کار از دستبرد فکری گذشته؛ نام جدیدی برای این تقلب آشکار علمی بیابید! + سند

تا زمانی که پژوهش هدفمند و تقاضا محور و کاربردی نباشد و هدف از آن رفع مشکلات و معضلات و نیازهای کشور نباشد همین است که هست.

با سلام و عرض ادب
من تمام نوشته و حتی کامنتهای مردم عزیز را خواندم قصدم توهین به شخص خاصی نیست چون خودم دانشجوی دکترای انتقالی به داخل کشور هستم بر خودم وظیفه می‌دونم نکاتی را به سمع و نظر دوستان نگارنده و دوستان کامنت گذاری برسونم. واقعیتش اینه که این گله و شکایت‌ها دردی را دوا نمیکنه. وزارت محترم علوم تا زمانی که ابزارهای نظارتی لازم مجهز نباشه تا صد سال دیگه همین آش و همین کاسه است. من قبلاً هم این پیشنهاد را داده ام ولی کسی گوش نمیکنه . تا زمانی که سامانه Turnitin برای کشور ما فعال نشه و در سیستم آکادمیکمون جای میگیره هیچ چیز عوض نمیشه . البته از این عکسی که در این خبر اومده چیز خاصی دستگیر نمیشه زیرا که فقط یک رفرنس هستش اما بهر حال حالا که افکار عمومی دانشگاهی حساس شده باید کاری کرد من وشنهاداتمو بدین شرح میدم خدمتتون:
۱. عضویت در سایت Turnitin و پرداخت آبونمان سالانه.
۲. قرارداد بستن با این سایت جهت قرار دادن و ایندکس شدن زبان فارسی در این سایت فوق العاده که اکانت‌های کاربریش در تمام دنیا دست اساتید هستش و دانشجو امکان دخل و تصرفی را ندارم و حداکثر میتونی تا سه کلمه مشابه با رکورد علمی دیگه ثبت کنه و درصد مورد قبولی ۲۰ درصدهای البته اساتید مخصوصا استاد خودم زیر ۱۰ درصد ییمیلاریتی را می‌پذیرفت یعنی plegiarism یا دزدی ادبی به حداقل میرسه.
۳. بستن قرارداد با پایگاه تامسون رویترز و پرداخت آبونه سالانه جهت ایندکس شده در web of knowledge و البته کتابخانه کنگره آمریکا. واقعیتش اینه که سایت ایرانداک نه قابلیتی داره و نه استفاده نظارتی درستی ازش میشه چرا که قابلیت Tracking و ردیابی را بدلیل ضعف سیستم مدارهای.
۴. در دنیا سیستمی وجود داره جهت Paraphrase یا بازنویسی ادبی مقالات و آثار علمی که کاملا علمی و پذیرفته شده است. اگر اساتید ما دوره های لازم جهت متحدالشکل شدن پایان نامه ها با دنیا و بازنویسی مطالب برداشتی طبق استانداردهای روز دنیا فرابگیرد این مشکلات حل میشه.
۵. ما بالاخره باید بپذیریم و بریم به سمتی که پایان نامه هامون انگلیسی بشه که اگر اینطور باشه باید استانداردهای کنگره آمریکا را بپذیریم و این مشکلات کاملا حل خواهد شد فقط عزم جزم میخواهد. از مردم عزیزمان هم خواهش میکنم احساسی برخورد نکنند و ساحت مقدس اساتید را هتک حرمت ننمایند
انشاا... عاقبت بخیر بشیم هممون

با سلام، بنده دانشیار دانشگاه دولتی هستم. متأسفانه قضاوت‌های شما یک‌طرفه است. بنده دقیقاً ۲۰ سال سابقهٔ کار دارم. تعداد پایان‌نامه‌های کارشناسی ارشد راهنمایی‌شده توسط اینجانب، در حدود ۲۲ مورد بوده است. یعنی تقریباً سالی یک پایان‌نامه. نگاه ما به مقولهٔ پایان‌نامه، صرفاً نگاه مالی نیست. جنبهٔ علمی آن برای ما مهم‌تر است. هر پژوهش مطالب زیادی را به افراد دخیل در پژوهش یاد می‌دهد. از نظر مالی، یک پایان‌نامه کارشناسی ارشد معادل شش واحد است که یک و نیم واحد آن به مشاور و چهار و نیم واحد آن به استاد راهنمای پایان‌نامه می‌رسد. حق‌الزحمه هر واحد، تابعی از رتبه و پایهٔ استاد است. برای مثال، بنده با رتبهٔ دانشیاری و پایهٔ ۲۵، برای هر واحد، پس از کسر مالیات، حدود ۶۵۰ هزار تومان دریافت می‌کنم که برای چهار و نیم واحد، رقمی کمتر از سه میلیون تومان می‌شود که اگر به ۱۲ ماه سال تقسیم شود، چیزی در حدود ۲۵۰ هزار تومان در ماه، و اگر دو پایان‌نامه داشته باشم، ماهانه ۵۰۰ هزار تومان می‌شود. آیا این رقم خیلی زیاد است؟! هم‌رتبه‌های ما در سایر سازمان‌ها چقدر دریافت می‌کنند؟ آیا فکر می‌کنید وضع مالی ما خیلی خوب است؟ پس لطفاً یک بررسی نیز در این زمینه داشته باشید. تازه، برای استادیاران کم‌سابقه، مبلغ حق‌الزحمه پایان‌نامه، خیلی کمتر و در حدود یک و نیم تا دو میلیون تومان است. بنابراین این شش میلیونی که دوستان گفته‌اند صحت ندارد. ضمن اینکه برای پایان‌نامه و مقاله مستخرج از آن بسیار وقت می‌گذاریم. البته منکر برخی کژی‌ها در بین همکارانمان نیستم. علت آن را نیز توسعهٔ بی‌حدوحصر مقاطع تحصیلات تکمیلی بدون امکانات کافی و ورود دانشجویان بسیار کم‌سواد به این دوره‌ها، عدم نظارت کافی بر کارهای پژوهشی، عدم قاطعیت در برخورد با تقلب‌های علمی و به‌خصوص اوضاع فاجعه‌بار مقاطع تحصیلات تکمیلی در دانشگاههای آزاد و پیام نور می‌دانم. امثال ما با چنگ و دندان تلاش داریم استانداردهای پژوهشی را در دانشگاه حفظ کنیم. پس در این راه به کمک همه من‌جمله شما نیاز داریم.

ایران داک که خیلی وقته هک شده

سايت محترم تابناك . بنده به عنوان يك پژوهشگر اعلام ميكنم كه اين اسنادي كه شما گذاشتين به هيچ عنوان كپي محسوب نميشود. لطفا اين مورد را با چند نفر از اساتيد دانشگاه بررسي كنين. منابعي كه دورش را با خودكار قرمز خط كشيذين صرفا منابعي معتبر هستند كه هر كسي ميتونه به كرات از اونها در هر جا كه هست با ذكر استفاده كند و به هيچ عنوان سرقت علمي محسوب نميشود كما اين كه متن قبل از اين رفرنس نويسي ها هم متفاوت است. اشتباهي به عرضتون رسوندن.

اوستاد گرامی !!!امثال شما هستند در دانشگاهها که همه کار میکنند با از خدا بیخبری...
خودم دیدم که امثال شما دنبال این بودند که دانشجوی دختر با انها پایان نامه بگیرد.برای چه؟؟
خدا میداند...پس خجالت بکش و در اینجا نظر نذار

من که تقلبی ندیدم نفر دوم همان مرجع هایی استفاده کرده که نفر اول در مقاله اش نوشته است. نفر فقط حق کپی رایت نوشته های که منحصرا از خودش است را دارد وگرنه که صدها محقق میتوانند در انتشاراتشان به مرجع مشابه رجوع کنند.
ضمنا مسول کتابخانه تخصص در کپی رایت را ندارد که ایشان ازشون سوال کردند و جوابش برایشون دلیل به حقانیت حرفشان شده است

سلام،

خوبه یک بررسی از دستورالعمل COPE بعمل آورید و بعد یک بررسی دیگر در سطح مدیران علمی و نمایندگان مجلس انجام دهید و ببینید جه اتفاقاتی دارد اتفاق می افتد؟ طبیعی است وقتی خیلی ها خودشان مرتکب چنین خطایی هستند چگونه می توانند با آن برخورد کنند؟

با سلام و احترام
من دانشجوي در حال نوشتن پايان نامه فوق ليسانس مديريت كار افريني گرايش توريسم هستم و بارها پيشنهاد داده ام كه براي يك فوق ليسانس مديريت كارآفريني گرايش توريسم هيچ پايان نامه اي مفيد تر و كارآمد تر از راه اندازي حداقل 15كسب و كار براي مردم در صنعت گردشگري نيست البته با تائيد استاد راهنما و هيئت داوران .
و اين به نحوي باشد كه باعث اشتغال زايي و كمك به راه اندازي جدي و قابل تائيد كسب و كار براي كشور باشد
وقت افرادي مثل من و امثال من نبايد زياد صرف نوشتن پايان نامه و تئوري سازي شود من با كلمه تقلب مخالفم و لي روش تحقيق ها آنقدر نزديك به هم شده كه دانشجو نمي داند چگونه راهش را از محققان ديگر جدا كند و اين جاست كه بحث كپي برداري به اشتباه به ميان مي ايد
بابا به خدا راه يكي است نتيجه را بچسبيد و ببينيد دانشجوي فوق ليسانس چگونه مي خواهد براي اقتصاد كشور هم افزايي ايجاد كند
من مبتكر مانيتورينگ پرواز هاي چارتري در كشور و داراي تائيديه هستم و از طرفي پيشنهاد دهنده و پيگير تا اجرايي شدن تغيير بليط هاي قطار از ticket به e-ticket نيز مي باشم كه خدمتي شايسته به صنعت گردشگري شد
خوب اگر آنچه گفتم حقيقت داشته باشد اين ها ارزش دارد يا تكرار مكررات و جنگلك بازي
.با تشكر

من کپی برداری ندیدم. یک مرجع می تواند در چندین مقاله یا رساله یا کتاب استفاده شود. این دلیلی بر تقلب نیست. اگر یک مرجع استفاده زیاد نداشته باشد، اصطلاحا citation نمی گیرد. چرا شما فکر می کنید استفاده از مرجع یعنی تقلب؟ یک مرجع هرچه بیشتر استفاده شود با ارزش تر است. چرا سایت تابناک به راحتی به همه اهانت می کند.

من دانشیار دانشگاه هستم متاسفانه خیلی یک طرفه به قاضی می روید اینکه در مواردی حتی ممکن است رد برخی جاها موارد زیادی مشکلاتی باشد جای شک نیست ولی اینکه همه را با یک چوب بزنید واقعا بی انصافی هست. اکثر افرادی که مدرک می گیرند و خیلی هم هم همینجا اعتراض کرده اند لیاقت گرفتن مدرک ندارند و بنده خود در چند مورد این دانشجویان را معرفی کرده ام ولی هیچ برخوردی نمی شود و می گویند فارغ التحصیل کنید نمی شود دانشجو را اخراج کرد. بنده سالی ده میلیون هم از پزوهش درامد ندارم در حالیکه شاخصهای پزوهشی بالایی دارم. خیلی از نظرات بی انصافی است البته بنده و خیلی از اساتید با برخورد قاطع با سرقت ادبی موافقم چون همین الانم نگرش بد به پزوهش های ایرانی ایجاد شده است البته امسال هم این نامه سفت و سخت ابلاغ شده که امیدوارم اجرا شود

عزیز من خبرهایی را منتشر میکنید که خواننده حس میکنه با شعورش بازی می کنید! شما اگه میخوای کار اساسی بکنی اول بررسی چند نفر از کسانی که به درجه استادی!!!!!!!! رسیدن، دانشجوهای بیچاره را نردبان نکرده اند....!!! اساسا چرا حضراتی که دانشجوی تحصیلات تکیملی دارند، زودتر دانشیار و استاد میشن!!!!!!!!!!!!!!!!! خانه از پای بست ویران است................. چطور بعضی با وجود داشتن ده سمت مختلف دکترا میگیرن!!!!!!!!!!!! اینقدر با شعور ملت بازی نکنید لطفا!!!!!!!!!!!!!!!!!

مرگ برآمریکا

مثلا خواستی اسم دانشکده و گروه و... به خیال خودت محفوظ نگه داری.... خحخخ. دانشکده علوم سیاسی دانشگاه تهران... احتمالا گروه هم گروه سیاست داخلی است.... خخخ

اى كاش فقط پايان نامه بود، درخيلى جاها اين مشكل هست مثلا شركتهايى كه در زمينه بازرسى وسورويانس كارمى كنند اجبار به پياده كردن ايزو ١٧٠٢٠ واخيرابالاتر رادارندكه نهايتا توسط مراجع بالادستى مثا اداره استاندارد تاييدبايدشوند.
عملا شده دكانى كه استاندارداجراشده براى شركت قبلى رافقط باتغيير اسامى وبرخى تغييرات جزئى بيايندباهزينه هنگفت به خوردشركت شمابدهند وكلى هزينه ترددو بازديد وهتل و...رو دست شمابگذارندكه كلى كاغذحروم بشه وخوب اين وسط بطبع تالى فاسدهم بوجودميادوترجيحاشماكار رو به كسى ميدى كه تاييدكاررو راحتر بگيره....
واقعا با اين ركوداين هزينه هاجزسوق دادن همه به جبران هزينه هابه طريق ديگرنيست؟
اين استانداردها بايدداوطلبانه اجرابشه واون وقتيه كه شركتهامطمئن بشن اين هزينه هاباعث بهبودكار وكاهش هزينه هاميشه كه متاسفانه نيست
قضيه داستان چوپونيه كه پسرش رفت ديپلم گرفت وچون بيكاربود آمدبغل دست باباش چوپونى ، موقعى كه گوسفندهارو مى كردن توآغل باباهه ديد پسرش داره پاهاى گوسفندها رو ميشمره!! گفت چكارميكنى؟ گفت من تحصيل كردم پاهارو مى شمرم تقسيم بر٤ مى كنم! تا تعدادگوسفندهارو بدست بيارم

امیدوارم نظرات رو به طور کامل منتشر کنید. چیزهایی که از عکس های گذاشته شده مشخصه اینه که هیچ گونه کپی برداری صورت نگرفته و صرفا مراجع کار یکسان بوده است. نویسنده مظلب به نظر آشنا با فرایند تهیه پایان نامه نبوده که در قسمت مقدمه و کارهای قبلی انجام شده فرد مجاز به استفاده از پایان نامه های قدیمتر با ذکر منبع می باشد و این روال در همه دنیا مرسوم است. در موورد موضوع هم همانطور که میدانید اکثر اساتید ادامه کار دانشجوهای قبلیو برای دانشجوهای جدید تعریف می کنند تا پروژه شکل کامل تری به خودش بگیره. هیچ موضوعی ما نداریم که فقط یک نسخه پایان نامه در موردش باشه در همه موضوعات پایان نامه های متعددی انجام شده تا باعث پیشرفت و نتیجه گیری های بهتر در آن زمینه گردد. هدف از این مطلب تابناک امیدوارم دلسوزانه بوده باشه و این پایان نامه از آشناهای نفرات تابناک نبوده باشه.

خواهشا هر شر و وری را منتشر نکنید. من ایرادی نمی بینم. یعنی نفر اول شاکیه چرا نفر دوم از همان رفرنس ها استفاده کرده و اسمی از او نیاورده؟ جل الخالق! خب چه دلیلی داره به شما رفرنس بده وقتی خودش بازنویسی کرده. عجب ایده مسخره ای! معلومه باید به نفر اصلی که نویسنده خارجیه رفرنس بده. تازه در بخش مقدمه زیاد هم سختگیری لازم نیست. مهم بخش بحث و نتیجه گیری هست. خواهشا آبروی دانشگاه تهران را اینطوری نبرید.

چقد نامربوط بود این نوشته. یعنی چون فلانی از فلان مقاله استفاده کرده و ارجاع داده دیگه کسی حق ارجاع به اون مقاله رو نداره؟؟؟ شما اصلا روش تحقیق میدونین چیه و چجوریه؟ خنده دار بود واقعا...

سلام
مشکل پایان نامه نویسی توسط دیگران آثار بسیار زیان باری برای کل ججامعه دارد،به خصوص هنگامی که این افراد بعدا مدیران ومهندسان دستگاههای دولتی وعمومی می شوند.اما با ان به طور جدی برخورد نمی شود زیرا که کسانی که باید برخورد کنند خود ذی نفع این جریان هستند.
بررسی ارائه شده نیز شکل ساده انگارانه وقابل رد شدن برای نشان دادن کپی زدن می باشد.اصل این است که آیا در متدولوژی وروش شناسی وبه خصوص جمع اوری اطلاعات چه انجام شده است. منابع مشابه عامل اصلی مخدوش بودن پایان نامه نیست.
اما یک راه حل ساده: معاونت پژوهشی دانشگاه ها ومراکز پژوهشی انها برکار جمع آوری وتحلیل اطلاعات پایان نامه نظارت وکنترل نماید.این کار ضمن تعطیلی عمده کار پایان نامه نویس ،باعث می شود که نتایج به دست آمده هم قابل اتکا باشد.

برای اینجانب اتفاق افتاده
سال 82 در شریف دفاع کردم.
پایان نامه ای در سال 92 در مقطع ارشد در دانشگاه مالک اشتر دفاع شده که کپی کامل از پایان نامه این حقیر است.
فرد مذکور هم اکنون در حال سپری کردن دوره دکتری در دانشگاه تربیت مدرس است!!!

همین هفته شاهد بودم در دانشگاه تهران مرکز خانمی بدون تهیه نسخه هارد کپی و در حالی که عملا هیچ متن منسجمی تهیه نکرده بود صرفا با ارائه پاور پوینت دفاع کرد و نمره گرفت و قرار شد متن را بعدا تحویل اساتید بدهد !!!! باورش سخته ولی آره الان اینجوری شده کارشناسی ارشد . کیلویی

اقااااا... همه جا اشفته بازاره.اینم روش.تا ببینیم کک چه کسی خواهد گزید.!!!!

دلت خوشه، مگه استادا میخونن؟ فقط تو فکر پول راهنمایی تز هستند

بياييد من دست شما را بگيرم ببرم دانشكده منابع طبيعي دانشگاه تهران ...آنهم نه سال هاي اخير كه سال 80 همكلاس من پايان نامه دوستش را كه يك هفته قبل در دانشگاه آزاد كرج دفاع شده بود آورد دانشكده و جلوي كلي استاد دفاع كرد وآب از آب تكان نخورد.
تازه بعدش ريس دانشكده(استاد راهنماي خودش) با دستكاري در نتايج قبولي دكتراي مرا دو دستي تقديم او و همكلاس متقلب ديگر كرد.
الان همان آدم ها استاد دانشگاه هاي شهيد بهشتي و تهران استند و من بعد از چند سال ناراحتي روحي اكنون تازه شدم يك دانشجوي دكترا ي بيكار وبي پول كه ديگز حتي شرايط سني هيئت علمي شدن را ندارم.

این مسأله، نتیجه مستقیم نحوه استخدام اعضای هیأت علمی و همچنین وجود حاشیه امنیت برای آن ها در قبال تخلفات مرتکب شده می باشد.

ای کاش مسئولین حراست و کمیته های انضباطی دانشگاه ها گزارشی از اقداماتشان در طول سال منتشر می کردند تا بقیه هم بفهمند فعالیت این عزیزان تا چه حد مفید می باشد.

سلام
شما اگر سری به محل های نگهداری پایان نامه ها بزنین دانشگاه دولتی و آزاد هم فرقی نمی کنه می بینید که این عمل خیلی عادی شده و سه فصل مقدمه و کلیات، پیشینه تحقیق و روش تحقیق کاملا یکسانی با موضوعات تقریبا مشابهی دفاع میشه.

فاتحه علم چندسالی است در ایران خوانده شده است !!!!

خدا را شکر که حداقل در کشورمان امنیت داریم

این معلومه کار از استاد است که ادرس پابانامه را به دانشجو داده باید ربس دانشگاه بشدت پگیر ان باشند ودانشجو واستاد را محاکمه کنند امروز اینقدر فساد گشترش بافته که دانشگاها هم از ان مصون نمانده به قول پروین اعتصامی گر حکم کنند که مست گیرند هر انچه در شهر است گیرند

معمولا فصلهای اول هر پایان نامه ای، استناد به مقالات و کتابها است. یعنی اگه بررسی کنین همه پایان نامه ها، همه جای دنیا، همینجوره، در حالی که فصلهای آخر، بیشتر توضیح کار خود شخص هست. برای صحت ادعای این شخص، باید فصلی که کار خودش رو توضیح داده بررسی کنین، نه فصلهای اول...
در هر صورت از دانشگاه تهران همین هم بعید بود!!!!!!!!!!!

در یکی از دانشگاه های ازاد استان فارس 7 نفر در شهریور ماه بدون پایان نامه دفاع کردند

این نویسنده سال 92 هم بیکار است که رفته مچ گیری می کند. مثلا می خواهد چی را ثابت کند؟ اگر بخواهیم به این دید نگاه کنیم اکثر کارها را می توان زیر سوال برد، حتی کار ایشان را. البته بهتر است که سال 95 به پایان نامه سال 92 ارجاع داده باشد.

منظورتان این است که هیچ پاراگرافی نباید در دو پایان نامه مشابه باشد

کاش این پایان نامه را جمع می کردند. جز هدر رفتن کاغذ آچار و رفت و آمدهای الکی هیچ فایده ای ندارد. یاد روزهای دفاعم میفتم حالم بد میشه. گالینگور. تایپ. کپی. بدو بدو دنبال استاد. روز دفاع که از همه بدتر. الآن هم بیکار تو خونه نشستم نظرات رو لایک و یا دیسلایک می زنم. اینه عاقبتم.

بابا مدرک تو ایران کشک هست و پایان نامه هم کشک پس خودتون رو نگران نکنید. نگران فقر، بیکاری، تخم مرغ باشید برادر من

تا زمانی تحصیل در یک رشته ۱_ نه براساس علاقه که به اجبار سیستم گزینشی فرسوده ۲_ صرف گرفتن مدرک ۳_ برای تاخیر در رفتن به سربازی و ورود به بازار کار با آینده نا معلوم (که چه عرض کنم برای فرار از نامیده شدن به عنوان فرد" بیکار") صورت می گیرد، توقع بیشتری نمیتوان داشت. البته باید به همه اینها تنبلی نهادینه شده در ذات ما ایرانی ها و راحت طلبی رو هم اضافه کرد

البته متاسفانه این موضوع تبدیل به یک اپیدمی شده است اما مستندات ارائه شده در اینجا به عنوان مشابهت چند منبع و آن هم در فصل مبانی نظری، چندان قابل استناد برای نشان دادن یک دزدی علمی نیست. اگر فصول بعدی که عملا بیان کننده کار اصلی محقق است، مشابهت داشته باشند می‌تواند این ادعا را تقویت کند.

من چیزی بصورت تقلب علمی نیافتم،
چون رفرنسها شبیه هستن پس تقلبه؟ عحب حرفای مفتی میزنین

من موردی را سراغ دارم که یک استاد، مقاله حاضر و آمده یک دانشجوی دکتری را به فردی از اقوامش داده بود و سفارش کرده بود تا با تنها عوض کردن نام گیاه، مقاله را به اسم خود ثبت کند. اتفاقا این استاد محترم!!!، دانشمند پرآوازه!!! ای هم بود که با شکایتها و پیگیریهای دانشجو سرانجام از طرف کمیته حقیقت یاب وزارت علوم محکوم هم شد

من فکر کردم از اونایی هست که عینا کپی می کنند میذارن تو صحافی!
این زحمت کشیده!

سلام
وقتی من دانشجو نمیخوام پایان نامه بردارم و دانشگاه با افتخار میاد و اعلام میکنه که ما دوره آموزش محور رو لغو کردیم و دانشجو باییییید پایان نامه برداره و برای دانشگاه فقط و فقط پول مهم هستش ، دانشجو هم مجبور میشه بره بده پایان نامه رو بیرون براش بنویسن و این موارد پیش بیاد.
البته باید از دانشگاه بخصوص ازاد برای اینکه (شعار)کار و تولید ملی رو برای با این حرکتش (یعنی لغو دوره آموزش محور برای تولید پایان نامه کشکی) تو امسال متوقف نکرده تقدیر و تشکر کرد.

به نظر بنده استفاده از تعاریف یکسان در صورت اشاره به منبع معتبر هیچ ایراد علمی نداشته و در بسیاری از پایان نامه ها استفاده می شود

اي بابا. چقدر ساده ايد شما. در سال 79 که من از پايان نامه خود در يکي از دانشکده هاي مکانيک دفاع مي کردم دوستي داشتم که اتفاقا شاگرد اول دوره ما بود. قبل از عيد او را ديدم گفتم چه خبر از پايان نامه ات. گفت موضوعي که تعريف کرده ام به بن بست خورده است. روز 16 يا 17 (اولين روز بعد از تعطيلات) که او را ديدم گفتم چه شد گفت تايپ کرده ام و آماده دفاع هستم و چند روز بعد هم دفاع کرد. سر جلسه دفاعش هم تقريبا تمام ارکان دانشکده و بسياري از اساتيد آمده بودند. جالب اينجا است که استاد راهنماي اصلي و يکي از داوران نيامده بودند و بعدا که فهميديم چه شده مشخص شده چرا نيامده اند. جالبتر اينجاست که خود اين دوست من چند سوال به من داد که به صورت نمادين در جلسه و موقع پرسش و پاسخ از او بپرسم و وقتي نوبت دانشجويان رسيد و من سوالم را پرسيدم اساتيد حاضر در جلسه به شدت به من برگشتند که شما اشتباه مي کنيد و ديگر ادامه ندهيد بعد هم همه داوران فرم نمره را به استاد راهنماي دوم که دقيقا قبل از دفاع به تز اضافه شده بود، دادند و گفتند خودت از طرف ما هر نمره اي که صلاح مي داني وارد کن و فرمها را سفيد امضا کردند و استاد راهنماي دوم هم نمره 20 داد. بعدا پيگيري کرديم ديديم اين پايان نامه دقيقا کپي يکي ديگر از پايان نامه ها است که 10 سال پيش دفاع شده بود و فقط نتيجه يک جستجوي اينترنتي که حاوي کار علمي مشخصي هم نبود به پايان نامه جديد اضافه شده بود. بعد هم آن دانشجو را به عنوان دانشجوي رتبه اول به سازمان ملل براي کار در شتاب دهنده اي که اسمش الان يادم نيست معرفي کردند و بدون اينکه سربازي رفته باشد و با وديعه اي که دولت براي او گذاشته بود به فرانسه اعزام کردند و او هم ديگر برنگشت. ما هم البته موضوع را به معاونت پژوهشي دانشکده اعلام کرديم ولي تنها جوابي که شنيديم اين بود" بررسي مي کنم اگر حرف شما درست بود حتما اقدام ميکنم" البته حتما حرف ما درست نبوده وگرنه ايشان بررسي کرده و اقدام هم کرده است.

کی الان از این پایان نامه ها بیشترین سود رو میبره. تنها کسی که از این سیستم پایان نامه ای سود میبره اعضا هیات علمی !! دانشگاه ها هستند. من به شما میگم. یک پایان نامه ارشد 6 واحد معادل 6 میلیون تومن و یک پایان نامه دکتری تخصصی 20 واحد معادل 20 میلیون تومن در دانشگاه های علوم پزشکی کشور که من خبر موثق دارم برای اساتید به اصطلاح راهنما که فقط اسمشان در پایان نامه هست و دیگر هیچ کاری نمیکنند درامد داره و به عنوان امتیاز هم برای ارتقا آنها محاسبه میشود. منبع این پول پرداختی هم بیت المال هست که در غالب بودجه پژوهشی به دانشگاه ها داده میشه در حالی که هیچ بازدهی نداره. در حالی که تمام کار پژوهشی و هزینه ها را دانشجویان بیچاره میپردازند. کی بیشترین ضرر رو میکنه دانشجویان بیچاره و درختان .

متاسفانه سیستم آموزش و پرورش ما همه ارزش ها را به جای کار مفید به انجام تحصیلات غیرمفید داده. نتیجه آنکه همه دانش آموزان می خواهند دانشگاهی شوند و آموزش عالی هم بدون نظارت اشتباه آموزش و پرورش را تکمیل کرده و افرادی را در مقاطع تکمیلی گرفته که حداقل های سواد دانشگاهی را هم ندارند. نتیجه می شود این بازار سیاه علمی.
کلا همه چیزمان به هم میاید.

طرف برات پایان نامه مینویسه هم روش ارایه بهت یاد میده کجای کاری؟

حالا این که شبیه هم هستند. بعضی ها مثل هم هستند. یعنی کلا دوباره ارائه شده است.

برای جلوگیری از این تقلبها باید مانند آمریکا از مدرک گرایی در ایران اجتناب کرد مخصوصا مدرک دکترا. در آمریکا با صرف داشتن مدرک دکترا نمیتوان هیچ پیشرفت شغلی داشت بلکه نتایج تحقیقاتی شخص در ژورنالهای معتبر ملاک است. در ضمن در جایی که اکثر مسوولآن و شمار زیادی از استادان بخاطر مدرک گرایی به سمت گرفتن مدارک دکترای قلابی و نامعتبر رفته اند، به هیچ وجه نمیشود در مورد تقلبهای علمی کاری انجام داد.

سلام جدیدا مد شده که خود استاد راهنما با گرفتن مقدار پول خودش پایان نامه رو می نوی
سه

کپی حتی بدون هیچ تغییری به یک امر عادری تبدیل شده- نه تنها نظارتی روی پایان نامه ها نیست- هیچ برخورد جدی هم با متخلفان نمیشه- همه جای دنیا مدرک فرد باید باطل بشه