مصوبه مجلس در خصوص مدرک تحصیلی، جامعه کارگری را هدف گرفته است/ مجلس در آستانه روز کارگر، کارگران را از مجلس محروم کرده است!

الان هشتاد درصد مدارک ارشد و دکتری ها سهمیه ای و رانتی هستند.
یحتمل منظورشون همون بوده رانتیها وارد مجلس بشن.

باز انتخابات شروع شد تا اصلاحاتی ها سنگ کارگزران را به سینه بزنند تا خودشان به نان و نوایی برسند
علی برکت اله

خانم جلوزاده بهتره برای رای آوردن وارد معقوله عبث نشوید. اگر شما بعنوان نماینده تمام اقشرا جامعه تا بحال کمکی برای حل مشکلات کارگران کردید. در رسانه ها منتشر کنید. مردم را عوام نکنید. مردم ایران زیاد اهل سیاست و کلک نیستند. اگر نماید مردم نتواند از حقوق مردم دفاع کند نباید خود را کاندید کند. در ضمن اگر کارگر توانانی پیشبرد را داشت دیگر کارگر نمی شود. از عوام فریبی دست بردارید. افرادی که برای ی شکم یا پنجاه هزار تومان یا زرنگتر از اینها پول از نماینده ها می گیرند تا برای آنها رای جمع کنند. کشور به این شکل کنونی و در آینده بدتر از این اداره خواهد شد.

اولا مدرک دکتر و مهدسی که برخی از نمایندگان مجلس دارند ۹۹ درصدشون کشکه ، بدون اینکه چیزی بلد باشه و بدون اینکه چیزی در ورق امتحانی نوشته باشه با معدل بالای ۱۹ قبول شده!!!!!!
ثانیا اگر دقت کرده باشید در روز کارگر که کارگران نمونه رو انتخاب می کنند ، همه شون دکتر و استاد دانشگاه هستند که بعنوان کارگر نمونه معرفی میشوند ، پس از بین همون دکترها چند نفر رو بعنوان نماینده کارگران به مجلس بفرستید

کارگران قشرزحمتکش وفداکارجامعه هستندومتاسفانه معمولا بابی مهری روبروميشوند.درچنددوره اخیر مجلس کارگران کمترین سهم راازمصوبات مجلس داشته انددرحاليکه درادوارگذشته مدیران شایسته ای رابه عرصه های اجرایی کشورتحويل داده اند.که انصافاکمترين حاشیه هاومفاسدراداشته اند.حقوق این قشرعظيم ونجیب که در اوج فشار اقتصادی چرخ های صنعت وتوليدراميگردانند باید بيشترموردتوجه قرارگيرد

خواهشا وعاجلا وعاجز ازسایت تابناک محض رضای خدا پیگیری بکند باتوجه به انکه مجلس استفساریه را درخصوص یک مقطع تحصیلی بالاترواسه کارمندانی که حداقل شش ماه درجبهه بوده اند شورای نگهبان با ان استفساریه موافقت کرده واعلام کرده است که افرادی که شش ماه درجبهه بوده اند ازیک مقطع تحصیلی بالاتربهره مند میشوند باتوجه به انکه کارمندانی بوده اند که بازنشسته شده است والان بازنشسته هستند ایا این مصوبه شامل بازنشستگانی که حداقل شش ماه درجبهه بوده است شمول وشامل میشود یا نه چون بهرحال خیلی ازکارمندان بوده اند که الان بازنشسته شده اند واین درست نیست که این مصوبه فقط شامل کارمندان بشوند که الان شاغل هستند اگر قراراست شورای نگهبان لطفی واسه رزمندگان بکند لطف کند که این الطاف انها شامل بازنشستگان هم که حداقل شش ماه درجبهه بوده اند والان بازنشسته شده اند بشود خواهشا سایت تابناک پیگیری فرمائید بی نهایت ممنون میشوم

آخه کدوم کارگری رو توی مجلس راه داده اید که اینطور خودتون رو پشت اونا میخواین قایم کنین؟

این مصوبه مخالف اصل ۲۰ ام قانون اساسی است که اشعارمی دارد
همه افراد ملت اعم از زن و مرد یکیان در حمایت قانون قرار دارند و از همه حقوق انسانی سیاسی اقتصادی اجتماعی وو فرهنگی با رعایت موازین اسلام برخوردارند.

این مصوبه مخالف اصل سو م بند ۱۴ قانون اساسی است که اشعارمی دارد
تامین حقوق همه جانبه افراد از زن و مرد و ایجاد امنیت عادلانه برای همه و تساوی عموم در برابر قانون

و همچنین مخالف اصل بیست و هشتم

از زمان مشروطیت که ایران دارای مجلس گردید ، برای اینکه نمایندگان از همهٔ‌اقشار ملت باشد ، دو شرط برای آن گذاشتند ،یکی ایرانی الاصل بودن ،و دیگری سواد خواند ،و نوشتن ؟ بغیر از این دو شرط هر شرط دیگری رانتخواری محسوب میگردد ؟

بود یا نبود افرادی امثال محجوب ویاخانم جلودارزاده به عنوان نماینده گروه کارگری درمجلس دردی را دوا نکرده ونمیکند. .لذا این افراد فقط وفقط نگران مو قعیت وپست خودشان هستند.اگر غیر از این است اعلام کنند بعنوان مثال در سال 97 دررابطه با مسایل کارگری پیش امده در کشور چه اقدامی انجام داده اند.

خانم جلودارزاده اگر از هر استان حداقل چند کارگر بتواند وارد مجلس شود چی میمونه برای نماینده تحصل کرده؟ رد ضمن هر کسی را بهر کاری ساختند. کارگران عزیز و زحمتکش زیربنای ساخت و توسعه هر مملکتی هستند ولی همین شما مجلسی ها با تصویب قوانین کارفرما-نواز تیشه به ریشه زندگی کارگر میزنید. کارگر به نماینده اگاه از قانون و سیاست نیاز دارد که قوانین را برای بهبود زندگی او تصویب کند. نیاز اولیه کارگر حضور شخصی در مجلس نیست. اگر خودتان مشکلی با این قانون دارید لطفا کارگران را سپر بلای خودتان نکنید.

مجلس ثروتمندان ، مجلس س ن ا

هیچ تشکل بزرگی از کارگران در کشور تشکیل نشده مگر کسانی، تشکلی به نام کارگر تشکیل داده اند و سالیان سال تحت لوای نام کارگران بعنوان نماینده کارگران فعالیت کرده اند .حاصل آنهم به قهقرا رفتن حق و حقوق کارگران در طول حد اقل سی و چند سال گذشته بوده.
اولین چیزی که کارگران احتیاج داشتند ،اتحادیه کارگری بود که به بهانه ها و شکلهای مختلف از آنها دریغ شد و نتیجه آنرا در شورای عالی کار هر ساله شاهدیم که نماینده کارگران مجبور است با دو نماینده کارفرما که یکی از آنها خود دولت است دست و پنجه نرم کند و در نهایت حرف آنها را بپذیرد. و یا اینکه مدیریت مراکز اقتصادی شستا که از پول کارگران است را دولت تصاحب ،تصمیم گیری و مورد سوء استفاده قرار دهد.و با اینکار مجموعه ای که باید بتواند به کارگران موجود در بازار کار و بازنشستگان تامین اجتماعی کارگری خدمات ارائه کند ،به مرز ورشکستگی کشانده شود.
حاصل کار این مثلا نمایندگان کارگران در ادوار گذشته جز دریافت حقوق برای خودشان و بد بختی برای کارگران نبوده است.
الان هم اینها که در خانه کارگر و جاهایی از این قبیل حضور دارند نگران این هستند که دستشان از خرما کوتاه شود و گر نه در قشر کارگری نیز هر روز به میزان تحصیلات افزوده شده و میشود ،لذا کارگران چنین دغدغه ای ندارند جز آنهایی که از زمان تحصیلشان گذشته و حتی لیسانسشان را نیز در دوره های نمایندگیشان گرفته اند.

شركت ها هم مدارك تحصيلي كارگران را قبول نمي كنند چه برسه به مجلس و ....

گروه های کارگری و یا مشاغل غیر مرتبط با سیاست دیگر باید با داشتن احذاب قوی خواسته های خود را پیش ببرند و الزاما دلیلی برای داشتن نماینده مستقیم در مجلس ندارند

بوی انتخابات می ایدو کارگران عزیز دل شدندو قوت بازو

منم پیشنهاد میکنم از بین مسافران هواپیما، یک خلبان، کسانی که سنگ کلیه دارند، یک اورولوژیست، کسانی که سکته قلبی داشته اند، یک متخصص قلب و از بین بیماران روانی روانپزشک انتخاب شود
من با نحوه کنونی انتخاب نماینده مخالفم اما این پیشنهاد مشکلی را حل نمیکند
اگر آدم عاقل و صالح انتخاب کنید حتما در قوانین مربوط به کارگران، مشاوره تخصصی خواهد گرفت
مشکل ما مدرک هم نیست،
مشکل ما پیدا کردن عاقل ترین ها است که متاسفانه قوانین انتخابات اینگونه نیست
به نظرم استاندارد ترین روش انتخاب عصاره فضایل مملکت چیزی شبیه کنکور سراسری است. موفق ترین شیوه که امتحان درست بودنش را دهه ها است که پس داده
شیوه کنونی انتخاب نماینده ها در کنار عدم آگاهی عمومی مردم ...

مگه کسی قراره در انتخابات مجلس شرکت کنه

واقعاً این ستم بزرگی است، نه تنها به کارگران و کشاورزان، بلکه به همه انتخاب کنندگان که حق انتخابشان محدود می شود. نهایتاً این رأی دهندگان هستند که تصمیم می گیرند مدرک تحصیلی برای نماینده شان اهمیت دارد یا خیر. کسانی که این قانون را تصویب کرده اند تفاوت انتخاب با استخدام را نمی دانند. هر چه شرط و شروط بیشتر شود حق انتخاب مردم کمتر می شود.
در کشورهای پیشرفته دموکراتیک ابداً شرط مدرک تحصیلی برای کاندیدا شدن وجود ندارد. در انگستان یک بی سواد مطلق که زندانی هم باشد می تواند از داخل زندان کاندیدای نماینگی مجلس شود.

برخی از نماینده های مجلس رو بزارید جولوی یه دانشجوی خوب یه بحث علمی کنند تو رشته خودشون متوجه عیار مدارکشون میشید که چجوری مدرک میگیرن