حق دخالت در سبک زندگی مردم را ندارید
گیریم که حیوان داری و سگ داری امری کاملا غربی و فرضا موجب کاهش فرزند آوری است. این امر در حیطه عقیده و سبک زندگی است که حکومت حق اجبار و تحمیل و جرم انگاری آن را ندارد

مهدی نصیری روزنامه نگار در مطلبی در خبرآنلاین نوشت: مجلس اخیرا طرحی را برای جریمه و برخورد با کسانی که با حیوانات در ملإ عام معاشرت دارند، در دست بررسی و تصویب دارد.
برخورد این مجلس در پاره ای از موضوعات یادآور برخوردهای پادگانی است و این البته محصول نظارت استصوابی و مهندسی شورای نگهبان است که بسیاری از نامزدهای متخصص و تحصیلکرده را از گردونه انتخاب حذف و زمینه را برای رای آوری تعداد زیادی که سابقه سپاهی داشتند و طبعا در امور سیاسی و اجتماعی و دینی و اقتصادی تخصصی نداشتند، با آرایی بسیار اندک فراهم کرد.
اعضای چنین مجلسی جامعه را به مثابه پادگانی با سربازان تحت امر و گوش به فرمان می بینند که باید اوامر آنان را بدون درنگ اطاعت کنند. ضمن آن که خود را تحت امر فرمانده کل قوایی می دانند که اطاعت از او چون چرا بر نمی دارد.
اکنون این مجلس با چنین شاکله ای حق خود دانسته است تا بر خلاف احکام خداوند و بر خلاف ماهیت غیر الزامی و غیر اکراهی دین و عقیده که در دهها آیه قرآنی از آن یاد شده و پیامبر را از هر گونه تحمیل عقیده و عبادت و سبک زندگی و دخالت در زندگی شخصی مردم بازداشته است، طرحی را برای تصویب آماده کند که نگهداری و معاشرت با حیوانات خانگی و غیر خانگی را به حیطه جرائم برده و شهروندان را جریمه و مجازات کند.
طراحان چنین طرحی نه از دین اطلاعی دارند و نه از اجتماع و نه از آیین حکمرانی و مردم داری و نه از تجربه دم دستی سالهای پس از انقلاب در باب مبارزه با ویدئو و ماهواره و گشت ارشاد.
در باره این طرح نکات زیر قابل ذکر است:
۱. هیچ پیامبر و حاکم اسلامی حق تحمیل عقیده و نوع حکومت و سبک زندگی را بر جامعه ندارد و وظیفه اش منحصر به ابلاغ سنجیده، عقلانی و انسانی دین است.
۲. مردم در انتخاب دین و عقیده و سبک زندگی آزادند و اگر در این امور حقیقت برایشان واضح و روشن شود و به اصطلاح حجت تمام شود اما از سر عناد و انکار بر آیند، باید در قیامت در برابر خداوند پاسخگوی انتخاب خود باشند اما کسی در دنیا حق بازخواست و مجازات و بی احترامی و تضییع حق شهروندی آنها را ندارد.
۳. آنچه خط قرمز است تجاوز به حقوق دیگران و آزار و اذیت دیگران و نقض عفت عمومی (مثلا عریانی یا زنا در ملا عام و مواردی از این دست) است و در این موارد هم باید بر اساس روندی دموکراتیک، قانونگذاری شده و قانون اجرا شود.
۴. حفظ و معاشرت با هیچ حیوانی شرعا حرام نیست و بلکه در مواردی مانند گربه و کبوتر و ... مستحب است. آنچه در مورد نجاست سگ مطرح است امری اعتقادی است که کسی را نمی توان به رعایت آن اجبار کرد.
۵. بله به حکم عقل و شرع و عرف حیوان داری نباید موجب آزار و اذیت دیگران شود. مثلا ساکن یک مجموعه آپارتمانی اگر سگ داری اش برای ساکن یا ساکنانی از آن مجموعه مزاحمت ایجاد کند و مثلا کسانی را که قائل به نجاست سگ هستند به دردسر بیندازد، موظف است رفع مزاحمت کند.
۶. گیریم که حیوان داری و سگ داری امری کاملا غربی و فرضا موجب کاهش فرزند آوری است. این امر در حیطه عقیده و سبک زندگی است که حکومت حق اجبار و تحمیل و جرم انگاری آن را ندارد و تنها می تواند انگاره فرهنگی و عقیدتی و سبک زندگی ای را که درست و دینی و ملی می داند، ابلاغ و تبلیغ کرده و مردم را جلب و جذب خود کند. همین. حتی حق کوچکترین اهانت و تحقیر شهروندان را بابت عقاید و سبک زندگی شان ندارد. شهروندان متدین نیز اگر به هموطنان دگر اندیش خود اهانت کنند مرتکب گناه و نقض قانون شده اند.
۷. چهل سال دو قطبی سازی جامعه و شقه شقه کردن مردم کافی است. ایران زخمی نادانی ها، بی تجربگی ها، ضعف حکمرانی و مقدس انگاری نظام سیاسی پس از انقلاب است که هم به دنیای مردم آسیب رسانده و هم دین آنان را دستخوش انواع شبهه و اشکال و ادبار کرده است.
مسئولان نظام بیایند برای نجات و حفظ ایران از وضعیت کنونی، طرحی نو برای اداره جامعه در اندازند و کابوس فروپاشی و ویرانی مطلق را از اذهان ایرانیان بویژه نخبگان و سیاست دانان و جامعه شناسان و دین مداران زمان شناس و خردمند بزدایند.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
سگ وگربه گردانها موظفند مدفوع حیوانشان را که درکوچه وخیابان رهامیکنند جمع کنند.اگراینبارببینم کثافتکاری همنشینشان را جمع نمیکنند به آنها تذکرخواهم داد.
نمیدانمم چرا اصحاب کهف سگشون را باخود به درون غار بردند هر چند تقدیر خدا بود اما اگر این نماینده ها که خودشون نماینده خدادرزمین میدانند بودند اجازه نمیدادند
وقتی انسان تحصیلکرده و زمانی ارزش گرا مثل اقای نصیری ، از گذشته خود پشیمان می شود و مصداق اناره العقل مکسوف بطوع هوی (شکوفایی عقل با تبعیت از هوی و هوس از بین می رود) انگاه بخود اجازه می دهد با رطب و یابس بافتن و ایراد اتهام به نظام اسلامی، توجیهات مضحکی بنفع مشتی ادم نابهنجار و به ضرر کل جامعه ای که می خواهد پاک و دور از رجس و پلیدی زندگی کند به فکر و روح مخاطب حقنه کند. چه زیبا قران فرمود در وصف ریزش های انقلاب که زمانی در جرگه دین باوران بودند و الان به هر دلیلی به جرگه مخالفان احکام الهی پیوسته اند: لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ «4» ثُمَّ رَدَدْناهُ أَسْفَلَ سافِلِينَ «5» إِلَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصَّالِحاتِ
فَلَهُمْ أَجْرٌ غَيْرُ مَمْنُونٍ «6» فَما يُكَذِّبُكَ بَعْدُ بِالدِّينِ «7» أَ لَيْسَ اللَّهُ بِأَحْكَمِ الْحاكِمِينَ «8»
همانا ما انسان را در بهترين قوام و نظام آفريديم. سپس او را به پايينترين مرحله بازگردانديم. مگر كسانى كه ايمان آوردند و كارهاى نيك انجام دادند كه براى آنان پاداشى قطع ناشدنى و هميشگى است. پس بعد از اين، چه چيز سبب مىشود قيامت را تكذيب كنى؟ آيا خدا بهترين حكم كنندگان نيست؟
آقای خبرنگار اگه خدا تورا آزاد آفریده هر جور که دلت می خواد زندگی کنی اون سگ را هم خدا آزاد آفریده پس حق نداری اونو بغل کنی و زنجیرش کنی و تو پارک و خیابون بکشی.
متاسفانه چندسالی کشورمان به یه فرهنگ نگهداری حیوانات درمنزل باب شده وحیوان گزگیدی زیاد شده وبعصا خیلی از حیوانات هار هستن وبعداز گاز گرفتن سگ یا حیوان دیگه با تاخیرمراجعه میکنن وبعلت هار بودن حیو ان فردگزیده شده منجربه فوت میشه یا اگه بموقع مراجعه کنن باید 5نوبت واکسن هاری که با قیمت گزاف خریداری میشه رایگان تزریق انجام میشه وحق مردم داره پایمال میشه
واقعا متاسفم برای نویسنده مطلب
خدا عقل و منطق بده
تابناک میگه مجلس بخاطر رای آوردن غیر تخصصی نظر میده در حالیکه تابناک ما رو احمق فرض کرده و خودش رو علامه میدونه و خلاف احکام الهی نظر میده
اینم از مادر عروس
معلوم نبود آقای نصیری درمخالفت سخن گفته یا موافقت چون خودش پاسخ انتقاد خود را در لابلای حرف هاش داده( نباید به حریم خصوصی دیگران تجاوز کرد. سگ گردانی یا هرچیز دیگر درآپارتمان یا در ملا عام تجاوز به حقوق دیگران می شود) بنابراین از صحبت های شما چنین بر می آید که کار مجلس درست است و کامل در راستای حقوق شهروندی می باشد
من خودم دیروز رفتم بیرون
دوتا اقا با یه سگ بزرگ اومده بودن بیرون
قلاده سگشونم باز بود
واقعا حمله میکرد و نژاد وحشی داشت
خب چرا صدای ماهارو نمیشنوین(:؟
اگه کسی از سگ بترسه و قلبش مشکل داشته باشه
و اتفاقی مثل دیروز بنده براش بیفته چی ؟
که تا چندین دقیقه نتونه نفس بکشه
لطفا هرچی که هست توی ملاع عام رعایت بکنید
اصلا حرف خدا که گفته نکنید یه ور
ما اقشار دیگه چرا باید قربانی بشیم؟
یه مادر باید از اخرین مژه دختر کوچولوش عکس بگیره و چون خودایمنی داشته(:
تروخدا یکم رعایت کنید
تشکر
مگه داخل شهرباغ وحشه
هر کسی که این مقاله را نوشته دلش از جای دیگه پر بوده کسی که در جامعه زندگی میکنه باید به قوانین آن احترام بگذارد آن قدر آزاد بودن وپرو شدن که هر غلطی می کنن . فرزند خواندگی سگ و بابا ومامان شدن هاشون نشونه ی بی شعوری شون هست .
آره دیگه تو هم باید اینجوری خودتو نشون بدی.برو خوش باش دیدیمت دیگه
هیچ آفریده ای نجس نیست .نجس آنهایی هستند که به اسم خدا مردم را غارت می کنند.
واقعامتاسفم برای کسانیکه بانگهداری سگ دراپارتمانهاباعث سلب اسایش مردم میشوند
توی اپارتمانیکه من زندگی میکنم یارویه سگ داره اندازه یه الاغ متاسفانه توی لابی ساختمان کثافتکاری کرده بودصاحبش عین خیالش نبود
شماباتفسیربه رای کردن ازدین والتقاط ان بافرهنگ غربی باعث اشاعه فرهنگ غرب درکشورشده وباوجودشماکشوردیگرنیازبه دشمن ندارد
اقایونی که نگران پیر شدن نسل اینده هستین اگه میتونین وضع معاش مردمو راحت کنین تا چرا ۳ تا براتون ۱۰ تا بچه بیارن .
حالا تکلیف ما که سنمون از سن باروری گذشته و حیوون خونگی داریم چیه ،
تابناک شما میگویید نظرات حاوی توهین منتشر نمیشود این متن آقای نصیری که توهین به نمایندها شورای نگهبان و سپاه است پس چرا منتشر شده
با سگی که صاحب داره نمی خواد برخورد کنید شما اگه راست میگید این سگ های ولگرد که تو سطح شهر پر تو کوچه و پس کوچه تو بازار و هر جا که می روی میبینی بر خورد کن و جمع شون کن
فقط پولدار ها
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.