به روایت جنگ
برای ایران نیروی هوایی مهم تر است یا نیروی موشکی؟
نیروی هوایی مهم تر است یا نیروی موشکی و چرا همچنان نیروی هوایی ایران و توسعه آن مهم است. امین آزاد سردبیر بیت ران و علی غفوری نویسنده نظامی درباره این موضوع گفتگو کرده اند.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل
دیدگاه‌ها (29)
موشک و پهپاد نیاز به خلبان و آموزش خلبان نداره اما خوب قدرت مانور جنگنده بیشتر است. برای کشورما بهتر است پهپاد و موشک داخلی و جنگنده خریداری شود اما روی ارتقای جنگنده کار و مجهز به سیستم های محرمانه نظامی شود
موشک بالستیک اتمی فقط
نمی شود از پهپاد به عنوان رهگیر استفاده کنیم و تجهیزات رهگیری را خرید کنیم و سوار کنیم
حالا هر پرنده ای هم خرید میکنی جدا
هر دو لازم و ضروری است.
آسمان کشورهای اطراف برای پرنده های با سرنشین تو باز نخواهد بود
اگر هزینه سنگین کنی برای خرید جنگنده برون مرزی
مطمئن باش به تمام کشورهای اطراف پدافند قوی می دهند حتی به افغانستان هم پدافند به صورت رایگان میدهند تا پرنده های تو محدود در مرزها باشد
پس هزینه که می کنی برای پرنده برون مرزی باید در جریان باشی آسمان کشورهای اطراف تا زمانی بدون پدافند است که غرب و صهیونیست بخواهد استفاده کند
جنگنده برای حافظت از کشور دربرابز تهاجم هوایی دشمن واجب هست پدافند کشور های منطقه قابلیت رهیگری موشک های بالستیک رو دارد
به نظر اگه در زمینه پدافند هوایی و شناسایی رادار گریزها از فناوری لیزر استفاده بشه و روی هواپیماها قفل بشن، کار نیروی هوایی تمامه و هواپیماهای جنگی کارایی ندارن. ابته باید دید فناوری لیزر و پلاسما تا چه حد پیش رفته اند در این زمینه
هر دو .نیروی هوایی بخصوص برای دفاع است ولیکن نیروی موشکی بیشتر برای حمله استفاده می شود.حتی اگر نیروی موشکی قوی داشته باشید بدون نیروی هوایی که از آن پشتیبانی و حفاظت کند - مثل آنچه که در طول این سه جنگ به ایران تحمیل شد- یا محل اختفائ موشکها را از دسترسی خارج می کنند و در نتیجه نمی توانید از ظرفیت موشکی خود استفاده کنید و یا تاسیسات پشتیبانی از قدرت موشکی و صنایع و پلها و نیروگاههای خویش را از دست می دهید.وجود هر دو کاملا ضروری هست.
جنگنده نیاز به سوخت رسان داره ما کجا داری ولی جنگنده برای دفاع هوایی و زدن مسیر های نزدیک عالی باید داشته باشیم
هر دو تا لازمه و مهمه
"،واعتصموا به حبل الله جمیعا ولا تفرقوا"
نبرد با فواحش از همه مهم تره
جای تاسف است که کسی هموطن خود را بخاطر پوشش متفاوت اینگونه سخیف خطاب می کند!
دقیقا
کوته بین .
نیروی هوایی
هیچکدوم، بمب اتم از نان شب هم مهم تره
هردو لازم هستند و هر سلاحی که دشمن آمریکایی و صهیونی دارند، ما هم باید داشته باشیم.
بمب اتم برای جنگنه وجودی لازم اگر نبود اسرائیل امریکا نمی ساختن
مابمب اتم بکلی لازم نداریم اشتباه نکنید فقط نیروی موشکی با سامانه هوایی حطاجنگنده هم نمیخاهیم چونکه ازخودمان میخاهیم دفاع کنیم وسلام
هر دو ، موشک برای حمله به دشمن فراتر از مرزها و جنگنده برای حفاظت از آسمان کشور و مقابله با نیروی مهاجم
موشک بعلاوه پدافند یکپارچه و قوی
ارائه اطلاعات اشتباه: طبق کدام منطق می‌گوید زیردریایی اتمی از زیر دریایی اتمی کم صدا تر است؟
جنگنده برای حفظ حریم کشور لازمه...و نهایتا به عملیات برون مرزی کوتاه..ولی موشک کار جنگنده رو میکنه در ابعاد دورتر.پس موشک واجبتر و جت جنگنده لازم تر است
برای نمایش قدرت هردووانه! ولی در جنگ ثابت شد اگر ایران سامانه پدافندی قوی و حرفه ای داشته باشد و ماهواره های دقیق همین پهپادها وموشکها کافی خواهند بود چرا که مختصات دقیق اهداف بدست خواهد آمد پهپادها سیستم دفاعی دشمن را گیج می کنند وموشکهای پرقدرت نقطه زن اهداف را متلاشی می کنند
قطعا سه عامل دفاعی باید با هم‌متوارم توسعه پیدا می‌کردند نیروی موشکی ،نیروی پدافند و نیروی هوایی و سایر عوامل بازدارندگی ،در این جنگ واحد موشکی بسیار خوب عمل کرد اما در پدافند و نیروی هوایی ضعف داشتیم که بایستی تقویت شود و همزمان به اقتصاد هم توجه شود که پاشنه آشیل کشور نشود
اگربناباشد که ما بمب اتم داشته باشیم آنوقت همه کشورهای جهان هم حق دارند بمب اتم داشته باشند در آن وضعیت کره زمین هرلحظه در معرض نابودی است.
پدافند هوایی از هر دو مهم تر است .
هر سه ... بمب اتم از دوتای قبلی واجبتره
دیدگاه خود را بنویسید