3بازدید
واکاوی یک واقعیت؛
چرا ناتو کار قذافی را یکسره نمی کند؟
اکنون افکار عمومی برای این پرسش دو پاسخ بیشتر متصور نیست؛ نخست این که ناتو واقعا توانش به آن اندازه ای که می گوید، نیست. دوم آن که ناتو توان هدف قرار دادن «قذافی» و سرنگونی حکومتش را دارد، ولی.../ با همه این اوصاف، توجه به چند نکته مهم است؛ اینکه باید بدانیم رهبران انقلابیون لیبی، متمایل به غرب شده و با طولانی شدن سقوط قذافی، این تمایل بیشتر خواهد شد، برای همین...
سرویس بین الملل ـ با گذشت بیش از چهار ماه از آغاز اعتراضات مردمی و ورود نیروهای ناتو به جنگ داخلی لیبی، اکنون اصلی ترین پرسش این است که آیا واقعا غرب می تواند حکومت قذافی را سرنگون و شخص او را دستگیر کرده و یا از بین ببرد و از این کار سرباز می زند و یا خیر؟
به گزارش «تابناک»، با ورود نیروهای ناتو به جنگ داخلی لیبی، فضاسازی بین المللی و حجم پیش بینی ناشدنی اعتراضات مردمی در درون، این پیام را با خود به همراه داشت که حکومت «معمر قذافی» در کمتر از چند هفته سقوط خواهد کرد، ولی اکنون با گذشت بیش از دو ماه از ورود ناتو به جنگ داخلی لیبی، نه از پایان درگیری ها خبری است و نه از پا درآوردن قذافی.
هر چند در روزهای گذشته، بارها محل اقامت «قذافی» مورد حمله موشکی قرار گرفته و در همین میان، یکی از پسران «قذافی» نیز کشته شد، این پرسش همچنان باقی است که، چرا ناتو با این همه پشتوانه اطلاعاتی و ادوات نظامی که ادعا می کند، نتوانسته است کار حکومت کنونی لیبی و شخص «قذافی» را یکسره کند؟!
اکنون افکار عمومی برای این پرسش دو پاسخ بیشتر متصور نیست؛ نخست این که ناتو واقعا توانش به آن اندازه ای که می گوید، نیست. دوم؛ ناتو توان هدف قرار دادن «قذافی» و سرنگونی حکومتش را دارد، ولی بنا بر منافع، اکنون پا بر جا بودن قذافی برای کشورهای اصلی هدایت کننده ناتو، لازم است.
بر پایه این گزارش، هر چند ناتو در تجارب پیشین خود نیز نشان داده است، آنچنان هم که ادعا می کند، قدرتمند نیست ـ البته در اینکه ناتو نیروی متشکل و قدرتمندی است، تردیدی نیست ـ میزان این قدرتمندی با ادعای غرب نیز بسیار فاصله دارد؛ اما با توجه به نفوذ گسترده نیروهای اطلاعاتی غربی در لیبی طی سال های اخیر، شناسایی محل اختفای «قذافی» و چگونگی هدف قرار دادن او به نظر نمی رسد، موضوعی بیرون از توان ناتو باشد. برای همین، باید علل یکسره نکردن کار «قذافی» توسط غرب را در پاسخ دوم جستجو کرد.
به عبارتی، شواهد نشان می دهد که ناتو و غرب، در واقع تصمیم نداشته اند «قذافی» را خیلی زود از پای درآورند؛ اما چرا؟
یک تحلیل منطقی و مبتنی بر تجارب پیشین غرب به رهبری آمریکا در برخورد با انقلاب ها و یا کودتاها در دیگر کشورها، نشان می دهد که آنها همواره تلاش دارند از بیشترین ظرفیت ها برای کنترل و همراه ساختن انقلابیون جدید بهره ببرند. برای همین، خرید زمان از اهمیت بالایی برخوردار است. البته این موضوع که آنها تا چه میزان در بهره برداری از این شرایط موفق بوده اند، خود نیاز به بررسی دقیق دارد.
به هر تقدیر، می توان گفت، یکی از دلایل بازی «موش و گربه» نیروهای ناتو با «قذافی»، خرید زمان برای شناسایی همه نیروهای انقلاب لیبی و همراه ساختن قاطبه آنها با غرب است. در واقع، هر چه سرنگونی «قذافی» بیشتر به تأخیر بیفتد، به همان میزان، توفیق غرب در مصادره انقلاب لیبی بیشتر خواهد بود.
بررسی اخبار و تحلیل های موجود پیرامون رخدادهای لیبی به خوبی نمایان می سازد که با طولانی شدن درگیری ها، میزان دیدارها و رایزنی های انقلابیون با کشورهای غربی به میزان چشمگیری افزایش داشته است.
از سوی دیگر، القای ناتوانی انقلابیون در سرنگونی «قذافی»، آنها را به غرب مدیون خواهد ساخت تا به این مهم برسند.
عراق و افغانستان، در واقع دو نمونه مناسب برای اثبات این ادعاست. سرعت عمل در سرنگونی هیأت های حاکمه این دو کشور، ابتکار عمل را از غرب به ویژه آمریکا گرفت تا بتوانند رهبرانی کاملا همراه در این دو کشور بر سر قدرت بیاورند و قدرت را در درست آنها گذارند.
با همه این اوصاف، توجه به چند نکته مهم است؛ نخست این که باید بدانیم رهبران انقلابیون لیبی، متمایل به غرب شده و با طولانی شدن سقوط قذافی، این تمایل بیشتر خواهد شد. برای همین، توجه به این مهم در تحلیل های ما بسیار دارای اهمیت است.
دوم؛ آمریکا و ناتو به راحتی می توانند با بمباران سنگین محل های استقرار «قذافی»، که آنچنان نیز سری نیست، وی را تسلیم کرده یا از پای درآورند، ولی این کار تا هنگامی که برنامه های غرب برای مصادره کامل انقلاب لیبی به بار نشیند، عملیاتی نخواهد شد.
سوم؛ آمریکا از روی کار آمدن حکومتی انقلابی ـ اسلامی و یا دست کم متمایل به جریان های اسلامگرا به شدت ترس دارد. به همین سبب، آگاه سازی مردم لیبی از این حیث از اهمیت بالایی برخوردار است، زیرا آنها نمی خواهند با رفتن «قذافی»، این بار تحت سیطره گروهی باشند که به جای پاسخ به مطالبات آنها، به دنبال برآوردن خواسته های غرب باشند.
به گزارش «تابناک»، با ورود نیروهای ناتو به جنگ داخلی لیبی، فضاسازی بین المللی و حجم پیش بینی ناشدنی اعتراضات مردمی در درون، این پیام را با خود به همراه داشت که حکومت «معمر قذافی» در کمتر از چند هفته سقوط خواهد کرد، ولی اکنون با گذشت بیش از دو ماه از ورود ناتو به جنگ داخلی لیبی، نه از پایان درگیری ها خبری است و نه از پا درآوردن قذافی.
هر چند در روزهای گذشته، بارها محل اقامت «قذافی» مورد حمله موشکی قرار گرفته و در همین میان، یکی از پسران «قذافی» نیز کشته شد، این پرسش همچنان باقی است که، چرا ناتو با این همه پشتوانه اطلاعاتی و ادوات نظامی که ادعا می کند، نتوانسته است کار حکومت کنونی لیبی و شخص «قذافی» را یکسره کند؟!
اکنون افکار عمومی برای این پرسش دو پاسخ بیشتر متصور نیست؛ نخست این که ناتو واقعا توانش به آن اندازه ای که می گوید، نیست. دوم؛ ناتو توان هدف قرار دادن «قذافی» و سرنگونی حکومتش را دارد، ولی بنا بر منافع، اکنون پا بر جا بودن قذافی برای کشورهای اصلی هدایت کننده ناتو، لازم است.
بر پایه این گزارش، هر چند ناتو در تجارب پیشین خود نیز نشان داده است، آنچنان هم که ادعا می کند، قدرتمند نیست ـ البته در اینکه ناتو نیروی متشکل و قدرتمندی است، تردیدی نیست ـ میزان این قدرتمندی با ادعای غرب نیز بسیار فاصله دارد؛ اما با توجه به نفوذ گسترده نیروهای اطلاعاتی غربی در لیبی طی سال های اخیر، شناسایی محل اختفای «قذافی» و چگونگی هدف قرار دادن او به نظر نمی رسد، موضوعی بیرون از توان ناتو باشد. برای همین، باید علل یکسره نکردن کار «قذافی» توسط غرب را در پاسخ دوم جستجو کرد.
به عبارتی، شواهد نشان می دهد که ناتو و غرب، در واقع تصمیم نداشته اند «قذافی» را خیلی زود از پای درآورند؛ اما چرا؟
یک تحلیل منطقی و مبتنی بر تجارب پیشین غرب به رهبری آمریکا در برخورد با انقلاب ها و یا کودتاها در دیگر کشورها، نشان می دهد که آنها همواره تلاش دارند از بیشترین ظرفیت ها برای کنترل و همراه ساختن انقلابیون جدید بهره ببرند. برای همین، خرید زمان از اهمیت بالایی برخوردار است. البته این موضوع که آنها تا چه میزان در بهره برداری از این شرایط موفق بوده اند، خود نیاز به بررسی دقیق دارد.
به هر تقدیر، می توان گفت، یکی از دلایل بازی «موش و گربه» نیروهای ناتو با «قذافی»، خرید زمان برای شناسایی همه نیروهای انقلاب لیبی و همراه ساختن قاطبه آنها با غرب است. در واقع، هر چه سرنگونی «قذافی» بیشتر به تأخیر بیفتد، به همان میزان، توفیق غرب در مصادره انقلاب لیبی بیشتر خواهد بود.
بررسی اخبار و تحلیل های موجود پیرامون رخدادهای لیبی به خوبی نمایان می سازد که با طولانی شدن درگیری ها، میزان دیدارها و رایزنی های انقلابیون با کشورهای غربی به میزان چشمگیری افزایش داشته است.
از سوی دیگر، القای ناتوانی انقلابیون در سرنگونی «قذافی»، آنها را به غرب مدیون خواهد ساخت تا به این مهم برسند.
عراق و افغانستان، در واقع دو نمونه مناسب برای اثبات این ادعاست. سرعت عمل در سرنگونی هیأت های حاکمه این دو کشور، ابتکار عمل را از غرب به ویژه آمریکا گرفت تا بتوانند رهبرانی کاملا همراه در این دو کشور بر سر قدرت بیاورند و قدرت را در درست آنها گذارند.
با همه این اوصاف، توجه به چند نکته مهم است؛ نخست این که باید بدانیم رهبران انقلابیون لیبی، متمایل به غرب شده و با طولانی شدن سقوط قذافی، این تمایل بیشتر خواهد شد. برای همین، توجه به این مهم در تحلیل های ما بسیار دارای اهمیت است.
دوم؛ آمریکا و ناتو به راحتی می توانند با بمباران سنگین محل های استقرار «قذافی»، که آنچنان نیز سری نیست، وی را تسلیم کرده یا از پای درآورند، ولی این کار تا هنگامی که برنامه های غرب برای مصادره کامل انقلاب لیبی به بار نشیند، عملیاتی نخواهد شد.
سوم؛ آمریکا از روی کار آمدن حکومتی انقلابی ـ اسلامی و یا دست کم متمایل به جریان های اسلامگرا به شدت ترس دارد. به همین سبب، آگاه سازی مردم لیبی از این حیث از اهمیت بالایی برخوردار است، زیرا آنها نمی خواهند با رفتن «قذافی»، این بار تحت سیطره گروهی باشند که به جای پاسخ به مطالبات آنها، به دنبال برآوردن خواسته های غرب باشند.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل
نظرات بینندگان
حتما قزافی زیر میزی میده. کشور رو هم نابود کرده . پول هم داره
سلام
اینا همش حرفه........
بازی موش و گربس..........
بیچاره به مردم بدبخت.......گور پدر قذافی...بشاراسد...مبارک...فهد.....
چه تحليل شكمي باحالي بود
اگر برنامه خوب داشته باشید مشگلی نیست زیرا میخواهند نفتش را بخورند این نقطه ضعف انها را بازنده میکند هر چقدر هم دقیق عمل کنند
دلیل دیگر نیز این است که از این طریق روحیه یأس و نا امیدی برای انجام حرکت های مشابه انقلابیون لیبی را در میان مردم و انقلابیون کشورهای دیگر ایجاد می کنند.
چون وقتی مردم کشورهای منطقه عربی ببینند که انقلابیون لیبی دچار چه سرونشتی می شوند، حرکت مشابه با آن را انجام نمی دهند.
ضمن آنکه هر چه انقلاب های منطقه ( که همه با هم پیومد دارند) دیرتر به نتیجه برسد، ضعف در انقلاب های دیگر ایجاد می کند.
موفقیت زود هنگام تونس و تا حدی مصر عزم مردم کشورهای دیگر را مصمم تر کرده بود.
هیچ گربه ای محض رضای خدا موش نمی گیرد ، دلیلی هم ندارد سربازان خوذش را برای آژاد کردن مردم لیبی که تا سال قبل علیه آمریکا و اروپا شعار می دادند فدا کند
یعنی واقعا کسایی بودند که فکر می کنند غرب به لیبی بخاطر انسان دوستی حمله کرده؟ به عراق و افغانستان هم همینطور؟
یعنی اینها نمی دونند که هر سه ثانیه یک نفر توی دنیا از گرسنگی می میره و اگه این کشور های غربی انسان دوست بودند، چرا فکری به حال مشکل به این سادگی می کردند که هم هزینش از جنگ های چند صد میلیارد دلاری کمتره و هم راه حلش خیلی مشخص و هم اینکه توش جون آدمهای بی گناه به خطر نمی افته؟
یک شیر قدرتش در شکار موش آشکار نمی شود بلکه در شکار یک گاو وحشی که چند برابر خودش جثه دار قدرتش عیان می گردد.
به خاطر تضعیف دو طرف یعنی قذافی و انقلابیون جهت مسلط شدن بر نفت می باشد .
آنچه که در تحلیل شما منطقی هست ؛ همان خرید زمان برای رایزنی های بیشتر با رهبران انقلابیون هست .ولی به چالش کشیدن قدرت نیروهای ناتو و ناتوانی از نابودی قذافی منطقی بنظر نمیرسد .چرا که ناتو از قبل اعلام کرده که قصد ورود به خاک لیبی را ندارد . اگر بدون رایزانی با نیروهای انقلابیون قذافی را از بین ببرند ؛ آن هنگام هست که تجربیات عراق و افغانستان تکرار خواهد شد .
بنابراین تلاش کشورهای غربی بر این پایه قرار گرفته که ضمن بازداری نیروهای وفادار به قذافی از حمله های بیشتر به مبارزین ؛ از برنامه های انقلابیون برای تشکیل حکومت آینده مطلع شده و سپس کار قذافی را تمام کنند . قدر مسلم این رایزنی ها به نفع مردم لیبی تمام خواهد شد .هم اکنون نمایندگان انقلابیون در فرانسه مشغول رایزنی ها برای نوع حکومت آینده لیبی هستند .
ميخاد نگرش داره برا روز مبادا اول بايد ده برابرش نفت وذخاير بيچاره ها را ببره بعد اگه دلش خواست يه جوري تمومش ميكنه كه از تموم شدنش هم ببره وبخوره وچپاول كنه
ضمن اینکه هر چه تخریب بیشتر صورت بگیره بعدا باید اروپایی ها و آمریکاییها بازسازی کنند و اینجوری هم بیشتر اونجا می مونند هم بیشتر نفت اونجا را غارت می کنند.
تا وقتی تحلیل هایتان بایاس غرب ستیزی دارد همین آش است و همین کاسه
کاملا موافقم گردانندگان سایت تابناک کاملا به طور دیوانه واری از غرب و جهان آزاد هراس دارند همه هم می دونند چراو..........
با دیدن این همه دورویی غرب در برخورد با ملت ها، هنوز هم دنبال دوستی با این عربده کش های بین اللملی هستیم؟
که با کت و شلوار و کراوات و ادکلن زده و با لبخند ملت ها را به مسلخ می برند؟
ناتو مطابق قطع نامه سازمان ملل حق چنین اقداماتی را ندارد انها فقط مجوز اجرای پرواز ممنوع را دارند و باقی اقداماتشان گردن کلفتی و اوباش گری بین الملی است.
جنگ كه فرسايشي تر شد نيروهاي ناتو با تمام توان وارد ليبي شده و بعد از گرفتن كشته هاي زياد از دو طرف وضعيت مشابه عراق به وجود مياورد .شاهد اينكه امريكا دولت موقت در بنغازي رو به رسميت نشناخته .
حالا باید کسانی که خیال میکردند بخاطر انسانیت این حمله صورت گرفته از خواب بیدار شوند
دقيقا. تو داخل ايران هم خيلي ها اينطور فكر مي كردند! متاسفم واسه كساني كه راي منفي ادند. تو رو خدا تاريخ بخونيد.
اين ابراز نظر صحيح است زيرا:
دعواي درون گروهي ناتو بين دوجبهه فرانسه و بقيه دارندگان پول واحد يورو از يكطرف با آمريكا و بريتانيا و مخالفان پول واحد يورو هنوز در مرحله مناقشات نظري باقي مانده به محض توافق بين دو گروه ار قذافي تمام مي شود
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.