مواجهه عرب نیا با حاتمی‌کیا اخلاقی بود؟

به نظر من باتوجه به مطالبی که از ماجرا خوندم حق ابا آقای عرب نیا بوده ولی اینکه ایشون به تلافی فیلم رو نصفه رها کنه اصلا کار درستی نبوده به چند دلیل :
1- این فیلم متعلق به تاریخ ویک قهرمان ملی ایران بوده وفقط برای آقای حاتمی کیا نبوده که بخواهیم با تخریب فیلم بدی ایشون رو تلافی کنیم
2- اصولا تلافی کردن کار انسانهای عادی است با گذشت کردن میشه محبوب مردم شد .
3- اخلاق حرفه ای میگه کاری رو که بابتش پول گرفتی تموم کن
4- ایشون میتونست کارش رو انجام بده تو یه مراسم از کارگردان گله کنه و بدیهاشو تلافی
ضمنا کار آقای حاتمی کیا که ایشون رو از پوستر فیلنم حدف کردند به همان دلیل اول پسندیده نبود

حاتمی کیا بالاخره ذات خوش رو نشون داد زنده باد عرب نیا

یکی از یکی نچسب تر و متفرعن تر

ياد فيلم سوپراستار افتادم كه شهاب حسيني نقش بازيگر مغرور و بي اخلاق رو بازي ميكرد و به حرفهاي شريفي نيا(بازيگر نقش كارگردان فيلم)سر صحنه گوش نميداد و ميگفت چون من نقش اولم فلان حرف رو نميزنم و فلان كار رو نميكنم!!
كارگردان ميگفت مگه فيلم نامه رو نخوندي قبل از قرارداد آخه؟!!

حكايت عرب نياست عزيز من اگه فيلم نامه اي كه بهت دادند با تصويري كه از چمران تو ذهنت داشتي نميخوند خب قبول نميكردي!!
اگرم خيلي مطالعه داري درباره چمران خودت مي رفتي يه فيلم مي ساختي!!

فكر مي كنم اگر كارگردان و بازيگر در ميانه راه به هر دليل به اختلافي بر بخورند در هر صورت مقصر كارگردان است چراكه نتوانسته انتخاب درستي انجام بدهد.
حاتم كيا به نظرم دوران اوج و خبرساز بودنش رو پشت سر گذاشته و اين مصاخبه ها و اظهارنظر هاي عجيب احتمالا براي اينه كه دوباره خبرساز بشه!

مگر آقای عرب نیا قبل از شروع پروژه فیلمنامه را مطالعه نکردند ، که در حین انجام کار دچار سوء تفاهم و اختلاف نظر در ارتباط با شخصیت دکتر چمران با کارگردان فیلم شده اند ؟

آقای عرب نیا اصلا بازیگر شایسته ای برای شخصیت چمران نبودند...
از همون اولش که دیدم ایشون بازیگر نقش چ هستند خورد تو ذوقم

کارگردان ها باید هنرپیشه ای پیدا کنند که دماغش را عمل نکرده باشد .

تازه دارم به حرف هاي حامد بهداد راجع به اين هنرمند مي رسم!

کاش یه نفر دیگه این نقش رو بازی می کرد!

... به نظر من کسی که حاضر میشود در یک پروژه کار کند باید آنچه را که کارگردان از او میخواهد همان را انجام دهد مگر اینکه در قرارداد فیمابین منظور شده باشد. به نظر حقیر نقش های اینچنینی مثل شهید چمران را باید از کسانی استفاده کرد که ناآشنا باشند و این هنر کارگردان است که از فردی استفاده کند که نا آشنا باشد. امثال آقای عرب نیا فقط بازیگر هستند نقش بازی میکنند همچنان که همه آدمها در جامعه بیرونی نقش بازی میکنند ولی ایشان در بیرون نیز نقش در نقش بازی میکند.

واقعا به نظر من برداشت ضعیفی از شخصیت چمران نشون داد اقای عرب نیا.
چمران اموزش چریکی می داد.بعد این ادم باید انقد عصا قورت داده و یخ باشه تو فیلم؟بدون کوچکترین احساسی؟
عرب نیا انتخاب غلطی بود !

مگه عرب نیا فیلم نامه رو نخونده بوده که بگه با کتاب هایی که خونده مطابقت نداشته؟

حاتمی کیا با حرفهایش توهین زیادی به دیگران کرد و از دلم افتاد راجع به فرش قرمز و هالیوود و.....به نظرم دچار عجب و ریا شده است

دوستان عزیز
ما که از ماجرای پیش آمده بین این دو عزیز مطلع نیستیم ,بهتر نیست که در موردشان به استناد ذهنیات خودمان قضاوت نکنیم؟؟؟

این آقای عرب نیا تو برنامه ی شب شیشه ایی منتقد رو "بی مایه" خطاب میکرد. مثلا میگفت تو فلان جا خوندم یه بی مایه ایی در مورد من اینطور گفته...
خیلی خودشو گم کرده. حیف از چمران

اون نظرم رو منتشر نکردی تابناک, مرد باش اینو منتشر کن , اولا که یک طرفه به قاضی رفتید , ثانیا بر اساس شایعات و شنیده ها اونم نه از منابع موثق که از یک مجله دیگه که قبلا منتشر کرده بود این مطالب رو حکم دادید , ثالثا , رو حرفهای این آقای راد حساب نکنید , ایشون ده دفعه مصاحبه کرده هربار یه چیزی گفته , اصلی ترین دلیل اختلافات عرب نیا و حاتمی کیا به گفته همین سعید راد سوء تفاهمی بود که سر قرارداد ایشون در ابتدا پیش اومد و بعد کش پیدا کرد و گسترش, ولی نیومدنش سر سکانس آخر , حداقل دلیل اصلیش اختلافات با کارگردان نبود. آگر همون موقع رو دررو به پیشنهاد عرب نیا صحبت می کردن. حداقل نتیجه اش روشن شدن حقیقت بود , افسوس که نشد نشد

درسته که بیشتر فیلمهای حاتمی کیا از بهترین فیلمهای کشورمون هستند و من شخصا خیلی به فیلمهاش علاقه دارم ولی فکر میکنم کم کم داره مغرور میشه از مصاحبه اش با برنامه راز شبکه چهار که کلمات عجیب و نسبتهای ناروائی به بقیه کارگردانها زد میشد کاملا اینو فهمید.در مورد اختلافش با عرب نیا هم بعید میدونم عرب نیا خودش رو بخاطر غرور یا حتی مسائل مالی خراب کنه و حتما مسئله خیلی پیچیده تره

البته من فیلم را که دیدم حق را به عرب نیا دادم ، چون در فیلم چ تنها چیزی که نمود نداشت چمران بود!
همه ی فیلم نامه حول حواشی و حادثه هایی می گذشت که بعضا می توانست هم بهتر پرداخته شود هم مفصل تر نشان داده شود. به نظرم اگر نام فیلم را می گذاشتند " سقوط پاوهه" یا "سرگذشت اصغر وصالی " آن موقع می شد موضوع فیلم را مرتبط با نام آن دانست . فقط یک نگاه کوتاه به حجم دیالوگ ها و تاثیر گفتگوهای شهید وصالی با دکتر چمران در فیلم بکنید می بینید که چمران منفعل و دستور پذیر که همه اش نقش یک نصیحت کننده را دارد به هیچ عنوان جایگاه رهبری که اصغر وصالی دارد را به دست نمی آورد. حتی تمام سیاست ها و فکرهای چمران با شکست مواجه می شود در حالی که وصالی هر کاری می کند اگرچه از روی عجله است ولی نتیجه ای که می دهد لااقل جان آن عده ی باقی مانده را برای مدتی حفظ می کند. در حالی که چمران مدام منفعلانه و ساکت یک گشه ایستاده و شاهد کشت و کشتار است . من کتابهای زیادی در مورد چمران نخوانده ام ولی همین یکی دو کتاب که خوانده ام و خاطرات همسر و دست نوشته های چمران بوده است ، چمرانی را برای ساخته بود که زمین تا آسمان با چمران فیلم تفاوت می کرد.

"و ما کردار هرکس را به نظرش درست جلوه می دهیم" .قرآن کریم
بازیگر اول فیلمنامه را می خواند بعد قبول میکند.و وقتی قبول میکند .......در بازیگری مطیع کارگردان است . هردوی این عزیزان برای من بسیار محترمند ولی نه حرفه ای است نه اخلاقی و نه عقلی که با کارگردانت کل کل کنی

همه میخواهند هنرمندان متعهدی چون حاتمی کیا / دهنمکی /شورجه/ طالبی وسلحشور را بکوبند/درود بر این طلایه داران هنر انقلاب

ببینید دوستان عرب نیا شخصی هست که اتفاقاً به پول و موقعیت اهمیت نمی ده . چون ریشه اختلافات بابت فکر ایشون و مطالعاتش هست که واقعاً با ارزشه. این نشون میده که برای اثرش اهمیت قائله و به هیچ قیمتی نمی خواد به مخاطبش دروغ گفته بشه . به نظر من این چیزی هست که قابل تقدیره. من مطمئنم ایشون با حرفه ای گری تمام اعتراضشو نشون داد تا بعدها کسی از ایشون بابت نقش چمران و احتمالاً تفاوتهای این فیلم با واقعیت خرده نگیره... مطمئن باشید این حرکت برای عرب نیا بسیار گرون تمام شده و ایشون بابت طرز فکرش و دیدگاه خودش هزینه هاش رو پذیرفته
من احترامم به عرب نیا بابت این کار مضاعف شد چون کاملاً واضحه که عیارش با خیلی ها متفاوته

درود بر ابراهیم حاتمی کیای عزیز

من به آقای حاتمی کیا بسیار علاقمندم و ایشان را از نزدیک دیده ام. بسیار وارسته و محترمند. اما فکر کنم بدون شنیدن حرفهای طرفین نباید قضاوت کرد.

انتخاب یک چهره سینمایی آنهم مثل عرب نیا برای نقش چمران اشتباه بود اگر به فیلم های قبلی حاتمی کیا نگاه کنیم ، مخصوصاً از کرخه تا راین بازیگر نقش اول ، چون بیننده از او ذهنیت قبلی ندارد بسیار دلچسب است و به دل می نشیند . البته در آزانس هم کاراکتر و شخصیت پرویز پرستویی برای بیننده قابل پذیرش است چه خود پرستویی واقعی هم از این فضا دور نیست .

لطفا به این حرف عرب نیا دقت کنید :

"شرایطی پیش آمده که آدم‌های سالم، مریض به نظر می‌آیند و آنهایی که طاعون دارند، ارج و قرب و مقام ظاهری می‌گیرند. "

موضوع مشخصه که نه پوله نه زمان انجام پروژه است و حتی نه درگیری در سکانسهای مورد اختلاف نظر !!!
...

به نظر من شما يكطرفه به قاضي رفتيد ما نمي دونيم اين بين چي بپيش اومده پس حق نداريم حق رو به كسي بديم!!

حیف این فیلم که نقش اولش عرب نیا بود
نقش اول این فیلم باید پرویز پرستویی می شد

من از شخصیت حاتمی کیا خوشم نمی یاد عرب نیا صادق تره

تابناک محترم شما فقط مطالب و نظرات را منتشر فرمایید قضاوت با مردم. لطفا رأی به گناهکاری یا بی گناهی شخصی ندهید. نظرات مردم را به همین علت منعکس می نمایید که مردم قضاوت کنند. آقای حاتمی کیا فردی است که امتحانش را همه گونه پس داده. بهتر است آقای عرب نیا با نگاهی به پرونده کاری اش... ننماید و با خواندن کتاب آلبرکامو احساس روشنفکری ننمایند.

به آقای عرب نیا پیشنهاد میدم که در refahi.ir ثبت نام نکنن که به این شکل هم به دولت کمک کردن و هم نوعی اعتراض به اقای حاتمی کیا کردن........ربط نداشت

درباره مغرور بودن این بازیگر چیزهای زیادی شنیده بودم که با این خیر تائید شد..مختار ثقفی

حاتمی کیا یه دونس
دوستت داریم

عرب نیا نفش هاش رو خوب بازی میکنهو اما بواقع باورپذیری زیادی رو در نقش هاش ندیدم

ضعيف ترين فيلم حاتمي كيا بوده تا به امروز

کاملا با عرب نیا موافقم.
از نظر حرفه ای تا پایان قراردادش کار کرده.
از نظر اخلاقی هم، اگه به من نقش حضرت علی رو بدن بازی کنم و ببینم فیلمنامه تحریف تاریخه و قراره برداشت متفاوت و اشتباهی از حضرت حاصل بشه، کار نمیکنم

یک طرفه به قاضی نرویم باید دید باید پشت صحنه را کنکاش کرد بقول شاعر: چون پرده برافتد نه تو مانی و نه من.

شما یک طرفه نزد قاضی رفته اید. آقای عرب نیا حق داره از خودش دفاع کنه. شما بیشتر حمله به وی را طرح نموده اید اما جای دفاع خالی است. آقای حاتمی کیا هم روز به روز بیشتر ماهیت خودشو نشون می ده

من نظرات رو که مطالعه میکردم به نکته ی جالبی برخوردم و ان اینکه همه ی نظرات به صورت عجیبی به نفع آقای حاتمی کیا بود و این به نظر شبیه به پروژه های نخ نمای تخریب بزرگان است، اولا که این همه افرادی که کامنت گذاشته اند، این نکته رو در نظر بگیرن که قضاوتشان یک طرفه است و تا این دو نفر رو در رو قرار نگیرن، حق قضاوت نداریم؛ در ثانی؛ به نظر میاد موضوع پول و یه اختلاف نظر ساده نیست، و حتما سر یه مساله ی ایدئولوژیک مهم است

شاید به همین خاطر آقای حاتمی کیا لوگوی فیلم را چ غیر آخر گذاشتند تا نشان کامل بودن نباشد.

نویسنده آخرش خراب کرده است!
چرا ما ایرانی ها اینقدر بی جرات و محافظه کار شده ایم ؟
همیشه میخواهیم نه سیخ بسوزد و نه کباب
عزیز من اگر تحلیل گر هستی آخرش باید تصمیم بگیری که عرب نیا خودخواهی کرده و از دیدگاه تحلیلی تو مقصر بوده یا نه .
اینطور در هوا حرف زدن و چپ و راست رفتن که هنر نیست!
...
صد البته در مثل مناقشه نیست .اما منظورم نوع نگارش تحلیلگر تابناک است که ترس خود از بیان قاطع موضع تحلیلی اش را در لابلای الفاظی خنثی پنهان کرده است.

من که تا حالا نمی دونستم اینها با هم دعواشون شده اما همون موقع کع فیلم رو دیدم از بازی بی روح و خشک عرب نیا جا خوردم!
بدترین بازیگر برای نقش چمران بود.

آقای عرب نیا مرد بزرگ و شریفی است وهمچنین بازیگر درجه 1 سینما و تلویزیون ایران، اگه کسی شک داره می تونه به نگاهی به سابقه ایشون داشته باشه... به نطر من یه بازیگر حق داره توی نقشی که می خواد بازی کنه پیشنهاد بده نه نسبت به پیشنهادش جبهه گیری بشه اگه به نظر ایشون احترام می داشتن شاید چ خیلی بهتر از اینی که هست می شد ... در مورد دستمزد شون هم باید بگم کمم هست فیلم میلیاردی می فروشه پولش میره تو جیب کسان دیگر در صورتی که زحمت بزرگ رو دوش بازیگر هستش... در مورد آقای راد هم باید بگم تکلیفشون با سینمای ایران مشخصه دیدیم که چطور زدن زیر حرفایی که تو افتتاحیه زدن...

دکتر چمران به همه امکاناتی که جلوی پایش ریختند پشت پا زد و تمام هستیش را و وقت و عمرش را فدای اعتلای ایران و ایرانی و منش انسانی کرد و آنوقت تو به ازای دریافت 60 میلیون ماهانه برای فقط "نقش چمران" گرفتی و باز هم کمت بود و دم از"قانون"و "کمبود وقت" میزنی ؟؟؟!!!جناب عربنیای پر مدعای همیشه طلبکار؟
البته این اشتباه کارگردان هم هست که شباهت چهره و صورت را کافی می داند و به شباهت سیرت را لازم نمیداند.

فیلم چ را دیده ام که فیلم بسیار قوی و عالی بود. اما جالب اینجاست که نقش اول (عرب نیا) نسبت به کل فیلم اصلا خوب نبود.
هیچکس به اندازه شخص حاتمی کیا در کارش فوق العاده نیست.

من کاری به این حرفها ندارم فقط یکی بگه این پاراگراف تابناک درست است "سرانجام با پایان قرارداد قرارداد عرب‌نیا که برای شرکت در این پروژه به ازای هر ماه کار ۶۰ میلیون تومان بوده، ..." این که بازیگر ارزشی و مردمی است ماهی 60 میلیون بقیه چقدر می گیرند،
آهای مردم آخه یکی بگه این بازیگرا ( سینما یا فوتبال ) بابت چی ابنقدر می گیرن که یه مهندس یه لیسانسه به معلم یه کارگر زحمت کش باید ماهی 500 هزار تا 1000000 بگیره بعدش ما بریم پول ها مونه بدیم اینها رو ببینیم.

نقد خوبی بود!
" ای کاش دو طرف به خاطر اصل ماجرا، گذشت بیشتری به خرج می‌دادند."

به قول آقای مایلی کهن
فوتبال ما همینه... همه می دونن

منتشر نكن ولي من حرفمو ميزنم: شما و امثال شما از حاتمي كيا يك بتي ساختين ديدني. اما بالاخره يكي بيدا ميشه كه واقعيت رو رو كنه

عرب نیا چوب غرورش را خواهد خورد