2بازدید
چرا نخبگان رابطه خوبی با احمدی نژاد ندارند؟
روح الله صدرایی
1-حتی با یک نگاه گذرا و ساده به روابط دولت با نخبگان فکری کشور اعم از اقتصادی، سیاسی، ورزشی، دانشگاهی و.... در چهار سال گذشته نیز می توان به این نتبجه رسید که این رابطه اگر مخالفت و ناسازگاری نباشد، لااقل سرد و بی روح است. واقعا دلیل اصلی عدم استقبال نخبگان از دولت چیست؟ این سوال به خصوص وقتی خود را نمایان می کند که بدانیم بسیاری از مشکلات این دولت، جدید نیست.
به عنوان یک نسل سومی از آن زمانی که چشم بازکردم، وجود اجتماعی و سیاسی ام با واژه هایی مثل بیکاری، تورم، مدیریت اتوبوسی، مدرکهای جعلی، حلقه محدود دوستان و رفقا، ناکامی در رسیدن به جام جهانی، از دست دادن مدالهای طلا در آخرین لحظات به بهانه های واهی چون ناداوری و خستگی، تحریم و.... قرین و عجین شده است.
آیا غیر از این است که کپی برداری مقاله توسط برخی دانشگاهیان مدیر شده، یک روال متاسفانه طبیعی است که پیشتر در مورد یکی از مدیران دولت های قبل نیز ادعا شده بود؟ و یا آیا این اولین بار است که مسئولین دولتی ما آمارها را دستکاری می کنند؟ اگرچه باید اذعان کرد که بخشی از این معضلات در دولت نهم تشدید شد اما نمی توان دلیل عدم استقبال و یا استقبال سرد و بی روح نخبگان از این دولت را تنها در "تشدید" این معضلات خلاصه کرد. پس دلیل واقعی چیست؟ این نوشتار قصد تقلیل گرایی ندارد اما می کوشد یکی از دلایل اصلی را واکاوی کند.
2- یکی از اولین تمایزهایی که کودک انسانی به درک و فهم آن نائل می شود، دوگانگی خود/دیگری است. او می فهمد که یک نفر یا یک "خود" وجود دارد و دیگرانِ بسیاری که از پدر و مادر آغاز می شوند و به مرور گسترش می یابند. اما هر "خود"ی چه نوع تعاملی با "دیگری" می تواند داشته باشد؟ آیا الگوی رفتاری یکسانی برای این "خود"ها در زندگی وجود دارد؟ جواب این پرسش منفی است.
هر فردی بسته به نوع مولفه های ژنتیکی، ویژگیهای روانی، تربیت خانوادگی، شرایط سیاسی و اجتماعی و... شیوه های متفاوتی در رفتار و کنش در برابر "دیگران" در پیش می گیرد. همچنین به مرور زمان یاد می گیرد که با "دیگران ِ متفاوت، رفتارهای متفاوت داشته باشد. افرادی که از اعتماد به نفس بالایی برخودار هستند، افرادی هستند که "خود" آنها بسیار برجسته تر و پررنگ تر از "دیگران" است و در مقابل افرادی که اعتماد به نفس پایین دارند با کوچکترین اظهار نظر دیگران رفتار یا گفتار خود را دستخوش تغییر می یابند.
3- به نظر می رسد مهمترین دلیل عدم استقبال نخبگان از احمدی نژاد، گارد بسته ای است که وی در برابر نظرات و انتقادهای "دیگران منتقد" گرفته که با نوع نگاه سرد و بعضا غیرمحترمانه ای همراه شده است. نخبگان به دلیل ویژگی های نخبگی معمولا از تبعیت و اطاعت صرف ابا داشته و نگاهی انتقادی و متاملانه به قضایا و ماجراها دارند. آنها انتظار دارند اگر به انتقادشان عمل نمی شود لااقل شنیده شود اما گارد شدیدا بسته ایشان در برابر "دیگران" این انتظار را به وادی یاس می کشاند.
روسای جمهور پیشین ایران نیز شاید در دل، چندان از این انتقادها خشنود نبودند اما دست کم با "دیگرانی" که این انتقادها را بیان می کردند با احترام و ادب برخورد می کردند، احترام و ادبی که اکنون کمرنگ است. اساسا گاهی تصور میشود برای ایشان، آنچه که "دیگران" فکر می کنند هیچ اهمیتی ندارد!
برای درک بهتر موضوع بگذارید مثالهایی ساده از حوزه های مختلف بزنیم:
1- نخبگان علمی: فرض کنید ماجرایی شبیه به ماجرای آن وزیر پیشنهادی محترم در دولتهای پیشین رخ می داد. ماجرا یا به عذرخواهی و یا حداقل کم محلی ختم می شد، شاید هم با توجیه هایی شبیه به این که وزارت بیش از تخصص به تجربه نیاز دارد و ... مواجه می شدید؛ اما پاسخ آقای رییس جمهور بسیار قاطع و ساده بود: برای خدمت به مردم به این کاغذپاره ها نیازی نیست!
جواب مستلزم هیچ فحش یا ناسزایی نیست اما توهین و تحقیری آشکار به کوشش هزاران دانشجوی تحصیلات عالیه است و نتیجه آن جز سرخوردگی عظیمی در این طبقه نبود! بله قطعا در میان دانشجویان کم نیستند کسانی که با کپی برداری و ... تحصیل را ادامه می دهند اما کم هم نیستند کسانی که واقعا علم آموزی و دانش جویی می کنند.
2- نخبگان اقتصادی: فرض کنید بیش از 50 اقتصاددان که سالها به تدریس و تحصیل اقتصاد اشتغال داشته اند در نامه ای به سیاست های اقتصادی رییس جمهور انتقاد کنند و به جای جوابهای دیپلماتیک بسیاری که می توانستند دریافت کنند با این جواب غیر رسمی از سوی یک دکترای ترافیک در پاسخ به یک اعتراض اقتصادی روبرو شوند که این آقایان بروند اثبات کنند که حرفشان علمی است!! اگرچه گذر زمان درستی حرف اقتصاددانان و صحت پیش بینی آنها در تورم زا بودن سیاستهای دولت بدون مابه ازای کافی در افزایش تولید را آشکار کرد اما تحقیر صورت گرفته در حق آنان هنوز رنگ نباخته است.
3- نخبگان سیاسی: کشور از برخی سیاستمداران و بزرگانی تشکیل شده که قوام و استواری امور تا حدودی به آنها وابسته است. در روایات اسلامی نیز تاکید شده که در هر شهری بزرگان آن شهر را احترام کن و از خوار کردنشان بپرهیز.
اما اکنون تصور کنید که انتخابات نزدیک است و به رییس جمهور گفته می شود که شما باید با بزرگان سیاسی اصولگرا رایزنی و مشورت کنید، چه جوابی کوبنده تر از این سراغ دارید: به حمایت لاریجانی ها نیاز ندارم!!
4- نخبگان ورزشی: نتایج بسیار ضعیف تیم های ایرانی در المپیک و حذف از جام جهانی فوتبال هرچند اولین بار نبود اما در تداوم مسیر روبه رشد ورزش ایران قرار نداشت، در اینجا نیز دیگر نمی شد بهانه های رایج در سایر بخشهایی ـ مانند دشمن یا دسیسه گروهی رانت خوار وغیره ـ را ذکر کرد. اما پاسخ آقای احمدی نژاد بسیار ساده اما بنیان برافکن بود: گرفتن مدال در المپیک ظاهر قضیه است و این مربوط به آدم های کوته فکر است که فکر می کنند حتما باید مدال هم کسب شود!
فرض کنیم این حرف اساسا درست باشد اما فکر کرده ایم با این حرف خود چه رنجشی را به خیل بیشماری ورزشکارانی تحمیل می کنیم که شب و روز خود را به تمرین برای کسب مدال برای ایران اسلامی گذرانده اند. (البته ظاهرا ایشان فراموش کرده بودند که خودشان پیشتر برای هر مدال طلا یکصد میلیون تومان هدیه در نظر گرفته بودند.)
5- نخبگان دولتی: همکاران و حتی وزیران دولت هم بی نصیب نمانده اند. راستی آیا یک وزیر که در نظام سلسله مراتبی ایران از شان و جایگاه قابل توجهی برخوردار است، در نگاه رییس جمهوری که اگر آب خوزستان درست نشد به جای آب در لوله فرستاده می شود و یا مدیرانی که قرار است گوششان پیچانده شود، ارزش و اعتباری دارد؟ به نظر شما جایگاه و وزانت یک وزیر در یک مملکت در حدی هست که تنها چند روز مانده به پایان دولت به تحقیرآمیزترین وجه از دولت اخراج شود؟ چرا "دیگران" حتی اگر به حد وزارت هم برسند در نزد برخی بی اعتبارند؟ دیگر ماجرای "هلو" بماند.
البته این شاید از اعتماد به نفس بالای آقای احمدی نژاد باشد، اما به هرحال نوع برخورد ایشان با "دیگران" و به خصوص "دیگران منتقد" رفتاری از سر احترام و به رسمیت شناختن نیست. در هر جامعه ای شاید برای عوام مردم، به رسمیت شناخته شدن موضوعیت نداشته باشد ولی نخبگان بعضا این نیاز را بر دیگر نیازهای اجتماعی خود ترجیح می دهند.
به عنوان یک نسل سومی از آن زمانی که چشم بازکردم، وجود اجتماعی و سیاسی ام با واژه هایی مثل بیکاری، تورم، مدیریت اتوبوسی، مدرکهای جعلی، حلقه محدود دوستان و رفقا، ناکامی در رسیدن به جام جهانی، از دست دادن مدالهای طلا در آخرین لحظات به بهانه های واهی چون ناداوری و خستگی، تحریم و.... قرین و عجین شده است.
آیا غیر از این است که کپی برداری مقاله توسط برخی دانشگاهیان مدیر شده، یک روال متاسفانه طبیعی است که پیشتر در مورد یکی از مدیران دولت های قبل نیز ادعا شده بود؟ و یا آیا این اولین بار است که مسئولین دولتی ما آمارها را دستکاری می کنند؟ اگرچه باید اذعان کرد که بخشی از این معضلات در دولت نهم تشدید شد اما نمی توان دلیل عدم استقبال و یا استقبال سرد و بی روح نخبگان از این دولت را تنها در "تشدید" این معضلات خلاصه کرد. پس دلیل واقعی چیست؟ این نوشتار قصد تقلیل گرایی ندارد اما می کوشد یکی از دلایل اصلی را واکاوی کند.
2- یکی از اولین تمایزهایی که کودک انسانی به درک و فهم آن نائل می شود، دوگانگی خود/دیگری است. او می فهمد که یک نفر یا یک "خود" وجود دارد و دیگرانِ بسیاری که از پدر و مادر آغاز می شوند و به مرور گسترش می یابند. اما هر "خود"ی چه نوع تعاملی با "دیگری" می تواند داشته باشد؟ آیا الگوی رفتاری یکسانی برای این "خود"ها در زندگی وجود دارد؟ جواب این پرسش منفی است.
هر فردی بسته به نوع مولفه های ژنتیکی، ویژگیهای روانی، تربیت خانوادگی، شرایط سیاسی و اجتماعی و... شیوه های متفاوتی در رفتار و کنش در برابر "دیگران" در پیش می گیرد. همچنین به مرور زمان یاد می گیرد که با "دیگران ِ متفاوت، رفتارهای متفاوت داشته باشد. افرادی که از اعتماد به نفس بالایی برخودار هستند، افرادی هستند که "خود" آنها بسیار برجسته تر و پررنگ تر از "دیگران" است و در مقابل افرادی که اعتماد به نفس پایین دارند با کوچکترین اظهار نظر دیگران رفتار یا گفتار خود را دستخوش تغییر می یابند.
3- به نظر می رسد مهمترین دلیل عدم استقبال نخبگان از احمدی نژاد، گارد بسته ای است که وی در برابر نظرات و انتقادهای "دیگران منتقد" گرفته که با نوع نگاه سرد و بعضا غیرمحترمانه ای همراه شده است. نخبگان به دلیل ویژگی های نخبگی معمولا از تبعیت و اطاعت صرف ابا داشته و نگاهی انتقادی و متاملانه به قضایا و ماجراها دارند. آنها انتظار دارند اگر به انتقادشان عمل نمی شود لااقل شنیده شود اما گارد شدیدا بسته ایشان در برابر "دیگران" این انتظار را به وادی یاس می کشاند.
روسای جمهور پیشین ایران نیز شاید در دل، چندان از این انتقادها خشنود نبودند اما دست کم با "دیگرانی" که این انتقادها را بیان می کردند با احترام و ادب برخورد می کردند، احترام و ادبی که اکنون کمرنگ است. اساسا گاهی تصور میشود برای ایشان، آنچه که "دیگران" فکر می کنند هیچ اهمیتی ندارد!
برای درک بهتر موضوع بگذارید مثالهایی ساده از حوزه های مختلف بزنیم:
1- نخبگان علمی: فرض کنید ماجرایی شبیه به ماجرای آن وزیر پیشنهادی محترم در دولتهای پیشین رخ می داد. ماجرا یا به عذرخواهی و یا حداقل کم محلی ختم می شد، شاید هم با توجیه هایی شبیه به این که وزارت بیش از تخصص به تجربه نیاز دارد و ... مواجه می شدید؛ اما پاسخ آقای رییس جمهور بسیار قاطع و ساده بود: برای خدمت به مردم به این کاغذپاره ها نیازی نیست!
جواب مستلزم هیچ فحش یا ناسزایی نیست اما توهین و تحقیری آشکار به کوشش هزاران دانشجوی تحصیلات عالیه است و نتیجه آن جز سرخوردگی عظیمی در این طبقه نبود! بله قطعا در میان دانشجویان کم نیستند کسانی که با کپی برداری و ... تحصیل را ادامه می دهند اما کم هم نیستند کسانی که واقعا علم آموزی و دانش جویی می کنند.
2- نخبگان اقتصادی: فرض کنید بیش از 50 اقتصاددان که سالها به تدریس و تحصیل اقتصاد اشتغال داشته اند در نامه ای به سیاست های اقتصادی رییس جمهور انتقاد کنند و به جای جوابهای دیپلماتیک بسیاری که می توانستند دریافت کنند با این جواب غیر رسمی از سوی یک دکترای ترافیک در پاسخ به یک اعتراض اقتصادی روبرو شوند که این آقایان بروند اثبات کنند که حرفشان علمی است!! اگرچه گذر زمان درستی حرف اقتصاددانان و صحت پیش بینی آنها در تورم زا بودن سیاستهای دولت بدون مابه ازای کافی در افزایش تولید را آشکار کرد اما تحقیر صورت گرفته در حق آنان هنوز رنگ نباخته است.
3- نخبگان سیاسی: کشور از برخی سیاستمداران و بزرگانی تشکیل شده که قوام و استواری امور تا حدودی به آنها وابسته است. در روایات اسلامی نیز تاکید شده که در هر شهری بزرگان آن شهر را احترام کن و از خوار کردنشان بپرهیز.
اما اکنون تصور کنید که انتخابات نزدیک است و به رییس جمهور گفته می شود که شما باید با بزرگان سیاسی اصولگرا رایزنی و مشورت کنید، چه جوابی کوبنده تر از این سراغ دارید: به حمایت لاریجانی ها نیاز ندارم!!
4- نخبگان ورزشی: نتایج بسیار ضعیف تیم های ایرانی در المپیک و حذف از جام جهانی فوتبال هرچند اولین بار نبود اما در تداوم مسیر روبه رشد ورزش ایران قرار نداشت، در اینجا نیز دیگر نمی شد بهانه های رایج در سایر بخشهایی ـ مانند دشمن یا دسیسه گروهی رانت خوار وغیره ـ را ذکر کرد. اما پاسخ آقای احمدی نژاد بسیار ساده اما بنیان برافکن بود: گرفتن مدال در المپیک ظاهر قضیه است و این مربوط به آدم های کوته فکر است که فکر می کنند حتما باید مدال هم کسب شود!
فرض کنیم این حرف اساسا درست باشد اما فکر کرده ایم با این حرف خود چه رنجشی را به خیل بیشماری ورزشکارانی تحمیل می کنیم که شب و روز خود را به تمرین برای کسب مدال برای ایران اسلامی گذرانده اند. (البته ظاهرا ایشان فراموش کرده بودند که خودشان پیشتر برای هر مدال طلا یکصد میلیون تومان هدیه در نظر گرفته بودند.)
5- نخبگان دولتی: همکاران و حتی وزیران دولت هم بی نصیب نمانده اند. راستی آیا یک وزیر که در نظام سلسله مراتبی ایران از شان و جایگاه قابل توجهی برخوردار است، در نگاه رییس جمهوری که اگر آب خوزستان درست نشد به جای آب در لوله فرستاده می شود و یا مدیرانی که قرار است گوششان پیچانده شود، ارزش و اعتباری دارد؟ به نظر شما جایگاه و وزانت یک وزیر در یک مملکت در حدی هست که تنها چند روز مانده به پایان دولت به تحقیرآمیزترین وجه از دولت اخراج شود؟ چرا "دیگران" حتی اگر به حد وزارت هم برسند در نزد برخی بی اعتبارند؟ دیگر ماجرای "هلو" بماند.
البته این شاید از اعتماد به نفس بالای آقای احمدی نژاد باشد، اما به هرحال نوع برخورد ایشان با "دیگران" و به خصوص "دیگران منتقد" رفتاری از سر احترام و به رسمیت شناختن نیست. در هر جامعه ای شاید برای عوام مردم، به رسمیت شناخته شدن موضوعیت نداشته باشد ولی نخبگان بعضا این نیاز را بر دیگر نیازهای اجتماعی خود ترجیح می دهند.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل
نظرات بینندگان
آقای احمدی نزاد فرد سالم وپاکی هستند اما عده ای با تملق و چاپلوسی شرایطی فراهم کرده اند که برخی از مسولان خود را فراتر از یک انسان عادی میپندارند و خود را مستثنی از نقد و بررسی میپندارند بنابرین گناه کاران واقعی چاپلوسان وفریب خوردگان هستند
مسعولان تابناک شما واقعا بی انصاف هستین با پخش اخبار جهت دار چه را می خواهید ثابت کنید چرا از حمله های تند وبی ادبانه یک عده به رییس جمهور قانونی این مملکت چیزی نمی گویید
به نظر بنده باید اقای احمدی نژاد مقداری کنترل شوند شاید ایشان را جو گرفته است . بهتر است سیستم کشور طوری تغییر کند که آقای احمدی نژاد نتواند تصمیمات متناقض اتخاذ نمایند به هر حال موفقیت های ایشان هم کم نبوده است
فکر میکنید نخبگان در دولتهای ژیشین خیلی رابطه خوبی با رئیس جمهور داشتند؟
اي برادر گرچه سخنت همه حقيقت است و نيتت از روي شفقت است ليك في الحال كه همه تخت ورخت به يغما رفته ما را از آن چه منفعت است جز اينكه دشمن وحدت است پس همت بلند دار و دست از عناد بردار و تيغ بسوي دشمن دار و حساب دوستان نادان بگذار بوقت فراغت از كارزار.
آهای بگیریدش این نویسنده رو...این نویسنده از عناصر نفوذی امریکا،انگلیس،فرانسه،اسرائیل و حتی در این اواخر عربستان خائن است که قصدی جز تخریب چهره وخیمه دولت عالیع حضرت جناب اعلی احمدی نژاد ندارد...بگیریدش آقا،آقا توقف نکن بگیرش...
هرچه می خواهید آقای رئیس جمهوررابکوبید هاله نوری که دوراورا گرفته است نمی گذارد این تهمتها دراواثرمثبت بگذارد
رئیس جمهور ما در همه زمینه ها خوب است فقط غرور دارد
نظر بسیار دقیقی بود ولی کو گوش شنوا.
اتفاقا رییس جمهور کنونی بیشتر از رییس جمهورهای دیگر با نخبگان در عرصه های مختلف مشورت و رایزنی می کنند.
هر کسی رفتار و گفتار سخیف و بی ادبانه و ... داشته باشه مردم ازش فاصله میگیرند. فرقی نمیکنه چه مقام و منصبی داشته باشه.
به گفته سایت الف ( لابد قبول دارید از اصولگرایان است!) 80 درصد دانشگاهیان با احمدی نژاد مخالفند. منظور از نخبگان علاوه بر نخبگان شناخته شده قشر دانشگاهی ، تحصیلکرده و صاحب توانایی و شهرت در رشته های مختلف است. بنا به این نظر واقعا هم 80 درصد قشر فرهیخته و نخبه جامعه با احمدی نژاد مخالفند
- برخي تصور مي كنند كه هر كس عضو هيات علمي باشد يعني نخبه است و ليكن افسوس كه نمي دانند اين روزها چه كساني عضو هيات علمي شده اند . و اگر قرار باشد روزي از آنها بدون اعلام قبلي امتحان بگيرند فقط 60% قبول خواهند شد براي امتحان يك بار تست بفرماييد . اين تست در جوامع توسعه يافته انجام
و مهمتر از همه نخبه شناسايي است
چرا مردم عادی با نخبگان مورد نظر رابطه خوبی ندارند ؟
...و اضافه كنيد اين سخن رئيس جمهور را در سخنراني درميان انبوه جمعيت با حضور استاندار كه در جواب اعتراض گروهي از مردم در ديدار استاني ايشان كه گفتند: اين استاندار تا كنون از اين منطقه سر كشي نكرده گفت: ، استانداري كه به وظائف خود عمل نكند ، بايد برود پاركينگ!؟
چرا نخبگان رابطه خوبی با احمدی نژاد ندارند؟
چون محسن رضايي و سايتش خودشون و نخبه ميدونن!
...و يا در مناضرات هرچي بخواهيم به نخبه هاي سياسي بگوييم.وعده اي بگويند نه....اينا آدماي خوبي اند.
بگوييم آقا محسن شما مملكتو اداره ميكرديد!!!!!و بعدشم بياييم يه پنالتي از سيما بگيريم و هر چي از دهنمون در مياد بگيم و بشيم رييس جمهور و نخبه ها هم د.ستمون داشته باشند....آقا ما بيداريم!
مي دانم كه نظر من را چاپ نميكنيد. من دانشجوي دكترا هستم تو رو خدا چند درصد از نخبگان اين كشور دزد نيستند. اكثر ايرانيها ي تحصيل كرده دزدي ادبي يا Pladgarism دارند. چون ما قانون كپي رايت نداريم. اساتيد مقاله دانشجويان را با كمال بيشرمي به اسم خود منتشر ميكنند وگرنه چامسكي هم نميتواند 500 تا مقاله چاپ كند. اكثر پروفسور هاي ما خيلي محترمانه از دانشجويانشان دزدي ميفرمايند.
رئيس جمهور منتخب مان خودش دكتر است و صلاح كار را بهتر از هر كس مي داند چون بالاترين مدرك را داراست
اگر یادمان باشد در شب مناظره با موسوی احمدی نژاد می گفت برای مدرک باید دود چراغ خورد و زحمت کشید و یا با تفرعنی خاص به آقای کروبی میگفت باید کارشناس ارشد باشی تا اطلاعات را بتوانی آنلیز کنی و اطلاعات غلط بهت ندهند اما حال مدرک کاغذ پاره است و اصلن مهم نیست مشکل عقبه رئیس جمهور اینه که هنوز باور ندارند که خرد جمعی بیشتر و بهتر از آنان می فهمد تنها تفاوت در وابستگی به قدرت است که افراد نخبه و آزاد ندارند اما درنهایت اینها تاریخ را می نویسند و بهتر بگویم تاریخ را از قول اینها خواهند خواند نه از قول دولت مردانی که مدارکشان را معلوم نیست از کجا و چگونه آورده اند البته بعضیها
انتقاد بجائي است انشاء لله براي رئيس جمهو رارزشي وهمه مديران وتصميم سازان نظام تذكر باشد قرآن ميفرمايد فذكر فان الذكري تنفع المومنين احسن بر شما كه با ذكر مصاديق نصيحيت كردي وگوشهاي شنوا حتما پذيرا است
خیلی قشنگ گفت: "ادب مرد به ز دولت اوست"
وزماني که شيطان غالب شود .
احسنت. مطلب خوبي بود و مثالها بسيار درست، دقيق و مناسب بودند در ضمن فكر كنم درباره اين آقا اصطلاح اعتماد به نفس بالا خيلي مناسب نيست شايد اصطلاح ... بهتر باشد درست مثل جملات و كلماتي كه خودشان به كار مي برند !
وبیشتر از این حرفها!!!!!!!!!!!
بنظر بنده خیلی ها میتوانند بی پرده سخن بگویند ولی از یک سیاست مدار انتظار بیش از میرود.
شما که تصمیم دارید نظرات خوانندگان خود را سانسور کنید چرا نظرخواهی میکنید. از همین حالا مشخص است که روزنامه ملت ما از چه دستی خواهد بود
با اینکه نظراتم هیچ وقت چاپ نشدن اما از این مطلب که واقعیت تلخ عدم انتقاد پذیری رییس جمهور بود بسیار ممنونم.
هركسي چند روزه نوبت اوست. به زبان امروزي همه دلايلي كه بر شمرديد وقتي كاربرد پيدا ميكند كه زمان مصرف هم تمام شده باشد.
تحليل خوبي بود. ولي كاش با اين مشاهداتي كه ذكر كردي نتيجه گيري روانشناسانه اي روي شخصيت آقاي احمدي نژاد هم مي كردي.
ای شیادان چرا نظرات را گزینش میکنید وانچه را خودتان می پسندید منعکس می کنید لعنت بر منافقین که حرف وعملشان یکی نیست خداوند انهارا بدر ک واصل نماید انشا ءالله تابناک روش کارت راتغییر بده
دودسته با احمدی نژاد دشمنند 1- مفسدین اقتصادی 2- سیاسیون وابسته به غرب وصهیون ها حال اگر تحقیق علمی بشود . نخبگان وابسته به این دوگروه دشمن احمدی نژاد می باشند
اینها 1 مشت کاغذ پارن...مملکت ما به اینها احتیاجی نداره الحمدالله در حوزه های ما هزاران نخبه هست و همانطور که رییس جمهور نشان دادند 100ها کشور دنبال الگوی مدیریتی ما هستند منتهی ما نمیخواهیم الگویمان را مفتی بدهیم تا آنها پیشرفت کنند
اولا تا تعریفت از نخبه چی باشه.اقایون خودشون رو نخبه فرض کردن و تحمل دیدن موفق تر از خودشون رو ندارن برای رای اوردن هر تهمتی زدند مثل همین حالا باورشون شده و ریشه یابیش می کنن شما با این حرفاتون به 25 میلیون که رای دادن توهین می کنین واونها رو نه نخبه نه ادن و نه حتی دارای صلاحیت انتخاب فرض می کنید
در دولتهای قبلی که رابطه عزیزان نخبه با دولت بهتر بود چه کارهای برجسته ای از این عزیزان نخبه سر زد که الان کشور از ادامه آن محروم شده است لطفاً
هاله نور را فراموش کردین
در پاسخ این پدر که در میان ابیم و قدر نمی دانیم آیا واقعا از سر صدق میگوئی پدر جان یا شوخی می فرمائید؟
ظاهرا نخبه یعنی کسی دور و بر هاشمی باشد. واقعا این توهین به علم و دانش است. چرا فقط خودتان را نخبه می دانید؟ حامیان احمدی نژاد نیز نخبه هستند فقط مشکل نخبگیشان این است که با سیاسی کاری و دزدی موافق نیستند.
اگر مراد از نخبه همان کسانی باشند به فرموده رهبری، در انتخابات مردود شده اند اینها واقعا نخبه نبودند بلکه چندین سال تلاش کرده خود را نخبه جا زنند و با آمدن احمدی نژاد همه چی خراب شد. اگر منظور شما از نخبگان خاتمی، روحانی ابطحی حجاریان و....است ما افتخار می کنیم از نخبگان نیستیم.
اين نوسينده نسل سومي(به قول خودش)خيلي خوب تحليل كرده است.آفرين.
بخشی از این تحلیل درسته به خاطر بی تجربگی دولت در برخورد با مسائل و عدم وزن دهی نکات علمی رایج در دنیا در تصمیمات مسئولین این دولت و البته قسمتی از نخبگان ( مدیران ارشد و میانی ) به خاطر کم شدن حقوق و مزایا و تسهیلات آنهاست که ای کاش به این بخش از مخالفت های با دولت نیز توجه بشه
همین اعتماد به نفس بالا و شجاعت و قاطعیت باعث شد که دکتر احمدی نژاد با این رأی بالا دوباره انتخاب بشن...
عزيزم منظورت اين بود كه چرا شما نمي توانيد آقاي احمدي نژاد را تحمل كنيد؟
با عرض سلام و خسته نباشيد بنده فكر نمي كنم كه جنابعالي با تمام نخبه ها ارتباط داشته باشيد ، سعي كنيد حرفهايتان را سبك سنگين كنيد، با تشكر از شما.
آقای دکتر احمدی نژاد خود یک نخبه است نخبگان رقیب هم هستنددرود بر دکتر
اصل موضوع که نخبگان رابطه خوبی با احمدی نژاد ندارند باطل است و قبلا جواب آن به آقای رضایی داده شد در مناظرات که مگر نخبگان فقط اطراف شما هستند. همیشه در میان نخبگان مخالف و موافق وجود دارد و بعضا نیز درگیر بازیهای حزبی می شوند. لذا این دلیلهای واهی و بی منطقی برای تحلیل نباید توسط سایتهای خبری مورد توجه قرار بگیرند خصوصا که مستندات آن نیز همگی غیرجامع هستند.
تحليل جامع و بي نقصي است .منتها كو؛ گوش شنوا!
احسنت احنست احسنت به تابناك باين همه سعه صدر كه همه نظرات انتقادي را!!!درنظرات ثبت مي كند !اين ازادگي رااز كه اموخته ايد!؟ ازاين به بعد يكي ازمبلغان شما كه چقدر فراغت ازجناح ودسته وحب وبغض !مطالب را ثبت ميكنيد!!!براي دانش اموزانم خواهم بود.شما احسنت را دوست داريد .احسنت احسنت احسنت به شما تابناكيها!!!باباجمعش كن اين نظرات بينندگان شماكه ظرفيتش رانداريد.
انتقادات بجاودرست رابایدارج نهیم نه اینکه منتقدرازجردهیم!!!
در جواب کامنت قبلی باید گفت کی گفته همیشه منافع ما و آمریکا و ... با هم تضاد دارد که بخواهیم این طور نفع خودمان را بشناسیم؟! شاید خیلی وقت ها منافع ما بت هم تلاقی کند. تضاد منافع ملاک درستی برای تصمیم گیری نیست
ازقدیم گفتند درهر کله فکری هست همه فکرها در یک کله نیست
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.