در جلسه دیوان عالی کشور مطرح شد
رای «قتل عمد» در پرونده محمدعلی نجفی/ بررسی جنبه عمومی قتل
دیوان عالی کشور در رابطه با پرونده محمدعلی نجفی و صدور رای در این پرونده، تشکیل جلسه داد و سرانجام منجر به صدور رای قتل عمد میترا استاد شد؛ نشستی که در آن در خصوص عمد یا غیرعمد بودن قتل میترا استاد بحث و بررسی صورت گرفت و در نهایت به رای گیری گذاشته شد.
به گزارش «تابناک»، صبح امروز جلسه هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد رأی اصراری پرونده محمدعلی نجفی شهردار اسبق تهران در زمینه قتل میترا استادبرگزار شد.
حجت الاسلام مرتضوی مقدم در ابتدای این جلسه گفت: پرونده مطروحه ویژگی خاصی ندارد و مانند تمام پروندههایی است که به صورت اصراری در هیأت عمومی دیوان عالی کشور مطرح میشود.
وی ادامه داد: از آنجایی که افکار عمومی موضوع این پرونده را دنبال میکردند و رسانهها از آن استقبال کردند، این موضوع جلوه پیدا کرده است.

رئیس دیوان عالی کشور درباره پرونده اصراری توضیح داد: این پروندهها بعد از اظهار نظر دیوان عالی کشور و ایراد به رأی و از آنجایی که نظر دادگاه با دیوان متفاوت است، باید در هیأت عمومی مطرح شود.
مرتضوی مقدم ادامه داد: پرونده آقای نجفی چندین بار بین دادگاه و دیوان مورد اختلاف قرار گرفت و به همین دلیل، جلسه دیوان برای تعیین و تکلیف آن برگزار شد.
وی تصریح کرد: پرونده حاضر شاکی خصوصی ندارد و از حیث اینکه مسئله قصاص منتفی است، جنبه عمومی این جرم امروز تعیین تکلیف میشود.
رئیس دیوان عالی کشور با بیان اینکه جنبه عمومی این پرونده از دو حیث مورد توجه است، گفت: اگر جنایت واقع شده عمد باشد، یک نوع مجازات دارد و اگر غیر عمد باشد، نوع دیگری مجازات دارد.
حجت الاسلام علی رازینی، رئیس شعبه ۴١ دیوان عالی کشور هم گفت: این پرونده در شعبه نهم دادگاه کیفری یک استان تهران رسیدگی و رأی بر عمد بودن قتل و حکم قصاص صادر شده است. آن زمان به شعبه صادرکننده رأی ایرادی گرفته و گفته شد گلولهای از دست خارج و به سینه خورده که خیلی دقیق نبود.
رازینی ادامه داد: بعد از آن شعبه ۴١ دیوان عالی کشور ایراد شکلی و ماهوی گرفت. معتقدیم گلوله کمانه کرده و مستقیم به سینه مقتول اصابت نکرده و فرقی ندارد که گلوله به دست یا دیوار کمانه کرده باشد و موضوع مورد بحث شعبه دیوان با دادگاه این است که گلوله به بدن مستقیم نخورده؛ بنابراین، شعبه ۴١ دیوان عالی کشور معتقد است که قتل غیرعمد است.
در این جلسه نظرات قضات دیوان عالی کشور مطرح شد و در نهایت مجموع قضات شرکت کننده ٦٦ نفر بودند که ٣٩ نفر رأی کیفری یک و ٢٧ نفر رأی دیوان عالی را تأیید کردند؛ بنابراین، هیأت عمومی دیوان عالی کشور قتل میترا استاد را قتل عمد اعلام کرد.
وی تصریح کرد: پرونده حاضر شاکی خصوصی ندارد و از حیث اینکه مسئله قصاص منتفی است، جنبه عمومی این جرم امروز تعیین تکلیف میشود.
رئیس دیوان عالی کشور با بیان اینکه جنبه عمومی این پرونده از دو حیث مورد توجه است، گفت: اگر جنایت واقع شده عمد باشد، یک نوع مجازات دارد و اگر غیر عمد باشد، نوع دیگری مجازات دارد.
حجت الاسلام علی رازینی، رئیس شعبه ۴١ دیوان عالی کشور هم گفت: این پرونده در شعبه نهم دادگاه کیفری یک استان تهران رسیدگی و رأی بر عمد بودن قتل و حکم قصاص صادر شده است. آن زمان به شعبه صادرکننده رأی ایرادی گرفته و گفته شد گلولهای از دست خارج و به سینه خورده که خیلی دقیق نبود.
رازینی ادامه داد: بعد از آن شعبه ۴١ دیوان عالی کشور ایراد شکلی و ماهوی گرفت. معتقدیم گلوله کمانه کرده و مستقیم به سینه مقتول اصابت نکرده و فرقی ندارد که گلوله به دست یا دیوار کمانه کرده باشد و موضوع مورد بحث شعبه دیوان با دادگاه این است که گلوله به بدن مستقیم نخورده؛ بنابراین، شعبه ۴١ دیوان عالی کشور معتقد است که قتل غیرعمد است.
در این جلسه نظرات قضات دیوان عالی کشور مطرح شد و در نهایت مجموع قضات شرکت کننده ٦٦ نفر بودند که ٣٩ نفر رأی کیفری یک و ٢٧ نفر رأی دیوان عالی را تأیید کردند؛ بنابراین، هیأت عمومی دیوان عالی کشور قتل میترا استاد را قتل عمد اعلام کرد.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
با پرستورسازي و پرونده سازي نميتوان کشور را اداره کرد شيوه هايي که بايد براي دشکن (خارجي) بکار برده شود نبايد عليه مردم خود بکار گرفت. اگر بلوک شرق از اقداماتش نتيجه گرفت ما هم نتيجه ميگيريم والا بعد از 70 سال تمامشان در برابر غرب نامرد زانو زدند لهستان ليتواني و .... نگاه کنيد کشته و مرده غربند
کاملا به سمت سیاسی بردند پرونده را
نوید افکاری بدون اثبات جرم اعدام شد
حتی خانواده مقتول هم به حقش نرسید چون در صحنه اعدام حضور نداشت
به چه دلیل خانمش رو می خواسته بکشه چه کای کرده بوده؟
ای بابا کچل کردید این بدبختو. رضایت گرفت ولش کنید دیگه.
چرا جنبه عمومی قتل در جنایت پدر دختر کش که با داس سر فرزندش را برید لحاظ نشد؟؟؟؟
دعوا سر چه بوده؟
معلوم میشود در پرونده نفوذ هایی انجام شده و یا میشود .قتل عمد توسط دادگاه محرز شده است و مجازات قتل عمد
در دستگاه قضایی ایران اعدام است . .........تا درسی باشد که دیگران این اعمال شنیع را انجام ندهند .........
خوب است که ما هم دست به اسلحه ببریم و با هرکه خورده حساب داریم او را به قتل برسانیم و بعد هم آزاد بگردیم .
آنوقت کشور ما میشود کشور افغانستان ........
دوست گرامی! اگر منظورتان آقای نجفی است، خب ایشان دیه پرداخت کرده و رضایت گرفته و بر اساس شرع و قانون از مجازات قصاص معاف شده است. مجازات حبس ایشان هم بخاطر جنبۀ عمومی جرم است نه اینکه حبس جایگزینِ قصاص شده باشد. جناب عالی اگر قبول ندارید باید حکم شرع و قانون را تغییر دهید!
نجفی قاتل با افکاری قاتل چه فرقی دارند یک آدم عاقل توضیح بدهد
ناشناس ساعت 14:00
تفکرات رو ببر جای دیگه. یعنی چی صاحب اختیار زنش بود و کشت؟
کی گفته مرد صاحب زنه؟ این افکار پوسیده عقب مونده رو از کجا میارید شما؟ خدا به راه راست هدایتتون کنه
اونایی که مدعی هستن اولیای دم نوید افکاری درخواست قصاص کردن و علت اعدام همین بوده بدونن که اولیای دم در جلسه اعدام حضور نداشتن و اصلا از اعدام اطلاع نداشتند پس حق اولیا دم هم با این اعدام ضایع شده
اگرچه اینکه قاتل بودن نوید افکاری هرگز اثبات نشد
آقای نجفی باید. درزنداندبماند تا عاقل شود وایندآدم اگر کمتر از ده سال زندانی شود کشور را زیر سوال می برد والان باید ایبن آدم را اشد مجزات کرد
نه نطرم نجفی باید اعدام می شد درایندسن وسال دنبال زن جوان رفتن. نتبجه اش بهتر نمی شد والان پیش خدا وملت ونطام روسیا ه است وباید مجزات شود
فرقش اینه که خانواده یک مقتول قصاص خواسته و آن دیگری نه
افکاری قاتل نبود
هیچی! یکی خانوادش رضایت داد یکی نداد
فرقش اینه که نجفی قتلش اثبات شده ولی قتل افکاری اثبات نشده بود و هیچ ادله مستندی مبنی بر قاتل بودن سعید افکاری وجود نداشت
اولیای دم این رضایت دادند و اولیای دم آن رضایت ندادند.
نجفی شاکی خصوصی ندارد .
هیچ فرقی ندارد هر دو دادگاه برگزار شده وهردو قاتل ها مشخص و هر دو به دادگاه تجدید نظر رفته ولی در مورد نجفی اولیای دم رضایت دادن ولی در مورد اولی اولیای دم رضایت ندادن ان برای سال 97
بوده واین برای سال 98
منتهی در مورد افکاری جریانی میخواهد به دروغ ان را بی گناه بپندارند ودر مورد نجفی هم همه چیز مشخص است
فاصله از زمین تا آسمان است
افکاری قاتل وحشی بی رحم بوده و خانواده مقتول اصرار به قصاص داشتند
اما نجفی درگیر مسائل اطلاعاتی و خانوادگی شده و خانواده مقتول هم رضایت دادن
گرفتی !!
اگه افکاری قاتل باشه تازه
ایکاش به همون اندازه که به افکار هدایت شده از طرف اجانب توجه داریم وقت لازم برای مطالعه قانون و احکام اسلامی و به تبع آنها رسالت انسان و حقوق مقابل آنها صرف میکردیم تا بدون کمک دیگران و شبهه افکنی بدانیم که اولیای دم آقای نجفی مصالحه کرد ولی اولیا دم او طلب قصاص کرد همین، مطلب سختی نیست اکه دنبال دانستن صادقانه باشیم
هر دو قاتل اند و خواستار اعدام نجفی به عنوان کسی که جان یک انسان دیگر را گرفته هستیم
فرقش واضحه...افکاری مامور دولت رو کشت ایشون ظاهرا صاحب اختیار بود زنش رو کشت...در ضمن ایشون ۱۰ میلیارد داد رضایت گرفت افکاری نه....
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.