آقای رئیس اماکن، "پیاده" هم زیاده؟!
رئیس پلیس اماکن تهران درباره خیابان‌های سنایی و ایرانشهر گفته است مردم «نمی‌دانند برای چه آنجا می‌آیند» و صرفاً از ابتدا تا انتهای خیابان میروند و برمی‌گردند و تأکید کرده شهروندان باید در شهر «مشغول کار یا مصرف» باشند.
به گزارش خبرنگار سرویس اجتماعی تابناک، اظهارنظر رئیس اداره نظارت بر اماکن پلیس تهران بزرگ درباره وضعیت خیابان‌های سنایی و ایرانشهر، فارغ از بخش‌هایی که به بساط‌گستری، فعالیت برخی کافه‌ها در پیاده‌رو و ایجاد شلوغی و مزاحمت مربوط می‌شود، یک عبارت قابل تأمل داشت؛ آنجا که از «حضور برخی جوانان بدون هدف مشخص» به عنوان یکی از عوامل ایجاد شلوغی و نارضایتی در این محدوده نام برده شد.
همین عبارت کوتاه، یک پرسش مهم را پیش روی افکار عمومی قرار می‌دهد: آیا حضور یک شهروند در فضای عمومی شهر، نیازمند داشتن «هدف مشخص» است؟
در اینکه با سد معبر، تخلفات صنفی، ایجاد مزاحمت، آلودگی صوتی یا رفتارهایی که نظم عمومی را مختل میکنند باید برخورد شود، تردیدی وجود ندارد. اما مسئله از جایی آغاز می‌شود که به جای اشاره به یک رفتار مشخص و قابل سنجش، خودِ حضور افراد به دلیل اینکه به زعم ناظر «هدف مشخصی» ندارند، مسئله تلقی شود.
حضور در خیابان دلیل می‌خواهد؟
یک شهروند ممکن است در خیابان قدم بزند، با دوستانش گفت‌وگو کند، در کافه‌ای بنشیند، منتظر فرد دیگری باشد یا صرفاً بخواهد ساعتی را در فضای عمومی شهر سپری کند. در چنین شرایطی، چه معیاری قرار است «هدفمند» یا «بیهدف» بودن حضور او را مشخص کند؟ آیا حضور در خیابان، به خودی خود نیازمند ارائه دلیل و توضیح است؟
این تمایز از منظر حقوق شهروندی اهمیت زیادی دارد. باید میان «رفتار مسئله‌دار» و «فرد مسئله‌دار» فاصله گذاشت. اگر فردی برای دیگران مزاحمت ایجاد میکند، باید درباره همان مزاحمت سخن گفت. اگر خودروها موجب اختلال در رفت‌وآمد می‌شوند، موضوع، تخلف ترافیکی یا ایجاد مزاحمت است. اگر پیاده‌رو اشغال شده، مسئله، سد معبر است و اگر یک واحد صنفی خارج از ضوابط فعالیت میکند، باید با همان تخلف برخورد شود. اما نسبت دادن «بیهدف بودن» به گروهی از شهروندان، مسئله متفاوتی است.
پاسخ یک فعال اجتماعی
وحید نوروز فعال اجتماعی و شهری در این باره، اینگونه واکنش نشان داد: آیا واقعاً شهر فقط برای کار و مصرف است؟ دور دور عابران پیاده چه ایرادی دارد؟
وی افزود: در دنیا اصطلاحی داریم به نام Window Shopping، یعنی قدم‌زدن، تماشای ویترین‌ها، مقایسه کردن و وقت گذراندن در فضای شهری، حتی بدون خرید.
نوروزی توضیح داد: خیابان فقط مسیر رسیدن به مقصد یا محل خرید نیست بلکه خودش بخشی از زندگی شهری است. مردم حق دارند در شهر قدم بزنند، مکث کنند، معاشرت کنند و حتی هیچ چیز نخرند.
او نهایتا تاکید کرد: شهر برای زندگی کردن است، نه فقط مصرف کردن. شهر، موجود زنده است لطفاً مراعات کنید.
سالمندان بیهدف چه؟
از زاویه جامعه‌شناسی شهری نیز این نوع ادبیات قابل تأمل است. وقتی یک مقام رسمی گروهی از شهروندان را نه بر اساس رفتار مشخص، بلکه بر مبنای سبک حضورشان در شهر توصیف میکند، این خطر وجود دارد که یک گروه اجتماعی به عنوان «مسئله» تعریف شود. در این میان، انتخاب واژه «جوانان» نیز پرسش دیگری ایجاد میکند. آیا اگر گروهی از افراد میانسال ساعت‌ها در یک خیابان یا کافه حضور داشته باشند، باز هم گفته می‌شود «بدون هدف» هستند؟ یا اینکه این تعبیر عمدتاً درباره جوانان به کار می‌رود؟
جوان بودن، نه جرم است و نه تخلف. همان‌طور که حضور در خیابان، قدم زدن، گفت‌وگو یا گذراندن اوقات فراغت نیز به خودی خود نمی‌تواند مبنای برخورد باشد. معیار منطقی و حرفه‌ای باید رفتار مشخص، آثار آن بر دیگران و در صورت لزوم، مستند قانونی آن باشد.
مشکل شهر را حل کنید
از سوی دیگر، اگر یک محدوده شهری واقعاً با ازدحام مواجه است، موضوع را می‌توان از زاویه‌ای متفاوت نیز بررسی کرد: آیا مشکل صرفاً حضور شهروندان است یا اینکه ظرفیت و مدیریت فضای شهری متناسب با میزان استفاده مردم از آن نیست؟
در بسیاری از شهرهای بزرگ، خیابان‌ها، کافه‌ها و فضاهای عمومی محل حضور مردم هستند و همین حضور، بخشی از حیات اجتماعی شهر را شکل می‌دهد. بنابراین مدیریت شهری و انتظامی باید بتواند میان «حضور اجتماعی مردم» و «رفتارهای مزاحم و قانون‌شکنانه» تفکیک ایجاد کند. نمی‌توان صرف شلوغ بودن یک خیابان را به حضور جوانانی نسبت داد که هدف مشخصی ندارند.
نکته مهم‌تر اینکه چنین ادبیاتی می‌تواند مرزهای مداخله را مبهم کند. اگر قرار باشد «بیهدف بودن» نیز به عنوان یکی از شاخص‌های نامطلوب حضور در فضای عمومی تلقی شود، این پرسش به وجود می‌آید که چه نهادی و بر اساس چه معیاری باید درباره هدف یک شهروند قضاوت کند؟
پلیس طبیعتاً مسئول حفظ نظم عمومی است و برخورد با تخلفات، مزاحمت‌ها و رفتارهای خلاف قانون بخشی از وظایف آن محسوب می‌شود. اما حفظ نظم عمومی زمانی دقیق و مؤثر است که مصداق تخلف روشن باشد و شهروند بداند به دلیل کدام رفتار، مورد تذکر یا برخورد قرار گرفته است.
در نهایت، پرسش اساسی این است که آیا باید شهر را برای حضور مردم مدیریت کنیم یا حضور مردم را به دلیل ضعف در مدیریت فضا، مسئله تلقی کنیم؟ پاسخ به این پرسش، تفاوت میان «حکمرانی شهری» و صرفاً «کنترل شهری» را روشن میکند.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل
نظرات بینندگان
پیاده رو زمین متعلق به شهرداری برای دسترسی به مغازه‌ها وگذراز ان برای مقصد است. برای پهن کردن بساط توسط مغازه داران و سایرین نیست.احتمال توزیع مواد مخدر جزیی در اینگونه جاها وجود دارد.
تا حالا نرفتم ولی از لج این رییس اماکن امشب میخوام برم چند ساعتی دور دور کنم
بشینین تو خونه صدا سیما تماشا کنین به معلوماتتون اضافه بشه علاف ها
تازه اکثر مردم ایران بی هدف نفس هم میکشند! من نمی‌دونم چرا مسئولان رسیدگی نمی‌کنند!؟
سامانه راه رفتن من رو رونمایی میکنن هرکی خواست توو خیابون راه بره باید بره توو سامانه یه پولی بده رمز یه روز مصرف بگیره
من در فرانسه زندگی میکنم و دو روز پیش با خواهرم که اصلا از خانه هم نمی‌تواند خارج شود صحبت میکردم از این دو خیابان و استقبال مردمی سخن می‌گفت تا اینکه امروز این مطلب را خواندم ! جریان چیه ؟؟؟
آخه به ریس امکان چه ربطی داره که مردم چکار میکنند و چطوری راه میروند.
برید کل مصاحبه رو ببینید.....
بحث این آقا فقط در مورد یه مکان خاص بوده که شده پاتوق یه سری آدم با اهداف خاص
نه این که بگه دور زدن در خیابون مشکلی داره و....
فهمش واقعا سخت نیست
خب.راه رفتن هم یه جور تمدد اعصاب است.
کسی به مسوولها نظارت داره !!!؟؟؟
سالهاست که حضور در خیابان برای ما جرم انگاری شده ، شما خبر نداری !
اینجاست که میگن : به مرگ بگیر ، تا به تب راضی بشن …
خدایا کمکککککککک
سالهای 1335 تا 1340 که کارگر کارخانه نخریسی مشهد بودم، تنهت چیز خستگی در کن بعد از 10 ساعت کار سخت، قدم زدن در ارک مشهد بود.
یادم هست صبح کارگر کچ کاری صبح با نردبان کچ کاری در ارک به سر کار میرفت و عصر با لباس تمیز در ارک قدم میزد. وقتی مردم پولی ندارند و جایی برای آرمیدن ندارند ، تنها قدم زدن در خیابان و و تماشهای آدمها و ویترین مغازه ها می ماند. تازه ورش هم هست، هرچی نباشه بهتر از ماندن در خانه و کشیدن این ماده یا آن ماده است.
نمی دانم چرا من نفس می کشم ؟
درقدیم به این کار علافی می گفتن بیخودو بیجهت تو خیابون برن بالا بیان پایین البته جرم نیست اما یک جور بیماریه
عجیبه،آخه راه رفتن مگه قدغن شده.
مغازه دارها، دست فروش ها، دولت باید از خداشون باشه خیابون ها شلوغ باشه. بلاخره یه چیزی می خرند، یه چیزی می فروشند،
اقتصاد رو دریاب اینا واسه مردن نون و آب و دارو نمیشه
در ترکیه فقط با هدف دور دور بی هدف در میدان تقسیم و خیابان استقلال سالیانه صدها هزار و بله میلیونها توریست جذب میکند
همشون مجرمن و باید محاکمه بشن، شما بینشش رو نداری
درود به شرفت که زدی به هدف
خودم از شمال تهران میرم میدون ولیعصر و بهارستان مغازه ها و دستفروش ها رو نگاه میکنم . گاهی خرید میکنم گاهی نمیکنم . ولی حال و هوای خوبی پیدا میکنم .
مثلا تو یکی از این دور دورها چه با هدف چه بی هدف تونستم محصولات پشم شتر رو پیدا کنم و از دستفروش محترم به قیمت خوبی خریداری کردم .
خوب پس به جرم بی هدف بودنت اعتراف کردی خودت
دو دست لیوان بسیار زیبا و شیک گرفتم واسه از پایین شهر به قیمت ششصد هزار تومان. حالا شمال تهران یک عدد ازون لیوان ها رو با کیفیت بسیار پاییتر گذاشته توی مغازه داره میفروشه ششصد هزار تومن .
بازار هم خوبه برای گردش و دیدن ویترین ها
مسولین محترم ساعت 6 تا 8 شب یک سری به بلوار دریا بین پاکنژاد وفرحزادی بزنند وببینند چند نمایشگاه اتوموببل در کنار هم علاوه بر پیاده رو وحاشیه خیابان ودوبله پارک کردن همه جارا اشغال کرده اند و فقط یک لاین جهت عبور باقی مانده ووای به حال افراد پیاده که هیچ راهی برای عبور ندارند کجاست آن مسو ل سد معبر !!!! شاید پیاده رو را اجاره داده اند وما نمیدانیم .
موتور فروشهای خیابان ۱۷ شهریور هم همینطور پیاده رو را اشغال کردن هیچکس بهشون هیچی نمی گن
شما می خواهید کشور کاملا تحت کنترلی را داشته باشید
سلام واقعا جالب است این همه مشکل در این مملکت هست و کسی فکری برای انها نمیکند و مشکل ما افرادی هستند که بیهدف تو خیابان راه میروند ؟؟ یعنی این افراد اگر به شکل معتاد کنار خیابان چمباتمه بزنند اشکالی ندارد این همه موتور سوار تو پیاده روها همه را اذیت میکنند مشکلی نیست و بقیه...برنامه ها اصلا مهم نیست ...نمیدانم این اقایان چی فکر میکنند که این مسایل را مطرح میکنند ؟؟ ...حداقل این است که هیچی نگویند.ممنون.
مسئله همون فکر کردن هست
وقتی هر کسی راجع به هر رفتاری نظریه بدهد نتیجه این است
باید از دستگاه هدف سنج استفاده شود. به این معنا که افرادی که در خیابان در رفت و امدند با دستگاه هدف سنج تست شوند اگر بی هدف داشتند راه می رفتند تحویل مرجع بررسی کننده شوند.
خیلی با نمکیییییییییییی
آش آن قدر شور شده که برای قدم زدن در خیابان هم دلیل مطالبه می کنند!
عیسی جان شما رو با این عقاید باید به صلیب کشید
عزیز ساعت 6 شب به بعد برو ایرانشهر ببین چه خبره پسر و دختر نیمه برهنه با سیگار جلوی کافه ها تو پیاده رو،،، واقعاً چرا فقط ایرانشهر جای دیگر پیاده رو یا کافه نیست
به جای نظارت بر مردم عادی در خیابان که جرمی مرتکب نشده اند، بر روی مرزها نظارت داشته باشید تا این همه افاغنه، بنزین قاچاق، دارو .... از آن عیور داده نشود.
حال سوال این است که ایا رییس جمهور‌می داند واقعا برای چه موضوعی رییس جمهور شده ؟
باحال بود لایک داری
طرح زوج و فرد عالیه...ورودی هم بگیرید...مثلا اگر ۴ بار نیخواد پیاده بره صد هزار تومان..در ساعلت پرتردد ۳۰۰ و غیره.این چیزا رو که خوب بلدیم
طرح بذارید زوج فرد کنید روزهای زوج پسره دور دور کنن روزهای فرد دختران دور دور کنند یا روزانه یک دور بیشتر نمیشه زد از کریمخان تا اخر پارک هنرمندان بعد هم سوار تاکسی بشن برن خانه
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.