وکیل پرونده اختلاس بزرگ اخیر کیست؟

سرویس اقتصادی ـ با مطرح شدن اختلاس 3000 میلیاردی و دستگیری متهم ردیف اول آن، پرسش‌هایی در اذهان شکل گرفت که چه کسی وکالت این پرونده را به عهده می‌گیرد.

به گزارش «تابناک»، بنا بر مطالب منتشره در رسانه‌ها، گمانه‌زنی‌ها به سمت امیر عباس سهراب بیگ، رییس سابق دادگستری خوزستان رفت و بنا بر اعلام دادستان کل خوزستان، اعلام وکالت وی در پرونده تأیید شد؛ اما تکذیب قاطع وی در گفت‌وگو با رسانه‌ها، ما را بر آن داشت تا اصل مطلب را از شخص وی جویا شویم.

همچنین شایعه‌ای درباره انصراف از وکالت پرونده توسط وی و نقش آفرینی در قالب مشاور ارشد حقوقی و تعیین کننده ترکیب وکلای پرونده مطرح شده بود که درستی یا نادرستی آن را از او جویا شدیم.

آنچه در پی می‌آید، متن کامل این گفت‌وگوست :

* آقای سهراب‌بیگ همان گونه که می‌دانید در روزهای اخیر، اخبار ضد و نقیضی در رسانه‌ها منتشر شده که شما وکالت پرونده اختلاس سه هزار میلیارد تومانی را پذیرفته‌اید، حال آن که شما این مطلب را در مصاحبه «خبرآنلاین» تکذیب کرده‌اید. این در حالی است که پس از آن، سایت «رجا نیوز» در مطلبی نوشت: دادگستری عمومی و انقلاب اهواز تأیید می‌کند که شما وکیل پرونده اختلاس سه هزار میلیارد تومانی هستید. در صورت امکان در این زمینه بیشتر شفاف‌سازی کنید.

ـــ من مصاحبه ای با کسی یا جایی نداشتم و همین گونه تلفنی همچون شما که تماس گرفته‌اید، به اشخاصی که من نمی‌دانم آن سوی خط کیست، پاسخ دادم اما آن چه از قول دادستان اهواز گفته‌اند، مربوط به اوایل می‌شود نه هم ‌اکنون.

* یعنی شما در همان اوایل روی پرونده، اعلام وکالت کرده بودید؟

ـــ عرض کردم؛ من به هر که در این باره پرسش کرده، گفته‌ام که بنده وکیل این پرونده نیستم. پس از این که شایعات هم مطرح شد، این را کتبی هم اعلام نمودم.

* پس علت این اظهارات دادستان اهواز چه بوده است؟

ـــ علت این است، در همان اوایل که این پرونده هنوز در جایی مطرح و رسانه‌ای نشده بود، آقایان به من گفتند که بروم برای مطالعه و من هم برای همین کار رفتم و پس از حضور در آنجا و مطالعه روی آن، احساس کردم که من وارد این پرونده نشوم‌ بهتر است و همان آغاز هم گفتم که من وکالت این پرونده را نمی‌پذیرم.

* یعنی شما روی این پرونده اعلام وکالت نکردید؟

ـــ ببیند،‌ برای مطالعه پرونده، اگر وکلا، وکالت برای آن (خواندن پرونده) نگذارند، امکان آن نیست و خودش جنبه خوبی هم ندارد.؛ بنابراین، وکلا می‌آیند و مطالعه می‌کنند. اگر دیدند که شرایط پرونده به گونه‌ای است که طرف حقانیتی دارد و رسمیت دارد، رسما به کار خود ادامه می‌دهند و وارد پرونده می‌شوند. حال آن که روالی هم هست که بسیاری می‌روند و مطالعه هم می‌کنند، اما نمی‌پذیرند.

* یعنی شما در ابتدا اعلام وکالت کردید و پس از آن این اعلام را پس گرفتید؟

ـــ من تنها در حد مطالعه پرونده وارد شدم و اعلام کردم که بنده وکالت پرونده را نمی‌پذیرم.

* صرف‌نظر از همه این موارد که هم‌اکنون مطرح می‌شود، به تصور خود شما علت پیشنهاد وکالت  این پرونده به جنابعالی چه بوده است؟

ـــ این پیشنهاد را به همه دادند.

*یعنی به وکلای بسیاری این پیشنهاد را داده‌اند؟

ـــ بله. هم‌اکنون هم در این پرونده تعدادی وکیل هستند، به گونه‌ای که الان سه وکیل رسمی بر روی این پرونده کار می‌کنند.

* آیا شما در این زمینه اطلاعات دقیق دارید؟

ـــ بله این هست، ولی این که مثلا چه علتی دارد و به چه کسانی می‌دهند؛‌ نخست این که وکالت کاری است که باید از هر کسی دفاع شود و دست‌کم وکیل هنگامی وارد می‌شود که طرف به اندازه مجازات و حق و عدالت درباره‌اش اعمال شود. وکیل و وقاضی دو طرف ماجرا هستند برای تحقق عدالت. این که کسی وکالت چیزی را بپذیرد، این چیز بدی نیست و یا این که به هر کسی هم پیشنهاد دهند که وکالت کاری را بپذیرد، بد نیست. هنوز چیزی از این پرونده روشن نیست و همه دارند صحبت می‌‌کنند و عدد و رقم‌های گوناگونی می‌گویند که بعدا تکذیب می‌کنند و می‌گویند که الان چیزی از آن مشخص نیست و واقعا هم در مرحله‌ای است که چیزی از آن مشخص نیست.

* تصور نمی‌‌کنید از آنجا که احتمالا این پرونده برخی یا بیشتر دادگاه‌های آن در خوزستان باشد و حضرت‌عالی هم پیشتر به عنوان رئیس کل دادگستری خوزستان بوده‌اید این برای دادن پیشنهاد وکالت به شما ایجاد انگیزه کرده است؟

ـــ این پرونده کشوری است و ارتباط خاصی هم با خوزستان پیدا نمی‌کند. این که کارخانجات و شرکت‌های گونا‌گون در سراسر کشور این اشخاص متهم دارند و تنها یکی دو تا از کارخانه‌های آنان در اهواز است؛ منتها چون پرونده در آغاز در اهواز تشکیل شده همه گمان می‌کنند که تا پایان آن اهواز است، در حالی که شما خود نیز می‌دانید که این پرونده به تهران بازگردانده و اخبار آن نیز منتشر شده است.

* شنیده‌های غیر موثقی هست که گفته می‌شود جناب‌عالی اعلام کرده‌اید که وکیل این پرونده نیستید، ولی مشاوره حقوقی اصلی پرونده از سوی شما اعمال می‌شود و ترکیب وکلایی که برای پرونده‌های اینها چیده می‌شود، توسط شما تعیین می شود؟ البته این اصلا هم خلاف قانون نیست و کاملا روند قانونی و طبیعی دارد؛ آیا شما این را تأیید می‌فرمایید یا خیر؟

ـــ نه. من این را تکذیب می‌کنم.

* اگر دقت کرده باشید، چند دقیقه پیش فرمودید که هم‌اکنون سه وکیل دیگر هم روی این پرونده در حال فعالیت هستند و شما آگاهی دقیقی در این باره دارید؛ بفرمایید این اطلاعات دقیق را از چه کانالی به دست می‌آورید؟

ـــ خیر. من نمی‌گویم اطلاع دقیق دارم. من هم مثل شما شنیده‌ام و ممکن است همانجا که گفتم من وکالت دارم و ندارم،‌ درباره دیگران هم شایع باشد. من هم در این باره شنیده‌ام که هم‌اکنون دو تا سه تا وکیل در این پرونده حضور دارند؛ حالا یا هستند یا نیستند!

* پس در مجموع شما ارتباط حقوقی با این پرونده را از بعد از آن مطالعه ادامه ندادید؟

ـــ بله، تنها در همان حد مطالعه در اوایل بود.