آخرین خبرعکس ماهواره‌ای حیرت‌انگیز از رشته‌کوه هیمالیا
1بازدید

آیا مصر به دوران «مبارک» بازمی‌گردد؟

صدور دو حکم غیرمنتظره از سوی دادگاه قانون اساسی مصر، موجی از اعتراضات و همچنین نگرانی‌ها را نسبت به سرنوشت سیاسی این کشور پدید آورده است. اکنون پرسش اینجاست که آیا مصر در حال بازگشت به دوران مبارک است و یا انقلابی جدید در این کشور در راه راست؟

صدور دو حکم غیرمنتظره از سوی دادگاه قانون اساسی مصر، موجی از اعتراضات و همچنین نگرانی‌ها را نسبت به سرنوشت سیاسی این کشور پدید آورده است. اکنون پرسش اینجاست که آیا مصر در حال بازگشت به دوران مبارک است و یا انقلابی جدید در این کشور در راه راست؟

به گزارش «تابناک»، دادگاه قانون اساسی مصر، روز گذشته دو حکم مهم و جنجالی صادر کرد که در محافل رسانه‌ای و تحلیلی بسیار بحث برانگیز شده است. از یک سو، این دادگاه نزدیک یک سوم کرسی‌های پارلمان را که عمدتاً در اختیار اسلام گرایان بود، باطل اعلام کرد و از سوی دیگر، نامزدی وابستگان رژیم حسنی مبارک را در انتخابات مجاز دانست؛ صدور حکم نخست، عملاً به معنای انحلال پارلمان مصر تلقی می‌شود.

این احکام درست دو روز پیش از برگزاری دور دوم انتخابات ریاست جمهوری مصر برگزار می‌شود که در آن، «محمد مرسی»، نامزد اخوان المسلمین با «احمد شفیق»، نخست وزیر دوران مبارک رقابت می‌کند. بنا بر حکم دوم نیز، در حقیقت شفیق اجازه یافته به فعالیت‌های انتخاباتی خود همچنان ادامه دهد.

نمایندگان پارلمان مصر که سال گذشته و در پی سقوط حسنی مبارک برگزیده شده بودند، وظیفه نگارش یک قانون اساسی جدید را بر عهده داشتند. با این حال، به دلیل طرح اتهام‌هایی علیه اخوان المسلمین مبنی بر تلاش این گروه برای مسلط شدن بر این فرایند، چنین امری عملاً تاکنون تحقق نیافته است.

در شرایط کنونی و با انحلال پارلمان، ژنرال‌های نظامی بار دیگر مسئولیت قانون‌گذاری را ـ که پیش از انتخاب پارلمان به عهده داشتند ـ در اختیار می‌گیرند. به این ترتیب، نگرانی از سلطه نظامیان بر سیاست مصر و تلاش آن‌ها برای احیای رژیم پیشین، بار دیگر به یک دغدغه عینی در مصر تبدیل شده است.

«آسوشیتد پرس» که در همین رابطه تحلیلی را منتشر کرده، اقدام جدید دادگاه عالی مصر را عملاً به منزله دادن قدرتی مهم به نظامیان، جهت تأثیرگذاری بر روند آتی سیاست مصر، پس از انتخابات ریاست جمهوری در این کشور می‌داند.
 
بر پایه این تحلیل، این موضوع که نظامیان قدرتی را که اکنون با انحلال پارلمان به دست آورده‌اند، به رئیس جمهور جدید تحویل دهند یا خیر، مستقیم بستگی به این دارد که چه کسی در انتخابات پیروز شود.

باور عمومی بر این است که نظامیان طرفدار به قدرت رسیدن شفیق هستند و در صورت پیروزی مرسی، ژنرال‌ها که پیش از این گفته‌اند، هرگز اجازه نخواهند داد اخوان المسلمین بر سیاست مصر مسلط شود، از واگذاری بخش عمده‌ای از قدرت خود به وی خودداری خواهند کرد.

افزون بر این، برای تدوین قانون اساسی جدید، نظامیان احتمالاً اقدام به تشکیل مجلس مؤسسان خواهند کرد. این امر به آن‌ها اجازه می‌دهد در فرایند تدوین قانون اساسی جدید نیز دخالت کارساز داشته باشند و احتمالاً، موارد مورد نظر خود برای تداوم نقش آفرینی در سیاست مصر را به گونه‌ای مشروع و قانونی درآورند.

هم‌اکنون اعضای اخوان المسلمین به همراه بسیاری از فعالان چپ‌گرا و سکولار و همچنین ناظران حقوقی بر این باورند که قوانین جدید، در حقیقت همانند انجام یک کودتای نظامی از سوی ارتش است، زیرا تسلط ژنرال‌ها بر اهرم‌های قدرت در کشور را افزایش می‌دهد.

در شرایطی که هیچ قانون اساسی برای تعریف حدود قدرت و اختیارات رئیس جمهور جدید وجود ندارد، ارتش تسلط فراوانی بر اقتدار ریاست جمهوری پیدا می‌کند. تشکیل پارلمان جدید احتمالاً ماه‌ها طول خواهد کشید و تا پس از تدوین قانون اساسی، چنین اتفاقی رخ نخواهد داد.

به این ترتیب، زمزمه‌های بازگشت نشانه‌های رژیم پیشین و احتمال غلبه یافتن نظامیان بر سیاست مصر، اکنون بیش از هر زمان دیگری جدی شده است. اکنون باید منتظر ماند و دید این اتفاق در چه ابعادی رخ خواهد داد و آیا چنین امری دربردارنده شکل گیری موج جدیدی از انقلاب نیز خواهد بود یا خیر؟!

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۷ ۱۰:۱۳

متأسفانه بیداری اسلامی در هیچیک از کشورهای عربی به علت عدم الهام کافی از مکتب تشیع و نبود رهبری واحد جامع الشرایط تبدیل به انقلاب اسلامی نگردیده است. وضعیت مصر به دوران خروج شاه از ایران و اقتدار ارتش و ریاست قره باغی بر آن شباهت دارد که با رهبری داهیانه امام راحل و تبعیت مردم مسلمان از نهضت عاشورا و اعلام همبستگی اکثریت بدنه ارتش با انقلاب موجب پیروزی نهضت اسلامی گردید. مادامی که ارتش مصر به انقلاب مردم نگرویده و یا توسط مردم انقلابی متلاشی نشود؛ انقلاب مصر یا کشورهای دیگر به نتیجه مطلوب نخواهد رسید.

مهران۱۳۹۱/۰۳/۲۷ ۰۱:۱۸

این انقلاب مصر تازه شبیه همون انقلاب مشروطه ایران است آنها تا انقلاب واقعی راه زیادی دارند . بعد از انقلاب مشروطه ایران هم در مدت کوتاهی رضاخان که یک نظامی بود بر سر کار آمد

محمد۱۳۹۱/۰۳/۲۷ ۰۰:۱۸

من كه همان اوايل گفتم هيچ انقلابي در مصر صورت نگرفته..
يك انقلاب اساسي دهها هزار كشته بجاي ميگذاره و هرچي طاغوتيه درون خودش هضم ميكنه
اين يعني انقلاب
يك حكومت ديكتاتوري با صدها مفت خور ونوكر غرب به اين سادگيا تسليم نميشه

مهدی۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۲۰:۲۳

ملت مصر به خاطر این به وضع فعلی دچار شدند که احزاب سیاسی وابسته به انقلاب قدرت هدایت کامل این حرکت رو ندارند نه به این خاطر که نمیتونند به خاطر اینه که رهبری واحد ندارن البته نمیشه انتظار داشت انقلابهای منطقه به مانند انقلابی باشه که ما کردیم شرایط متفاوته ولی با این حال ای کاش انقلابیها بعد از سقوط مبارک بیشتر پافشاری میکردنند و نظامیها رو نیز کناز میزدند اشتباه اونا عدم استمرار حرکت انقلاب بود در هر صورت باید منتظر ماند آینده چه میشه طبق آیه صریح قرآن این مردم هستند که سرنوشت خودشونو رقم میزنند خدا به ملت مصر بصیرت ناشی از آگاهی بده انشاالله پیروز میشن باید برای ثبات واقعی انقلاب هزینه های اون کی یکیش خون خودشون رو بدهند شک نکنید که ظالمان مصر تا خونریزی نکنند از قدرت کنار نخواهند کرد این سنت از قبل بوده و مختص به این دوره نیست خدا مصر رو نجات بده این امتحان سختیه که مردم مصر باید با تلاش ، هوشیاری و توکل به خدا از پس اون بر بیان

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۲۰:۰۰

To gain freedom is not so cheap It demands pure blood to be shed

وحيد۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۹:۵۴

من اسم را عوض ميكنم اگر بگذارند مرسي ريس جمهور شود

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۸:۴۰

مصر اگر به دوران مبارک برگردد خیلی شانس آورده است.

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۸:۲۰

اولا مصری ها در اولین مرحله انقلاب، که تظاهرات و مخالفت در برابر رژیم است را آغاز نمودند نه انقلاب نمودن . معنی انقلاب یعنی دگرگون نمودن و چنین چیزی هنوز اتفاق نیافتاده است هر گاه مردم کار را یکسره نکنند و مراکز قدرت را تصرف نکنند این چنین می شود . دوم آنکه فقدان رهبریت با مولفه هائی همانند امام و رحمة ا... علیه را در اختیار ندارند مثل دیندار، متوکل،متقی،شجاع،باهوش،دشمن شناس،عالم،طرفدار مستضعفان و....باهدف و برنامه ریز اگر موارد فوق الذکر تحقق یابد آنگاه انقلاب با دادن خون ،پیروز می شود وگرنه اینطوری هرآنچه بدست آورده اند از دست می دهند.واما یک نکته ، خدا وکیلی با اینکه با انقلاب امام رشد نمودم ولی نعمت امام را تا زمان این انقلاب های منطقه ای درک نمی کردم و صد البته نقش مقام معظم رهبری در هدایت،حفظ،اقتدارو.... انقلاب و نظام که از نعمات الهی است که برخی قدر نشناسند

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۷:۴۴

اینجاست که باید قدر این انقلاب .رهبر فقید انقلاب. ورهبر عزیزو مردم وفادرار و شهید پرور را بیشتر دانست .

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۷:۴۳

مبارک خدمت بزرگی به مصر کرد تاریخ بعدها قضاوت خوبی در مورد عملکرد ایشان خواهد کرد

عباس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۶:۲۰

سلام
انتظار میرفت این اتفاق بیافته.مبارک به شرطی کنار کشید که شورای نظامی نگذاره کشور رو انقلابیون اداره کنن و منافع اسراییل و آمریکارو به خطر بندازن.بعید هم میدونم بگذارن محمد مرسی رییس جمهور بشه.مردم مصر باید اول شورای نظامی رو ساقط کنن چون فعلا حافظ منافع اسراییل شده ونه پشتیبان انقلاب مردم!

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۶:۰۵

خاک نو سر مردم مصر که جلوی این نظامی هاشون که مستقیم از امریکا دستور می گیرند وا نمی ایستند. خاک تو سرشون که مفت مفت انقلابشون را دارند از دست می دهند

محمدمهدی۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۶:۰۰

جایی که زور باشه حرف حساب کیلویی چند.

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۵:۰۳

پ ن په فکر کردین میشه سویس

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۴:۳۱

به نظر می رسد نظامیان مصر از اینکه روزی دوباره با ارتش اسرائیل درگیر شوند حراس دارند. بنابراین آنها سعی می کنند فردی به ریاست جمهوری مصر انتخاب شود که با اسرائیل و در نهایت با تمام کشورهای غربی بالاخص آمریکا و انگلیس سر سازش داشته باشد. آنها می خواهند زندگی کنند و نمی خواهند بطور مرتب نگران جنگ و تحریم و ..... باشند

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۳:۵۳

انقلاب بدون رهبر محکوم به شکست هست.مصر زمانی به دوران مبارک بازگشت که تنها 46 درصد مردم اومدن پای صندوق رای.

همچین امریکا و عربستان گیجشون کردن که خیلی هاشون رای دادن نخست وزیر مبارک :))

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۳:۵۰

برمیگرده چون رهبر ندارند

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۳:۳۷

آنهائی هم که به شفیق رای داده اند جزو مردم مصر هستند و دموکراسی یعنی احترام به نظر طرف مقابل.

سيد۱۳۹۱/۰۳/۲۷ ۰۷:۴۷

اين همه خون مردم ريخته شد كه دوباره از اول شروع كنند.اين دومكراسي نيست كه بايك راي ظالمانه دادگاه يك گروه به قدرت برسند و به مردم ظلم كنند

آزاد۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۲۳:۵۲

آقای ناشناس اصل حضور احمد شفیق خلاف قانون بوده و آراء او باطل. این کجایش شبیه دموکراسی است؟

حمید۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۲۱:۰۷

آره. ولی انحلال مجلس که دیگه دموکراسی نیست!

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۲۰:۳۵

بدترین اشتباه مردم مصر تن دادن به انتخابات و نوشتن قانون اساسی و غیره تحت حکومت نظامیان تعیین شده توسط مبارک و دادگاه تعیین شده توسط مبارک است. در یک چنین وضعیتی آیا به رای گیری می شود اعتماد کرد؟ مثل این است که ما می خواستیم اولین انتخابات مجلس خبرگان قانون اساسی، مجلس و ریاست جمهوری را زیر نظر اظهاری و شریف امامی برگزار کنیم!!

ناشناس۱۳۹۱/۰۳/۲۶ ۱۳:۰۹

بنظامیان مصر تا خون زیادی نریزند حاضر نخواهند شد که حکومت را به احزاب دیگر واگذار کنند.

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.