فرصت‌ها و آسیب‌های انتشار اسناد تأمین‌ اجتماعی چیست؟

چند سوال اساسی وجود دارد

اولا چرا در گزارش تحقیق و تفحص پولهایی که خانه کارگر در دوره های قبلی مدیریت سازمان دریافت میکرده اعلام نشده
ثانیا تکلیف آن مبالغی که خرج انتخابات 1388شد چیست
ثالثا وظیفه نماینده توزیع صدقه بین مردم است پس کمیته امداد و بهزیستی چه وظیفه ای دارند
آیا دریافت پول و پرداخت به مردم در راستای وظیفه نمایندگی است یا خریدن آرا برای دوره بعد

برای مادری که چند بسته بیسکویت و ماکارونی از فروشگاه دزدیده بود قاطعانه 5 ماه حبس تعیین می شود ولی حیف و میل کنندگان بیت المال....

به نظر من اینها تسویه حساب بود در مقابل تبرئه مرتضوی از دادگاه و چون از قوه قضائیه نتیجه نگرفتند رفتند دنبال این کار ولی ضربه سنگینی به تامین اجتماعی زدند وهمه چیز را زیر سوال بردند من نه از مرتضوی حمایت میکنم ونمیگویم بی گناه است وهمچنین نه از به اصطلاح انها که رسانه ای کردند وبه اصطلاح تحقیق وتفحص کردند ولی این راهش نبود که مثلا در ازای وجود یک خودرو هیوندا در سازمان مرکزی تیتر نوشته شود مدیران سازمان تامین اجتماعی سوار چه خودرویی میشوند سازمانی با 50 هزار کارمند ایا خوروهای معمولی و یا ضد گلوله در بقیه وزارت خانه ها نیست ؟قیمت آنها چند است؟

اسناد افشا بشه و تحقیق تفحص هم بشه ولی وقتی برخورد قاطع نمی شه چه فایده ای داره؟

نماینده ای که خودش کارت هدیه گرفته چطوری میخواهد تحقیق و تفحص کند!

"طبق اصل‏ هفتاد و ششم قانون اساسی، مجلس‏ حق‏ تحقیق‏ و تفحص‏ در تمام‏ امور کشور را دارد." من که باورم نمی شود پیشنهاد می کنم فیلمی با این سناریو ساخته شود و در سیما پخش گردد: "دزدی به دنبال دزدی دیگر " فکر می کنم این سناریو بیشتر تو مایه های ظنز و کمدی جواب دهد نه چیز دیگر.

باید اتوماسیون اداری به شدت تحت شبکه باشه .
هویت افراد نامشخص و فقط یک کدرهگیری نشانه ی آن ها میشود .
باید ارتباطات رجوع کنندگان به ادارات و سازمان ها به شکل دیگری تعریف شود .
یک بار برای همیشه در این زمینه سرمایه گذاری کنید ، درمان این آسیب ها روش داره اینقدر نگران نباشید !!!
درست میشه .

تابناک جان! شما بالاخره موضعت را مشخص کن که آیا قبل از اثبات جرم در دادگاه میشه کسی را متهم کرد یا نه ؟! اگه مرتضوی باشه میشه و اگه نباشه نمیشه ؟! چطور هدایای میلیاردی سالهای قبل از مرتضوی در تامین اجتماعی و حتی هدایایی که همین الآن در سازمان های دولتی داده میشه پیگیری نمیشه ؟! اما فقط سازمان تامین اجتماعی آن هم زمان مرتضوی پیگیری میشه ؟!!!
تازه گزارش تحقیق و تفحصتون هم که منتشر شد مرتضوی جوابیه داد ، جوابیه هم بسیار کامل بود ! نمیگم مرتضوی هیچ خلافی نکرده چون در مقامی نیستم که چنین ادعایی کنم اما منی که کنار نشستم و دارم نگاه میکنم چرا حرف شما را باور کنم ؟! مرتضوی توی نامه ش نوشته محجوب و هیئت تحقیق و تفحص هم اکثرا بن و هدیه گرفته اند !!! و بسیاری از ادعاهای کمیته را کذب محض دانسته ! حالا من نوعی چرا باید حرف کمیته را قبول کنم و چرا نباید این سوال را بپرسم که پس هدایای سالهای قبل چه شد؟ چرا فقط مرتضوی ؟

عضو هیات تحقیق و تفحص از تأمین اجتماعی در بخش دیگری از سخنانش گفت که "تعداد ۳۷ تن از نمایندگان دوره قبل مجلس هدایایی با رقمی بالغ بر۱۳۰ میلیون تومان داده شده بود که مشخص نیست که برای صرف کار شخصی بوده یا حوزه انتخابیه، اما در چند موردی که پیگیری کردیم مبلغی دریافت شده که برای حوزه انتخابیه به مصرف رسیده است."

خود آقای عضو کمیته داره میگه "مشخص نیست که برای صرف کار شخصی بوده یا حوزه انتخابیه" و البته میگه اونهایی که پیگیری شده "برای حوزه انتخابیه به مصرف رسیده است" !!! خب چرا بقیه را پیگیری نکردید ؟! آیا برای این نبوده که بتوانید راحت ، اتهام استفاده شخصی بزنید ؟!

بنام خدا . ذرکشورهای پیشرفته دنیا ( بدون تعارف و گول زدن خودمان ) مانند آلمان مو از ماست کشیده میشود . و به مردم گزارش میشود . با کسی رودربایستی ندارند . در خیلی ازموارد عدالت اجتماعی آنها دراجرای قرآن ازما سبقت گرفته اند . و نمایش هم نمی دهند . اگر ما درتمام موارد اینگونه عمل نماییم در جهت عدالت اجتماعی قدم برداشته ایم .

"طبق اصل‏ هفتاد و ششم قانون اساسی، مجلس‏ حق‏ تحقیق‏ و تفحص‏ در تمام‏ امور کشور را دارد." من که باورم نمی شود پیشنهاد می کنم فیلمی با این سناریو ساخته شود و در سیما پخش گردد: "دزدی به دنبال دزدی دیگر " فکر می کنم این سناریو بیشتر تو مایه های ظنز و کمدی جواب دهد نه چیز دیگر.

باید در تمام ارگانها شفاف سازی بشه که مردم از همه چی خبر داشته باشن

سلام

بعد از دزدی بیاییم بگیم دزدی شده چه فایده داره؟ بزرگترین مشکل امروز ما در بیشتر حوزه های اقتصادی نبود یا ضعف نظارت است. با نظارت از وقوع دزدی باید پیشگیری کرد.

فرصت: برخورد قوه قضائیه و افزایش اعتماد عمومی
آسیب: عدم برخورد قوه قضائیه و تنزل اعتماد عمومی

برای آقایان قبول همچین خلاف بزرگی سخت است و برای مردم جذاب که چگونه داره سرشون کلاه میره!

تحقیق و تفحص و به قولی حسابرسی فرآیندی که روی داده منشا خیر و برکت است ! اما چگونگی انجام آن و اینکه آیا رعایت اخلاق حرفه ای در انجام آن صورت گرفته است یا خیر و یا اینکه فرد مستقل بوده است یا خیر بسیار مهم و اساسی می باشد !
اینجانب پیشنهاد می کنم که مساله تحقیق و تفحص های مجلس توسط شرکت های مستقل صورت بگیرد و نه اعضای مجلس و بر حسب شرایط و قرائن اقدام به بهبود فرایند طی شده توسط مجلس بشود !

اگربامتخلفان وسوء استفاده کنندگان ازبیت المال واموال عمومی بدورازهرگونه جوسازی وسیاسی کاری برخوردقانونی واصولی صورت بپذیرد ،میتوانددرسلامت ،استحکام واعتمادعمومی جامعه کمک کند.ولی اگربا آن به صورت سطحی و مقطع ای برخورد شود،نه تنهاموثرنیست،بلکه باعث جریحه دار شدن احساسات عمومی وتشویش اذهان مردم خواهدشدواز طرفی هم موجب جسارت بیشتر متخلفان درادامه تخلفات خواهد شد." اینگونه اقدامات مثل جراحی می ماندکه بدن بیمار را شکافته ولی اگر قادر به درمان نباشدموجب تشدید بیماری و عفونت در تمام بدن بیمار و مرگ او خواهد شد."

نتیجه ان برای اصلاح امور کشور بسیار مفید است . مسولین ونمایندگان معصوم نیستند رسانه ها باید بر انها نظارت کنند .

همه اممور ادارات وزارتخانه ها بطور شفاف باید بر رسی شود البته اکر قادر باشند که فکر نمیکنم

به نظر من انتشار اینگونه اخبار موقعی موثر است که متخلیفین طبق قانون مجازات شوند در غیر اینصورت باعث دلسردی و بی تفاوتی مردم میشود

اولین قدم برای حل مشکلات، شناخت و قبول واقعیات است.
یک واقعیت در کشور ما وجود دارد و آن این است که خیلی از امورات کشور طبق روال عادی و قانونی صورت نمی گیرد و معمولا به صورت فردی انجام می شود. نباید به این مسئله با حالت حب و بغض نگاه کنیم.
نمایندگان مجلس به علت مراجعات متعدد مردمی، معمولا از هر جایی که بتوانند پول می گیرند تا بتوانند مسائل بیشتری را حل کنند. ظاهر این امر بد به نظر نمی رسد ولی اساس کار درست نیست و متاسفانه باعث بروز فساد شده و می شود.
مشکل این است که وقتی بنای امور بر پول دادن های سلیقه ای و بدون حساب و کتاب شود، چه کسی می تواند تضمین دهد همه این پول ها در جای خودش خرج شده است؟
یا اساسا مگر کار درستی است که از یک جایی از دولت پولی را برداریم و در جای دیگری خرج کنیم؟
اگر در این بین مثلا کسی بخواهد به برخی نمایندگان رشوه بدهد خیلی راحت از همین طریق این کار را انجام می دهد و کسی هم نیست که بتواند اثبات کند این پول رشوه بوده است چون آن نماینده خواهد گفت خرج خودم نکردم و تمام!
این روند باعث بروز و توسعه فساد می شود و شده است.
بهتر اصل قضیه رفع شود.
یعنی گرفتن هر گونه وجهی با هر نامی توسط نماینده ممنوع و جرم اعلام شود.
یعنی اصل بر این باشد که هر کسی هر پولی را خارج از روال قانون دریافت کند معنایش رشوه باشد. حالا اینکه کجا خرجش کرده مهم نیست.
اگر هم قرار است دستگاه های دولتی به نمایندگان پول بدهد تا به حوزه های انتخابیه خود کمک کنند باید یک مجرای قانونی برای آن درست شود و حساب و کتاب خرج آن نیز مشخص شود تا جایی برای شک و شبهه نماند.
والسلام

بايد شفاف و با ذكر نام صورت بگيره وگرنه هيچ فايدهاى براى مردم نداره.

بعنوان یک شهروند فعال در بخش خصوصی بهنگام مراجعه بع ادارات و سازمانهای دولتی یا شهرداری و ... با انواع فساد های مالی برخی روبرو هستیم. بنظر این تحقیق و تفحص ها می تواند دامنه فساد را محدود تر کند و به شفافیت کمک نماید

1 - چون از وضع جامعه و مسئولین خبر دار میشویم .
2 - راههای قانون برای انجام برخی تخلفات اصلاح شود .
3 - متاسفانه دخالت و تاثیر 100% دارد .

به نظر من تحقیق و تحفص اگر مغرضانه نباشد مفید بلکه لازم و ضروری است .
بهتر است در سایر ارگانها و سازمانها نیز اجرا شود .