مطهری: با اصل ساپورت پوشیدن مخالف نیستم
آنا نوشت:
علی مطهری میگوید هدفش از نشاندادن تصاویر زنان ساپورتپوش در مجلس این بود که دولت بداند باید نظارت کلی بر مساله حجاب داشته باشد. او میگوید میداند که هر حرفی بزند به مذاق یک عده خوش نمیآید اما این برایش مهم نیست،چون به حرفی که میزند اعتقاد دارد.
اگر یکی از منتقدان سرسخت دولت یازدهم که نزدیک به یک سال است راه و بیراه دولت را به بهانههای متعدد مورد هجمه قرار میدهند، تصاویر زنان ساپورتپوش را در صحن علنی مجلس نشان میداد و بابتش از وزیر کشور بازخواست میکرد، خیلی تعجببرانگیز نبود اما وقتی این تصاویر به خواست علی مطهری در مانیتورهای بهارستان به نمایش درآید، خیلی دور از ذهن نیست که با حجم زیادی از مخاطبان متعجب مواجه شویم. شگفتی آن گاه بیشتر میشود که به خاطر آوریم این نماینده مجلس در ماههای گذشته بارها در دفاع از عملکرد دولت یازدهم به منتقدان آن یادآور بوده مواردی که امروز برایشان مهم شده است، در دولت قبل ریشه دارد. به همین خاطر از آنان پرسیده است چرا آن موقع سکوت کرده بودند؟
در همین راستا از علی مطهری سوال کردیم چه شد که در موضوع حجاب و عفاف که از یکسو ریشه در گذشتهها دارد و از سوی دیگر به جز وزارت کشور بیست و چند نهاد دیگر در آن نقش دارند، از نقش وکیل مدافع دولت تبدیل به دادستان شد؟
وقتی دیدگاههای شما درباره حجاب و عفاف و نوع مواجهه شما با این موضوع هر چند وقت یک بار مطرح میشود، به شدت در شبکه های اجتماعی بازخورد منفی پیدا میکند؛ در موارد متعدد برای بسیاری از حامیان شما، این سوال پیش آمده است که علی مطهری چگونه فردی است؟ به عبارتی برایشان قابل جمع نیست که چطور یک نفر میتواند درباره موضوعاتی، رویکردی کاملا متفاوت از بقیه دوستانش در پایگاه فکری و سیاسیای که به آن تعلق دارد، داشته باشد و در موضوعاتی دیگر مانند مقوله حجاب، موضعی دیگر بگیرد و مثلا حتی عکس زنان ساپورت پوش را در صحن علنی مجلس نشان دهد و با اصرار از وزیر کشور بابت این مساله سوال کند!
اتفاقا حرف من این است که اینها باید با هم جمع بشود. علی مطهری فردی است که برای هرچیز بر اساس آموزههای دین اسلام موضع میگیرد. به همینخاطر گاهی ممکن است مواضعم خوشایند برخی باشد و زمانی دیگر، خوشایند افرادی باشد که در موردی دیگر، منتقد موضع بنده بودند. در هر حال واقعیت آن است که جامعه دو بخش دارد، ممکن است یک بخش خوشش بیاید و بخشی دیگر پس بزند. مثلا وقتی ما حرفی درباره وضعیت حجاب در جامعه میزنیم حتما بخشی از طیف اصلاح طلب ناراحت میشوند یا وقتی از حقوق ملت و آزادی بیان حرف میزنیم بخشی از اصولگرایان ناراحت میشوند. یا مثلا درباره موضوع حصر آقایان موسوی و کروبی از وزیر دادگستری سوال دارم که مطمئنم این سوال هم به مذاق برخی خوش نمیآید اما من کاری به خوشامد و بدآمد دیگران ندارم، چون حرف خودم را میزنم یعنی آنجا که تشخیص بدهم باید حرفی باید زده شود، قطعا میگویم و این را هم میدانم که برخی ناراحت میشوند اما خب چارهای هم نیست؛ من به حرفی که میزنم اعتقاد دارم.
اما درباره تصاویر زنان ساپورتپوش این سوال برای افکار عمومی مطرح است که علی مطهری که خودش بارها در مسائل مختلف به منتقدان دولت فعلی متذکر شده است که این ایرادهایی که میگویید مربوط به دولت قبلی است، چطور درباره وضع حجاب، وزیر دولت را به مجلس میکشاند و سوال میکند آن هم وقتی که خودش بارها گفته نابسامانی حجاب در جامعه ربطی به دولت آقای روحانی ندارد و از سالها قبل و در دولت آقای احمدینژاد هم وجود داشته است؟ به هر حال ساپورتپوشی مد امسال نیست و حداقل ۴ سال است که مورد استفاده زنان و دختران جامعه ایران قرار دارد. برای همین این سوال برای افکار عمومی مطرح است که هدفتان از نشان دادن آن تصاویر در مجلس چه بود؟ تصاویری که منجر به دادن کارت زرد به وزیر دولتی شد که مورد حمایت شما هم قرار دارد.
به هرحال وزیر باید به وظیفهاش عمل میکرد برای همین به مجلس فراخوانده شد.
اما وزارت کشور فقط یکی از ۲۲ نهادی است که متولی موضوع حجاب و عفاف هستند.
درست است ولی متولی هماهنگی همه آن دستگاهها وزیر کشور است. ستاد اجرای قانون حجاب و عفاف ، وزارت کشور است. حرف من این بود فرض کنید وقتی پدیدهای که برخلاف پوشش اسلامی است در جامعه پیدا شد، دولت وظیفه دارد؛ یعنی دولت نمیتواند بگوید خود مردم باید بفهمند و فرهنگشان بالا بیاید. کار فرهنگی جای خود ولی دولت اینجا وظیفه دارد یعنی باید مانع شود و اجازه ندهد که این روند در جامعه رسمیت پیدا کند. برای همین از وزیر خواستیم که به کمیسیون بیاید و در این باره بحثهای زیادی شد. حتی ما گفتیم که اگر شما بخشنامه کنید که این نوع پوشش را نمیپذیرید و ورود افراد با این پوشش به ادارات دولتی ممنوع است، ما سوالمان را پس میگیریم چون احساس میکنیم شما اقدامی میکنید اما این اتفاق نیفتاد.
یعنی برای شما منع ورود به ادارات دولتی با داشتن این نوع پوشش مهم و کافی بود یا اینکه خواستار ورود نیروی انتظامی به مساله هم بودید؟
بحث ما این است که به طور کلی باید یک نظارتی باشد حالا اینکه شکل این نظارت چگونه باشد، موضوع دوم است. بحث ما این است که وقتی مردم احساس کنند دولت سر این قضیه حساسیت دارد و مخالف این کار است، خود به خود ۵۰ تا ۶۰ درصد مشکل حل میشود. بحث ما این بود که این موضوع از سوی وزارت کشور اعلام و بخشنامهای برای ادارات دولتی صادر شود.
آقای دکترمطهری شما با دولتی مواجه هستید که اعتقاد دارد با زور نمیتوان مردم را به بهشت برد. از آن طرف تجربه هشت سال دولت اصولگرایی را داریم که به دفعات و در مقاطع مختلف از گشت ارشاد برای مواجهه با مقوله حجاب استفاده کرد اما خب همه اذعان دارند که این کارها نه تنها نتیجهبخش نبود بلکه تبعات منفی هم داشت. برای همین این سوال مطرح است که آیا شما خیلی آرمانی به مقوله حجاب و عفاف نگاه نمیکنید؟
من دارم حکم اسلام را میگویم. من میگویم آنجا که امر به معروف و نهی از منکر مستلزم اِعمال قانون و اقدام عملی باشد، این وظیفه دولت است و وظیفه مردم نیست؛ پس دولت نمیتواند از زیر بار این مسوولیت شانه خالی کند. البته من نمیگویم که با هر نوع بدحجابی مقابله عملی شود یعنی نباید با کوچکترین نقصی که در پوشش فردی وجود دارد، برخورد عملی شود. من میگویم باید با این موارد بسیار ناهنجار مثل همان ساپورت پوشیدن که باب شده است، برخورد شود؛ اینجا دولت نمیتواند سکوت کند.
خب حالا همان سوال اول دوباره طرح میشود که ساپورت حدود ۴ سال است که استفاده میشود و حتی اکنون علاوه بر خانمها، برخی آقایان هم از این پوشش استفاده میکنند!
نه چهار سال نیست؛ شاید یک سال بیشتر نباشد که در جامعه باب شده است. به علاوه ما نمیگوییم اصل ساپورت پوشیدن اشکال دارد؛ یکی با مانتویی که تا پایین زانوست ساپورت میپوشد و کسی هم نمیتواند به آن ایراد بگیرد؛ پس با اصل ساپورت پوشیدن مخالف نیستیم. در واقع اعتراض ما به آن پوشش ساپورتی است که کل حجم بدن را نشان میدهد و این نوع پوشش قطعا حجاب نیست. ببینید برخی میگویند که حتی نباید اجازه فروش ساپورت را هم داد که خب این هم درست نیست.
به نکته جالبی اشاره کردید. بسیاری از افراطیان با استناد به همین مباحث حتی مثلا با فروشندگان ساپورت هم برخورد میکنند. آیا نگران این نیستید که به دنبال این حرف شما، افراد تندرو مجال خودنمایی پیدا کنند و به دنبال برخورد فیزیکی با بیحجابی بروند؟
بیبنید اصلا حرف ما این نیست. الان این همه آدم در خیابان راه میروند و موهایشان عیان است اما کسی نمیگوید که آنها را بگیرید؛ حرف ما هم این نیست. اصل حرف و تاکید ما موارد خیلی ناهنجاری است که در واقع نوعی ساختارشکنی به شمار میرود و بنیاد خانواده را تهدید میکنند.معتقدم که دولت باید در این موارد خاص ورود پیدا کرده و از زیر بار مسئولیت شانه خالی نکند.
علی مطهری میگوید هدفش از نشاندادن تصاویر زنان ساپورتپوش در مجلس این بود که دولت بداند باید نظارت کلی بر مساله حجاب داشته باشد. او میگوید میداند که هر حرفی بزند به مذاق یک عده خوش نمیآید اما این برایش مهم نیست،چون به حرفی که میزند اعتقاد دارد.
اگر یکی از منتقدان سرسخت دولت یازدهم که نزدیک به یک سال است راه و بیراه دولت را به بهانههای متعدد مورد هجمه قرار میدهند، تصاویر زنان ساپورتپوش را در صحن علنی مجلس نشان میداد و بابتش از وزیر کشور بازخواست میکرد، خیلی تعجببرانگیز نبود اما وقتی این تصاویر به خواست علی مطهری در مانیتورهای بهارستان به نمایش درآید، خیلی دور از ذهن نیست که با حجم زیادی از مخاطبان متعجب مواجه شویم. شگفتی آن گاه بیشتر میشود که به خاطر آوریم این نماینده مجلس در ماههای گذشته بارها در دفاع از عملکرد دولت یازدهم به منتقدان آن یادآور بوده مواردی که امروز برایشان مهم شده است، در دولت قبل ریشه دارد. به همین خاطر از آنان پرسیده است چرا آن موقع سکوت کرده بودند؟
در همین راستا از علی مطهری سوال کردیم چه شد که در موضوع حجاب و عفاف که از یکسو ریشه در گذشتهها دارد و از سوی دیگر به جز وزارت کشور بیست و چند نهاد دیگر در آن نقش دارند، از نقش وکیل مدافع دولت تبدیل به دادستان شد؟
وقتی دیدگاههای شما درباره حجاب و عفاف و نوع مواجهه شما با این موضوع هر چند وقت یک بار مطرح میشود، به شدت در شبکه های اجتماعی بازخورد منفی پیدا میکند؛ در موارد متعدد برای بسیاری از حامیان شما، این سوال پیش آمده است که علی مطهری چگونه فردی است؟ به عبارتی برایشان قابل جمع نیست که چطور یک نفر میتواند درباره موضوعاتی، رویکردی کاملا متفاوت از بقیه دوستانش در پایگاه فکری و سیاسیای که به آن تعلق دارد، داشته باشد و در موضوعاتی دیگر مانند مقوله حجاب، موضعی دیگر بگیرد و مثلا حتی عکس زنان ساپورت پوش را در صحن علنی مجلس نشان دهد و با اصرار از وزیر کشور بابت این مساله سوال کند!
اتفاقا حرف من این است که اینها باید با هم جمع بشود. علی مطهری فردی است که برای هرچیز بر اساس آموزههای دین اسلام موضع میگیرد. به همینخاطر گاهی ممکن است مواضعم خوشایند برخی باشد و زمانی دیگر، خوشایند افرادی باشد که در موردی دیگر، منتقد موضع بنده بودند. در هر حال واقعیت آن است که جامعه دو بخش دارد، ممکن است یک بخش خوشش بیاید و بخشی دیگر پس بزند. مثلا وقتی ما حرفی درباره وضعیت حجاب در جامعه میزنیم حتما بخشی از طیف اصلاح طلب ناراحت میشوند یا وقتی از حقوق ملت و آزادی بیان حرف میزنیم بخشی از اصولگرایان ناراحت میشوند. یا مثلا درباره موضوع حصر آقایان موسوی و کروبی از وزیر دادگستری سوال دارم که مطمئنم این سوال هم به مذاق برخی خوش نمیآید اما من کاری به خوشامد و بدآمد دیگران ندارم، چون حرف خودم را میزنم یعنی آنجا که تشخیص بدهم باید حرفی باید زده شود، قطعا میگویم و این را هم میدانم که برخی ناراحت میشوند اما خب چارهای هم نیست؛ من به حرفی که میزنم اعتقاد دارم.
اما درباره تصاویر زنان ساپورتپوش این سوال برای افکار عمومی مطرح است که علی مطهری که خودش بارها در مسائل مختلف به منتقدان دولت فعلی متذکر شده است که این ایرادهایی که میگویید مربوط به دولت قبلی است، چطور درباره وضع حجاب، وزیر دولت را به مجلس میکشاند و سوال میکند آن هم وقتی که خودش بارها گفته نابسامانی حجاب در جامعه ربطی به دولت آقای روحانی ندارد و از سالها قبل و در دولت آقای احمدینژاد هم وجود داشته است؟ به هر حال ساپورتپوشی مد امسال نیست و حداقل ۴ سال است که مورد استفاده زنان و دختران جامعه ایران قرار دارد. برای همین این سوال برای افکار عمومی مطرح است که هدفتان از نشان دادن آن تصاویر در مجلس چه بود؟ تصاویری که منجر به دادن کارت زرد به وزیر دولتی شد که مورد حمایت شما هم قرار دارد.
به هرحال وزیر باید به وظیفهاش عمل میکرد برای همین به مجلس فراخوانده شد.
اما وزارت کشور فقط یکی از ۲۲ نهادی است که متولی موضوع حجاب و عفاف هستند.
درست است ولی متولی هماهنگی همه آن دستگاهها وزیر کشور است. ستاد اجرای قانون حجاب و عفاف ، وزارت کشور است. حرف من این بود فرض کنید وقتی پدیدهای که برخلاف پوشش اسلامی است در جامعه پیدا شد، دولت وظیفه دارد؛ یعنی دولت نمیتواند بگوید خود مردم باید بفهمند و فرهنگشان بالا بیاید. کار فرهنگی جای خود ولی دولت اینجا وظیفه دارد یعنی باید مانع شود و اجازه ندهد که این روند در جامعه رسمیت پیدا کند. برای همین از وزیر خواستیم که به کمیسیون بیاید و در این باره بحثهای زیادی شد. حتی ما گفتیم که اگر شما بخشنامه کنید که این نوع پوشش را نمیپذیرید و ورود افراد با این پوشش به ادارات دولتی ممنوع است، ما سوالمان را پس میگیریم چون احساس میکنیم شما اقدامی میکنید اما این اتفاق نیفتاد.
یعنی برای شما منع ورود به ادارات دولتی با داشتن این نوع پوشش مهم و کافی بود یا اینکه خواستار ورود نیروی انتظامی به مساله هم بودید؟
بحث ما این است که به طور کلی باید یک نظارتی باشد حالا اینکه شکل این نظارت چگونه باشد، موضوع دوم است. بحث ما این است که وقتی مردم احساس کنند دولت سر این قضیه حساسیت دارد و مخالف این کار است، خود به خود ۵۰ تا ۶۰ درصد مشکل حل میشود. بحث ما این بود که این موضوع از سوی وزارت کشور اعلام و بخشنامهای برای ادارات دولتی صادر شود.
آقای دکترمطهری شما با دولتی مواجه هستید که اعتقاد دارد با زور نمیتوان مردم را به بهشت برد. از آن طرف تجربه هشت سال دولت اصولگرایی را داریم که به دفعات و در مقاطع مختلف از گشت ارشاد برای مواجهه با مقوله حجاب استفاده کرد اما خب همه اذعان دارند که این کارها نه تنها نتیجهبخش نبود بلکه تبعات منفی هم داشت. برای همین این سوال مطرح است که آیا شما خیلی آرمانی به مقوله حجاب و عفاف نگاه نمیکنید؟
من دارم حکم اسلام را میگویم. من میگویم آنجا که امر به معروف و نهی از منکر مستلزم اِعمال قانون و اقدام عملی باشد، این وظیفه دولت است و وظیفه مردم نیست؛ پس دولت نمیتواند از زیر بار این مسوولیت شانه خالی کند. البته من نمیگویم که با هر نوع بدحجابی مقابله عملی شود یعنی نباید با کوچکترین نقصی که در پوشش فردی وجود دارد، برخورد عملی شود. من میگویم باید با این موارد بسیار ناهنجار مثل همان ساپورت پوشیدن که باب شده است، برخورد شود؛ اینجا دولت نمیتواند سکوت کند.
خب حالا همان سوال اول دوباره طرح میشود که ساپورت حدود ۴ سال است که استفاده میشود و حتی اکنون علاوه بر خانمها، برخی آقایان هم از این پوشش استفاده میکنند!
نه چهار سال نیست؛ شاید یک سال بیشتر نباشد که در جامعه باب شده است. به علاوه ما نمیگوییم اصل ساپورت پوشیدن اشکال دارد؛ یکی با مانتویی که تا پایین زانوست ساپورت میپوشد و کسی هم نمیتواند به آن ایراد بگیرد؛ پس با اصل ساپورت پوشیدن مخالف نیستیم. در واقع اعتراض ما به آن پوشش ساپورتی است که کل حجم بدن را نشان میدهد و این نوع پوشش قطعا حجاب نیست. ببینید برخی میگویند که حتی نباید اجازه فروش ساپورت را هم داد که خب این هم درست نیست.
به نکته جالبی اشاره کردید. بسیاری از افراطیان با استناد به همین مباحث حتی مثلا با فروشندگان ساپورت هم برخورد میکنند. آیا نگران این نیستید که به دنبال این حرف شما، افراد تندرو مجال خودنمایی پیدا کنند و به دنبال برخورد فیزیکی با بیحجابی بروند؟
بیبنید اصلا حرف ما این نیست. الان این همه آدم در خیابان راه میروند و موهایشان عیان است اما کسی نمیگوید که آنها را بگیرید؛ حرف ما هم این نیست. اصل حرف و تاکید ما موارد خیلی ناهنجاری است که در واقع نوعی ساختارشکنی به شمار میرود و بنیاد خانواده را تهدید میکنند.معتقدم که دولت باید در این موارد خاص ورود پیدا کرده و از زیر بار مسئولیت شانه خالی نکند.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
آقای مطهری با تمام احترامی که برایتان بعنوان یک فرد مستقل و شجاع در بیان حقایق قائلم ولی معتقدم در مورد موضوع ساپورت و بد حجابی بخصوص در برخورد با وزیر اشتباه کردید.
شما جلوی دزدی ها را بگیرید حجاب پیشکشتان البته کارهای ظاهری زودتر آدم محبوب میکنه تا کارهای اساسی
داستان اینه که زمان احمدی نژاد اینقدر دولت مشکلات درست کرده بود که کار به پیگیری ساپورت نمیکشید
تمام سوالات خبرنگارجهت دار است ومیخواهد مطهری را مجاب به انصراف ازاین حرف کند...آقای خبرنگار شما میتوانید همسر خواهر ومادر خود را ملزم به پوشیدن ساپورت کنی .جلوی نظام نمیتوانی بایستی ...امیدوارم به پست ماهم نخوری...
باسمه تعالی
گذشته از مواضع آقای مطهری در موارد مختلف که به نظر می رسد ایشان دچار نوعی التقاط فکری و در عین حال متناقض و متعارض با یکدیگر شده اند (به طور مثال ایشان در ابراز مواضع سیاسی به اصلاح طلبان و در ابراز مواضع دینی به اصول گرایان شباهت دارند) این موضع گیری وی صحیح و کاملا اصولی می باشد.
واقعا درصدی بسیار کم و اقلیتی ناچیز از زنان و دختران تازه به دوران رسیده شور قضیه را درآورده اند و با پوشیدن ساپورتهای نازک و چسبان عملا و علنا به برهنگی ، هرزگی و خودنمایی در سطح جامعه متدین ما مشغول شده اند که بر اساس نص قوانین جاری کشور مرتکب عمل مجرمانه شده و می بایست توسط مراجع انتظامی و قضایی تحت پیگرد قانونی قرار گرفته و به مجازات برسند.
ضمنا پیشنهاد می کنم قبل از اعمال مجازات وضعیت روحی و روانی آنان نیز توسط روانپزشکان سازمان پزشکی قانونی بررسی شده و در صورت نیاز به مراقبت و روان درمانی،اقدام لازم بعمل آید.
اقاي مطهري ساپورت پوشيدن خانمها معضل ومشكل كشور ومردم ما نيست . مشكل مردم گراني، فقر ،بيكاري، اعتياد ، پايين آمدن سن اعتياد ، پايين آمدن سن روسپي گري ونااميدي از آينده است .
کاشکی بجای محدود کردن خانمها یه ذره خودمون و نیت مون رو درست میکردم کاشکی پلک اقایون حجاب خانمهای میبود
هنوز با افکار عصر حجر زندگی می کنیم. در کشوری که من زندگی می کنم زنان آزادانه پوشش خود را انتخاب می کنند و مردان هم هیچ تعرضی با آنان نمی کنند.
مشکل مملکت ساپورت نیست.
آقای مطهری تورم دو رقمی، بیکاری چند میلیونی، مشکلات فرهنگی و اجتماعی پای بست این خانه را ویران کرده است
آقای مطهری . بنده در دهه 70دانشجو در شهر تهران بودم وقتی از تهران به شهرستان میامدم سوگند میخورم 98درصد در شهرستان ما چادری بودند اما الان بیش از 70درصد مانتویی و از این درصد شاید 30درصد با پوشش بد زندگی میکنند و جالب اینجاست بخاطر شرایط کاری وقتی ماموریت به تهران میروم هیچگونه تفاوتی در شهرستان و تهران نمیبینم واقعا سوال اینجاست یا ملت به خطا رفته اند یا سیاست های شما و یا شاید هر دو
تابناک چقدر برای ساپورت دلت میسوزه و نگرانی
عزیزم ساپورت حرف اامسال و پارسال نیست قدمت داره.عکسهایی که من از مادرم و مادر بزرگم دیدم نشون میده اون زمان همراه با چادر جوراب پاشون میکردن و جالبه که این فرهنگ مردم بوده پس چرا میگن فرهنگ غربیه؟اگه غربیه پس قدیمیها چرا شلوار نمیپوشیدن؟
از طرفی آن زمان مردم بیشتر رعایت میکردن ولی الان که پوشش رو اجباری کردن مردم ما چرا بیشتر از دین فاصله گرفتن؟
مورد داشتیم طرف دامن تا مچ پا با ساپورت پوشیده دستگیرش کردن، می تونید جلوی نیروی انتظامی رو بگیرید که با رفتارهای کاملا سلیقه ای عامل دوری مردم از حجاب شده است. چرا کسی در برابر رفتار خلاف قانون حمله کننده به دانشگاه هنر چیزی نمی گوید؟ چرا اعمال قانون فقط در برخی موارد پیگیری میشود؟ چرا به کسانی که به سفارت انگلیس حمله کردند کاری ندارید؟ مگر نه اینکه به کشور ضرر مالی و دیپلماتیک زدند؟ نقاشی های سفارت چه شد؟ دزدیده شدند؟ چرا دزدها را ول کرد اید؟ مساله اعمال سلیقه ای قانون در کشور دارد به جمهوری اسلامی عزیزمان آسیب وارد می کند!
یکی با مانتویی که تا پایین زانوست ساپورت میپوشد و کسی هم نمیتواند به آن ایراد بگیرد؛
کجای کار ایراد دارد که مردم چنین میشوند؟؟؟؟؟؟؟؟
هرچند طبق معمول نظر درج نمی شود ولی ما آنقدر به نوشتن ادامه می دهیم تا شاید فرجی حاصل گردد.
جان کلام در سوالها آمده بود ولی عجیب اینکه آقای مطهری علیرغم ارادتی که به ایشان داریم کمی بی انصافی در پاسخگوئی داشتند.!!
واقعیت جامعه را نمی توان نادیده گرفت.همواره عده ای هستند که برخلاف خواست عده ای دیگر لباس می پوشند .اینها مجرم نیستند.در یک خانواده کوچک جامعه ممکن است هر کدام از اراد آن خانواده به خواست خود و علیرغم خواست والدین لباس بپوشد .چکار باید کرد ؟ باید مابقی را به ضرب و زور وادار کرد که به خواست و میل ما لباس بپوشند؟به نظر بنده این موضوع بیخود حساس شده و طبیعی است که جامعه نیز به آن حساسیت نشان می دهد.بهتر است کمی بیشتر و منطقی تر به موضوع نگاه کرد.کشورهای مسلمانی هستند که از این موضوع گذر کرده اند آیا دچار سرنوشت بدی شده اند؟!!!
نمایندگان ما اصلا در جامعه نیستند و مردم را فراموش کرده اند. مردم امروز ایران دیگر خیلی از این نمایندگان را اصلا نماینده خود نمی دانند و نوع رفتار انها را صحیح نمی دانند.
آیا مشکلات کشور فقط همین است؟؟
آقای مطهری عزیز مشکل جامعه ما ساپورت پوشیدن زنان نیست مشکل ما فقر و بدبختی است که باعث فروپاشی خانواده هایمان شده و میشود
دم علی مطهری گرم.
همیشه پیگیر و همیشه موثر.
آقای مطهری مشکل دیگری به غیر از این نمیبینید که راجع به آن به عنوان نماینده مردم نظر دهید؟
مسئولین محترم باید کاری انجام بدهند که رضایت خدادر آن باشد. نه اصولگرا ویا اصلاح طلب خوشش بیاید باید ببینند احکام خداوند در قرآن ازبندگانش چه خواسته است آقای مطهری اگر روش پدر مرحوم خود را دنبال کند همه چیزبرایش حل است
آقای مطهری خوب آمار مد را داری !و سر این که چند ساله مد شده چونه می زنی! ولی یک سال نیست تقریبا کمی بیشتر از 2 سال از بهار 91 مد شد .ولی نماینده محترم به مسایل کلان برسید فکر نان باش که خربزه آب است
مردم از اعتياد و بيكاري و بدبختيه جواناشون پدرشون دراومده اين بابا چي ميگه چرا معتادا را نشون نميدین چرا بي كارها را نشون نميدین چرا به مشكلات مردم رسيدگي نميكنن؟ ساپورت هم شد مشكل؟
آقای مطهری شما دغدغه اسلام داری درست اما عزیز من اسلام رو که به زور نمیشه تحمیل کرد کلا این خاصیت انسان هست به چیزی که ازش منع میشه حریص میشه این همه سال گشت ارشاد مگه تاثیری داشت ؟
جناب آقای مطهری
از نظر شما بیکاری 7 میلیون جوان دانشگاهی بیکار
7 میلیون معتاد
جامعه و بنیان خانواده را تهدید نمی کند
ولی پوشیدن ساپورت خانواده و جامعه را تهدید می کند؟؟؟؟؟
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.