4بازدید
۲۲
پیشنهاد راه‌حل برای هزینه پرداخت کارتخوان
هنگام خرید مستقیماً از بانک پول را برداشته و به فروشنده می‌دهند. نفع فروشنده این است که نیازی به شمردن پول و نقل و انتقال آن ندارد. پول مستقیماً از مردم به حسابشان واریز می‌شود. نفع بانکها این است که نیازی به نگهداری پول نقد و پرداخت آن به مردم و سپس دریافت آن از فروشندگان ندارند. همواره پول مردم در حساب آن‌هاست و فقط از حسابی به حسابی دیگر منتقل می‌شود.
مصطفی عابدی در شهروند نوشت:
بحث گرفتن هزینه از پرداخت‌های کارت‌خوان‌های مغازه‌ها و بانکها به موضوعی مهم تبدیل شده است. اکنون که آقای رئیس‌جمهوری در نیویورک هستند بهتر است که معاون اول یا وزیر اقتصاد را مخاطب قرار داد و از آنان خواست که اجازه ندهند این اتفاق بیفتد. اصرار ما از این جهت نیست که تعیین این هزینه‌ها باری بر دوش مردم یا فروشندگان خواهد بود. اگر دولت به هر دلیلی قیمت آب را افزایش دهد تا مصرف آن را کمتر کند و از این طریق موجب کاهش مصرف آب شده و شانس دسترسی مردم به آب را بهبود بخشد با آن مخالفتی نمی‌کردیم و احتمالا موافقت هم می‌شد.
ولی این مورد متفاوت است زیرا گرفتن این پول از مردم و فروشندگان بر منطق قابل قبولی استوار نیست. اول از همه مقامات بانک مرکزی باید دلایل خود را در انجام این کار روشن کنند. زیرا بر حسب این‌که دلایل انجام این کار چه باشد راهکار حل آن نیز متفاوت است. دو دلیل طرح شده که به هر کدام جداگانه پرداخته می‌شود. گفته شده که به دلیل بی‌هزینه بودن این پرداخت‌ها و تراکنش‌ها تعداد آنها زیادتر از معمول است درنتیجه از طریق تعیین هزینه برای آن می‌خواهند حجم آنها را کم کنند تا مردم برای پرداخت ارقام کوچک از کارتخوان استفاده نکنند و از این طریق ترافیک کار کمتر شود. پیش‌بینی کرده‌اند که با تعیین هزینه برای این کار تا درصد قابل‌توجهی از تراکنش‌ها کاسته خواهد شد.
قبلاً هم برای گرفتن موجودی حساب، هزینه تعیین کردند و گفته شد که از تعداد تراکنش‌های تعیین موجودی تا حد زیادی کاسته شد. کسی به آن کار اعتراضی نکرد زیرا تعیین موجودی حساب، انتخاب فرد است و جزو وظایف جاری بانک محسوب نمی‌شود. الان اگر بخواهند استفاده از تراکنش را کم کنند دو راه وجود دارد؛ یکی این‌که انجام تراکنش‌های زیر مبلغ معینی را غیرممکن کنند. مثلا زیر ۵هزار یا ۱۰هزار تومان را از جریان نقل و انتقالات کارتی در فروشگاه‌ها حذف کنند. راه دیگر این است که برای این گونه تراکنش‌ها هزینه تعیین کنند. طبیعی است که فروشگاه‌ها زیر بار دریافت الکترونیکی برای این مبالغ اندک نمی‌روند و پول نقد مطالبه خواهند کرد و مردم هم برای اینگونه پرداخت‌ها پول نقد استفاده می‌کنند.
علت دیگری که برای تعیین هزینه خرید و فروش الکترونیکی مطرح شده پوشش دادن هزینه‌های شرکت شاپرک است. در این زمینه باید طبق یک قاعده منطقی عمل کرد. هرکس نفع می‌برد هزینه می‌پردازد. در این‌جا پنج گروه نفع‌برنده هستند؛ مردم، فروشندگان، بانکها، بانک مرکزی و دولت. نفع مردم این است که نیازی به حفظ پول نقد و اسکناس ندارند.
هنگام خرید مستقیماً از بانک پول را برداشته و به فروشنده می‌دهند. نفع فروشنده این است که نیازی به شمردن پول و نقل و انتقال آن ندارد. پول مستقیماً از مردم به حسابشان واریز می‌شود. نفع بانکها این است که نیازی به نگهداری پول نقد و پرداخت آن به مردم و سپس دریافت آن از فروشندگان ندارند. همواره پول مردم در حساب آن‌هاست و فقط از حسابی به حسابی دیگر منتقل می‌شود. ضمن آن‌که در هزینه‌های انسانی آنها صرفه‌جویی می‌شود. حداقل چند روز هم پول مردم بیش از گذشته نزد آنان می‌ماند که سود قابل‌توجهی دارد. نفع بانک مرکزی در این است که از استهلاک اسکناس‌ها که هزینه زیادی را برای آنان دارد، خلاص می‌شوند. ضمن آن‌که قدرت نظارت آن بانک را بر امور پولی افزایش می‌دهد. نفع دولت در این است که نظارت آن بر نقل و انتقال پول، خرید و فروش فروشگاه‌ها را بیشتر می‌کند. امنیت جامعه را افزایش می‌دهد و...
با توجه به موارد فوق، شاید سودبرندگان اصلی به ترتیب بانکها، بانک مرکزی، دولت، مردم و فروشندگان هستند. درحالی‌که می‌خواهند هزینه‌ها را معکوس بگیرند. راه‌حل چیست؟ برقراری رقابت رفع انحصار. اجازه دهند بانکها و فروشندگان و مردم خودشان تصمیم بگیرند. به این معنا که بانک‌هایی که علاقه‌مند هستند هزینه نقل و انتقالات را خودشان بپردازند و یا حتی مثل سال‌های گذشته جوایزی هم برای فروشگاه‌ها در نظر بگیرند، وارد میدان شوند به شرطی که حق توافق پشت پرده را علیه مردم نداشته باشند و کاملا رقابتی عمل کنند. هر بانکی هم که نخواست، اعلام کند که هزینه نقل و انتقال به عهده فروشگاه است. اگر این کار شد آن وقت خواهیم دید که کدامیک از بانکها حاضر می‌شوند که هزینه نقل و انتقال را به فروشندگان و مردم منتقل کنند؟ و آیا برای آنان به‌صرفه است که خودشان پرداخت کنند یا از مردم بگیرند؟
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل
نظرات بینندگان
سلام؛
این حرف حسابه
رقابت باید بین شرکتهای ارائه خدمات باشد نه دستور از بالا....
هر کی هم داره ضرر میده جمع کنه بره دنبال سایر خدمات بانکی و مردم را زجر نده ...
.یا حق.
بانک ها اگر بخواهند این سیاست را دنبال کنند مردم هم علیه بانک ها موضع میگیرند و ممکن است تمایلی به نگهداری پول در بانک نداشته باشند.
وقتی در این شرایط تورمی، پول مردم در بانک هاست کلی شود عاید بانک می شود و مردم اصلا انتظار ندارند که بانک ها که اینهمه سود عایدشان می شود از این مبالغ کارمزد تراکنش در پوز نگذرند!
فرض کنید سه میلیون و دویست هزار عدد دستگاه کارتخوان داریم.
فرض کنید یک میلیون وششصد هزار دستگاه فعال بوده ومابقی (نیمی از کل دستگاه های کارتخوان ) غیر فعال می باشند
فرض کنید که بخش عمده ای از تراکنش های خرید مربوط به ساعاتی است که شاپرک آنها را روز بعد تسویه می کند
فرض کنید که تنها یک میلیون تومان بازای هر پذیرنده برای روز بعد تسویه گردد
با این حساب پول موجود دز حساب شاپرک در هر شب بالغ بر یک هزار و ششصد میلیارد تومان خواهد بود
سود بانکی این عدد ماهانه در حدود 32 میلیارد تومان و در سال بالغ بر 384 میلیارد تومان خواهد شد
شاپرک از این محل می تواند هزینه های خود را جبران کند
عالیست
اگر كارت خوان ها براي بانكها سود سرشار ندارند پس ديگه لزومي ندارند چه لزومي داره كه براي تراكنش هاي انجام شده توسط كارتخوانها تبليغ كنند و جايزه هاي آنچناني بدند .
بسيار دقيق و منطقي
جانا سخن از زبان ما می گویی.
فکر خوبیه.
احسنت
چشم. حتما نظر جنابعالی مد نظر و در دستور کار قرار می گیرد. ( کجای کاری برادر من، فکر می کنی اونایی که این طرح رو ارائه دادن این چیزها رو نمی دونن. )
ببین این راه حلی که ارائه کردی یک راه حل کاملا منطقی ، علمی و مدبرانه است که در ایران جایگاهی ندارد بنابراین طبق روش قبلی کارمزد دریافت خواهد گردید. انشاالله این راه حلها باشد برای آن دول غربی از خدا بیخبر
میدونین چقدر طول میکشه تا مردم یادبگیرند از کارت استفاده کنند و این فرهنگ جافتادنش چقدر ارزشمنده پول کمتر دست بدست میشه/مشکله نداشتن پول خرد حل میشه/ پول در بانکها نگهداری میشه/امکان کنترل مصرف
کننده کارت موجوده/کیف قاپی و جیب زنی کمتر میشه/تعویض پول کهنه دیرتر انجام میپذیره.
پیشنهاد خوبیست و قابلیت اجرا شدن دارد.
با پرداخت کارمزد از POS موافقم به شرطی که درآمد آن صرف بهبود خدمات بانکی شود.
هرچی پیشنهاد و نصیحت کنی فایده نداره.
بانکها می خوان از آب هم کره بگیرند.
صد تومان کسی را نمیکشد کوتاه نیایند در ضمن خواهش میکنم با این همه قوانین پیچیده قانون زکات یک چهلم را در ان به هر خدمات و تولیدرا در ان وضع کنید کاملا فراگیر و انی
واسه پولی که از طریق این دستگاهها وارد حساب ها میشه و بانک ها هیچ سودی بابت اون نمیدن حالا هم که میخوان پول بگیرن.من خودم شده مبلغ بالای تو حسابم مانده سودی هم بانک بابتش پرداخت نکرده.سود پولمون بده بانک کارمزد هم پرداخت میکنیم
لطفامشخص کنیدایامقدارخریدنسبت به کسرکارمزدمقدارثابتی است یاهرچه مبلغ خریدبیشترباشدکارمزدنیزبیشترمیشود؟
بانک مرکزی در هنگام کشیدن کارت مشتری تا ساعتها پول رو واریز نمیکنه به عنوان شاپرک زمانی باید کارمزد بگیرن که پول آنی بیاد به حساب فروشگاه نه این که پول برای مدتی بین 5 تا 7 ساعت به حساب نیاد.
سلام
همه جای دنیا استفاده از کارت بانکی محدود است و تراکنش آن با هزینه است.
و به همین دلیل مردم ترجیح می دهند از کردیت کارت استفاده کنند و در پایان ماه با یک انتقال کردیت کارت خود را صفر کنند.
در ایران کردیت کارت وجود ندارد و کارت شتاب یا دبیت کارت عملا جایگزین آن شده.
پس یک دوگانگی وجود دارد که تقریبا هم بانک ها حق دارند و هم مردم.
چه ربطی داشت ؟؟؟؟؟؟؟؟
مساله ی اصلی این بحث ، پرداخت هزینه بابت استفاده از دستگاه کارتخوانه نه نوع کارت
اخ گفتی
البته اگه توافق پشت پرده ای نکنند
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.