کشورهایی که از کمیسیون ملی انتخابات بهره می برند
یادداشت وارده

پس از ارائه پیشنهاد از سوی دکتر رضایی در زمینه تشکیل کمیسیون ملی انتخابات، برای حفظ اعتماد عمومی مردم، پاسداری از ارکان نظام و همچنین تقویت مردم سالاری دینی در کشور، مخالفین و موافقین این پیشنهاد، به ابراز نظر پرداختند گروهی آنرا افغانیزه کردن سیستم انتخاباتی کشور نامیدند و گروهی دیگر تصویب و عملی بودن آن را، به تغییراتی در قانون اساسی جمهوری اسلامی و تدوین قوانینی خاص مربوط دانسته که نیازمند بررسی های کارشناسی بیشتری است.
فارغ از اینکه ابعاد پیشنهاد آقای رضایی چیست و مکانیسم مورد نظر ایشان با در نظر گرفتن همه الزامات و قوانین کنونی انتخابات در کشور چه خواهد بود، آگاهی از جایگاه این پیشنهاد در سیستم انتخاباتی کشورهای دیگر می تواند به ما کمک کند که با نگاه بهتری به ارزیابی آن بپردازیم.
البته کاووش در طرح پیشنهادی ایشان و باز کردن ابعاد آن به فعالین سیاسی و رسانه ای کشورمان کمک خواهد کرد تا به دور از تعصبات سیاسی و نگرش های جناحی به صورت عالمانه به نقد آن بپردازند، که به نظر می رسد پرداختن از این زاویه به موضوع مطرح شده نیازمند زمان بیشتری است.
در حال حاضر در کشورهای بسیاری که البته نظام مردمسالار دارند ـ به طور طبیعی کشورهایی با نظام پادشاهی یا غیر مردمسالار از این دایره خارج خواهند بود ـ سیستم های انتخاباتی مبتنی بر ایجاد کمیسیون های مستقل از دولت است که زیر نظر ارکان یا مجموعه ای از ارکان های آن نظام قرار دارد و در واقع دارای بی طرفی کامل در انتخابات، به ویژه در بحث برگزاری و اجراء هستند .
لیست کشورهایی که کمیسیون ملی انتخابات و کمیسیون های مشابه آن را دارند به شرح ذیل ارائه می شود:
1- افغانستان (کمیسیون مستقل انتخابات)
2- ایالت متحده امریکا (کمیسیون انتخابات فدرال)
3- آرژانتین (کمیسیون ملی انتخابات)
4- ارمنستان (کمیسیون مرکزی انتخابات)
5- استرالیا (کمیسیون انتخابات استرالیا)
6- بنگلادش (کمیسیون انتخابات)
7- بوتان (کمیسیون انتخابات)
8- بولیوی (دیوان انتخابات ملی)
9- بوسنی و هرزگوین (کمیسیون انتخابات)
10- بوتسوانا (کمیسیون مستقل انتخابات)
11- برزیل (دیوان عالی انتخابات)
12- بورکینافاسو (کمیسیون مرکزی انتخابات)
13- کاستاریکا (دیوان عالی انتخابات)
14- جمهوری دومنیکن (کمیته مرکزی انتخابات)
15- اکوادور (دیوان عالی انتخابات)
16- السالوادور (دیوان عالی انتخابات)
17- استونی (کمیته ملی انتخابات)
18- کامبوج (کمیسیون مستقل انتخابات)
19- گرجستان (کمیسیون مرکزی انتخابات)
20- غنا (کمیسیون انتخابات)
21- گواتمالا (دیوان عالی انتخابات)
22- قوام (کمیسیون انتخابات)
23- هنگ کنگ (کمیسیون امور انتخاباتی)
24- هندوستان (کمیسیون انتخابات هندوستان)
25- عراق (کمیسیون مستقل انتخاباتی)
26- ژاپن (کمیسیون اداری انتخابات)
27- قزاقستان (کمیسیون مرکزی انتخابات)
28- کره جنوبی (کمیسیون ملی انتخابات)
29- کوزو (کمیسیون مرکزی انتخابات)
30- لیبریا (کمیسیون ملی انتخابات)
31- مقدونیه (کمیسیون انتخابات ایالتی)
32- مالزی (کمیسیون انتخابات)
33- مکزیک (دیوان انتخابات)
34- مولداوی (کمیسیون مرکزی انتخابات)
35- مغولستان (کمیسیون انتخابات عمومی)
36- نپال (کمیسیون انتخابات)
37- هلند (شورای انتخابات)
38- نیکاراگوا (شورای عالی انتخابات)
39- پاکستان (کمیسیون انتخابات)
40- فلسطین (کمیسیون مرکزی انتخابات)
41- پاناما (دیوان انتخاباتی)
42- گینه نو (کمیسیون انتخابات)
43- پاراگوئه (دیوان عالی قضایی انتخابات)
44- پرو (دفتر ملی فرآیند انتخابات)
45- فیلیپین (کمیسیون انتخابات)
46- پرتغال (کمیسیون انتخابات ملی )
47- پورتوریکو (کمیسیون ایالتی انتخابات)
48- رومانی (دفتر مرکزی انتخابات)
49- روسیه (کمیسیون انتخابات مرکزی)
50- سیبریا (کمیسیون انتخابات)
51- اسلونی (کمیسیون انتخابات)
52- افریقای جنوبی (کمیسیون مستقل انتخابات)
53- صربستان (کمیسیون انتخابات)
54- تایوان (کمیسیون انتخابات مرکزی)
55- تایلند (کمیسیون انتخابات)
56- اوگاندا (کمیسیون انتخابات)
57- اکراین (کمیسیون انتخابات مرکزی)
58- انگلستان (کمیسیون انتخابات)
59- ونزوئلا (کمیسیون ملی انتخابات )
60- زامبیا (کمیسیون انتخابات)
در واقع اسامی بالا نشان می دهد از میان 186 کشور که به نحوی انتخابات در آنها برگزار می شود حدودا شصت کشور کمیسیون های انتخاباتی دارند که در روند اجرایی و همچنین نتیجه انتخابات مسئولیت مسقیم دارند.
فارغ از اینکه ابعاد پیشنهاد آقای رضایی چیست و مکانیسم مورد نظر ایشان با در نظر گرفتن همه الزامات و قوانین کنونی انتخابات در کشور چه خواهد بود، آگاهی از جایگاه این پیشنهاد در سیستم انتخاباتی کشورهای دیگر می تواند به ما کمک کند که با نگاه بهتری به ارزیابی آن بپردازیم.
البته کاووش در طرح پیشنهادی ایشان و باز کردن ابعاد آن به فعالین سیاسی و رسانه ای کشورمان کمک خواهد کرد تا به دور از تعصبات سیاسی و نگرش های جناحی به صورت عالمانه به نقد آن بپردازند، که به نظر می رسد پرداختن از این زاویه به موضوع مطرح شده نیازمند زمان بیشتری است.
در حال حاضر در کشورهای بسیاری که البته نظام مردمسالار دارند ـ به طور طبیعی کشورهایی با نظام پادشاهی یا غیر مردمسالار از این دایره خارج خواهند بود ـ سیستم های انتخاباتی مبتنی بر ایجاد کمیسیون های مستقل از دولت است که زیر نظر ارکان یا مجموعه ای از ارکان های آن نظام قرار دارد و در واقع دارای بی طرفی کامل در انتخابات، به ویژه در بحث برگزاری و اجراء هستند .
لیست کشورهایی که کمیسیون ملی انتخابات و کمیسیون های مشابه آن را دارند به شرح ذیل ارائه می شود:
1- افغانستان (کمیسیون مستقل انتخابات)
2- ایالت متحده امریکا (کمیسیون انتخابات فدرال)
3- آرژانتین (کمیسیون ملی انتخابات)
4- ارمنستان (کمیسیون مرکزی انتخابات)
5- استرالیا (کمیسیون انتخابات استرالیا)
6- بنگلادش (کمیسیون انتخابات)
7- بوتان (کمیسیون انتخابات)
8- بولیوی (دیوان انتخابات ملی)
9- بوسنی و هرزگوین (کمیسیون انتخابات)
10- بوتسوانا (کمیسیون مستقل انتخابات)
11- برزیل (دیوان عالی انتخابات)
12- بورکینافاسو (کمیسیون مرکزی انتخابات)
13- کاستاریکا (دیوان عالی انتخابات)
14- جمهوری دومنیکن (کمیته مرکزی انتخابات)
15- اکوادور (دیوان عالی انتخابات)
16- السالوادور (دیوان عالی انتخابات)
17- استونی (کمیته ملی انتخابات)
18- کامبوج (کمیسیون مستقل انتخابات)
19- گرجستان (کمیسیون مرکزی انتخابات)
20- غنا (کمیسیون انتخابات)
21- گواتمالا (دیوان عالی انتخابات)
22- قوام (کمیسیون انتخابات)
23- هنگ کنگ (کمیسیون امور انتخاباتی)
24- هندوستان (کمیسیون انتخابات هندوستان)
25- عراق (کمیسیون مستقل انتخاباتی)
26- ژاپن (کمیسیون اداری انتخابات)
27- قزاقستان (کمیسیون مرکزی انتخابات)
28- کره جنوبی (کمیسیون ملی انتخابات)
29- کوزو (کمیسیون مرکزی انتخابات)
30- لیبریا (کمیسیون ملی انتخابات)
31- مقدونیه (کمیسیون انتخابات ایالتی)
32- مالزی (کمیسیون انتخابات)
33- مکزیک (دیوان انتخابات)
34- مولداوی (کمیسیون مرکزی انتخابات)
35- مغولستان (کمیسیون انتخابات عمومی)
36- نپال (کمیسیون انتخابات)
37- هلند (شورای انتخابات)
38- نیکاراگوا (شورای عالی انتخابات)
39- پاکستان (کمیسیون انتخابات)
40- فلسطین (کمیسیون مرکزی انتخابات)
41- پاناما (دیوان انتخاباتی)
42- گینه نو (کمیسیون انتخابات)
43- پاراگوئه (دیوان عالی قضایی انتخابات)
44- پرو (دفتر ملی فرآیند انتخابات)
45- فیلیپین (کمیسیون انتخابات)
46- پرتغال (کمیسیون انتخابات ملی )
47- پورتوریکو (کمیسیون ایالتی انتخابات)
48- رومانی (دفتر مرکزی انتخابات)
49- روسیه (کمیسیون انتخابات مرکزی)
50- سیبریا (کمیسیون انتخابات)
51- اسلونی (کمیسیون انتخابات)
52- افریقای جنوبی (کمیسیون مستقل انتخابات)
53- صربستان (کمیسیون انتخابات)
54- تایوان (کمیسیون انتخابات مرکزی)
55- تایلند (کمیسیون انتخابات)
56- اوگاندا (کمیسیون انتخابات)
57- اکراین (کمیسیون انتخابات مرکزی)
58- انگلستان (کمیسیون انتخابات)
59- ونزوئلا (کمیسیون ملی انتخابات )
60- زامبیا (کمیسیون انتخابات)
در واقع اسامی بالا نشان می دهد از میان 186 کشور که به نحوی انتخابات در آنها برگزار می شود حدودا شصت کشور کمیسیون های انتخاباتی دارند که در روند اجرایی و همچنین نتیجه انتخابات مسئولیت مسقیم دارند.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
آیا آقای رضایی نمی داند این طرح مستلزم تغییر قانون اساسی است؟
پس ایشان در صدد گول زدن چه کسانی است؟ کمیسیون ملی انتخابات یک بازی سیاسی است. من در این حرکات اوج استیصال مخالفان دولت را احساس میکنم. راستی از انعکاس نظر ما وحشت نکنید.
چرا آقای رضایی و دیگران که از این طرح حمایت می کنند پس از 30 سال این طرح به ذهن مبارکشان خطور کرده و تا قبل از این مشکلی با طرح کنونی نداشتند!!؟
با اینکه فکر خوبیه ولی نظام فعلا با این تبلیغات نمی تونه اون عده ای رو که از دست داد پای صندوق رأی بکشونه، باید چاره در جهت آشتی ملی پیدا بشه، که انگار خیلی ها که از بعد از انقلاب داعی حمایت از نظام رو دارن نمی خوان همچین اتفاقی بیوفته. قدم اول آزادی رسانه ها و دادگاه ع ل ن ی عاملان فجایع کهریزکه
درود بر آقاي رضايي كه ا سا سي ترين مشكل مردم ايران را طرح نمودند.
با سلام
اينجانب با توجه به اينكه كارشناس امور اداري هستم يك مثال در اين خصوص ذكر مي كنم . قبل از سال 84 مدل ارزشيابي كاركنان دولت 30 امتيازي بود و مدير سازمان انتخاب مي كرد كه چه كسي بايد بالاترين نمره و گروه تشويقي را بگيرد . و من به عنوان كارشناس مجري اين كار بايد نمره ها را طوري چيدمان مي كردم كه آقاي يا خانم .... حتما نمره 30 بگيرد. پس از سال 1384 مدل ارزشيابي كاركنان دولت اصلاح و 110 امتيازي شد تااينكه كارشناسان با توجه به مستندات امتياز بگيرند و مديران به صورت سليقه اي تصميم گيري نكنند و لي افسوس اين اتفاق باز هم نيفتاد و تصميم هماني بود كه مدير مي گرفت و ديگر هيچ !!! اول فرد انتخاب و سپس بقيه مراحل انجام مي گرفت .
کشوری که ولی فقیه دارد ، چه نیازی به این بچه بازیها دارد؟
اصلا منطقی نیست که یک دولت، مجری برگزاری انتخابات برای دولت بعدی باشد. چه این دولت اصولگرا باشد چه اصلاح طلب.
مسئله کمیسیون، اجتناب ناپذیر است.
ما كه تو قانون شوراي نگهبان با اختيارات كامل دريم ، ولي متاسفانه به دليل نگاه جانبدارانه اين شورا ، اعتماد عمومي نسبت به اون از بين رفته ، بهتره به جاي تغيير قانون و سيستم ها، نيروهاي انساني معتمد به كار گيريم
کارتون درست است. اگر بررسی بفرمایید کشورهای دیگر هو نهادهایی دارند که بطور مستقل به انتخابات نظارت دارد تا حرف و حدیثی پیش نیاید. فکر میکنم لازم است سایت تابناک تحلیل علمی در این رابطه داشته باشد بد نیست
پیشنهاد خوبی است . امیدوارم نظارت استصوابی برداشته شود تا عیار آقایان در محک مردم سنجیده شود. یا حق
بهتر بوده : 1- لیست کشورهایی را که در آن کمیسیون انتخابات بهره نمی برند را هم می نوشتید 2- وجوه اشتراک و و تفاوتهای کشورمان با سایر کشورهای مورد اشاره را هم می نوشتید 3- آیا نمی دانید که کشور ما از نظر نوع حکومت با سایر کشورها تفاوت دارید
به نظر میرسد با کمیسیون ملی انتخابات یرگزاری انتخابات با اطمینان بهتری برگزار خواهد شد. در ایران ودیگر کشور های اسلامی نیز برقرار شود مطلوب خواهد بود
یاد آور میشویم، در کشور شماره 2 در یکی از دوره های قبل تقلبی بس واضح انجام شد.
بنده به کمیسیون انگلستان رجوع کردم نوشته بود که اعضاء کمیسیون توسط پارلمان تعیین میشوند. یعنی جناح اکثریت پارلمان منصوب کننده این کمیسیون است. بنابراین توجیه کافی برای دبه کردن توسط اقلیت خواهد بود و کسی که نتواند شورای نگهبان را قبول کند نمی تواند کمیسیون مذکور را قبول کند.
شما چرا خود را به کوچه علی چپ میزنید این کار مستلزم تغییر قانون اسایی لست ان هم سهزو کار خودش را دارد/وانگهی وقتی مردم به کسی رای ندهند چه فرقی دارد شورای نگهبان باشد یا...
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.