فرمول پیشنهادی جدید؛ بازنشستگان را نگران کرده
اجرای چنین فرمولی برای آن دسته از بازنشستگانی که ۲۸ سال سنوات خدمت خود را به صورت حداقلی بیمهپردازی کرده و بیمه دو سال آخر را به صورت حداکثری پرداخت کردهاند، اجحاف است و تبعات اجتماعی سنگینی به همراه دارد.

به دنبال پیشنهاد فرمول جدید برای افزایش مستمری ایام بازنشستگی از سوی سازمان تامین اجتماعی، برخی بازنشستگان نسبت به چنین پیشنهادی ابراز نگرانی کردهاند، به طوریکه سرپرست اسبق سازمان تامین اجتماعی در این راستا معتقد است که اجرای چنین فرمولی برای آن دسته از بازنشستگانی که ۲۸ سال سنوات خدمت خود را به صورت حداقلی بیمهپردازی کرده و بیمه دو سال آخر را به صورت حداکثری پرداخت کردهاند، اجحاف است و تبعات اجتماعی سنگینی به همراه دارد.
به گزارش تابناک به نقل از ایسنا، چندی پیش مصطفی سالاری، مدیرعامل سازمان تأمین اجتماعی از بررسی پیشنهاد فرمول جدید برای افزایش مستمری ایام بازنشستگی خبر داد و گفت: طبق قوانین فعلی، اصولا میانگین دستمزد دو سال آخر ملاک محاسبه و برقراری مستمری متقاضیان بازنشستگی است و هرگونه تغییر در این فرمول هم بر عهده قانونگذار است.
آنچه ما به عنوان یک پیشنهاد جهت همفکری و بیان دیدگاههای کارشناسی شرکای اجتماعی مطرح کردیم، حتی در صورت جمعبندی نهایی و طی فرآیندهای لازم در مراجع مربوطه و اجرایی شدن، باز هم یک فرآیند اختیاری برای بیمهشدگان خواهد بود.
طبق اظهارات سالاری «طبق این فرمول پیشنهادی سنواتبیمه پردازی بیمه شده با حداقل دستمزد همان سال ضریبگیری خواهد شد و از ضریب تمام طول مدت بیمهپردازی میانگین گرفته و در حداقل حقوق سال درخواست بازنشستگی ضرب خواهد شد؛ به طور معمول نتایج بررسی نشان میدهد، مبلغ حاصل از این فرمول بیشتر از میانگین دو سال آخر بیمه شده طبق فرمول فعلی است؛ زیرا در محاسبه دو سال آخر، سال ماقبل درخواست بازنشستگی بروزرسانی نمیشود اما در حالت پیشنهادی، تمام سنوات بیمهپردازی بروزرسانی و با نرخ روز محاسبه میشود. اگر مبلغ مستمری به دست آمده با این فرمول پیشنهادی، از محاسبه با فرمول فعلی دو سال آخر، مبلغ بیشتری شد، تأمین اجتماعی مبلغ بیشتر را برقرار میکند و اگر هم مبلغ مستمری کمتر از میزان محاسبه با میانگین دو سال آخر شد؛ اجباراً مبلغ کمتر برای بیمهشده اعمال نخواهد شد و بیشترین مبلغ حاصل از فرمولهای قدیم یا جدید به عنوان حقوق بازنشستگی لحاظ خواهد شد».
این درحالیست که محمدحسن زدا با اشاره به نحوه محاسبه مستمری بازنشستگان در سایر کشورها، به ایسنا، گفت: در برخی کشورهای پیشرفته از نظر تامین اجتماعی، میزان تعیین دستمزد و حقوق بازنشستگی از همان سال اول محاسبه میشود. براساس مطالعات انجام شده، در آلمان یک فرد از روز ابتدایی که تحت پوشش قرار میگیرد، باتوجه به حقوق دریافتی، امتیازی را دریافت میکند که در مجموع امتیازهای سالیانه فرد براساس میزان پیشرفت در رتبه کاری، طی ۳۰ سال سنوات کاری جمع شده و جمع امتیازات در نرخی که دولت سالانه برای تعیین حقوق اعلام میکند، ضرب میشود.
وی ادامه داد: تاکنون ایران برای محاسبه حقوق بازنشستگان از چنین فرمولی پیروی نکرده است و برای اجرای چنین رویکردی، باید در ابتدا اطمینان خاطر ایجاد کند تا افراد تحت پوشش سازمان تامین اجتماعی دچار نگرانی نشوند.
زدا با اشاره به تبصره ماده ۷۷ قانون تامین اجتماعی مبنی بر «متوسط مزد یا حقوق برای محاسبه مستمری بازنشستگی براساس مجموع مزد یا حقوق بیمه شده که بر اساس آن حق بیمه پرداخت شده ظرف آخرین دو سال پرداخت حق بیمه تقسیم بر ۲۴ محاسبه میشود»، ضمن بیان اینکه ماده قانونی مذکور نیازمند اصلاحاتی است، گفت: قانون محاسبه حقوق بازنشستگی براساس دو سال آخر سنوات خدمت بسته به شرایط زمانی، در سال ۱۳۵۴ به تصویب رسیده است، این درحالیست که باتوجه به تورم بیش از ۴۰ درصدی، محاسبه حقوق بازنشستگی براساس دو سال پایانی موجب میشود که از بیمهشدگان دعوت کنیم که فرد حقبیمه ۲۸ سال از خدمت را به صورت حداقلی پرداخت کند و دو سال آخر حقبیمه را به صورت حداکثری پرداخت کند تا از حقوق بازنشستگی خوبی بهرهمند شود.
سرپرست اسبق سازمان تامین اجتماعی در تشریح بیشتر این موضوع ادامه داد: اگرچه ماده قانونی مصوب سال ۱۳۵۴ ایراداتی دارد، اما برای رفع چنین ایرادی باید به هر نفر بابت جایگاه حقوقی و شغلی فرد امتیاز داده شود. باتوجه به پیشنهاد ارائه شده از سوی مدیرعامل سازمان تامین اجتماعی، اینطور برداشت میشود که ملاک و اساس کار قرار است حداقل دستمزد آن سال شود. بر این مبنا، از حداقل دستمزد تا حداکثر دستمزد باید ضریب گرفته شود، سپس ضرایب یا همان امتیازات را (که عمدتا به دنبال ارتقا شغلی تغییر میکند) طی ۳۰ سال جمع کنیم، با اجرای چنین فرمولی، میزان مستمری بازنشسته به طور قطع کمتر از حداقل دستمزد نخواهد شد، اما با این تفاسیر اکثریت بازنشستگان نسبت به پیشنهاد مدیرعامل سازمان تامین اجتماعی ابراز نگرانی کردهاند و علت نگرانی آنها این است که باتوجه به اینکه از ابتدای دوره بیمهپردازی چنین فرمولی اعمال نشده است، از همین رو، ۲۸ سال سنوات خدمت را به صورت حداقلی بیمه پرداخت کردهاند و دو سال آخر را افزایش دادهاند.
وی معتقد است که تصویب و اعمال چنین فرمولی به نفع آن دسته بازنشستگانی است که از سال اول، میزان بیمهپردازی خود را نیز با رقم بالا پرداخت کردهاند، اما آن دسته از بازنشستگانی که ۲۸ سال سنوات خدمت خود را به صورت حداقلی بیمهپردازی داشته و بیمه دو سال آخر را به صورت حداکثری پرداخت کردهاند، متضرر خواهند شد و این موضوع تبعات اجتماعی سنگینی به همراه دارد.
زاد با اشاره به کسری ۱۵ همتی منابع سازمان تامین اجتماعی به صورت ماهانه، تصریح کرد: وضعیت ناترازی صندوقها به مرحلهای رسیده که سازمان تامین اجتماعی باید درصدد اصلاح برخی قوانین برآید؛ اما اجرای چنین فرمولی در نحوه محاسبه حقوق بازنشستگان تنها برای کسانی که به تازگی قصد بیمهپردازی دارند، کارآمد است.
سرپرست اسبق سازمان تامین اجتماعی با بیان اینکه منابع بهتری برای جبران کسریهای سازمان تامین اجتماعی وجود دارد، در این راستا به تیم بیمهای سازمان پیشنهاد کرد که باتوجه به وجود بیش از ۶ میلیون فرار بیمهای در اقتصاد غیر رسمی، سازوکاری فراهم کنند که این ۶ میلیون نفر، تحت پوشش بیمه قرار گیرند و به این ترتیب، ضریب پشتیبانی از ۳.۸ به ۴ تا ۴.۵ ارتقا یابد. از سوی دیگر سازمان میتواند مطالبات خود از دولت را نقد و آن را در بخشی مناسب سرمایهگذاری کند و از محل سود آن ناترازیها را رفع کند.
وی یادآور شد: از سوی دیگر با مکانیزه کردن موارد مربوط به حسابرسی، میلیاردها درآمد سازمان به جریان میافتد و دیگر نیازی به اعمال فرمولی که منجر به تنش اجتماعی خواهد شد، نیست.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
چرا اجرای چنین فرمولی برای آن دسته از بازنشستگانی که ۲۸ سال سنوات خدمت خود را به صورت حداقلی بیمهپردازی کرده و بیمه دو سال آخر را به صورت حداکثری پرداخت کردهاند، اجحاف است؟
اینکار در واقع نوعی کلاه گذاری قانونی به صندوق های باتزنشستگی و در واقع اجحاف با آنهایی است که بطور یکنواخت در طی 30 تا 35 سال حق بیمه خود را درست ویکنواخت پرداخت کرده اند.
در واقع آن دسته افرادی که28 یا 33 سال تلاش کرده اند حداقل بیمه را پرداخت کنند و فقط 2 سال آخر را حدااکثر بیمه پرداخت کنند، مبالغ مازاد آن 28 یا 33 سال را خود پیشاپیش خورده اند ودلیل موجهی نیست که مبالغ خورده شده توسط تامین اجتماعی برای محاسبه حقوق تمام سال های خدمتی بر اساس 2 سال آخر محاسبه وحقوق بازنشستگی پرداخت شود.
در چنین حالتی از یک طرف صندوف های بازنشستگی مجبور به پرداخت وجوهی می گردند که ما با ازاء آنرا در طی 28 یا 33 سال دریافت نکرده اند، و هم صندوق ها بی دلیل تحت فشار مالی قرار می گیرند به نحوی که صندوق ها نمی توانند حقوق درست محاسبه شده بر اساس میانگین های 30 یا 35 یا هر تعداد سال، بیمه درست پرداخت شده را پرداخت کنند و هم در حق افرادی که 2 سال آخر را دغل بازی نکردند یا کارفرمای آنها قبول نکرده است، اجحاف بزرگی می گردد. در واقع اجحاف این است و نه آن.
چرا اجرای چنین فرمولی برای آن دسته از بازنشستگانی که ۲۸ سال سنوات خدمت خود را به صورت حداقلی بیمهپردازی کرده و بیمه دو سال آخر را به صورت حداکثری پرداخت کردهاند، اجحاف است؟
اینکار در واقع نوعی کلاه گذاری قانونی به صندوق های باتزنشستگی و در واقع اجحاف با آنهایی است که بطور یکنواخت در طی 30 تا 35 سال حق بیمه خود را درست ویکنواخت پرداخت کرده اند.
در واقع آن دسته افرادی که28 یا 33 سال تلاش کرده اند حداقل بیمه را پرداخت کنند و فقط 2 سال آخر را حدااکثر بیمه پرداخت کنند، مبالغ مازاد آن 28 یا 33 سال را خود پیشاپیش خورده اند ودلیل موجهی نیست که مبالغ خورده شده توسط تامین اجتماعی برای محاسبه حقوق تمام سال های خدمتی بر اساس 2 سال آخر محاسبه وحقوق بازنشستگی پرداخت شود.
در چنین حالتی از یک طرف صندوف های بازنشستگی مجبور به پرداخت وجوهی می گردند که ما با ازاء آنرا در طی 28 یا 33 سال دریافت نکرده اند، و هم صندوق ها بی دلیل تحت فشار مالی قرار می گیرند به نحوی که صندوق ها نمی توانند حقوق درست محاسبه شده بر اساس میانگین های 30 یا 35 یا هر تعداد سال، بیمه درست پرداخت شده را پرداخت کنند و هم در حق افرادی که 2 سال آخر را دغل بازی نکردند یا کارفرمای آنها قبول نکرده است، اجحاف بزرگی می گردد. در واقع اجحاف این است و نه آن.
تا تورم تک رقمی نشه تمامی این تغییرات فقط به ضرر مردم و فقط برای کم کردن تعهدات سازمانه.
جوان 40 ساله رو با 20 سال سابقه کار بخاطر سختی کار که خیلیاشون اصلا کارشون سخت نیست بازنشسته میکنین بعد پول کم میارین و میخواین حقوق همونی که 30 سال کار کرده رو هم ندین !
شاید قانون فعلی برای سال 54 مناسب نبوده باشه اما به شدت برای الان مناسبه
کسریتون رو برید از جای دیگه تامین کنید نه از عمر و جوونی و جیب مردم
خجالت آوره همچین تصمیماتی
تامین اجتماعی
یا
تامین اشتباهی
اول سن بازنشستگی رو بردین بالا
حالا میخواهید حقوق رو کم بدین؟
اونی هم که میانگین 2 سال آخر رو میدین تا 3 سال آب میشه با این تورم چه برسه بخواهید با این فرمول جدید حساب کنید
این فرمول را به یک شرط می پذیریم و اتفاقا به نقع بازنشسته هم هست که"تمام سالها را با معیار قدرت خرید همان سال محاسبه و بروز گردانی شود .یعنی اگر من سال 76 ، 50000 تومن دریافتی داشته ام ، این مبلغ مثلا معادل 2 عدد سکه میشده و حقوق سال 76 را باید یک صد و چهل میلیون محاسبه کرد و نه 50000 تومن" در این صورت منطقی و قابل قبول خواهد بود.
این قانون تصویب بشه به شخصه استعفا میدم.اگر قرار باشه 35 سال حمالی کنیم با حقوقی حداقل بگیری هم بازنشست بشیم با مدرک مهندسی خودمون بریم بیرون گدایی و پادویی کنیم قطعا وضعمان بهتر خواهد بود
برشکسته است
تموم شده بفهمیددددد
کل حقوق دریافتی من در هر ماه برابر دوازده کیلو گوشت است. آقایان می خواهند با این طرح آن را به هشت کیلو تقلیل دهند. روحانی مچکریم
چه ربطی به روحانی داشت؟؟
بله در آلمان تورم و اختلاف حقوق سال به سال اینقدر اختلاف نداره کلا ای مملکت ترکیده و باید با قوانین خودش اجرا شود آقا.
این موضوع چه ارتباطی با تورم دارد بحث حساب کردن امتیاز شغلی در 30 سال است
به نظرم پیشنهاد خوبی است و اجرای آن به عدالت نزدیک تر است چرا که در طرح قبلی اگه فردی 28 سال پرداخت خوبی داشته باشه و لی به عللی مانند بیماری ، کهولت سن ، مشکلات خانوادگی و ... نتواند بیمه خوبی پرداخت کند حقوق کمتری میگیرد اما کسی که 28 سال بیمه خوبی پرداخت نکرده با پرداخت حق بیمه بیشتر حقوق بالاتری میگیرد و این عین ظلم است.
مگه چند درصد بیمه شدگان این شرایط را دارند که شما برشماردید.
بقیه که سالم هستند و مشکلی ندارند و درصد اعظمی هم هستند باید به پای این افراد بسوزند؟؟
این مورد شما استثنا هست و یک در صد هزار هم نیست از موضوع پرت هستین ک قصد تامین اجتماعی را متوجه نشدینتامین اجتماعی هیچ وقت کاری به نفع بازنشسته انجام
درسته ولی نباید یک مرتبه تغییر ایجاد کرد. مردم بر اساس قانون موجود عمل کردن و اگر ضعفی هست مربوط به قوانین است نه مردم. بنابر این باید در یک بازه ی زمانی حداقل ده ساله این مسله رو حل کرد نه یک مرتبه
اگرپرداخت حق بیمه های پرداختی با همین فرمول قبلی به تامین اجتماعی اجبار و زوری نبود و این اختیار بیمه گذاران داشتند که بیمه شدگان خود را نزد شرکتهای بیمه ای بازرگانی تحت پوشش بیمه عمر و پس انداز قراردهند بعد از 30 سال رقمی پرداختی از شرکتهای بیمه ای بازرگانی به بیمه شدگان نجومی است و قابل قیاس با تامین اجتماعی اصلا نیست.
تامین اجتماعی چون رقیب در این بازار ندار و به تنهایی فعال مایشا بازار است هر گونه ظلم و اجحاف که بتواند روا میدارد باید برای تامین اجتماعی مثل همه جای دیگر رقیب باشد
برای تامین کسری نباید سر در جیب بازنشستگان کرد. همین الان هم این مبلغ پرداختی بیشتر به صدقه شبیه است تا حقوق
کشوری میتونه 30 سال رو لحاظ کنه که سالی 50 درصد تورم نداره.حقوق 15 سال پیش ما 200 هزار تومان بود.چطور میخواهید این عدد رو لحاظ کنید در بازنشستگی برای 20 سال بعد ما؟ حتی الان هم قابل محاسبه نیست چه برسه به 20 سال آینده
آقای ناشناس 08:21
منم گفتم لحاظ کردن نکفتم میانگین
لحاظ کردن به هر صورت اشتباهه
!می گوید ضریب نه قیمت
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.