آخرین خبرتصاویر ناوگروه تئودور روزولت در مسیر خاورمیانه؛ کی می‌رسد؟
1بازدید
۵۱

چرا مکان مذاکرات هسته‌ای ایران اهمیت پیدا کرد؟

در روزهای گذشته و با نزدیک شدن به زمان از پیش اعلام شده برای مذاکرات ایران با گروه 1+5، بحث‌ها بر سر مکان انجام این مذاکرات افزایش یافت؛ اما پرسش اینجاست که چرا مکان برگزاری مذاکرات تا این اندازه اهمیت دارد؟

در روزهای گذشته و با نزدیک شدن به زمان از پیش اعلام شده برای مذاکرات ایران با گروه 1+5، بحث‌ها بر سر مکان انجام این مذاکرات افزایش یافت و امروز با اعلام خبر پیشنهاد رسمی ایران به عراق برای میزبانی مذاکرات، این موضوع وارد فاز جدیدی شد؛ اما پرسش اینجاست که چرا مکان برگزاری مذاکرات تا این اندازه اهمیت دارد؟

به گزارش «تابناک»، در پی پیشنهاد دو روز پیش محسن رضایی، دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام مبنی بر برگزاری مذاکرات در یکی از شهرهای بغداد، بیروت یا دمشق به جای استانبول، وزیر خارجه عراق، امروز از وصول پیشنهاد رسمی ایران به عراق برای میزبابی مذاکرات خبر داد؛ امری که به گمانه‌زنی‌های رسانه‌های جهانی درباره هدف از این اقدام دامن زده است.

در تحلیل این امر، اشاره به سه نکته مهم ضروری است:

نخست اینکه بی‌گمان نخستین هدف از طرح این پیشنهاد، برگزاری مذاکرات در مکانی به جز استانبول است؛ این امر مستقیم به رویه‌های غیردوستانه ترکیه در قبال ایران طی ماه‌های اخیر بازمی‌گردد. ترکیه از یک سو با تعریف جهت‌گیری سیاست خارجی خود در راستای غرب و از سوی دیگر، در تلاش برای کاهش نفوذ منطقه ای ایران، به اقدامات متعددی دست زده است، حال آن که همواره برای خود نقشی میانجیگرانه هم در عرصه معادلات منطقه ای در نطر گرفته است.

در بعد منطقه‌ای، مهمترین نمود تلاش‌های ترکیه در افزایش فشارها بر دولت سوریه و تلاش برای براندازی دولت اسد نمود پیدا کرده تا به این ترتیب، جمهوری اسلامی ایران را از یکی از مهمترین هم پیمانان منطقه ای خود محروم کرده و از این طریق بر نفوذ منطقه ای ایران تأثیر بگذارد.

افزون بر این، ترکیه تلاش بی وقفه ای برای اعمال فشار بر دولت شیعی عراق آغاز کرده و مطابق اظهارات و تحلیل‌های تحلیلگران ترک، تلاش دارد با دامن زدن به اختلافات شیعه ـ سنی در این کشور، به روابط دوستانه ایران و عراق آسیب وارد کند و جالب اینکه نخست وزیر این کشور درباره بحرین هم بر این باور است که در آن کشور خبری از تظاهرات نیست.

در بعد بین المللی نیز، تلاش‌های ضدایرانی ترکیه در همسویی روزافزون این کشور با تحریم‌های غرب علیه ایران نمود پیدا کرده است. در این راستا، هرچند اردوغان در سفر اخیر خود به ایران بر روابط خوب میان دو کشور تأکید کرد، اما هنوز دو روز از بازگشت وی نگذشته بود که اعلام شد ترکیه خرید نفت خود از ایران را 20 درصد کاهش داده است.

به این ترتیب و با توجه به رقابت‌های شدید و دامنه دار ترکیه با ایران در ابعاد منطقه ای و جهانی، اصولاً منطقی نیست که کشور ما با موافقت با برگزاری مذاکرات در استانبول، وزن منطقه ای بیشتری به ترکیه داده و فضای مانور بیشتری در اختیار این کشور گذارد.

نکته دوم آن که جمهوری اسلامی ایران با این کار، نشان می‌دهد که گستره دوستان و هم پیمانانش وسیع است و تنها به یکی دو کشور خاص محدود نمی‌شود. اشاره به بغداد، بیروت و دمشق، به طور مستقیم اشاره ای به هم پیمانان منطقه ای ایران است. این اقدام می‌تواند هشداری ضمنی به غرب نیز باشد مبنی بر اینکه تلقی آن‌ها از منزوی بودن ایران صحیح نیست و کشور ما نقاط اتکای قابل اعتنایی در منطقه دارد و یکی از محور‌های قدرتمند منطقه ای محور ایران، عراق، لبنان و سوریه هستند.

نکته سوم مستقیم به موضوع سوریه ارتباط می‌کند. مطرح شدن دمشق به عنوان یکی از گزینه‌ها، در حقیقت نشان دهنده این امر است که سوریه به عنوان یک دولت دارای حاکمیت، این قابلیت را دارد که به عنوان میزبان مذاکرات بین المللی مورد توجه قرار بگیرد.به این ترتیب، این امر نیز می‌تواند به منزله هشداری به غرب و به ویژه کشورهای ترتیب دهنده اجلاس موسوم به «دوستان سوریه» تلقی شود، مبنی بر اینکه اگر قرار است مذاکره ای نیز در مورد آینده و سرنوشت سوریه انجام شود، این مذاکره باید در خود سوریه و با مشارکت همه طرف‌های دخیل و مهمتر از همه خود این کشور باشد.

در مجموع، مطرح شدن بحث تغییر مکان مذاکرات و طرح پیشنهاد رسمی آن را می‌توان به فال نیک گرفت و امیدوار بود ادامه این گونه ابتکار عمل‌ها در عرصه جهانی، جایگاه و وزن واقعی کشورمان را احیا کرده و پیش زمینه‌ای برای ایفای نقش منطقه ای فعالتر از سوی جمهوری اسلامی ایران باشد. 

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۷ ۰۹:۳۵

درود بر فكر جسورانه

احمد۱۳۹۱/۰۱/۱۷ ۰۸:۴۶

ایران باید از همه گزینه های مورد نظر خود به نحو احسنت استفاده نماید ، هر کشوری نقاط ضعف و قوتی دارد . برای اجرای نقشه های باید به دنبال این نقاط بود ، نقطه ضعف ترکیه که موجب اختلاف اروپا با ترکیه شده ، کشور ارمنستان است . ایران می تواند با این گزینه تا حدودی از فشارهای بین المللی را کاهش دهد . چیزی مشابه قطر که در مقابل ما قرار گرفته برای ترکیه بسازد تا متوجه رفتار دو گانه خود شود .

غلامي۱۳۹۱/۰۱/۱۷ ۰۸:۴۰

تحليل هاي بسيار زيبا و مناسب است. خدا قوت

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۷ ۰۸:۱۷

چرا هیچ وقت در تهران برگزار نمی شه ؟

ایمان۱۳۹۱/۰۱/۱۷ ۰۸:۱۴

با سلام:
این بهترین کار بود که ترکیه را از این میزبانی محروم کردیم.واقدام بهتر از آن هم این است که فروش نفت را به این کشور قطع کنیم تا طعم خوب تورم را بچشد و یاد بگیرد که میانجیگری یک طرفه آن هم بر علیه ایران چه عواقبی دارد

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۷ ۰۸:۰۵

با توجه به رویکرد نا مناسب دولت ترکیه این پیشنهاد که از سوی اقای رضایی اعلام شده است نظر بسیاری از مردم هوشیار ایران میباشد و شکر و سپاس بخاطر پذیرش این موضوع از طرف دولت و چارت امنیتی ملی

فضان۱۳۹۱/۰۱/۱۷ ۰۷:۵۸

با سلام- وقتی که ما با سیاست غلط خودمان عرصه برای یکه تازی دیگران باز میکنیم چه انتظاری از ترکها که فقط به منافع ملی خود می اندیشند داریم ؟

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۷ ۰۷:۳۳

بسيار كار بجايي بود

امید۱۳۹۱/۰۱/۱۷ ۰۱:۱۳

به نظر من هم تعویض مکان و قطع روابط با ترکیه هم به نفع ایران است هم به نفع تمام منطقه و به ضرر غرب و نماینده های آن ترکیه و اسرائیل

علیرضا۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۲۳:۲۹

امیدوارم مکان دیگری بجز استامبول در ترکیه برای مذاکرات هسته ای ایران در نظر گرفته شود با توجه به مواضع دوگانه این رژیم

فرزند ایران اسلامی۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۲۲:۴۱

باسلام : تغییر مکان محل مذاکرات بسیار موثر ودرس عبرتی دیپلماتیک به کشورهائی است که نون رو به نرخ روز میخورن سردمداران ترک با خودشون چی فکر کردن مثلا" 20% خرید نفتشون رو کاهش بدن چی میشه همه از گرسنگی میمیرن وفقط اونا هستن که از ما نفت میخرن ؟؟؟!!! تمام این بازیهای سیاسی که انجام کیده بدستور اربابش آمریکا واروپاست برای خوش خدمتی و توافق اروپا واجازه دادن ترکیه برای پیوستن به اتحادیه اروپاست . تا با ما بودی مدمت به تو رای میدادن حالا بشه ببین اگه دور بعد سرنگون نشدی جناب اردوغان

محمدمهدی۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۲۰:۲۷

دمشان گرم بااین اقدام پسندیده ترکیه را بسیار ضایع کردند.

جوان ایرانی۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۲۰:۱۰

قطعا بهترین حربه در برابر دشمنان میزبانی دمشق است.

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۹:۳۱

مهمتر آن كه مهر تاييد بر شكست آمريكا در غراق زده مي شود كه فكر مي كردند ايران با پيشرفت عراق مخالف است ، معناي اين پيام آنست كه عراق پس از نشست سران عرب ، بر جايگاه منطقه اي و تاريخي خويش افتخار كرد ، اينك ايران است كه آن را به عنوان همپيماني جديد تاييد مي كند .

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۹:۱۴

ایران باید در اصل می گفت که اگر غرب می خواهد با ایران مذاکره کند باید به تهران آمده و در خود تهران حرفش را بزند. معنی ندارد که ایران زیر بار مذاکره تحمیلی آمریکا برود و آن هم نه در خود ایران بلکه در یک کشور دیگر. چرا باید علاوه بر غرب دیگران هم از قربانی شدن ایران بهره ببرند و برای خود امتیاز بگیرند؟

محسن۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۹:۰۷

دم اقای رضایی گرم با این پیشنهادش . ترکها رفتار منافقانه ای را در پیش گرفته اند که نباید بیشتر از این روی اونها حساب کرد

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۹:۰۶

چرا گزینه هایی مانند روسیه ،هند،چین ،آفریقای جنوبی و... را مطرح نکنیم
ضمنا تحلیل تابناک در مورد ترکیه خیلی سطحی است. از گردانندگان این سایت با ارزش انتظار بیشتری می رود

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۸:۲۳

كدام فال نيك. اقدامات ايران تنها به افزايش وزنه اين كشورها عليه ايران كمك مي كند خودتان هم كه اشاره كرده ايد. چرا در همين تهران مذاكره مني كنند. اگر چه نتايج آن از همين الان هم معلوم است. اصلا چرا مذاكره مي كنند؟

ادیب۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۷:۵۸

امیدواریم ایران بر این سه گزینه پافشاری کند و ترکیه را از این چرخه خارج نماید.

آيدين -تبريزلي۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۷:۴۵

انشاله اينطوري كه گفتيد باشه ، اما مذاكره 5+1 در سوريه اصلا ممكن نيست ، چرا كه تمام غربيها معتقدند در آنجا كشتار است ، عراق درصد اندكي شانس ميزباني داره چرا كه امنيت آن دچار ترديد است ، در اين ميان شايد بيشترين شانس را لبنان داشته باشه كه طرفداران ايران (سيد حسن نصراله ) در كنار دولت غير شيعه در آن حاكميت دارند ؛ از طرفي اين مكانها را غربيها هم بايد قبول كنند .

رسول صلح جو۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۷:۲۶

با تشكر سايت وزين شما و مطالب تحليليتان

مطلبي به ذهنم رسيد و آنهم اينكه چرا گفت و گوهاي گروه 1+5 به صورت دوره اي در تهران و يكي از پايتختهاي كشورهاي عضو گروه برگزار نمي شود؟

اگر مشكل حضور نماينده آمريكاست كه :

اولا ، ايشان در قالب عضو گروه مذكور در اين جلسات شركت دارند و
ثانيا ، حضور ايشان در كشور ايران به احتمال بسيار زياد باعث تغيير ديدگاهشان درباره كشور عزيزمان ميشود و از نزديك شاهد به حقيقت نپيوستن آرزوهايشان در قبال كشورمان و ايستادگي مردم و نظام در قبال فشارها و عزم راسخشان در برابر تهديدها و همچنين موارد متعددي از برداشتهاي نادرستشان از اوضاع كشورمان خواهد شد.
ثالثا ، اتقال محل مذكرات به كشورهاي ديگر ( به خصوص نا همسو) باعث تقويت جايگاه آنها و همچنين ظن عدم صلاحيت كشورمان در ميزباني از اجلاسهاي مهم بين المللي را در پي خواهد داشت.

با تشكر

محمدرضا باراني۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۷:۲۳

پيشنهاد دير داده شد اما به جا و صحيح است كاش وزارت خارجه دايره ميز هاي مطالعا تي كشورهاي خارجي را بازنگري و همه جانبه نگري مي كرد و هر چند وقت يكبار به مطالعه تعيين سطح روابط با كشورها مي پرداخت و روابط را در سطح منافع ملي بصورت مداوم تنظيم مي نمود.

biz۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۷:۰۹

دشمنی با ترکیه به ضرر ایران هست

انسانم۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۷:۰۸

انتقال ان به بغداد کار مثبتی بود تا این ترک ها بفهمند دارند چکار میکنند اینجا ایران است

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۶:۵۵

تحلیل جالبی است اما توجه کنید که مقاومت در مقابل استانبول منجر به فاصله گرفتن بیشتر ایران از ترکیه نشود توجه کنید که چطور آمریکائی ها از استانبول حرف می زنند بگونه ای که ترکها احساس کنند آمریکا نفع آنها را می خواهد اما ایران نمی خواهد. باید بگونه ای موضع گیری کنید که ترک ها بجای آنکه بطرف آمریکا بروند احساس کنند اشتباه کرده اند و بطرف ایران بیآیند. اینطوری ما همسایه خودمان را مقابل خودمان قرار می دهیم و بیشتر به سمت آمریکا هل می دهیم. باید دیپلماسی قویتری داشت. باید نگذاشت آمریکائی ها اینطور با روابط دو کشور بازی کنند. باید پیام های دیگر را همزمان ارسال کرد. باید گفت با استانبول مخالف نیستیم بلکه بحث بر سر تنوع محل مذاکرات است همانطور که دو دور در استانبول بود دو دور هم می تواند در جای دیگر باشد کما اینکه قبلا هم جای دیگر بوده است. البته در حاشیه اجازه بدهیم حاشیه ها گفته شود.

سمحو۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۶:۴۸

سلام
دولت ترکیه در ازای دریافت مجوز ورود به اتحادیه اروپا و به رغم همه ماسکهایی که تا کنون به چهره داشته است حاضر است همه نوع دم تکان دادن کند تا اروپائیها او را هم قابل دانسته و وارد اتحادیه شود که البته با توجه به نخوت و تکبری که در اقوام و دولتمردان این قاره وجود دارد ، یکی از محالات سیاس تاریخ ماست و آنها به هیچ وجه حاظر به پذیرش ترکیه اسلامگرا در کانون اقتصاد و سیاست اروپا نخواهند شد و در درجه دوم ترکیه به دنبال تثبیت جایگاه منطقه ای رفیع تر و موثر تر است پس برایش مهم است که ایران را از گردونه خارج کند
اما اقدام ایران نیز متقالا میتواند این شانس را برای برگزاری یک نشست هم که شده از او بگیرد . کما اینکه ترکیه را در مواضع اخیرش دقیقا در دو پهلویی مطلق دیده ایم
از طرفی دامنه گسترش نفوذ ایران برای هیچیک از کشورهای منطقه حتی آنهایی که امروز برای ما دم تکان میدهند خوشحال کننده نیست . حتما میپرسید چرا ؟ و پاسخ آن در این است که ایران به عنوان کشور شیعی و اسلامی و با مدل حکومتی جدید خود برای هیچکدام از دولتهای هم جوارش قابل پذیرش نیست . ولی ا ینکه ایران در صدد تقویت جایگاه کشوری مثل عراق بر آید تنها دو دلیل مهم دارد اول اینکه عراق را دست پرورده و تابع مطلق خود و در واقع کشوری معرفی میکند که در عین ناباوری دنیا، در تامین امنیت خود میتواند نشستهای بین المللی خاص را در خود برگزار کند و این از طرفی تو دهنی محکمی به امریکا و اعراب است و از طرفی هم همه میدانند که عراق این امنیت ذاتی را از ایران دریافت میکند .
و دوم اینکه میخواهد به دنیا بفهماند که ما در منطقه قدرت برتر تمامی معادلاتی هستیم که شاهراه استراتژیک سیاستهای شماست و لازم است در همه زمینه ها با ما همکای کنید

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۶:۲۵

به نظر من دمشق بهتر از همه جاست.

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۶:۲۴

خواهش ميكنم گروه مذاكره كننده با غرب و همچنين اينگونه مسائل ريز سياسي كه البته از اهميت ويژه اي برخوردار است كاملاً تحت سرپرستي و كنترل يك گروه مجرب باشند تا اين راه به سلامت طي مسير شود.

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۶:۱۴

ترکیه و کر ه و قطر و . . .همه جاسوسهای آمریکاند

علی احمدی۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۶:۱۴

بدلایلی که در متن خبر اورده اید مخصوصا پاسخ معنی دار به دارودسته حاکم بر ترکیه انتخاب محل مراکرات 5+1 در بغداد بسیار خوب است

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۶:۰۷

تابناک جان
خوشم میاد که بسیار خوشبینی و خودت را هیچ وقت نمی بازی. احساس غرور می کنم. اما اینکه بگوییم انتقال محل مذاکرات به عراق باعث خواهد شد که از وزنه سیاسی ترکیه در جهان کم شود، چندان تفسیر جالبی نیست. ترکیه و قطر دارند در منطقه جولانهایشان را می دهند.
البته ترکیه نشد ما آنقدر توانایی داریم که نردبان ترقی عراق یا کشور دیگری شویم. ما اصولا بسیار نردبانی ها کرده ایم.

بختیاری۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۴۸

مطرح شدن بحث تغییر مکان مذاکرات و طرح پیشنهاد رسمی آن را می‌توان به فال نیک گرفت و امیدوار بود ادامه این گونه ابتکار عمل‌ها در عرصه جهانی، جایگاه و وزن واقعی کشورمان را احیا کرده و پیش زمینه‌ای برای ایفای نقش منطقه ای فعالتر از سوی جمهوری اسلامی ایران باشد.

حسين۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۴۵

آفرين كارخوبي كردين .اين تركيه ازاسرائيل هم بدترشده ومرموزانه ميخوادباهمه كشورهاارتباط داشته باشه وازهمه استفاده بكنه .

کورش۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۴۴

کاملا موافقم

مهدی۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۴۳

خیلی کار خوبی است. نباید به دست خودمون به رغیب منطقه ای کشورمون اعتبار جهانی بدیم

حسام الدین۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۳۶

تحلیل خوبی بود . این مذاکرات یکی از اخرین فرصت های غرب برای پذیرش ایران به عنوان یک قدرت فرا منطقه ای است به صورت مسالمت امیز است چرا که بعد از تحریم های وسیعی که اعمال کردن بیشتر از ما خودشان دچار مشکل و نارضایتی مردمشان شدند .

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۳۲

خیلی عالی بود . تصمیم خوبی است که دماغ بعضی بدخواهان ایران را میسوزاند.

a۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۲۲

اصولا ما هميشه دنبال حاشيه ها هستيم و اينقدر درگير آن مي شويم تا اصل را فراموش كنيم .

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۱۶

بهتر است ایران نیز فارغ در مورد این همسایه بر اساس اصول مورد نظر خودش که تنها منافع ملی و حداکثری خودشان است تبعیت نماید و سعی نماید در شکلی منطقی این موج ایجاد شده توسط ایشان در عراق و سوریه از همان مجرا به ایشان بازگردد و در ایجتئ محودیت در بهرمندی ایشان از منابع ایران سعی نمایند

mahdi۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۱۵

آفرین تدبیر خوبی است جنایات دولت ترکیه نسبت به هموطنان خودش را بیشتر پوشش دهید

استان بوشهر۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۱۵

فکر خوبی است

رضا۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۰۸

بسمه تعالی

انشاا... که مبارک و میمون است.
هر چه سریعتر اقدام شود

amin۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۵:۰۸

آفرین،احسنت...............
بعد از مدتها خوشبختانه سیاسمتداران ما فهمیدن ترکها ظرفیت این کارا رو ندارن...!

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۴:۵۶

ترکیه یک کشور به ظاهر مسلمان هست وگرنه آنها هم به دنبال منافع ملیشان هستند که دیگر جایی برای ایران نیست. حالا سوال اینجاست چرا ما کاری میکنیم تا منافع ملیمان به راحتی بازیچه و دستخوش رفتار های غلط خودمان شود.

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۴:۵۲

با احترام وافری که برای دکتر رضایی و نگاه استراتژیستیک ایشان دارم و حمایت از تغییر مکان مذاکرات از ترکیه به کشور مسلمانی دیگر میخواهم نظر خود را به این طریق به ایشان برسانم که کشوری مثل عمان که : 1- مسلمان است 2- جدا از کشورهای عرب منطقه همیشه مواضعی معتدل در برابر ایران اتخاذ نموده و بقولی حد خود را نگاه داشته است 3- بارها به نفع غرب و آمریکا میانجی آنها با ایران بوده است و بقولی اعتبار میانجی گری دارد. 4- برگزاری مذاکرات در عمان پیامی واضح از دوری سیاست ایران از قوم گرایی و بازی شیعه و سنی دارد. 5- بلوغ سیاست خارجی ایران را نسبت به ترکیه عربستان و قطر نشان میدهد.

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۴:۴۷

شاید بهترین گزینه تهران باشد

مهری۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۴:۴۲

آفرین خوب کردید.ادامه بدید.نباید خاری و ذلت مثل اعراب و ترکها را بپذیریم .سیاست روابط گدایی منشانه در شان اسلام و ایران نیست
کاش سوریه می شد.روسیاهیش به اینا می موند

احسان۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۴:۳۶

به نام خدا
واقعا" خوشم اومد . بايد به اين تركيه كوچك حالي كرد كه پاشو از گليمش درازتر نكنه .

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۴:۱۸

آقای رضایی همیشه با فکر و منطق حرف میزنه

ناشناس۱۳۹۱/۰۱/۱۶ ۱۴:۱۸

چه عجب بلاخره منافع ملی به تعارفات متداول چربید.

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.