3بازدید
۳۸
اکنون نوبت کیست؟
استیضاح وزیر کار هم به نفع «قاضی مرتضوی سابق» است
در حالی که در برابر پر حاشیه ترین حکم وزیر کار و امور اجتماعی در شلوغ ترین روزهای سال گذشته، و درست در زمان تعطیلی رسانه ها، از مجلس کاری ساخته نیست؛ آیا همه باید به آنچه پیش آمده تن در دهند یا راه برون رفتی هست؟
سرانجام طرح استیضاح وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی با نوزده امضا از سوی هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی اعلام وصول شد. طرح استیضاحی که هم اکنون به هیأت حل اختلاف دولت و مجلس فرستاده شده است؛ اما آیا این آخرین تلاش‌های مجلس هشتم برای مقابله با انتصاب جنجال برانگیز تأثیرگذار خواهد بود؟ آیا مجلس در روز سؤال از رئیس‌جمهور فرصت مناسبی را برای فهماندن نظرات خود به دولت از دست نداد؟اما با برگزاری جلسه سؤال از رئیس جمهور در مجلس و به دست نیافتن نتیجه مناسب از این جلسه، گویا مجلس دیگر تیری در ترکش ندارد. اینچنین است که باز هم دولت و مجلس بر سر انتصاب پر درد سر مرتضوی نمی‌توانند کنار بیایند و کار به استیضاح وزیر می‌کشد؛ استیضاحی که اگر هم به نتیجه برسد، باز پاسخی به هیچ یک از دلایل استیضاح وزیر نیست.
اما چرا می‌گوییم استیضاح راهکار مناسبی برای حصول نتایج مجلس نیست؟ با فرض استیضاح، وزیر کار یا رئیس جمهور شخص جدیدی را به عنوان وزیر معرفی و یا اینکه مرتضوی را به عنوان سرپرست وزارت خانه منصوب می‌کند. در حالت نخست که باز هم اتفاقی برای جایگاه مرتضوی رخ نمی‌دهد. وزیر جدید به کار خود ادامه می‌دهد و مرتضوی هم سرپرست باقی می‌ماند و البته کسی هم نمی‌تواند وزیری را که تازه منصوب شده و کاری نکرده، استیضاح کند.
یا اینکه مجلس وارد بازی لجبازانه‌ای می‌شود و به وزیر رأی اعتماد نمی‌دهد که باز وزارت خانه با سرپرست به مدت چند ماه اداره و ماجرا وارد فاز فرسایشی می‌شود. در حالت دوم هم که خود مرتضوی به عنوان سرپرست چند ماه بر مسند وزارت تکیه خواهد زد، دهن کجی دیگری از سوی دولت به مجلس است.
به هر حال با توجه به اینکه هر هشت دلیل نامبرده در نامه استیضاح وزیر به شخص مرتضوی برمی‌گردد، می‌بینیم که در صورت استیضاح وزیر، هیچ کدامشان محقق نخواهد شد. اینچنین است که شاید آن دسته از نمایندگان مجلس هم که با این انتصاب مشکل داشته باشند ـ به جز نوزده نماینده امضا کننده ـ به دلیل بی اثر بودن آن با آن همداستان نشوند.
از سوی دیگر، اگر مجلس قصد استیضاح وزیر کار را داشت، به دلیل تحقق نیافتن ایجاد یک و نیم میلیون فرصت شغلی، می‌توانست این کار را انجام دهد تا به دلیل انتصاب مرتضوی که خود مجلس هم می‌داند وزیر در انتصاب او نقشی ندارد. این که شیخ الاسلامی قربانی دعوای دولت مجلس می‌شود ـ حداقل به دلیلی که چندان در آن موثر نبوده ـ به این دلیل است که مجلس می‌توانست در زمانی که مرتضوی به ریاست ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز منصوب شد و همه این موارد اتهامی را که در نامه استیضاح هم ذکر شده، داشت، مخالفت کند، ولی از آنجا که این ستاد، مستقیم زیر نظر شخص رئیس جمهور است، مجلس در آن زمان واکنشی نشان نداد. این چنین است که گویا، تیرهای ترکش مجلس برای مقابله با انتصاب مرتضوی کارآیی چندانی ندارد؛ چه با استیضاح وزیر و چه بی است استیضاح وی.
حالا چه باید کرد؟
اکنون می توان دغدغه نمایندگان مجلس را دوباره مرور و تأمل کرد در این که دلایل آنان برای مخالفت با انتصاب رییس جدید سازمان تأمین اجتماعی چیست؟ در پاسخ به این پرسش نیز نگاه ها به سمت کهریزک متوجه می شود. خانواده قربانیان کهریزیک و افکار عمومی، فردی را که وزیر کار برای او حکم زده در این مورد مقصر می دانند؛ اما حکم کردن در این زمینه بر عهده قوه قضاییه است.
بنا بر این، تنها نهادی که می تواند وارد این ماجرا شود و آن را فیصله بخشد، قوه قضاییه است. این قوه می بایست حکم نهایی در باره این اتهام را صادر کند. پس از آن اگر این فرد محکوم شد، متناسب با حکم جزا خواهد دید و اگر تبرئه شد که هیچ!
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل
نظرات بینندگان
تحليل خوبي بود
پيشنهاد پاياني هم خوب بود
خوب رئيس جمهور رو شناختي ها
من با پيشنهاد بند آخر موافقم.... ولي چاقو دسته‌اش را نمي‌برد....
بارک الله. خوب مقاله ای نوشتی.. ایشالله اجرت رو از خود مرتضوی بگیری...راست میگی چه کاریه چرا خودمون رو اذیت کنیم.؟ مردم هم که تکلیفشون رو انجام دادند. باقی اون هم که کشک!
به نظر من مقاله تان خیلی آبکی است! نکنه شما هم سهم گرفتید؟
واقعا چرا در مورد همچين پرونده ي مهمي كه دل رهبرمون رو به درد آورده اين طور با مسامحه برخورد ميشه و آبروي نظام رو به بازي ميگيرن؟ به نظرتون اين نوع برخورد قوه قضاييه علامت سوالهاي بزرگ ايجاد نميكنه؟
اگر مجلس قانون گذاری ما قانون را میشناخت در این باره میدانست که بدون حکم قضایی نمیتوان کسی را به عنوان محکوم از سر کاری برداشت
شما نگران نباش بابا جان نملاینده های مجلس خودشون کارشونو بلدن
خون شهدا خوردن نداره / دل سوخته مرهمی نداره. برخیزین از خواب
اولا دو و نيم ميليون شغل نه يک و نيم ميليون. ثانيا چرا بسپاريم به قوه قضاييه. خود رئيس جمهور را استيضاح کنند. چرا راه دور مي رويد
اگر مرتضوی بشه سرپرست وزارتخانه اونوقته که مجلس باید طرح استیضاح خود رئیس جمهور رو مطرح کنه.
نمایندگان مجلس یک قانون 2 فوریتی تصویب کنند که از به کارگیری افراد دارای پرونده ی سوء مدیریت باز یا قبل از اثبات بی گناهی در دادگاه، خودداری شده و خود به خود حکم انان لغو شود. همچنین در قانون صریحا عطف به ما سبق ذکر شود!
چرا در كشور ما هر كس خلاف و جرمش بيشتر مي شود پست با لاتري مي گيرد و بيشتر به او بها مي دهند.
چی شده که از مرتضوی می ترسید کجا ها سرمایه گذاری کرده اید
موافقم. اگر قوه قضائیه با اتهامات مرتضوی مقتدرانه عمل می کرد و بدون ملاحظه با خطا کار برخورد می کرد این مسائل پیش نمی آمد
به این میگن یه نتیجه گیری درست و حسابی
فکر نمیکنید باید قوه قضائیه رو سوال جواب کنید که یه نفر با این همه سابقه را کاریش ندارن و به جرمهاش رسیدگی نمیکنن؟
در مورد کردان فراموش کردید که پس از برکناری او از طرف مجلس احمدی نژاد اورا مورد تشویق قرار داد و بلافاصله برای او پست دیگری در نظر گرفت.آیا این واقعا قانون گریزی و بی اعتنایی به قانون و نظر مردم نیست؟واقعا چه لزومی دارد که چنین شخصی حتما باید چنین پستی را داشته باشد؟این اصرار در باره انتصاب بعضی از افراد که حد اقل چنین بنظر می رسد که در بین مردم خوش نام نیستند چه معنی دارد؟آیا این زور آزمایی دولت و مجلس باید به ضرر مردم و کشور تمام شود؟این نمایندگان بابت کاری که انجام میدهند پول می گیرند ،آنوقت محاسبه کنید که فقط در زمان همین احمدی نژاد چه قدر وقت و پول ملت بباد رفت تا مردم شاهد زورآزمایی دولت و مجلس باشند.مایه تاسف است که این همه پافشاری و اصرار بابت همچین کارهاییست.واقعا ما در میان 75 میلیون جمعیت ایران یک آدم با کفایت غیر از سعید مرتضوی نداریم؟این اصرار در ابرام او برای چیست؟آیا دلیل منطقی دارد ؟
ظاهرا کلاه مجلس دیگر پشمی ندارد
اين "كه هيچ" آخرتون منو كشته...!!
شما داری از یک قاضی که مسئول قتل چند نفر در جریان انتخابات ریاست جمهوری است حمایت می کنی یا داری از احمدی نژاد که با سیاست های بچه کانه خودش هم در داخل کشور و هم خارج از کشور به جزء خرابی چیزی به ارث نذاشته حمایت می کنی. شما را به خدا خیلی از دنیا عقب هستیم
مردم باید هوشیار باشند.
به نظر میرسد این نظر حکیمانه!! باشد
دستگاه قضایی ما که اصلا تو بازی نیست و هیچ قدرتی ندارد، البته برای افراد رده بالا و فقط زورش به مردم عادی میرسه
پس شما معتقد هستيد مجلس دست روي دست بگذارد؟ با اين مقاله شما تابناك چه چيزي را مي خواهيد به خوانندگان خود القا كنيد؟ بي تاثيري كار مجلس ؟!!باري به هر جهت فعلا كاري نداشته باشيد؟
سلام
با شما کاملا موافقم.
چرا از قوه قضاییه هیچ سئوالی نمیشود؟؟؟
و مرتضوی همچنان با دهن کجی به مردم آزاد است............
به اميد روزی که قوه قضاييه ای مستقل و مقتدر داشته باشيم!
پس بفرمایید اهرم استیضاح هم تاثیری ندارد مجلس هم برود دنبال کارش!!!
کاملا درست است که مجلس کارایی لازم را برای نظارت ندارد واقعا جای تاسف دارد.
برای مقابله با این اقدامات که در شأن نظام اسلامی نیست، باید اهرم نظارتی مجلس به دیگر مقامات انتصابی رییس جمهور هم گسترش یابد.
تابنااااااااااااااااااااااااااااااک مزدوووووووووووووور
وزیری که گوش به فرمان رییس جمهور است و از خود حق انتخابی ندارد همان بهتر که استیضاح شود.
خب راهکار شما چیه؟
مسأله فاز دوم هدفمندی، بودجه کل کشور و اینک استیضاح وزیر کار به تنهایی یک سال زمان می‌خواهد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
واقعاً؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
خوب حالا علت پیشرفت فوق جهانی جمهوری اسلامی مشخص شد
جاي تاسف هست براي اين ملت كه مرتضوي بعد از آن جريانات هنوز هم دارد مقام ميگيرد !!!!
تابناک یکی به نعل میزنی یکی به میخ
اقای احمدی نژاد خوب بلده کی رو کجا بذاره تا کسانی نتوانند زر بزنند
1-به وزیر جدید بدون استفای سعید مرتضوی رای داده نشود.
2-نباید نگران لج بازی دولت بود چون دراینصورت هیچ وزیری را نمیتوان استیضاح کرد.
آخي دلم به حال مجلس ميسوزه
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.