90% اطلاعات اقتصادی خانوارها صحیح است

جالبه آماره 90 درصدي حداقل يك كم كمتر مي گفتين !يعني فكر ميكنين مردم خودشون نمي دونن چي وارد كردن

با سلام، فکر کنم منظور ایشان اطلاعات شناسنامه ای افراد بوده است!!!!

در باره این نکته در بالا (یارانه به تولید کننده داده نمیشود) باید گفت تولید کننده مجبور است قیمتهای مربوط به انرژی را به طور واقعی پرداخت کند و طبیعی است که هزینه تولید بالاخواهد رفت و نهایتاً مصرف کننده باید آن را پرداخت کند و یارانه ای راکه دولت به خانوارها پرداخت خواهد کرد در این راستا محو خواهد شد و چند برابرآن را باید خانوارها از جیب خالی خود پرداخت نمایند!

برخي واردكنندگان اتوموبيل از خارج ، با استفاده از سهميه اشخاص در ازاي پرداخت مبلغ ناچيزي به آنها اتومبيل به نام اين اشخاص وارد كرده و مي فروشند . آيا در طرح اطلاعات اقتصادي مقوله هايي نظير اين در نظر گرفته شده و يا كسي كه آه در بساط ندارد ، صاحب بنز 200 ميليوني تلقي مي شود .

اگر منظور از 10 درصد باقيمانده ، همان اطلاعات اموال منقول از جمله خانه، زمين ، باغ و ... باشد كافي است كه همه 90 درصد را نيز زير سوال ببرد .

90 درصد افرادی که پرسیدم غیر صحیح وارد کردند!!!

اگر شما موقع جمع آوری در یکی از محله های شمال شهر تهران توی صف می ایستادید متوجه می شدید که این آمار چقدر صحیح است.
طرف با زانتیا می آمد و می نوشت پراید دارم!!!
البته کاملاً طبیعیه که وقت یارانه دادن کس نگوید ماست من شیرین است.

با سلام.
آیا آقای تمدن مطمئن هستند كه 90 درصد اطلاعات درست است؟ مثلاً ثبت اسناد كه سامانه رایانه ای ندارد، چه شكلی متوجه شده است كه فلان فرد فامیل ما كه حداقل بیست زمین در استان های مختلف كشور دارد و با افتخار اعلام میكند سر دولت كلاه گذاشته و انها را در فرم ذكر نكرده است، دروغ نمیگوید؟
او درآمد ماهانه خود را 250 هزار تومان ذكر كرده است! و افراد زیاد دیگری نیز با این شرایط میشناسم

ما که از هرکس پرسیدیم گفت اگر مثلا 500 هزار تومان حقوق می گیرد،نوشته 200 هزار.یا رییس اداره ای بجای 3میلیون حقوق زده 300 هزار تومان.چطور 90% درست است؟

ما که هر کسی اطرافمون دیدیم
همه اطلاعات درستی از خودشون ندادند!!!
شاید ما بد جایی گیر افتادیم :)

بابا من که خودم میدونم اشتباهی پر کردم کجا باید برم اصلاحش کنم.

همین نحوه بیان "90% اطلاعات خانوار صحیح است" جای سوال دارد چرا که حتی پس از بررسیهای آماری و تستهای مرتبط تنها می توان ادعا کرد به فرض مثال 90% اطلاعات خانوارها قابل اعتماد است (خطای زیادی با توجه به تستهای انجام شده نشان نداده است) نه اینکه 90% صحیح است. به هر حال این روش همانطور که اکثر کارشناسان معتقد بودند بسیار ابتدایی، پرخطا، پر هزینه (هم از نظر مجریان و هم از نظر اتلاف وقت مردم) بود و مطمئنا مبنای پرداخت قرار نخواهد گرفت

خودتان مي دانيد 90% اطلاعات غير ممكن است صحيح باشد. فقط اطلاعات سجلي

يعني واقعا چنين طرحي در كجاي دنيا توانسته اجرا بشه و نتايج موفق نشان داده ؟ كدام اقتصاد داني باور ميكنه كه با دادن يارانه نقدي ميشه خدمات بهتري به جامعه داد؟ و دست تورم را كوتاه نگه داشت؟ اي كاش با هدايت اين حجم يارانه به سمت خدمات آموزشي درماني و خدمات اجتماعي و بهبود رفاه نسبي وضعيت آشفته و نابسامان و تبعيض آميز اجتماع را بهبود ميداديم و نميگذاشتند كه با تزريق صرفا برابر و نه الزاما عادلانه يارانه آشفتگي مالي ايجاد شود و تورمي دو چندان گريبان ملت را بگيرد كه هم پول هدر رفته را خواهيم داشت و هم تورم دوچندان را !!!!

یکی از عوامل تورم افزایش قدرت خرید می باشد . هرچند که این افزایش قدرت خریدنیز باعث رونق اقتصادی می گردد ولی از آنجا که این مبلغ ناچیز و بیشتر به طبقه پایین جامعه تعلق می گیرد این تورم حاصله بیشتر مشمول مواد غذایی و اقلام مصرفی می گردد . ازطرف دیگر با توجه به افزایش قیمت گاز مصرفی ، بنزین ،گازوئیل ، برق مصرفی و........این افزایش قیمت به تبع بر قیمت سایر مایتاج مردم اثر گذاشته و تکاثر تورم را به همراه خواهد داشت . که لازم است سیاست گذاران طرح تحول اقتصادی با بررسی لازم اقدام فرمایند .

اگه قبلاً یازده پایگاه اطلاعاتی وجود داشته، دیگه چه احتیاجی به جمع آوری این اطلاعات از مردم بوده که حالا ناچار بشین با همون پایگاه ها، اینارو تطبیق بدین؟؟؟

بنده خود در پایگاه های جمع آوری اطلاعات شاهد بودم که حداقل 50% اطلاعات ارائه شده واقعا بی اساس بوده , در هیچ کجای دنیا روش خود اظهاری برای چنین طرح مهمی قابل قبول نمیباشد . مسئولین محترم توهم هم اندازه ای دارد إإإإ