دکتر نعمت الله فاضلی در گفتوگو با «تابناک»:
برخی مستندهای انتخاباتی فقط به هیجانات دامن می زد
اگر بخواهیم مقایسه کنیم در دیگر کشورها هم بحثهای احساسی مطرح است، اما محور تبلیغات در آنجا بر افزایش اطلاعات و ارایه تحلیلهای عمیق استوار است، نه مردمگرایی عامهپسند... بحثهاي ناسيوناليستي، عواطف قومي، قشري و ديني خيلي غليظتر از رویکردها و برنامه ها در برخی مستندهای پخش شده خود نمایی می کرد.
سرويس سياسي «تابناک» ـ نقد و ارزيابي دولت و نگرش پوپوليستي به نقش مردم در انتخابات، مؤلفههاي بارز فيلمهاي تبليغاتي بيشتر نامزدهاي انتخابات رياستجمهوري است.
به گزارش خبرنگار «تابناک»، دکتر نعمتالله فاضلي، عضو هيأت علمي و استاد دانشگاه علامه طباطبايي، از شخصيتهاي صاحبنظر در حوزه تخصصي انسان شناسي اجتماعي ـ فرهنگي با رويكرد «مطالعات فرهنگي» است، وي در گفتوگوي تلفني با «تابناک»، با بيان موضوع بالا به تحليل محتواي مستندهاي تبليغاتي نامزدهاي دهمين دوره رياستجمهوري پرداخت.
دکتر فاضلي در آغاز با ابراز اينکه نقش «تابناک» به عنوان رسانهاي منتقد در عرصه اجتماعي و سياسي کشور، قابل توجه و تقدير است، تحليل جامعي از بعد جامعهشناختي و رسانهاي پديده مستندهاي انتخاباتي پخششده ارايه داد.
اين استاد دانشگاه گفت: من هر چهار مستند پخش شده را به دقت ديدهام. از نگاه من هرچند اين مستندها به گونهاي است که نامزدها سعي ميکنند در آن به نوعي خود را معرفي و ديدگاههايشان را ـ البته بيشتر در قالب شعار ـ با مردم مطرح کنند اما، نامزدهاي رقيب رئيسجمهور فعلي بدون استثنا نقد جدي و به چالش کشيدن دولت را به عنوان يکي از عناصر اصلي محتوايي مستند خود مدنظر داشتهاند. البته غلظت اين نقد در ميان نامزدها متفاوت است، اما همين موضوع ـ نقد دولت ـ مستندهاي ياد شده را معنادار و تا حدودي نظر افکار عمومي را به خود جلب کرده است.
از نگاه جامعهشناختي، دليل اين جذابيت براي مردم، نوعي احساس نزديکي ميان نقدهاي ارايه شده با ذهنيتهاي مردم است و به دليل آنکه مردم تريبون عمومي براي طرح نقدها و اعتراضاتشان نداشتهاند، وقتي همين موضوع را در مستندها ميبينند، برايشان جذاب ميشود.
وي در ادامه گفت: نکته دوم در اين مستندها، تأکيد بسيار بر مردم است; درواقع هر کدام تلاش کرده بودند به هر شکلي که شده، اهميت و نقش مردم را پررنگ کنند. به عبارتي، اين مستندها بيشتر از آنکه نشاندهنده ديدگاهها، برنامهها و رويکرد نامزدها باشد، سعي داشتند بگويند مردم چه خواسته و انتظاري دارند.
نکته ظريف ديگر اين بود که در اين فيلمها به تصوير کشيدن انبوه جمعيت مردم و استقبال آنان از نامزدها عاملي شده براي نشان دادن محبوبيت نامزدها و به عبارتي، استفاده صرفا تبليغاتي از حضور تودهوار مردم در عرصه سياسي.
البته اين يک فرصت براي مردم نيز به شمار ميرود، زيرا رقباي رئيسجمهور کنوني در مستندهايشان براي جلب آراي بيشتر مردم به سراغ گروهها، اقشار و بخشي از جامعه ميروند که در موقعيت رسمي به هيچ وجه امکان و يا اجازه استفاده از ابزاري مانند رسانه ملي را براي طرح خواستهها و دغدغههايشان ندارند، اما ميبينم اين اتفاق در مستندهاي پخش شده افتاده است و سخنانی مطرح ميشود و يا افراد با پوشش خاصي در معرض ديد عموم قرار ميگيرند که در شرايط عادي و غيرانتخاباتي حتي براي لحظاتي اين فرصت به آنها داده نميشود و اين از نظر من براي مردم يک فرصت به شمار ميرود و به تعبير ديگر، خيلي از صداهايي که در هيچ شرايطي شنيده نميشوند، در اين وضعيت به گوش مسئولان ميرسد.
عضو هيأت علمي دانشکده علوم اجتماعي دانشگاه علامه طباطبايي، عنصر بارز ديگر در مستندهاي تبليغي پخش شده را تأکيد بر احساسات و عواطف مردم و بعضا استفاده ابزاري از اين عنصر برشمرد.
وي در اينباره گفت: شايد تنها فيلمي که در آن استفاده از اين عامل، يعني احساسات و عواطف مردم، کمتر به مخاطب القا ميشود، مستند تبليغي محسن رضايي باشد. البته من نميدانم اعتقاد و سياست وي اين بوده يا کارگردان فيلم ابزار لازم را نداشته است، اما در فيلم احمدينژاد و موسوي، بحثهاي ناسيوناليستي، عواطف قومي، قشري و ديني خيلي غليظتر است.
اين صاحبنظر در موضوعات فرهنگي - اجتماعي ادامه داد: به هر شکل، توجه به عواطف مردم، خوب و حتي لازم است، اما در برخي موارد اينقدر اين موضع به شکل تصنعي پررنگ شده است که آدم احساس ميکند در آنها مانند فيلمهاي عاطفي هندي با مخاطب برخورد ميشود يا برای مثال، يکي از نمونههاي بارز اين نوع نگرش را در فيلم تبليغاتي آقاي کروبي آنگاه که آقاي کرباسچي از وجود 12 ميليون فقير در قالب پرسش از آقاي کروبي سخن ميگويد و در همان زمان براي گريه کردن تلاش ميکند. اين برخورد آنقدر تصنعي به نمايش گذاشته شد که هر بينندهاي متوجه ميشد.
يا نمونه ديگر، استفاده بيش از اندازه آقاي موسوي از پرچم ايران، سرود ملي و يا قوميت خاص و در مقابل آقاي احمدينژاد چه آنجا که حضورش در محلههاي فقيرنشين را نشان ميدهد و يا اينکه پاي احساسات مذهبي را به ميان ميکشد و يا حتي وقتي که از قدرت و شکوه دولت در موفقيت هستهاي يا پرتاب ماهواره سخن ميگويد، اينها هم به نوعي اشاره مستقيم يا با ايما و اشاره به بهکارگيري ظرفيتهاي عاطفي و احساسي مردم براي جلب آراي سياسي آنهاست، بنابراين، به عنوان يک عارضه، ميتوان به آن نگاه کرد، زيرا به جاي آنکه در فرايند تبليغات بر شناخت عقلي و تقويت عقلانيت مردم تأکيد شود، بعد احساسي و عاطفي بارز ميشود و اين موضوع در تبليغات غلبه پيدا کرده است.
وي افزود: اگر بخواهيم مقايسه کنيم در ديگر کشورها هم بحثهاي احساسي مطرح است، اما اصل و محور تبليغات در آنجا بر افزايش اطلاعات، ارايه تحليلهاي عميق استوار است، نه مردمگرايي عامهپسند.
اين استاد دانشگاه در اشاره به بعد ديگري از موضوع گفت: در مجموع، من اين فيلمها را بازنمايي از دمکراسي رسانهاي و يا شايد بشود گفت شبهرسانهاي ميدانم، زيرا بعدها اين فيلمها به نقد گذاشته ميشود و رقبا درباره آن با هم چالش ميکنند و خروجي آن در پایان اين است که سطح گفتمان انتقادي در عرصه اجتماعي و سياسي ارتقا پيدا ميکند. در همين مسير ميبينيم که در اوضاع کنوني، يعني فضاي انتخاباتي، حرفهاي مگو، تابوها و ملاحظات مرسوم ناديده گرفته و بسياري از مرزهاي کاذب شکسته ميشود که البته بخش عمده آن، ديگر قابل بازگشت نيست و اين ادبيات جديد کم کم در جامعه جا ميافتد.
دکتر فاضلي در پايان اين گفتوگوي تلفني، کليت اين نحوه پخش فيلمهاي تبليغاتي را نيز به چالش و نقد کشيد. او گفت: پخش اين فيلمها بسيار به انتخاب بهتر مردم کمک ميکند، اما با رعايت شرايط خاص، مهمترين شرط اين اثرگذاري، نقد و ارزيابي فيلمهاي پخش شده، درست پس از پايان پخش آنهاست.
اين طبيعي است که نامزدها يکطرفه و کاملا در راستاي اهداف خود، فيلمهايشان را تهيه و پخش کنند، اما اگر اين فيلمها نقد نشود، از نظر من ميتواند تأثير منفي در انتخاب درست مردم داشته باشد.
براي نمونه، وقتي يکي از نامزدها در فيلمش از تقسيم سهام نفت، اختصاص ماهيانه هفتاد تا هشتاد هزار تومان براي هر ايراني از يک سو، بخشش مالياتها و يا 85 درصد از شهريه دانشجويان از سوي ديگر سخن ميگويد، خوب از نظر منطقي پرسش اساسي اين است که با اين همه کاهش درآمدها و از سوي ديگر، افزايش هزينههاي دولت، تأمين بودجه عمومي براي اداره کشور چگونه ميسر خواهد شد؟ يا اينکه دانشگاههايي که با شهريه دانشجوها اداره ميشوند، همين حالا هم مشکل دارند، حالا اگر 85 درصد شهريهها را نتوانند جذب کنند، چگونه بايد خود را اداره کنند؟
بنابراين، منطقيترين کار آن است که پس از پخش فيلمها، کارشناسان بيطرف در حوزههاي گوناگون و البته با حضور نماينده نامزد مورد نظر، بنشينند و فيلم را نقد کنند، زيرا همه مردم امکان تميز دادن سره از ناسره را در همه زمينهها ندارند و خيليها تحت تأثير شعارهاي بعضا غيرعملياتي اما اغواکننده قرار ميگيرند؛ بنابراين، من اميدوارم در ادامه روند تبليغات رسانهاي نامزدها و يا براي دورههاي بعد به اين موضوع توجه ويژهاي بشود.
به گزارش خبرنگار «تابناک»، دکتر نعمتالله فاضلي، عضو هيأت علمي و استاد دانشگاه علامه طباطبايي، از شخصيتهاي صاحبنظر در حوزه تخصصي انسان شناسي اجتماعي ـ فرهنگي با رويكرد «مطالعات فرهنگي» است، وي در گفتوگوي تلفني با «تابناک»، با بيان موضوع بالا به تحليل محتواي مستندهاي تبليغاتي نامزدهاي دهمين دوره رياستجمهوري پرداخت.
دکتر فاضلي در آغاز با ابراز اينکه نقش «تابناک» به عنوان رسانهاي منتقد در عرصه اجتماعي و سياسي کشور، قابل توجه و تقدير است، تحليل جامعي از بعد جامعهشناختي و رسانهاي پديده مستندهاي انتخاباتي پخششده ارايه داد.اين استاد دانشگاه گفت: من هر چهار مستند پخش شده را به دقت ديدهام. از نگاه من هرچند اين مستندها به گونهاي است که نامزدها سعي ميکنند در آن به نوعي خود را معرفي و ديدگاههايشان را ـ البته بيشتر در قالب شعار ـ با مردم مطرح کنند اما، نامزدهاي رقيب رئيسجمهور فعلي بدون استثنا نقد جدي و به چالش کشيدن دولت را به عنوان يکي از عناصر اصلي محتوايي مستند خود مدنظر داشتهاند. البته غلظت اين نقد در ميان نامزدها متفاوت است، اما همين موضوع ـ نقد دولت ـ مستندهاي ياد شده را معنادار و تا حدودي نظر افکار عمومي را به خود جلب کرده است.
از نگاه جامعهشناختي، دليل اين جذابيت براي مردم، نوعي احساس نزديکي ميان نقدهاي ارايه شده با ذهنيتهاي مردم است و به دليل آنکه مردم تريبون عمومي براي طرح نقدها و اعتراضاتشان نداشتهاند، وقتي همين موضوع را در مستندها ميبينند، برايشان جذاب ميشود.
وي در ادامه گفت: نکته دوم در اين مستندها، تأکيد بسيار بر مردم است; درواقع هر کدام تلاش کرده بودند به هر شکلي که شده، اهميت و نقش مردم را پررنگ کنند. به عبارتي، اين مستندها بيشتر از آنکه نشاندهنده ديدگاهها، برنامهها و رويکرد نامزدها باشد، سعي داشتند بگويند مردم چه خواسته و انتظاري دارند.
نکته ظريف ديگر اين بود که در اين فيلمها به تصوير کشيدن انبوه جمعيت مردم و استقبال آنان از نامزدها عاملي شده براي نشان دادن محبوبيت نامزدها و به عبارتي، استفاده صرفا تبليغاتي از حضور تودهوار مردم در عرصه سياسي.
البته اين يک فرصت براي مردم نيز به شمار ميرود، زيرا رقباي رئيسجمهور کنوني در مستندهايشان براي جلب آراي بيشتر مردم به سراغ گروهها، اقشار و بخشي از جامعه ميروند که در موقعيت رسمي به هيچ وجه امکان و يا اجازه استفاده از ابزاري مانند رسانه ملي را براي طرح خواستهها و دغدغههايشان ندارند، اما ميبينم اين اتفاق در مستندهاي پخش شده افتاده است و سخنانی مطرح ميشود و يا افراد با پوشش خاصي در معرض ديد عموم قرار ميگيرند که در شرايط عادي و غيرانتخاباتي حتي براي لحظاتي اين فرصت به آنها داده نميشود و اين از نظر من براي مردم يک فرصت به شمار ميرود و به تعبير ديگر، خيلي از صداهايي که در هيچ شرايطي شنيده نميشوند، در اين وضعيت به گوش مسئولان ميرسد.
عضو هيأت علمي دانشکده علوم اجتماعي دانشگاه علامه طباطبايي، عنصر بارز ديگر در مستندهاي تبليغي پخش شده را تأکيد بر احساسات و عواطف مردم و بعضا استفاده ابزاري از اين عنصر برشمرد.
وي در اينباره گفت: شايد تنها فيلمي که در آن استفاده از اين عامل، يعني احساسات و عواطف مردم، کمتر به مخاطب القا ميشود، مستند تبليغي محسن رضايي باشد. البته من نميدانم اعتقاد و سياست وي اين بوده يا کارگردان فيلم ابزار لازم را نداشته است، اما در فيلم احمدينژاد و موسوي، بحثهاي ناسيوناليستي، عواطف قومي، قشري و ديني خيلي غليظتر است.
اين صاحبنظر در موضوعات فرهنگي - اجتماعي ادامه داد: به هر شکل، توجه به عواطف مردم، خوب و حتي لازم است، اما در برخي موارد اينقدر اين موضع به شکل تصنعي پررنگ شده است که آدم احساس ميکند در آنها مانند فيلمهاي عاطفي هندي با مخاطب برخورد ميشود يا برای مثال، يکي از نمونههاي بارز اين نوع نگرش را در فيلم تبليغاتي آقاي کروبي آنگاه که آقاي کرباسچي از وجود 12 ميليون فقير در قالب پرسش از آقاي کروبي سخن ميگويد و در همان زمان براي گريه کردن تلاش ميکند. اين برخورد آنقدر تصنعي به نمايش گذاشته شد که هر بينندهاي متوجه ميشد.
يا نمونه ديگر، استفاده بيش از اندازه آقاي موسوي از پرچم ايران، سرود ملي و يا قوميت خاص و در مقابل آقاي احمدينژاد چه آنجا که حضورش در محلههاي فقيرنشين را نشان ميدهد و يا اينکه پاي احساسات مذهبي را به ميان ميکشد و يا حتي وقتي که از قدرت و شکوه دولت در موفقيت هستهاي يا پرتاب ماهواره سخن ميگويد، اينها هم به نوعي اشاره مستقيم يا با ايما و اشاره به بهکارگيري ظرفيتهاي عاطفي و احساسي مردم براي جلب آراي سياسي آنهاست، بنابراين، به عنوان يک عارضه، ميتوان به آن نگاه کرد، زيرا به جاي آنکه در فرايند تبليغات بر شناخت عقلي و تقويت عقلانيت مردم تأکيد شود، بعد احساسي و عاطفي بارز ميشود و اين موضوع در تبليغات غلبه پيدا کرده است.
وي افزود: اگر بخواهيم مقايسه کنيم در ديگر کشورها هم بحثهاي احساسي مطرح است، اما اصل و محور تبليغات در آنجا بر افزايش اطلاعات، ارايه تحليلهاي عميق استوار است، نه مردمگرايي عامهپسند.
اين استاد دانشگاه در اشاره به بعد ديگري از موضوع گفت: در مجموع، من اين فيلمها را بازنمايي از دمکراسي رسانهاي و يا شايد بشود گفت شبهرسانهاي ميدانم، زيرا بعدها اين فيلمها به نقد گذاشته ميشود و رقبا درباره آن با هم چالش ميکنند و خروجي آن در پایان اين است که سطح گفتمان انتقادي در عرصه اجتماعي و سياسي ارتقا پيدا ميکند. در همين مسير ميبينيم که در اوضاع کنوني، يعني فضاي انتخاباتي، حرفهاي مگو، تابوها و ملاحظات مرسوم ناديده گرفته و بسياري از مرزهاي کاذب شکسته ميشود که البته بخش عمده آن، ديگر قابل بازگشت نيست و اين ادبيات جديد کم کم در جامعه جا ميافتد.
دکتر فاضلي در پايان اين گفتوگوي تلفني، کليت اين نحوه پخش فيلمهاي تبليغاتي را نيز به چالش و نقد کشيد. او گفت: پخش اين فيلمها بسيار به انتخاب بهتر مردم کمک ميکند، اما با رعايت شرايط خاص، مهمترين شرط اين اثرگذاري، نقد و ارزيابي فيلمهاي پخش شده، درست پس از پايان پخش آنهاست.
اين طبيعي است که نامزدها يکطرفه و کاملا در راستاي اهداف خود، فيلمهايشان را تهيه و پخش کنند، اما اگر اين فيلمها نقد نشود، از نظر من ميتواند تأثير منفي در انتخاب درست مردم داشته باشد.
براي نمونه، وقتي يکي از نامزدها در فيلمش از تقسيم سهام نفت، اختصاص ماهيانه هفتاد تا هشتاد هزار تومان براي هر ايراني از يک سو، بخشش مالياتها و يا 85 درصد از شهريه دانشجويان از سوي ديگر سخن ميگويد، خوب از نظر منطقي پرسش اساسي اين است که با اين همه کاهش درآمدها و از سوي ديگر، افزايش هزينههاي دولت، تأمين بودجه عمومي براي اداره کشور چگونه ميسر خواهد شد؟ يا اينکه دانشگاههايي که با شهريه دانشجوها اداره ميشوند، همين حالا هم مشکل دارند، حالا اگر 85 درصد شهريهها را نتوانند جذب کنند، چگونه بايد خود را اداره کنند؟
بنابراين، منطقيترين کار آن است که پس از پخش فيلمها، کارشناسان بيطرف در حوزههاي گوناگون و البته با حضور نماينده نامزد مورد نظر، بنشينند و فيلم را نقد کنند، زيرا همه مردم امکان تميز دادن سره از ناسره را در همه زمينهها ندارند و خيليها تحت تأثير شعارهاي بعضا غيرعملياتي اما اغواکننده قرار ميگيرند؛ بنابراين، من اميدوارم در ادامه روند تبليغات رسانهاي نامزدها و يا براي دورههاي بعد به اين موضوع توجه ويژهاي بشود.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
آقاي دكتر اينم در نظر بگيرين كه كلا اين جو بازي با احساسات و ... كي شروع كرد . بعضي وقتا يه جوي تو جامعه شكل مي دن كه براي مقابله باهاش فقط از همون راه ميشه استفاده كرد
فیلم خیلی بار داشت که اغلب اشاره شده و یکی از آنها نشاط حاکم بر فیلم بود ما که با دلایل اختلال در برق رسانی آشنا شدیم!
ضمن تشكر از نقد آقاي دكتر ليكن لازم است به نكات ذيل توجه فرمايند:
1- نحوه برقراري ارتباط با مردم در هر جامعه اي متفاوت بوده و به عوامل مختلفي مانندمتوسط سطح تحصيلي، فرهنگي ميزان آگاهي علائق و ... بستگي دارد لذا برخلاف تصور ايشان نمي توان از جوامع اروپائي و امريكا براي مثلا تهيه فيلم تبليغاتي كانديدا ها الگوبرداري كرد.
2- اشتباه اصلاح طلبان در دوره قبل دقيقا بدليل تلقي مشابه آنها با آقاي فاضل بوده است بطوريكه آنها فكر كرده بودند كه تمامي جامعه ايران روشنفكر و تحصيلكرده است و لذا در تمامي تبليغاتهاي خود از همين موارد مورد نظر آقاي فاضل استفاده كرده و حس تجزيه و تحليل مردم را به چالش كشيده بودند غافل از اينكه جامعه هدف اين موضوعات محدود به قشر روشنفكر و دانشگاهي و تحصيلكرده بوده و درصد كمي از كل مردم را پوشش مي داد. در مقابل آقاي احمدي نژاد جامعه هدف را بدرستي تشخيص داده و انتخاب كرده بود، جامعه هدف وي قشر عامه ، شهرستانها و ... بود و تمامي تبليغات خود را هم رب پايه نيازها، خواسته ها و خوشايندهاي اين گروه تدوين نموده بود .
3-استفاده از تجربه منفي اصلاح طلبان و تجربه مثبت حاميان آقاي احمدي نژاد در دوره قبل، چنين منطقي را حكم مي كند كه نامزدها نبايد خود را محدود به بخشي از جامعه نموده و از خود را از راي ساير بخشها محروم نمايند.
4- واقعيتي را بايد پذيرفت كه همه كارهاي قبل از انتخابات تبليغاتي است چه تهيه فيلم كمدي و هندي يا اعمال پوپوليستي و چه ارائه برنامه هاي آنچناني. زيرا اگر فردي قصد وفاي به عهد نداشته باشد مي تواند براي كسب راي با استفاده از بهترين متخصصها كاملترين و مطلوبترين برنامه ها را ارائه نموده و پس از انتخاب هر كاري كه دلش بخواهد انجام دهد. خصوصا" در جامعه ما ايران كه تاكنون ديده نشده كسي را بخاطر عدم وفاي به عهد و انجام ندادن قولهائي كه داده بود محاكمه كرده باشند.
5- لذا بنظر حقير براي انتخاب بهتر است سوابق و عملكرد افراد را با در نظر گرفتن شرايط زماني و مكاني عملكرد(بطور مثال نميتوان عملكرد فردي در ابتداي انقلاب كه هنوز هيچ تجربه دولتمداري وجود نداشت و ايران در يك حالت انفعالي با دنيا بوده و از طرف ديگر درآمد پايين كشور و هزينه هاي بالا اداره جنگ وجود داشترا با شرايط امروز مقايسه كرد و گفت تو چرا در آن موقع فلان كار را نكردي و ....) و همچنين افراد تيم آنها و عملكردشان در نظر گرفته شود.
با تشكر و اميد به انعكاس نظر
نام این فیلم های فیلم تبلیغاتی انتخاباتی است و نه مقاله علمی پژوهشی دوست عزیز فضا را عوضی گرفته اید!
با سلام
از عزيزان سايت تابناك مي خواهم كه مرد باشند و عنوان خبر را دستكاري ننمايند
فراموش نكنيد سانسور خبر يك نوع خيانت در امانت هست
از حق نبايد گذشت بعضي ازبرنامهاي محسن رضايي ناب وقابل اجراست منجمله توريست سلامت وچند طرح ديگر .ولي درمورد به تصويركشيده نشدن مردم به علت حضور كمرنگ آنهاست نه چيز ديگر. وحق ايشان دوم شدن است .(يعني بعد از دكتر احمدي نژاد)موفق باشند.
این اقای دکتر نظرشان در مورد دروغگوئی از تریبونهای رسمی کشور چیست؟
با سلام خدا وکیلی آقای دکتر رصائی خیلی با صلابت و مقتدر اظهاره نظر میکنن من طرفدار یکی دیگه از کاندیداها بودم اما باید بیشتر در مورد آقای رضائی تحقیق کنم ممنونم
اکثر این عزیزان کاندیدای ریاست جمهوری ،عمری است که لبخندزدن ساده را از یاد برده اند و این در فرم شکل گرفته چهره هایشان کاملا آشکار است.درگفتگو با مردم گاه آنچنان مخاطب را فراموش می کنند که گویا در حال صدور بخشنامه های اداری جدی دولتی وحکومتی به مردم یا زیردستان حرف شنوشان هستند و هرگاه که به خود می آیند ،لبخندها از زور تصنعی بودن ،باورپذیر نمی نماید. به نظر خشکتر از آنند که مهربان عمل کنند و آن اندازه سختگیر که چیزی از شوخ طبعی راندارند یاعیب می دانند که بروز دهند به جای محبتی که می تواند چهرها را زیباتر ودلها رانزدیک کند ،هی آمار ووعده بار می کنند تا شاید باورپذیرتر جلوه کنند، فراموش کرده ایم که میتوان در عین اراده وجدیت مهربان بود و مردمدار، و صادق باخود و مردمی که خدا آفریده و خدا دوستشان دارد. وقتی که به این گونه آدم ها فکر می کنم : امام خمینی، گاندی، نلسون ماندلا، ومحمد خاتمی در ذهنم شکل میگیرند...اینگونه آدمها باز هم فراوانند.
با فيلم كروبي خيلي حال كردم .امابهتر بود كارگردانيش ميداد به مهران مديري تا يه كم بيشتر مي خنديديم
هرچي فكر مي كنم دليلي براي حضور اقاي كروبي پيدا نميكنم . لطفت راهنمائي كنيد كه چرا كرباسچي كانديد نشد . حالا اين خانم كديور با روسري گل گلي اش و ابطحي كه ....
عزیز: حضرتعالی اقدامات کاندیداها را برای جلب توجه مردم واخذ ارای دانسته
؟چشمه بسته غیب می گویی..
....؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سایت شماباتمام نقص هاش خوبه.ولی
هرچه به جلومیرویم نفرات تاییدکننده
سرداررامنعکس میکنید.این شیوه راجمع
کنید،یک دکترمتخصص درهمه زمینه ها
هست وآن احمدی نژاداست!!!
نمی توان تصور کرد کرباسچی (بخوانید مدیر توانمند، شجاع ، با اطلاع ، باتجربه ...) باشی و بر این همه عدم مدیریت ، دروغ ، ریخت و پاشهای بی حساب نگریی!!!
از خدا میخواهم که زمانی یک خبرگذاری بیاد که طرفدار هیچ جناحی نباشه و مستقل کار کنه و از روی انصاف بنویسه حالم از این همه طرفداری الکی شما به هم می خوره
اینها با این وعده های بزرگ و دوست داشتنی وبه درد بخور ولی در عین حال نشدنی وفقط جنبه تبلیغاتی داشتن , به نظر من به مردم ایران توهین میکنند چرا که در دوره های قبل هم از این وعده های رنگارنگ زیاد به مردم دادنداما دریغ از اجرای یکیشان!!!
نمی توان تصور کرد کرباسچی (بخوانید مدیر توانمند، شجاع ، با اطلاع ، باتجربه ...) باشی و بر این همه عدم مدیریت ، دروغ ، ریخت و پاشهای بی حساب نگریی!!!
فقط رضائی. بدون تعارف می گم. ایشان (رضایی) بهترین انتخاب است. امیدوارم ملت ایران ایشان را ( بطور منطقی و بدور از عوامفریبی ) انتخاب کنند.
ضمن تشکر از دکترفاضلی پیشنهاد وی بسیار خوب است نقد باحضورنماینده کاندیدها لازم است
فرض كنيم امروز 23 خرداد88 است و آقاي موسوي با اكثريت مطلق آرا انتخاب شد.آيا فكر مي كنيد با توجه به عملكرد گذشته اش در حمايت او از لبنان و فلسطين گرفته تا ... كه اتفاقا نقد در حد تخريب او عليه احمدي نژاد هم مي باشد و ساختار موجود اتفاق خاصي مي افتد. هموطن عزيز ، جوان عزيز كشور عزيزم ايران كمي عميق تر باشيد و با مطالعه عملكرد و برنامه هاي كانديداها و ميزان صداقت و توانمندي آنها راي دهيد. چون بايدبه نسل آينده و روز قيامت پاسخگو باشيم.
به نظر من هم فیلم آقای کروبی خیی عالی بود و یکی از تاثیر گذارترین مستند ها بود چون به طور کامل در مورد برنامه های ایشون توضیح داده بود و اینک کفتین آقای کرباسچی به زور میخواست گریه کنه باید بگم که ایشون برای اینکه جلوی گریه خودش رو بگیره چشم هاش رو به هم فشار می داد.
اصلا دلیلی نداره که بخواد نقش بازی کنه
علیرغم آنکه میدانم تابناک نظراتی را که دوست داردخبری را تایید یا تکذیب کندد را نمایش میدهد ولی باز هم مینویسم :
من کرباسچی را فقط از طریق تلویزیون دیده ام ولی زمانی که گریه کرد نشان داد که درد اتفاقاتی که بر وی گذشته چقدر وی را افسرده کرده که حتی یاد آوری آن وی را متاثر میکند و تشبیه کردن وی به فیلم هندی از طرف یک استاد دانشگاه اصلا صحیح نمیباشد.
من به موسوی رای میدهم ولی برای همه کاندیداها احترام قایلم .
با سلام، من هم موافقم که موسوی بی برنامه ترین کاندیدای این دوره است. در ضمن از اینکه کسی از روستایی دورافتاده برای این خبر کامنت گذاشته به دولت احمدی نژاد تبریک می گویم و امیدوارم سود سهام عدالت را در دوره دوم ریاست جمهوری امدی نژاد دریافت کند. البته اگر منافقین و دشمنان پولدار داخلی اش اجازه دهند.
فیلم شیخ اصلاحات خیلی خوب بود
راستی من یک سئوال داشتم منظره اقایان کروبی و رضایی چه جور مناظره ای بود .........احتمالا تله باشد ..احمدی نژاد مواظب تله باشند باید در مناظره احمدی نژاد با سایر کاندیدها همین روال اجرا شود در غیر اینصورت....نقش صدا و سیما رو می شود.
فيلم ايشان خيلي متفاوت از مستندهاي ديگر بود و كار زيبايي بود نه هندي، او حداقل نشان داد كه يك گروه كار خواهند كرد و نه تنها يك شخص به تنهايي .
فيلم كروبي به واقعيات پنهان جامعه مي پردازد
درجوامع پیشرفته بیشتر اهداف و برنامه های کاندیدامدنظر است.اما درایران مامتاسفانه فیلمهایی که اشک ادم در میارند(دوره قبل)باعث پیروزی یک ریس جمهور میشود.
فیلم کروبی حداقل در میان دیگر فیلم های کاندیداها واقعا عالی بود
ببخشید فیلم تبلیغاتی یعنی چه؟ ما همه چیزو با هم قاطی می کنیم . فیلم سرگرمی که نبوده هرکدوم سعی در جمع آرا داشتند. این اشکالی داره . به طور مثال سه کاندیدای غیر از آقای احمدی نژاد باید از خدمات این دولت دفاع می کردند؟ انوقت اومدن خودشون زیر سوال نمی رفت؟
هيچ كدام از فيلم ها بي ايراد نبوده اند اما در فيلم آقاي كروبي به مواردي اشاره گرديد كه حائز اهميت بود.سابقه آقاي كروبي هم نشان مي دهد ايشان مرد عمل هستند.
نميدونم مردم يادشون رفته، يا خودشون رو به اون راه مي زنند؟!! آخه جناب كرباسچي كه به عنوان اولين مفسد بزرگ اقتصادي، محاكمه شده، چطور مي تونه از غم! فقيران كشورمون اشك بريزه؟!! واقعا معناي اشك تمساح رو فهميدم!!
از خوانندگان هرروز شما هستم ..چند روزی است که شدت حملات شما به گروه اقای کروبی افزایش داشته ولی از میرحسین چیزی نمینوسید برداشت من این است که میخواهید با خراب کردن کروبی . رضایی را جلو بیاندازید زیرا با محبوبیت بالای میر حسین اگر به او هم حمله کنید عملا" زیر پای رضایی رو خالی کرده اید . اما یادتان باشد دارید آب به آسیاب احمدی نژاد میریزید.
بهتر است اجازه بدهیم سه کاندیدای اصلی به کمک هم و مردم اول از همه تکلیف احمدی نژاد رو معلوم کنند آنوقت در دور دوم هر کاری خواستید بکنید
فیلم آقای کروبی از بهترین ها بود. از واقعیتها بود و از درد دل مردم. امیدوارم پیروز بشه چون بهترین و کارآمد ترین افراد در اطراف او هستند. کروبی مرد عمل هست نه شعار.
خدمات آقای کرباسچی برهیچ کس پوشیده نیست برای اولین بار من یک مسئول رادیدم که صادقانه با اشکهای خود درد محرومان را بیان میکرد همیشه با خود فکر می کنم باداشتن اینهمه ثروت واینهمه فقر چگونه مسئولین مملکت میتوانند شب راحت بخوابند؟؟؟!!!!
نظردهنده قبلی== برای گرفتن مبلغ سهام باید به شعبه بانک رفته شود به داخل خانه نمی اندازند یا شاید اصلا خالی بسته ای
اگر بقال گفت ماست من ترشه....سایت بازتاب هم نظرات را بدون غرض و مرض در مورد سبزوار پخش خواهد کرد!!!
من خارج از ایران هستم و اینکه چه کسی رای بیاره طبعا برای من خیلی مهم نیست ولی از نظر این حقیر یک جمله در متن آقای فاضلی عزیز خیلی عجیب بود !
چطور ممکنه بگیم اینکه دولت فعلی دستاوردهای خودش در زمینه برنامه هسته ای و یا پرتاب ماهواره رو مطرح میکنه ، در راستای برانگیختن احساسات مردم هست ؟!!
این جمله به نظر من خیلی خنده داره !
دولت داره میگه ما این کار رو انجام دادیم ، کجای این حرف احساساتیه ؟!!
شاید البته معنی احساسات برای من و ایشون معنی یکسانی نباشه ولی من به عنوان یک "آدم" در موقع شنیدن اون حرفا از احمدی نژاد اصلا احساساتی نشدم !!!
وجدانا فیلم کروبی خیلی خوش ساخت و جالب بود
سلام بنده هم موافقم كه موسوي بي برنامه ترين است چون تادوماه پيش كه ناگهان تصميم به ورود به صحنه كانديداتوري راگرفت حتي خاتمي هم نميدانست وطبيعي است بعدازورود به صحنه وسفرهاي مختلف استاني وشهرستاني فرصت فكروبرنامه ورايزني و... نداشت وانچه كه برزبان ميراند انشايي است كه ديگران براي نوشته اند درمقابل كروبي باقطع نظر از امكان ياعدم امكان اجراي برنامه اش مشخص است كه مدت زيادي وقت روي برنامه هايش گذاشته ..
کرباسچی واقعا برای تهران کار کرد اما مردم همیشهقدر ناشناسن.زمان کرباسچی خبری از ترافیکهای دیوانه کننده نبود حقتون وضعیت فعلیه . خلایق هرچه لایق
کرباسچی یه مرده داداش. یه مرد تمام عیار. حالا تو هرچی می خوای تخریبش کن. با این کارا رای کاندیداتون زیاد نمیشه.
من حرفهای آقای رضایی در مناظره و گفتگوی خبری خیلی پسندیدم ولی فیلمش رو ندیدم. فقط فیلم موسوی و احمدی نژاد را دیدم. فیلم احمدی نژاد واقعا هنرمندانه و بی نظیر بود و اکثر کسایی که شک داشتن بهش رای بدن بنظرم مطمئن شدن در انتخابشون. برعکس فیلم موسوی بسیار آبکی و ضعیف بود جوری که خیلیا که تمایل داشتن بهش بعد از شنیدن حرفها و دیدن حالات فیلم شدیدا منصرف شدن ازش! حتی بعضیا میگن مجیدی که فیلمساز ارزشی هست عمدا اون فیلم رو اونقدر ضعیف ساخت که رای موسوی بشکنه! فیلم احمدی نژاد 2جاش اشک منو درآورد فارغ از خود احمدی نژاد! بنظرم قوی ترین فیلم هم مال احمدی نژاد بود. البته من فیلم رضایی و کروبی رو ندیدم ولی اونطور که معلومه هیچکدوم از این 2تا هم چنگی به دل نمیزدن! کروبی در مناظره بسیار ضعیفتر از رضایی عمل کرد بنظرم!
فیلم احمدی نژاد عالی بود واقعا خیلی خوب از آن می شد بوی صداقت و همدلی با مردم را حس کرد
به نظرم در بررسی ظاهرا انسانشناسانه آقای دکتر گرایش به جانبداری از موسوی و تخریب کروبی کاملا برجسته است. چنین برداشتی از یک فیلم که آشکارا عنوان تبلیغاتی دارد به نظرم غیرانسانشاختی است. در حالیکه خود به خاطر احساسی و هندی بودن!!! به نقد این فیلم ها پرداخته اند نظرشون در مورد شهریه و گریه کرباسچی کاملا احساسی است. دانشجوی دکتری جامعه شناسی
ما اینجا به فیلم کاندیدا ها قرار نیست نمره یا رای بدیم . این فیلم ها اصلا ملاک نیستند . قدرت ، سابقه ، تحصیلات ، روابط ، هدف ، انگیزه و شهرت خوب هست که نظر مردم را هنگام رای به سمت خود جلب می کند .
هر چند رای من با موسوی است ولی این فیلم بیشتر به درد نسل اول و پیش از اون می خورد نه من نسل سومی . ولی این خیلی سادس که درک کنیم یه مرد 68 ساله با رپی ها و خواننده های نسل سوم نشست و برخواست نباید داشته باشه وگرنه خودش را تحقیر کرده
توی گوگل که هیچ توی گاگول را هم گشتیم از برنامه موسوی خبری نبود
با عرض سلام
فیلم اقای کروبی جالب بود به خصوص انجا که اقای کرباسچی کریه کرد و میخواست با این کار به اصطلاح مردم فریب دهد
به نظرمن کاملادلسوزی آقای کرباسچی مشخص بود
در این فیلمها فقط کروبی برنامه داشت . هر چند نیاز نبود آقای کرباسچی گریه کند . ولی از آنجا که مخاطبان آقای کروبی بیشتر روشنفکران هستند ، بالاخره برای جذب عام هم باید از سیاستی استفاده کرد ، که همانا وعده پول و گریه آقای کرباسچی است . ولی من به کروبی رای میدهم به دلیل تیم خوبی که دارد و به دلیل اینکه تمرکز خود را بر روی تغییرات سیاسی گذاشته است که بدون آن ، هرگز پیشرفتهای اقتصادی صورت نخواهد گرفت .
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.