آخرین خبرضربه سنگین به ترامپ و جمهوری‌خواهان
3بازدید

افشاگري‌ها تنها عامل بي‌اعتمادي شد

گفت‌وگوي خبر با افروغ

بعد از افشاگري غيرمنتظره يکي از کانديداهاي رياست جمهوري در مناظره هاي چند شب پيش، موجي جديد بين مردم پديدار شد. روندي که ناخودآگاه موجي پرجنب‌و جوش و بيش از پيش فعال در روزهاي انتخابات ايجاد کرد و عده‌اي کمي را سرد و بي‌اعتماد و سرخورده تا جايي که کار به آنجا رسيد که در مناظره‌هاي بعد مخاطبين رسانه ملي، انتظار افشاگري‌هاي پي در پي را از سوي کانديداهاي مورد نظر داشتند نه اعلام برنامه‌هاي دولت آينده از سوي کانديداي دعوت شده به مناظره. دکتر عماد افروغ اين بازخوردهاي متنوع از سوي مردم را مقطعي و آني مي‌داند و معتقد است که اين موج به صورت ناپايدار بر جامعه سوار خواهد شد و چندي بعد از انتخابات فرو خواهد نشست و متأسفانه برخي از اين جوسازي سود مي‌برند.

• آقاي دکتر موج افشاگري بيش از حال و هواي پرهياهوي انتخاباتي بر جامعه حکمفرما شده است. شما اين مسئله را چگونه ارزيابي مي‌کنيد، آيا براي افشاگري بايد قاعده و قوانين خاصي را در نظر گرفت يا مسئولان مي‌توانند به راحتي به اين اقدام بپردازند؟

اصولاً افشاگري‌ها بايد صحت داشته باشند و بيانگر واقعيات باشند. افشاگري بايد مستند و مستدل باشد و البته محکمه‌پسند و در صورت صحيح بودن ‌آن نياز به هاي و هوي و هوچي گري‌ نيست. مگر در شرايطي که قوه قضائيه فاسد باشد و عدالت خود را از دست داده باشد.

• اين افشاگري‌ها چه تأثيري بر جامعه يا بهتر بگويم بر مردم عادي دارد؟

افشاگري براي آن دسته از افرادي که تازه در جريان‌هاي سياسي قرار مي‌گيرند، شايد منشأ يکسري حرکات و رفتارهاي حمايتي بشود. منظور شما عامه مردم هستند، اقشار ديگري هم در جامعه وجود دارند که طي سال‌ها اخبار و مسائل روز را دنبال مي‌کنند؛ براي آنهايي که چهار سال پيش شاهد افشاگري مشابه بوده‌اند و در پي اين افشاگري‌ها هيچ عمل مثبتي را ملاحظه نکردند.

• اين قضيه چه تأثيري بر روي مردم خواهد گذاشت؟

افشاگري‌هايي که اين روزها مردم شاهد آن بودند، نه تنها منشأ تحول و حرکتي نشد بلکه بي‌اعتمادي هم به وجود آورد و يا حداقل اين حس را به وجود مي‌آورد که اين افشاگري صرفاً براي بهره‌برداري سياسي بوده است.

• شما چه نظري درباره اين افشاگري‌ها داريد؟

به نظر مي‌رسد به اندازه کافي در اين چهار سال فرصت براي کانديداي مورد نظر وجود داشت که به افشاگري بپردازد. اينکه پرونده قضايي تشکيل دهد و در صورت رسيدن به اين باور که قوه قضائيه عدالت و اهميت لازم را براي رسيدگي به اين پرونده به کار نگرفته است، باز هم اين فرصت در اختيارش بود تا به مقام عالي ناظر به سه قوه يعني ولايت فقيه شکايت کند يا پرونده را در اختيار ايشان قرار دهد.

• اختيارات قوه مجريه در پيگيري موارد اين‌چنيني تا چه اندازه‌اي است؟

ببينيد، فردي چهار سال پيش با شعار افشاگري روي کار آ‌مد و چهار سال فرصت داشت تا با اطلاعاتي که ظاهراً در اختيار داشته براي اين افراد پرونده قضايي تشکيل دهد. اختيارات قوه مجريه در پيگيري موارد ناظر به فساد اقتصادي کم نيست. در حالي که شاهديم اين اتفاقات رخ نداد و دقيقاً چهار سال بعد و زمان برگزاري انتخابات همان داستان و با همان افراد تکرار مي‌شود.

• سؤالي که در حال حاضر بسياري از مردم در ذهن دارند و در جامعه مطرح مي‌کنند آن است که چرا تاکنون مفسدان اقتصادي معرفي نشدند، در چنين وضعيتي نقش مردم چيست؟

در طول اين چند سال نيز کساني بوده‌اند؛ کساني که مدام از رئيس جمهور فعلي تقاضاي افشاي اسامي مفسدان را داشته‌اند. مفسداني که به صورتي مستدل و مستند فسادشان قابل اثبات باشد اما هر بار رئيس‌جمهور محترم از افشاي اسامي افراد با لطايف الحيلي شانه خالي مي‌کرد. با بهانه‌هاي مختلف از قبيل اينکه عده‌اي نمي‌گذارند و با اين پرسش مجدد روبه‌رو مي‌شد که اسامي آنهايي را که نمي‌گذارند را افشا کند، اما هيچ اقدام مثبتي مشاهده نشد.

• چه رابطه‌اي بين قدرت و ثروت وجود دارد؟ اين سؤال همواره در اذهان مردم عادي به وجود مي‌آيد مسئولاني که قرار است به مردم خدمت کنند چرا بايد از جمله مفسدان اقتصادي باشند؟

اگر رابطه قدرت با ثروت را در نظر بگيريم متوجه مي‌شويم که منشأ بسياري از فسادهاي اقتصادي در کشور همين بوده است. هستند کساني که کابينه فعلي متنعم از اين رابطه بوده و پست‌هاي کليدي دارند. به علاوه آيا تبارگماري و خويشاوندسالاري مظهري از فساد نيست؟ اگر هست پس اين حق را مي‌توان به رقبا داد که به ارتباطات فاميلي از جمله باجناقي بسياري از مسئولان در دولت فعلي اشاره کنند که البته نياز به افشاگري هم ندارد و واقعيتي عيان است.

• اما اين مسئله شايسته‌گرايي را زيرسؤال مي‌برد و باز مواجه مي‌شويم با بي‌اعتماد و دلسردي مردم، اينطور نيست؟

دقيقاً، اين مسئله شايسته‌گرايي را از بين مي‌برد و به هر حال نبايد جو بي‌اعتمادي و شعارزدگي و بهره‌برداري‌هاي سياسي از پديده‌هاي قضايي را دامن زد. بايد به سمت‌وسويي حرکت کرد که جايگاه قواي مختلف و تفکيک قوا را ارج نهاد و براي تقويت جايگاه‌هاي مختلف و قوه‌هاي مختلف زمينه‌سازي کرد.

• به نظر مي‌رسد، مردم در بسياري از مواقع قوه‌مجريه را يعني رئيس‌جمهور و کابينه‌اش را تنها مسئول مملکت مي‌دانند. اين مسئله چه تأثيري بر رفتارهاي سياسي و اجتماعي مردم دارد؟

همان‌طور که گفتم بايد جايگاه‌هاي مختلف 3 قوه را تقويت و معرفي کرد. اگر قوه‌قضائيه به تعبير عده‌اي فاقد اعتبارات و اقتدار است، فاقد اهميت و عدالت است. بايد مستند و مستدل به مقام عالي ولايت مسائل ارجاع گردد و ايشان در اين صورت مسبب مسئوليت مي‌شوند. در صورتي که شواهدي دال بر بي‌کفايتي قوه‌قضائيه به مقام عظماي ولايت ارجاع شود، ديگر مسئله را نبايد در فضاي عمومي مطرح کرد.

به هر حال ما که نمي‌توانيم کاسه داغ‌تر از آش باشيم. اگر اطلاعات به رهبري داده شده است و مراحل قانوني قضيه طي شده است و هيچ اقدامي حسب ظاهر از سوي مقام عظما ولايت صورت نگرفته باشد آن گاه طرح مکرر اين‌گونه موارد آيا به معناي ادخال در وظيفه ساير و زيرسؤال بردن جايگاه رهبري نيست؟ آيا در صورت ارجاع اطلاعات به رهبري اين اجازه را از رهبري گرفته‌ايد که به افشاي اين‌گونه مواردي که مرحله قضايي خود را طي نکرده بپردازيد؟

• در صورت طي نکردن مراحل قانوني و عرفي، افشاگري در چنين وضعيتي چه تعريفي دارد؟

اگر قرار باشد بدون توجه به قوانين و حکم نهايي صادره از قوه‌قضائيه، مسائلي منتسب به افراد شود آن‌گاه به راحتي هرچيزي قابل انتساب به ديگران خواهد بود. به نظر مي‌رسد هر اتهامي را نمي‌توان به ديگران وارد کرد و در اين بين بايد مراقب بود که دچار توهم هم نشد.

• منظورتان را درباره توهم واضح‌تر بيان کنيد؟

امام‌علي‌(ع‌) هم والي و هم قاضي مسلمان بود. اگر خطايي مي‌ديد بلافاصله برخورد قاطعانه مي‌کرد. حسب قاضي بودنش حکم هم صادر کرده بود. قوه‌مجريه ما فقط يک مقام اجرايي است و نه قضايي. اين اصل تفکيک قواست و اقتضا مي‌کند که حکم از سوي قوه‌قضائيه صادر و قوه‌مجربيه اجرا کند و اين در حالي است که در زمان امام‌علي‌(ع) قاضي مشخص نصب شده بود و در يک مورد خود همين قاضي منصوب حضرت علي‌(ع) را فرا مي‌خواند و علي‌(ع) را محکوم مي‌کند و آن گاه علي(ع) تن به اين حکم مي‌دهد.

بايد کشور را عقلاني اداره کرد و کشور را حسب تقسيم‌کار و واگذاري اختيارات و مسئوليت‌ها به اهل خود وانهاد و اداره کرد. خدا هم به تنهايي جهان را اداره نمي‌کند. خداوند هم انصار و اعوان و ملائک دارد. از اين طريق تميشت امور مي‌کند، ما انسان‌ها که جاي خود داريم.

• رخ دادن اين‌گونه رويدادها در عصر مدرن باز هم عجيب به نظر مي‌رسد؟

در عصر مدرن هم قانونگذاري،‌ هم اجرا، نظارت و حکم قضايي صادر مي‌شود. به هر حال اگر مشکلي هم وجود دارد بايد در مجراي اصلي آن بيندازيم، دنبال کنيم تا حل شود. چه کسي مي‌تواند ادعاي خدايي کند.

• تکليف دلسردي بعضي از هموطنان در پي اين افشاگري‌ها چه مي‌شود؟

بايد مسائل را تجزيه و تحليل کرد و به واقعيت دست يافت. نبايد به حرف‌ها متکي بود و تصميم گرفت. مطالعه و استدلال لازم است.

منبع: خبر آنلاين

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۳۸۸/۰۴/۰۳ ۰۷:۵۱

یادآوری می کنم امام (ره) ملاک را حال فعلی افراد قرار دادند.به صرف اینکه هرکس یک زمانی چه کاره بوده نمی شود گفت هنوزهم این آدم همان آدم قبلی است.

ناشناس۱۳۸۸/۰۴/۰۳ ۰۱:۳۶

البته نظر رهبري چيز ديگري بود اگه بخود زحمت رفتن نماز جمعه اين هفته را ميدادند البته اگر هم روزنامه بخرند و يا بروند سايتها را نگاه كنند مشروح سخنان رهبري هست

ناشناس۱۳۸۸/۰۴/۰۲ ۱۷:۱۵

واقعا برای برخی از عزیزانی که نظر داده اند متأسفم. چطور مطلب به این سادگی را نمی فهمید؟! اگر آقای احمدی نژاد دلیل و مدرکی دارد چرا به قوه قضاییه ارایه نمی کند. اگر هم قوه قضاییه را دارای صلاحیت نمی داند چرا در این چهار سال هیچ اقدامی نکرده و درست در زمان انتخابات و در مناظره با آقای موسوی که هیچ ربطی به مفسدان ندارد این مسایل را مطرح می کند؟! آیا این یک فرافکنی نیست؟؟؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۴/۰۱ ۱۹:۱۴

البته ما در قرآن هم داريم به كساني كه پيش از شما ايمان آورده اند احترام بگذاريد. اما نمونه طلحه و زبير را هم داشتيم ياران پيامبر كه بخاطر ثروت از حضرت علي فاصله گرفتند (محض يادآوري)

ناشناس۱۳۸۸/۰۴/۰۱ ۱۷:۵۱

بدون شک یک تیم سازمان داده شده برای اینگونه مقالات نظر میدهند.

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۳۱ ۱۴:۴۶

به سخنان امام گونه رهبر درنمازجمعه مراجعه كنيدجايگاه اين حرفهاراخودمييابيد.وازنقش ولايت فقيه اگاه ميگرديد.

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۳۱ ۰۱:۲۵

میگویند ندزد ونترس
چرا از احمدی نژادبد می گویند بخاطر دزد گیر بودنش که خوشبختانه گارانتی او چهار سال دیگر تمدید شد

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۳۱ ۰۱:۱۲

ما به این خاطر به احمدی نژاد رای دادیم اولا نزدیک به نظر رهبری است همانطور که اقا روز جمعه فرمودند. دوما خیانت نمی کند وفقط به شهر نشینان نمی رسد ومال بیت المال را تقسم به سراسر کشور می کند ومثل بعضی فقرا را ننگ جامعه نمی داند سوما سطح زندگی اش معمولی است ومسئولین باید ساده زیست باشند

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۳۰ ۱۷:۲۹

احمدی نژاد بگوید(البته راستش) وزیر کشورش این همه ثروت ازکجا اورده است .300میلیارد در شهرداری چه شد.قضیه اردبیل چیست.در حالی که زنان ایرانی از فقر خودفروشی می کنند کمکهای میلیاردی به خارجیان چه معنی دارد. ثروتی اندوخته نشد مگر اینکه حقی ضایع گردید.

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۳۰ ۱۲:۴۸

مطالب ارائه شده بيسار منطقي بود احسن آقاي افروغ .

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۳۰ ۰۷:۲۴

با نشکر از جناب افروغ وافق دید ایشان
گیرم که آب رفته به جوئی آید
با آبروی از دست رفته چه باید کرد

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۹ ۲۰:۴۶

به نظر بنده فرمايشات آقاي دكتر افروغ بسيار به جا ومنصفانه است افرادي كه به اين فرمايشات انتقاد دارند به دليل تعصبات كور تاب شنيدن حرف حق وواقعيت را ندارند

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۹ ۱۰:۳۶

کسانی از مبارزه با فساد می ترسند که خود با فساد در ارتباط هستند

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۸ ۱۲:۵۱

اقی احمدی نژاد حق داشت اما نه به این صراحت اگر بیانیه های موسوی و رفسنجانی را علیه او مطالعه کنید دیگر این جور برخورد نمیکمید که چرا فلانی لگد مال شد شما فکر کردید انها نشسته اند و احمدی می تازد نه بس شما در خواب غفلت هستید . چرا او باید بدهی دولتهای گذشته را صاف کند و حتی پس انداز هم داشته باشد ایا این برد نیست این مصداق این حرف است که همه در خواب خرگوشی به سر می بریم چشمها را باید شست ........... اصل پایداری و ثبات در عقیده هاست نه چیز دیگر .........

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۸ ۰۸:۵۳

حال گيريم که فسادي هم بوده، مشکل ما الان اينست که قوه مجريه نظارت پذيري خود را از دست داده است: تعدادي از قوانين کليدي را زيرپا گذاشته است، نظر مجلس را به هيچ فرض کرده، با عدم استفاده از زبان رايج نخبگان بسياري از آنان را از گود خارج کرده است. که همه اينها مورد انتقاد قرار گرفته و توسط اکثريت ملت در چهار سال گذشته تحمل شده. آنچه غير قابل تحمل مي باشد اجراي انتخابات بدون وچود شفافيت کافي است که بعلت ايجاد شائبه در مورد صجت آن کل نظام را دچار بحران کرده. و از رويکرد دولت پيداست که به هيچ عنوان حاظر به اعتراف به مشکلات موجود در انتخابات، همانند ديگر مشکلات، هم نيست، و به جاي جوابگويي به دستگيري گسترده و بي ضابطه صاحبنظران منتقد دست زده است، که اين شائبه در مورد صحت انتخابات را قدرت مي بخشد.

سوال براي ما اين بايد باشد که چگونه مي توان انتظار داشت با ادامه چنين رويکرد بسته ي امنيتي غير شفاف و عدم جوابگويي، ميزان فساد را کاهش داد.

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۸ ۰۲:۲۵

بسمه تعالی
جناب آقای افروغ ،خدای سبحان بر خلاف سخن شما عالم خلقت را قائم به ذات و به تنهایی اداره میکند همانگونه که آن را به اراده خود و به تنهایی خلق کرد ، لا موثر فی الوجود الا الله

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۸ ۰۱:۰۲

1. در جواب دوستمون كه گفتن امام علي محكوم نشدن چرا شدند چون مدركي نداشتند و طرف ايشون كه اين عدالت و ديد مسلمون شد
2. اگر دقت مي كرديد حرف ايشون بي سندو مدرك حرف زدن و تاكيد بر اين موضوع كه امام علي (ع) هم والي بودند هم قاضي ولي آيا آقاي احمدي نژاد اين 2تارو با هم دارند؟
3.نامه ي آقاي مطهري بخونيد كه نوشتند چرا از 2ي اين 4سال سكوت كرديد؟چرا از اطرافيان خودتون كسي رو نام نبرديد؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۷ ۱۳:۴۱

فرين بر فهم و درك شما كه جريانات را خوب ميشناسيد

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۷ ۱۲:۳۲

1- با نگاهی عبرت آموز به صدر اسلام مسایل حال را تبیین کنید.2- وقنی مفسدانی خود در جایگاههای قوی قدرت نشسته اند ،کسی باید آنها را افشا کند که حداقل قدرتش همردیف انها باشد ولو اینکه فدا شود .3- چندین سال است رهبر معظم انقلاب که از تمام ما به حفظ نظام و انقلاب پایبندتر هستند مبارزه با مفاسد را فریاد میکنند لیکن سوال این است که چرا همه گوشهای مربوطه کر شده اند؟4- انقلاب صاحب دارد که مطمینا من یا شما یا آن عالیجنابان نیستند صاحب اصلی انقلاب حضرت حجت(عج) هستند که به فرموده امام (ره) باید این امانت به ایشان رسانده شود البته چه بهتر که از تمام مفاسد و آلودگیها و زنگارها پاک پاک شده باشد .

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۷ ۱۲:۲۴

افروغ یعنی حر بن یزید ریاحی . بازگشتت به اغوش ملت مبارک

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۷ ۱۰:۴۲

متاسفانه برخی از کامنت نویسان به صحبت های جناب افروغ از پشت عینک جانبداری خود نگریسته اند.ایشان با شناخت روحیه آقای احمدی نزاد وترفندهای انتخاباتی وی میگوید که آقای احمدی نزاد با تغییر جهت مناظره ها نگذاشتند مناظرات مذکور مسیرومجرای صحیح خود را طی وبه بررسی برنامه کاندیداها بپردازد .فلذا بجای شناخت کاندیداها ذهن مردم متوجه افشاگری دیر هنگام احمدی نژاد آنهم درمورد فردی که ربطی به انتخابات ورقبانداشت شده ونقد بحق کاندیداهای رقیب تحت الشعاع مبحث اضافی قرارگرفت.اگر همین رویه را سایر رقبا پیش میگرفتند آیا الان چند نفر بایستی محاکمه میشدند ؟آیا خویشاوند سالاری در دولت احمدی نژاد سوژه بدی برای رقبا بود که نمیتوانستند برعلیه او بکار بگیرند؟ مناظره با کروبی را بخاطر بیاورید که چگونه طرف مقابل را با توسل به ترفند خودش کیش ومات کرد!این روش ها ی نخ نما را در ذیل مطلب یک استاد دانشگاه وفرد مطلع سیاسی که اتفاقاً احمدی نژاد را هم خوب میشناسد ننویسید!

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۷ ۰۰:۱۰

جایگاه احمدی نژآد در دوران هاشمی کجا بوده است، لطفا یکی از طرفداران ایشان توضیح دهد. در ضمن آیا مدح و ثنائی که در مدح هاشمی میگفته صحت دارد یا خیر. در آنزمان اگر کسی به هاشمی انتقادی داشته است آیا احمدی نژاد پوست او را میکنده است یا خیر؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۶ ۱۸:۵۴

شیشه کثیف را با دستمال کثیف نمی شود پاک کرد.بی تقوایی و بی اخلاقی وعوام فریبی با افشاگری متفاوت است .

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۶ ۱۸:۱۰

متاسفانه اصل حرف دکتر فهمیده نشد وقتی بدون مدرک یک رییس جمهور تهمت بزنه طبیعتا فضا طوری میشه که اتهام تقلب هم مخاطب زیادی می یابد .ببینید الان چه زود به دکتر دارید اتهام میزنید.این جو بی اعتمادی نیست؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۶ ۱۳:۳۱

من كه پس از اين افشاگري هابي اعتماد نشدم مگر نسبت به كساني كه اين همه سال از بيت النال بهره بردند البته اگر به خاطر اين حرفها جزء عوامان محسوب نشوم

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۶ ۱۱:۲۹

اي كاش حرمتها شكسته نمي شد وخون كساني كه انقلاب كردندودرجبهه شهيدشدندبازيچه نمي شد وياران امام راحل بدون مدرك وسند زيرسوال واتهام نمي رفتند فراموش نكنيم كه چه كساني انقلاب كردندودوشادوش امام بودندكساني كه باآن همه تحريم وجنگ چرخ اين مملكت راگرداندندتاامروزبه مابرسد آري فراموشمان نشود

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۶ ۰۱:۴۰

مسئله اینجاست که نیت طرف افشا کننده مهم بوده.
قطعا آقای احمدی نژاد نیت خیر نداشته ،چون اگه داشت ،نمی گذاشت بعد از 4 سال ،اونم بخاطر اینکه از دولتش و عملکردش انتقاد شد ،این افشاگری را راه بیندازد.اسم این لجن مال کردن حریف است که اتفاقا یکی از سیاست های آقای دکتر احمدی نژاد است.

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۵ ۲۳:۵۰

دقت كنيد جناب افروغ فقط راجع به تاثير افشاگري بدون سند نظر دادند.
قبلا ايشان راجع به مرگ اخلاق در سياست سخن گفته اند كه ميتوان به آن مراجعه كرد
البته قطعا افراد معترض به جناب افروغ وقت اينكار را ندارند چون اينروز ها دانشجو كتك ميزنندو شعار هاي پوچ ميدهند و موتورسواري ميكنندو البته پولش را هم ميگيرند!

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۵ ۱۶:۱۶

چه آبی ریخته شده تو لونه مورچه ها

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۵ ۱۳:۰۰

اشتباه نکنید. مبارزه با فساد به جامعه امید میده و از اصلی ترین دلیل مشارکت 84 درصدی مردم در این انتخابات، این امید بود که بسیاری از افرادی که تاکنون بدلیل وجود فساد در کشور با این نظام مخالف بودند رو به پای صندوقهای رای کشوند و شد آنچه شد.

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۵ ۱۱:۴۶

جناب اقاي افروغ – با سلام به لحاظ فقهي و حقوقي ايراد اتهام بايد از طرف شاكي باشد و قوه قضاييه تنها قاضي و بررسي كننده است و در صورتي كه متهم خواستار رسيدگي باشد قوه قضاييه بايد با انجام تحقيق انهم از مراجع ذي صلاح رسيدگي كند. اما راجع به اصل مسئله فساد مالي توسط مسئولان و بدون در نظر گرفتن نام خاص ،شما نيز نمي توانيد انكار كنيد كه فساد مالي برخي از مسئولان انكار ناشدني است چه انكه فرض يك حكومت 30 ساله بدون فساد نيز فرضي بدور از واقعيت است .نكته بعد انكه اصولا براي براه افتادن يك جريان در ميان مردم و شكل گيري يك فرهنگ درست مطالبه عمومي در حوزه مالي مسئولان ÷يشنهاد عملي بفرماييد .لازم به توضيح است رهبري انقلاب حد اقل در دو جريان ÷يگير اين موضوع بودند اما اقايان ظاهرا صلاح نمي بينند .در اخر يك نكته اخلاقي را به شما عرض مي كنم و ان رعايت انصاف است .اصولا شما كه داعيه فرهنك اين كشور را داريد طرحي براي حضور افراد واجد شرايط و بدون مشكل داشته باشيد .به نظر اينجانب هيچ فرقي ميان افشاگري مورد نظر شما و متهم كردن صدا و سيما در جانب داري ، در ميزان اثر گذاري بر روان مردم نيست. تحليل شما اگر دو سويه باشد تحليلي جامع است .لطفا تابناك درج كند

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۵ ۱۰:۵۰

درود بر افروغ

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۴ ۱۶:۵۴

اگر در جامعه قوانین محکم و پشت اجرایی محکم هم داشته باشد اگر برای هر کاری ناظر و بازرس باشد اگر مطبوعات آزاد باشند بطور قانونی انتقاد کره و معضلات را بیان کنند این مفاسد نیز بوجود نخواهد آمد و هر کس از رسوا شدن می ترسد ولی متاسفانه در جامعه ما هر کس هر کاری دلش خواست می کند هیج مورد باز خواست هم نمی شود به همین ترتیب مفاسد زیاد می گردد.

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۴ ۱۵:۵۴

متعجبم از آقای افروغ که تا دیروز با بچه های عدالتخواه خواهان معرفی مفسدان بودند و امروز .............
ووووووووااااااااااااااااا مصیبتا از این همه ...................

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۴ ۱۳:۴۷

و اما چه بدعتی شروع شد؟؟؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۴ ۱۱:۳۳

باتبديل ترديد به يقين باورهايم ويران شده است

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۴ ۱۱:۱۸

جداي از تاثيرات سوئي كه بر افكارعمومي برجاي گذاشت.بسياري از مقامات بالا هم مورد اهانت مغرضان قرار گرفتند.كاش عقلانيت بر ما حاكم شود واز عواطف واحساسات هم به اين طريق استفاه نكنيم.

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۴ ۰۲:۲۷

حالا كه انتخابات تموم شده بايد به گفته هاي آقاي افروغ شك كرد يا شعور مردم يا صحت انتخابات؟ به نظرم سومي

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۳ ۱۹:۱۰

این افشاگریها بارها از زبان ما مردم بینوا گفته شد اما همه ما را متهم به ضد انقلاب کردند آقای افروغ لطفا سری به شهرهایی بزنید که در تصاحب آقا زادگان می باشد کیش را فراموش نکنید

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۳ ۱۱:۳۴

با نظر به اين كه با خيلي از حرف هاي آقاي افروغ در اين گفتگو موافقم اما در جريان روايت شده از حضرت علي (جداي از نتيجه هي كه گرفته شده) آن امام همام در آن دادگاه محكوم نشدند . لطفا تجديد نظر فرمائيد زيرا عصمت حضرت علي(ع) را زير سوال برديد .

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۳ ۰۹:۵۷

ببخشید ۴ سالی که شما افشاگری میکردید کدام قانون و ضابطه را رعایت کردید؟ که حالا چندتا افشای کوچولو اینجوری لرزه بر اندامتان انداخته !! نترسید احمدی ما خیلی با مرامتر از این حرفهاست. شرم کنید از این همه مغلطه

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۳ ۰۴:۰۷

خیلی خرین. اگه مردین درج کنید

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۲ ۲۱:۳۶

ای که دستت می رسد کاری بکن پیش از آن کز تو نیاید هیچ کار
ای که دستت می رسد کاری بکن پیش از آن کز تو نیاید هیچ کار

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۲ ۱۷:۳۶

مردم باید ظرفیت شنیدن خیلی حرفها راداشته باشند.درضمن باید بدانیم که انسان جایزالخطا است واین حرفها نمی تواند دراصل نظام تاثیرگذار باشد پس برویدوفکر چاره کنید که اموال بیت المال راچگونه به مردم برگردانیم.

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۲ ۱۶:۲۷

تا دیروز همین آقا می گفت اسامی را باید افشا کرد و مسوولین مصلحت اندیش شده اند!اما الان چی شده؟بوی قدرت ؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۲ ۱۶:۲۳

فقط باید گفت متاسفم؛این زمان مناسب وجای این افشاگریها وادعاها نبود همه فهمیدن برای تصاحب قدرته وربطی به دلسوزی برای مردم یا بیت المال ویا تقوای طرف ندارد

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۲ ۱۳:۰۸

بدیهی است این مسائل در این لحظه از زمان برای عوام فریبی و نه برای رضای خدا می باشد و انتظار است مسئولان برخورد منصفانه و عقلائی با این موضوع داشته باشند در غیر اینصورت مردم سرخورده خواهند شد .

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۲ ۱۰:۳۷

تا کي بايد بر روي تخلف عده اي متنفذ سرپوش گذاشت

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۲ ۰۲:۱۹

چرا اینقدر از این افشاگری ها می ترسین؟ما که مطبوعات آزاد نداریم (مثلا دیدن مطبوعات انگلیس چه بلایی سر مفسدای خودشون آوردن) حداقل هر 4 سال یه بار یه خورده آزادی رو باید قدر بگذاریم.مگه مردم غریبه اند؟درسته که این افشاگری ها برای کسب قدرته اما لین وسط مردم کلی سود می برن ...ممنون از صدا و سیما

ناشناس۱۳۸۸/۰۳/۲۱ ۲۳:۲۷

خدا از سر دکتر احمدی نژاد بگذره

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.