احساس نیاز به تغییر در نظام انتخابات پررنگتر شده است

بسمه تعالی
الحمدولله که نیت خیری در حال شکل گیری است که بطرف درست حرکت کنیم. بنظرم در کشوری چون ایران، اینگونه مسائل غیر طبیعی نیست و طی پروسه دموکراسی با فراز و فرود همراه است. بنابراین نگران گذشته نباید بود بلکه از آن باید درس گرفت و آنرا چراغ تجربه برای روشن نمودن راه آینده نمود.
ببینید اگر کمیسیون انتخابات هم شکل بگیرد و بخواهد با بودجه دولتی ارتزاق نماید طبیعی است که سرنوشتی مشابه گذشته خواهد داشت.
بنظرم برای انسان با ساختار پیچیده ای که دارد لازم است سیستمی طراحی و اجرا شود که امکان تغلب را به حداقل برساند.
پیشنهادهای مختلفی را می توان بررسی نمود. بنده بنوبه خود پیشنهاداتی دارم که اگر روز و فرصتی و جایگاه مناسبی فراهم شد آماده ام که آنها را بیان نمایم.
البته یادمان باشد که یک اراده جمعی قوی باید وجود داشته باشد تا بتوان دست به چنین کاری زد.
خداوند عاقبت همه ما را ختم بخیر فرماید.آمین یا رب العالمین

آیا تعدد انتخابات در یک کشور واقعا به معنای دموکراسی است؟ این که 30 و چند انتخاب در کشور داشته ایم آیا به معنی مردم سالاری است؟

با نظرات دوستان و نگارنده تا حدود زیادی موافقم. اما من این نظرات رو هم دارو:
1-باید دادگاه قانون اساسی تشکیل بشه.که از قضات حامی مردم که حرف آخر رو بزنه. این دادگاه باید از بین قضات و وکلا انتخاب بشند و با تجربه و تحصیلات بالا.
2-فرایند ثبت نام در انتخابات بهینه گردد. تا تعداد افرادی که مراجعه می کنند مناسب باشد.
3- مردم خودشان صلاح کار خودشان را می دانند.در ضمن فراموش نکنیم که مردم در حال حاضر بسیار فهیم تر و با هوشتر از حاکمین شده اند. برای تشخیص صلاحیت فرد یک لیست باید آماده شود که در آن استعلام برای عدم سوئ پیشینه از دادگستری باشد .همین کفایت می کند.
4-در کشور ما که آمارها کاملا متفاوت است بهترین راه در شرایط فعلی ثبت نام اقلا یک هفته قبل از رای دهندگان می باشد. که مشخص خواهد شد چه کسانی می خواهند رای دهند.
5-اینکه وزارت کشور مجری انتخابات باشد کاملا نادرست است. باید نهاد دیگری این قضایا را بررسی نماید.
6-میزان رای ملت است.و باید در هر شرایطی به رای مردم احترام گذاشت.حتا اگر خوشمان نیاید.

تمام حرفهای گفته شده صحیح، ولی به نظرم مهمتر از همه نحوه انتخاب و ترکیب این کمسیون انتخابات هستش که بایستی با ساز خاص خود حقیقتا" افراد بی طرف را گزینش کرد، وصدا و سیما رو بایستی وادار به بیطرفی کرد، واین امکان نداره جز با ایجاد تلویزیون خصوصی

انتخابات دومين دوره آقاي هاشمي رفسنجاني در سال 1372 يعني 16 سال پيش كه در كمتر شهري از كشور كامپيوتر وجود داشت و هنوز واژه رايانه متولد نشده بود با دستگاههاي شمارشگر انجام شد چون اراده دولت و وزير كشور وقت ( آقاي نوري ) مكانيزه شدن نظام راي گيري و قطع دست افراد از اين فرآيند بود .كمي فكر كنيم چرا از آن موقع تا كنون به عدد ناظرين شوراي نگهبان در شعبه ها افزوده شده و رسما تا 7 نفر در برخي شعبات ناظر مي گذارند اما حاضر به ماشيني شدن انتخابات نيستند . فالتعبروا يا اولي الابصار !! شبكه هايي مثل شتاب در سيستم بانكي و صدها نمونه در خوزه هاي مهمتر و حساستر راه مي افتد و همين جوري !! به دليل ( بهانه )مشكلات سخت افزاري و نرم افزاري !! كماكان زير بار چنين انتخاباتي نمي روند! جالب است براي حضور يك نماينده از طرف نامزدها همان تمهيدات مختصر قانوني دريغ مي كنند !!نشاءا.. نيت خير است اميدوارم چاپ كنيد

صندوقاي راي از جنسي شفاف باشد و اينكه مربوط به چه دوره راي گيري هستند بر روي آنها حكاكي شود و البته پلمب شوند.
بقيه موارد هم كاملا الزامي است متاسفانه ما اينقدر سر در لاك خود فرو برده ايم كه حاضر نيستيم راهاي موفق و تجربيات خوب غربيها رو بگيريم تا زودتر بتونيم به قله هايي كه هميشه رسيدن بهش شعار شده برسيم!!

شماها متخصص طرح دادن هستید و سازمان درست کردن.
روزنامه ها را آزاد بگذارید، حقوق نویسندگان را رعایت کنید تا مردم ناظر باشند بعد از آن همه ی این مشکلات و دیگر بی عدالتی ها برطرف میشود.

در تمام نظام های انتخاباتی سالم و آزاد دنیا ، لیست شهروندان هر محله وجود دارد که موقع رای دادن جلوی آن کلیک می شود، هدف از این کار نه اینکه حضور یا عدم حضور را بررسی کنند ، بلکه دقیق بودن تعداد شرکت کنندگان و جلوگیری از تقلب است . در این صورت هیچ نیازی به ممهور کردن شناسنامه هم وجود ندارد.

اگر چند تا آدم کار بلد بیاورند راه های بسیار برای جلوگیری از تقلب وجود دارد. البته در دوران آقای خاتمی تلاش های بسیاری در این زمینه شد که ..... با آن مخالفت کرد و علت این مخالفت را ما امروز می بینیم

همه میدونن این انتخابات سالم ترین انتخابات بود اما بعضیا طاقت باختشون پایین بود

با سلام
يکي از مشکلات مهم و اساسي انتخابات کشور ما که طي آن قرار است حاکم انتخاب بشود انتخاب ناظران و مجريان انتخابات توسط خود حاکم است اين دور منطقاً اشتباه است و انتخابات در چنين دوري هرگز قادر به تغيير حاکم نيست

اتفاقا این حرکت نه تنها دیر نیست بلکه به نظر من بسیار بموقع است زیرا هر گامی به سمت دموکراسی واقعی باید آهسته و پخته برداشته شود. الآن در جامعه ما نیاز واقعی برای ایجاد نهاد مستقل انتخاباتی احساس میشود در حالی که در سالهای گذشته این نیاز چندان ملموس نبود. مشکلات پدید آمده نه تقصیر احمدی نژاد است و نه موسوی و نه محصولی بلکه سیستم انتخابات اشتباه است و هر فرد دیگری را اگر جای آنها قرار دهیم همین وضع تکرار خواهد شد. با تشکر از تابناک و با امید به اینکه در چهارسال آینده شاهد رفع نواقص سیتم انتخاباتی باشیم.

اخباری که مردم میخواهند ندارید متاسفم از لیست سایتای خیلیا حذف شدید

مشکل اصلی آن است که در کشور ما یک گروه خاص با مسلط کردن نگاه امنیتی بر فراز همه نگاه های دیگر (اخلاقی، انسانی، اقتصادی، اجتماعی، و ...) ابراز نظر و گفتگو اهل فن و خبره را با انگهای... بطور کلی تعطیل کرده اند. یا در واقع باب مفاهمه را در کشور مسدود کرده اند. تا این جریان دست از بدبینی بر ندارد، در آنها گوش شنوایی برای درک حرف حق شما وجود ندارد.

سلام با همش 100% موافقم ولی با دو موردش بیش از 100% ! یکی کمیسیون انتخابات و دومی زمان تبلیغات.(جان مادرتون دیگه اینو بزارین آرزو به دل از دنیا نریم ):

پیشنهادها بسیار معقول است،ولی مطمئن باشید مسوولان روی خوش به کاهش اختیاراتشان حتا به نفع مردم نشان نمی دهند...

با سلام
علاوه بر ثبت نام و.... مهمترین مورد خود صندوقهای رای گیری است که باید شفاف باشد تا ارا از بیرون دیده شود که ابهام برانگیز نباشد این اصل مهم در تمام انتخابات مشاهده شده در تمام کشورها است و تمام عوامل رای گیری غیره حکومتی هستند

بسمه تعالی
نگارنده محترم
حرف حقی است که بیان فرمودید ولی هدف کلی مسئولینیکه سر و کار می آیند ادامه ریاستشان است و نمیخواهند از ریاست جدا شوند و روش فعلی راهی است که میشود به مقصود رسید و با تغییر قانون پیشنهادی دستیابی به مقصود غیر ممکن است و خواهشمند است شوخی نفرمائید؟؟؟

باسلام
من در بریتانیا زندگی می کنم و اینجا سالانه شهرداری ها ضمن مراجعه به منازل مردم اقدام به ثبت نام و احراز هویت افراد می نمایند و الزامی است > بعد افراد ثبت نام شده در روز رای گیری و از شیوه های مختلف رای خود را می دهند که البته اختیاری است . این شیوه بسیار معمول است و در اکثر کشورها پیشرفته انجام می پذیرد و ابدا امکان تقلب موجود نیست.

در اکثر نظامهای انتخاباتی دنیا و خصوصا در غرب احزاب مخالف دولت اولا باید در انتخابات عمومی حائز درصدی از آراء باشند تا مشمول دریافت یارانه حزبی قرار گیرند و دوما کمیسیون مستقلی انتخابات را برگزار می نماید . نکته مهم این است احزاب رسمی و قوی مخالف به بسیاری از اطلاعات مهم درصدی دارند که حتی تصور آن در کشور ما مکن نیست . مهم ترین نکته حفاظت از نهاد انتخابات در کشور ما از طریق تاسیس قانونی یک نهاد مستقل ملی است که این مهم هیچ تعرضی با قانون اساسی نیز ندارد و شورای نگهبان هم می تواند وظایف نظارتی خو را انجام دهد.

سایت خوبی دارید

شکر خداکه درکشورما انسانهای عاقل سالم دانا و فراجناحی کم نیستندو باید مطمئن بود که مردم تن به خود محوری و دیکتاتوری نخواهند داد

Kheyli dir shode aziz

توجـــــــــــــه کنید "شیوه‌های اخذ رأی و ابزار اخذ رأی و شمارش آرا، بسیار سنتی است؛" یعنی آنطوری که باید بی سرو صدا کارهامونو انجام میدادیم نتونستیم باید "رأی با کارت الکترال صورت بگیرد" تاصداش در نیـــــــــــــــــــــاد

اگر در زمان انتخابات مجمع یا کمیته ای با انتخاب مجلس و شورای نگهبان و تایید نهائی آن توسط رهبری تشکیل شود که کارهای اجرائی انتخابات را انجام دهد دیگر این مشکلات و حوادث بعد از آن را که در انتخابات اخیر داشتیم نخواهیم داشت. انشااله

(نظریه دوم )درخصوص مجری بودن شهرداری ها خصوصیت های ذکر شده یعنی غیر سیاسی و بی تقلب برگزارشدن انتخابات مربوط به غرب است ودرایران جایگاهی ندارد

دقیقاً مشکلات انتخابات آسیب شناسی شده است و البته شامل انتخابات مجلس نیز می شود و بحث نظارت استصوابی هم باید شفاف و روشن شود.

با سلام
علاوه بر موارد فوق الذکر مواردی نیز بنده پیشنهاد می نمایم
1- از زمان تایید صلاحیت ها یا حداقل شروع تبلیغات ،قبل از روز رای گیری هر کاندیدا در هر مرکز استان یک نفر و در هر مرکز شهرستان یک نماینده داشته باشد که فرم نهایی رای در استان و شهرستان را امضا نماید و یک نسخه از این فرم را به نماینده هر کاندیدا تحویل دهند.
2- اگر هر نماینده در هر شعبه اخذ رای نماینده دارد و به عنوان ناظر از طرف کاندیدا محسوب می گردد اولا چرا حق امضا بر روی ورقه صندوق به وی نمی دهند دوما چرا یک نسخه از فرم تایید شده آرای ماخذوه هر شعبه را به وی تحویل نمی دهند. که این موارد نیز تخلف را کمتر خواهد کرد

با سلام بسیار دقیق و علمی است امید وارم گوش شنوایی با شد و عمل کند

نوشدارو بعدازمرگ سهراب.چرا اینقدر فکر میکنید درجهان خلقت خداوندی بی نظیریدو...

بله...اين انتخابات خيلي چيز ها را نشان داد.. خيلي پرده ها انداخت و خيلي چشم ها باز كرد...

هر چند به موضوع مهمی اشاره شده که قبلاً هم بسیاری به آن اشاره کرده اند ولی مسئولین تصمیم گیر با این تغییرات مخالفت کرده اند اما مشکل فعلی کشور به انتخابات اخیر باز میگردد.
بایستی اول فکری برای این انتخابات پر مسئله کرد تا به بعدی برسیم

پیشنهاد بسیار خوبی است ولی عملی تخواهد شد چون با منافع عده ای در تضاد است!
ایت الله جوادی آملی هنگام انداختن رای به صندوق به دو نکته مهم اشاره کردند که :1- میزان، رای ملت است 2- میزان رای ملت، حکومت است

از دید انصاف:
نوش دارویی و بعد از مرگ سهراب آمدی
از دید کشورداران کنونی:
ریشه در انقلاب مخملین دارید.

ضمن آنکه مجری انتخابات شهرداریها هستند که معمولا ارگانهای غیر سیاسی و جناحی هستند و کمتر موجب تقلب آرا میشوند. در ضمن احزاب بجای افراد نقش تبلیغات را دارند.

با سلام از جناب آقای دکتر احمدی بسیار متشکریم حضرت ایت الله جوادی املی نیز به این نکات اشاره داشتند

صندوق رای را از جنس کاملاً شفاف مثل شیشه بسازید و آن را پلمب کنید و رای را در محل زیر نظر معتمدین و نمایندگان کاندیداها بشمارید و صورت جلسه امضاء شدۀ شمارش را مهر و امضا کنید و تکثیر نمایید و به هر که لازم داشت یک نسخه بدهید. همچنین نتیجه شمارش هر صندوق را در تابلوی اعلانات در بالای شعبه در محل عبور و مرور مردم به حروف و خطوط بزرگ اعلام کنید.
اتاق تجمیع در وزارت کشور را بردارید و همه چیز را روی تابلوی بزرگ الکترونیکی اعلام کنید. برای تابلوی الکترونیک از یک برنامه صفحه گسترده مانند اکسل استفاده کنید.
در سایت همین فایل اکسل را که همه چیز در آن به تفکیک آمده و حاصل جمع شده را هم به شکل قابل دانلود و هم به شکل نمایشی و هم به شکل PDF قابل دسترسی کنید. این جوری بعد از انتخابات شک باقی نمی ماند.