چرا عراقچی نمی تواند و نباید با یک فعال سیاسی مناظره کند؟

انگار فقط دشمنان مارک دار این ملت ونظام محرمند

واقعا به این حرف اعتقاد داری؟ یعنی فردا که اکثریت لرزان شما فروشکست آرام می نشینید و رفتار دولت مخالف رو تایید می کنی دیگه!!!؟

ظاهرا دولتی چی ها آدم استخدام کردن بشینن و نظران مردم رو به نفع خودشون تو وب لایک و آنلایک بزنن

پس تکلیف حقوق شهروندی چه میشود؟

اونهایی که میگن : دانستن حق ملته ، لطفا هر وقت از احمدی نژاد تونستن یک آمار دستی بگیرند که ، 700 میلیارد دلار را چطور هزینه کردی ؟ آنوقت صداقتتون را باور میکنیم . ولی حیف که نه سوال میکنید و نه جوابتون میدهد .

تابناک می خواهم فارغ از هرگونه جو گیر شدن و اغراق و مبالغه ای بگویم که این مطلبی که گذاشتی یکی از عالی ترین و بهترین مطالبی بود که این اواخر در سایت شما خواندم، دقت و نکته سنجی نویسنده این مطلب قابل تحسین است و همچنین هوشیاری دکتر عراقچی که خود را از دام و تله ای که صدا و سیما در راستای اهداف خودش و نه اهداف انقلاب و نظام پهن کرده بود دور نگه داشت.

منتهابعضیابه منتهای راست میزنن به خاکی و گردوخاکی واب پاکی و انتحار انفجار افتخار

واقعا برات متاسفم تابناک.
نقش رسانه باید روشنگری و کمک به روشنگری باشه. ولی شما دارید به ماستمالی مسئولین کمک می کنید.
این چه دیگه چه استدلالیه؟برادر من عملیات تموم شده رفته. باید در مورد نتایجش روشنگری بشه. نباید بشه؟!
حقوق شهروندی کشکه دیگه!!!

از معدود مطالبی که بوی کارشناسی میداد همین تحلیل جالب بود!!!
متاسفانه با این رویه نادرستی که درپیش گرفته شده و همه ما میخواهیم در همه زمینه های تخصصی و غیر تخصصی ؛ فنی و غیر فنی و.... حتما اظهار نظری داشته باشیم و شور بختانه تر اینکه بسیار دیده ایم برای تامین منافع جناحی چه طرح های مفید و استخوان داری قربانی همین حزب بازیها شده و برعکس چه طرح و برنامه های بی فایده و ... از همین باب به تصویب رسیده و نهایتا پس از ایجاد بار مالی کمرشکن بر پیکر اقتصاد بیمار ما ؛ ملغی شده و قس علیهذا.....
که اینک این نیز زاییده همان برنامه های غیر کارشناسانه برای بیرون راندن رقیب از میدان است!!
و از طرفی عدم پذیرش جناب عراقچی(رفتن به رسانه یکسویه) نیز از درایت و سیاستهای میهن دوستانه و کیاست از حریم سیاسی مملکت است که اگر رقبا هم کمی ازین دست مدیریتها یاد میگرفتند شاید به مراتب بخشی از مشکلات معیشتی مردم ما حل و فصل میشد!!
و در اخر اینکه ما نباید خود را در حوزه محرم و نامحرم (نسبت به مراتب کلان و تخصصی مبتنی بر شرایط و موقعیت کشور در عرصه جهانی اعم از خطر جنگ ؛ معیشت مردم ؛ تولید ؛ سرمایه گذاری خارجی و ....) وارد نماییم که توجیه منطقی ندارد!

چون فعال سیاسی در اوهام بسر میبرد.

عراقچی فردی فوق العاده وطن دوست و فوق العاده باهوش است.

اینا رو به روزنامه های هوچی بگو.

کسانی که به انقلاب اسلامی خیانت کردند جرات مناظره ندارند و فقط باید یک تریبون یک طرفه داشته باشند و خودشان از خودشان تعریف کنند.

اگر صدا و سیما دلسوزی برای منافع ملی دارد (نه منافع یک جناح و آن هم چند نفری از یک جناح) چه نیازی به مناظره دیده است؟

تابناک عزیز بعداز مدتها یک مقاله جالب صحیح و خواندنی با استدلال محکم داشتی. دستتان درد نکند.

بسیار تحلیل منطقی و درستی بود.
قابل توجه کیهان و کیهانیان!

اسرار نظام؟؟؟ هیچ عاقلی نمیگوید راجع به اسرار نظام مذاکره شود

تابناک داره ازت خوشم میاد

آقا این بحثها بیفایده است.

با اين بهانه ها نمي توانيد ذهن پر از سؤال مردم را كه با همه وجود و زندگيشان نتايج تقريبا" هيچ توافق بدفرجام برجام را حس كرده و مي كنند, قانع سازيد.

آفرین ، نرفتن عراقچی به برنامه منطقی و قابل درک هست

خیلی جالبه متن برجام منتشر شده البته اونم از طرف غربی ها بعد الان درخصوص چیزهایی که توش نوشته شده میترسن مذاکره کنند

با سلام
بالاترین مرجع رسمی کشور یعنی رئیس جمهور و بالاترین مرجع معنوی کشور یعنی رهبری کار ایشان و همکارانش را رصد کرده اند و تایید. ایشان و دوستان خدای سیاست هستند و قرار نیست اسرار مملکت را آن هم سیاسی و امنیتی را در بوق و کرنا کنند. این جور مناظرات را در مورد حقوقهای نجومی و فسادهای اقتصادی بکنید نه سیاست و امنیت یه مملکت که فوق سری است. درود بر نویسنده

واقعا تفسیر درستی است ولی هدف صدا وسیما از بر گزاری اینگونه مناظرهها رسیدن به اهداف خاص جهت تقویت مواضع جناح خاص است وگرنه بکرات دیده ایم که در اینگونه موارد فقط از یک کارشناس خاص که صد درصد مخالف برجام وعملکرد دولت است استفاده میکند .

صدا سیما دادگاهی شده برای محاکمه دولت

مناظره معنی نداره ایشان مامور نظام هستند و هرچی مسئولین امر کردند انجام دادند . صداو سیما کوتاه بیا باشه ؟

به هر حال اکثریت رای مردم رو این گروه بدست آورده, صداوسیما حالا خودش رو بکشت هم, میزان رای ملته.

جزییاتی که عراقچی بهش می گه محرمانه و حاضر به پاسخگوییش نیست بعضا ما از رسانه های بیگانه با خبر می شیم.

تابناک تو خودتو به دولت فروختی!!!

دقیقا برعکس ، عراقچی باید شرکت می جست اما در همان ابتدای امر منتقد سیاسی رو گوشه رینگ محصور و متوقف کنه و با دلیل و برهان به مردم ثابت کنه ما برنده شدیم یا بازنده و روی تلویزیون رو هم کم کنه

اصلا همه اين چيزاهايي كه شما بافتي درست .نتيجه كارچي شد.نكنه اين هم محرمانه است و شما با بچه هاي بالا در ارتباطي و به ما نمي خواهي بگي؟

عراقچی یک دیپلمات است.منتقدان می توانند با دکتر زیباکلام یاکسانی دیگر مناظره کنند البته اگر حرفی برای گفتن دارند

تابناک خدا وکیلی چی زدی؟ یعنی چی که اسرار مذاکرات رو لو بده؟ به کی لو بده؟ به مردم؟ یا نکنه فکر میکنی دشمن درجه یک ما آمریکا از این توافق نامه بیخبره!!!! و ممکنه آقای عراقچی لو بده مفاد مذاکرات رو؟ چه جوریه وقتی به نفعتونه میگین باید مردم همه چیزو بدونن ولی وقتی به ضررتونه میگین مردم نا محرمن؟ اصلا این مقایسه با جنگ هم آخر سوژه بود کجای توافق هسته ای با جنگ قابل مقایسست؟
اللهم عجل لولیک الفرج

جانا سخن از زبان ما میگویی

کاملا منطقی و دقیق

قابل توجه جناحی که با وجود مقام معظم رهبری و ارگان های رسمی ادعای به چالش کشیدن تیم هسته ای رو برای منافع جناحی دارند. کثیفترین کار ممکن نفاق و دو روییه

جناب عراقچی و دوستانش قبل از توافق نامه با قطعیت میگفتند ما بازی برد برد داریم و گول نمی خوریم قرار است جواب این را بدهد نه اسرار نظام ضمن اینکه اینها با بازی اسرار و محرمانه کردن دارن گند خودشون رو می پوشونن.

این بدترین دفاعی بود که از تیم مذاکره کننده تا حالا خوندم.یعنی چه نمیتونه اسرار رو لو بده؟!!!مگه دشمنان ما که همون کشورهای طرف مذاکره اند این اسرار رو نمیدونن؟پس یک چیزهایی هست که مردم ایران نباید بدونن.از طرفی مگه شخص مقابل یک ضد انقلاب یا ضد نظام بوده که بخواد طوری مناظره کنه که منافع ملی ما زیر سوال بره؟و اینکه شما از کجا میدونید طرف مقابل یک فعال سیاسی بوده و نه یک متخصص دیپلماسی یا هسته ای؟

اگر دوستی شما را در منزلش میهمان کند با کمال میل میپذیرید ولی اگر بعدا مطلع شوید شخصی که با شما قهر است یا کدورتی دارد هم به میهمانی دعوت شده و البته صاحبخانه از کدورت شما هم اطلاع دارد.
مسلماً ناراحت خواهید شد که چرا از ابتدا به شما نگفتند که شخص دیگر هم در میهمانی حضور دارد؟ و بعد از قبول دعوت شما تازه این مهم را گفته اند؟
آقای عراقچی بسیار کار خوبی کردند که نرفتند.

هرکسی این مطلب رو نوشته، واقعا باید یک احسنت و آفرین گفت و همچنین برایش دعا کرد تا سلامت باشد.
منطقی ترین بحثی بود که خوندم.
ای کاش همه رسانه ها ،همچین مدل فکری ،که باعث حفظ نظام می شه رو می داشتن.
هرکسی که این مطلب رو نوشته دلسوز نظام است.
آفرین احسنت.

بحث نامحرم یا محرم دانستن مردم نیست و صحبت های دوستان بسیار غیرمنطقی می باشد.مسائل سیاسی و مذاکرات در کلیات شاید محرمانه نباشد ولی در جزئیات محرمانه می باشند و دارای طبقه بندی.بحث حقوق های نجومی و املاک نجومی و این ها بیشتر به عدم شفافیت سیستم مالی و اقتصادی در کشور مربوط می شود و ارتباطی به این مسائل ندارد.در واقع تا وقتی سیستم مالی و گردش مالی در کشور ما دارای شفافیت نباشد فساد سیستمی جزو لاینفک آن خواهد بود.

کاش صدا وسیما رویه اش را عوض کندوبیشتر صدای مردم ومنتخبان مردم باشدتا جناح خاص

اگرم بیاد و دفاع کنه همه میگن خب هیچ بقالی نمیگه ماست من ترشه!
بهتر بود صدا و سیما دو کارشناسی مستقل رو برای بحث دعوت میکرد

مقایسه بی معنی. مقایسه با یک فرمانده. واقعا مسخره است. این آقا خودش ناسلامتی خدای مناظره و مذاکره بوده. اگه اینجور بود که در عصبانیت یا تنگنا و فشار و لفاظی آنی طرف های مقابل، اطلاعات رو سر میز مذاکره سهوا لو میداد به غربی ها. این مقایسه یه جور توهینه. حرف نزنن شبانه روز میگن برجام دستاورد نداشته و خواسته باشن حرف بزننن میگن ساکت! ممکنه اسرار لو بدی.

آخر در کجای دنیا و در کجای تاریخ توافقات محرمانه ی کشورها را به مناظره گذاشته اند؟؟!!!

اولا چرا فکر میکنید یک منتقد به فکر منافع حزبش هست ؟
ایا قرار نیست در مورد متن برجام و اتفاقات یک ساله برجام بر اساس مستندات صحبت کند؟

دوما اگر یک دیپلمات حرفه ای باشد و کارش را خوب بلد باشد ایا اسرار نظام را فاش میکند؟
ایا این دیپلمات اگر به کار خود اطمینان دارد اینقدر مستندات ندارد که لازم نباشد اسرار نظام را فاش کند؟؟

فکر نمیکنید دولت مردم را محرم نمیداند...چه در مورد برجام چه در مورد قرارداد های نفتی و خود روسازی و ایرباس ها؟

دانستن خق مردم است! این رو یکی از روزنامه های دولت اصلاحات شعار خودش می دونست. منتها...

این صحبت شما منطقیه. مجلس و سوال و جواب و جلسه غیرعلنی رو برای این موارد گذاشتن. ولی دوستان مذاکره کننده در جلسات غیر علنی هم کسی رو قانع نکردند. ما به جزییات که ممکنه محرمانه باشه کاری نداریم. ولی نتیجه کار که محرمانه نیست و همه وضعیت رو میبینن. مانند مثال خود شما که ممکنه فرمانده جزییات رو نتونه بگه ولی در نهایت نتیجه جنگ صحت یا عدم صحت اون تصمیمی که ما هم قرار نیست بدونیم چرا گرفته شده، نشون میده.

اون فعالان سياسي که صدا و سيما به عنوان منتقد مياره ارزش صحبت کردن هم ندارن چه برسه به مناظره
دور از شان عراقچيه که با اين جور آدما دهن به دهن بشه
منتقد شرايطي داره نه اينايي که شما ولشون کردين تو جامعه، منتقد بايد مطلع باشه، باسواد باشه، بي طرف باشه بدون حب و بغض باشه با ادب باشه و خيلي شرايط ديگه
اينايي که صدا و سيما مياره بيشتر به درد شرخري ميخورن تا انتقاد

دقیقاً چه چیزی هست که مردم نباید بدونن.
این قیاس مع الفارقه که یک فرمانه ی جنگ رو با یک دیپلمات مقایسه میکنید. چرا ما باید اطلاعات رو از رسانه های طرف مقابل دریافت کنیم؟ چرا رسانه های اونها محرم هستند ولی ما نامحرمیم؟

احسنت