آخرین خبرکره‌جنوبی در نزدیکی تنگه هرمز به دنبال چیست؟
0بازدید
۱۲۶

پیروز مجتهدزاده در گفت‌و‌گو با «تابناک» پاسخ داد؛ (بخش نخست)

چرا آمریکا به جای متحدان عرب به ایران روی آورده است؟

مشاور پژوهشی دانشگاه سازمان ملل متحد و مدیر عامل بنیاد پژوهشی یوروسویک لندن، در گفت‌و‌گو با تابناک ضمن تشریح سیاست‌های امریکا در قبال ایران در مدت اخیر، دلایلی را که امریکا به جای متحدان عربی به ایران روی آورده است، توضیح می‌دهد‌ و بر این باور است که به هیچ وجه مسأله نفت و سوخت در این تغییر رویکرد تأثیر ندارد.

چرا آمریکا به جای متحدان عرب به ایران روی آورده است؟
مذاکرات اولیه گام نهایی جمهوری اسلامی ایران و گروه ۱ +۵ در مقر اروپایی سازمان ملل متحد در شهر وین اتریش با حضور محمدجواد ظریف و کا‌ترین اشتون برگزار شد. این مذاکرات سه روز ‌طول کشید و سرانجام پنجشنبه صبح، ساعت ۹ صبح به وقت وین به پایان رسید. هدف از این دور مذاکرات، تعیین دستور کار مذاکرات آتی و چهارچوب‌بندی آن در گام نهایی برای رسیدن به توافق نهایی بود، تا همه موضوعات جمع‌بندی و احصا شده و در دستور کار مذاکرات جامع قرار گیرد.

نکته‌ای که در مدت مذاکرات زیاد در مطبوعات داخلی و بین‌المللی به چشم می‌خورد؛ تناقض‌های رفتاری و کلامی امریکایی‌ها در مواجه با ابتکار دیپلماتیک ایران بود و از سوی دیگر زمزمه‌هایی از تغییر نگرش امریکا به روابط با ایران نیز بسیار افزایش پیدا کرده است.

در همین رابطه «تابناک» در گفت‌و‌گو با دکتر پیروز مجتهد‌زاده مشاور پژوهشی دانشگاه سازمان ملل متحد و مدیر عامل بنیاد پژوهشی یوروسویک (Urosevic Research Foundation) لنـدن سیاست امریکا در قبال ایران و آینده پرونده هسته‌ای ایران را ‌بررسی کرده است.

* آقای دکتر به نظر شما سیاست امریکا در قبال ایران در دوران اخیر چیست؟


ــ  در چند ماه اخیر دیدیم که سیاست اعلام شده و رسمی دولت اوباما در موضوع هسته‌ای ایران، ادامه گفت‌و‌گو و اجرای درست تعهدات متقابل، از جمله عدم تصویب تحریم‌های جدید یا ‌اجرا نشدن تعهدهایی که از قبل پیش‌بینی شده ‌بوده است، ولی ما دیدیم وزارت خزانه‌داری امریکا به رغم سیاست اعلام شده دولت مربوطه، خود ‌تحریم‌های جدید را اجرا کرد. این موضوع نشان می‌دهد که وضعیت دولت اوباما در این زمینه تا چه اندازه شکننده و تأثیر‌پذیر از تأثیرات کمرشکن لابی‌های یهودی به ویژه در کنگره و سناست. به این ترتیب کاملا آشکار است، در حالی که سیاست رسمی و اعلام شده دولت اوباما، حل مسالمت آمیز مسأله هسته‌ای ایران و نیز همه مشکلات و مسائل موجود بین دو کشور تا سرحد عادی شدن وضعیت در روابط دو کشور است، می‌بینیم همین دولت حتی در درون خودش مشکل دارد و لطمه می‌بیند و ناچار است ‌این گونه در کلام خود به تناقض‌گویی روی بیاورد.

* چرا امریکایی‌ها از شیوه دیگری به غیر از تناقض‌گویی استفاده نمی‌کنند؟


 ‌ــ امریکایی‌ها از تناقض‌گویی برای کم کردن فشار استفاده می‌کنند. به هر حال اینکه آیا امریکا موفق می‌شود یا نمی‌شود، یک بحث داخلی است. من با ‌آشنایی‌های گسترده‌ای که دارم، می‌توانم به شما بگویم که بسیار‌ی از اساتید دانشگاه‌های امریکا از این وضعیت و این حقیقت تلخ در ساختار سیاسی کشور خود، دلتنگ و ناراضی هستند. البته این مسأله داخلی امریکاست و به ما ربطی ندارد. من وقتی با همکارانم در میان اساتید دانشگاه‌های ایالات متحده بحث می‌کنم، خود را ناچار به همدردی با آن‌ها در این زمینه می‌یابم که گستره و ژرفای نفوذ لابی یهودی و لابی اسرائیلی در ایالات متحده در حقیقت حتی استقلال هویتی این کشور را نیز زیر سؤال برده است.

* برخی از تحلیلگران بر این باورند که ایالات متحده با توجه به ‌وابسته نبودن به نفت منطقه، به زودی از منطقه خاورمیانه به خصوص خلیج فارس خارج خواهند شد؛ بنابراین، به نظر شما آیا امریکا از این منطقه خارج می‌شود و اگر خارج شد، حاضر است نقش منطقه‌ای ایران را افزایش دهد؟


 ــ این سخنان جنبه پیش بینی دارد. ما می‌دانیم که در عالم علمی هیچ چیز قابل پیش بینی نیست. کسی که ادعای پیش بینی می‌کند، باید او را هدایت کرد که بیشتر توجه علمی به مسائل داشته باشد. اینکه امریکا به تازگی موفق شده ‌که منابع عظیم و بی‌کرانی از نفت و گاز در سواحل غربی خود دست یابد، یک واقعیت است. این اتفاق هم امسال افتاد اما اینکه این منابع جدید کی به ثمر برسند و مورد استفاده قرار بگیرد، هنوز معلوم نیست و مدت زمانی وقت خواهد گرفت.

‌از سوی دیگر، اگر فرض را بر این بگذاریم که ‌امکان بهره برداری‌های گسترده از منابع انرژی جدید در دست ایالات متحده امریکا بیفتد و این سبب می‌شود که ژئوپلتیک جهانی نفت و گاز تغییر پیدا کند، خیال باطل است. اگر به تاریخ صد ساله اخیر خاورمیانه برگردیم، شاهد این هستیم که وابستگی‌های امریکا به نفت خاورمیانه پس از جنگ جهانی دوم تقریبا حدود ۹۰ درصد بود. امریکا در مقاطعی از این تاریخ تا حد ۹۰ درصد سوخت خود و متحدانش در دنیای صنعتی ‌وابسته منابع خاورمیانه به ویژه عربستان سعودی بود؛ اما می‌بینیم که به تدریج این وابستگی کاهش پیدا کرده است؛ یعنی درصد آن کم شده است. این اتفاق به دلایلی از جمله کشف منابع نفت و گاز در مناطق جدید بود که به صورت رقیب در مقابل خلیج فارس و خاورمیانه قد علم کرد. به هر حال میزان درصد وابستگی امریکا به نفت و منابع سوختی خاورمیانه کاهش پیدا کرده، ولی در همین مدت میزان درگیری امریکا در بازی‌های ژئوپولتیکی در خاورمیانه بیشتر شد.

نوسان درگیری و نیازمندی امریکا به منابع سوختی خاورمیانه بر نوسان درگیری‌های ژئوپولتیک و ژئواستراتژیکی نه تنها تابع یک معادله مستقیم نیست که ‌گاه دچار معادله معکوس می‌شود. به گفته دیگر، وضع این گونه نیست که اگر ۱۰ درصد وابستگی سوختی امریکا به خاورمیانه کاهش پیدا کند، درگیری‌های سیاسی و استراتژیک امریکا در خاورمیانه نیز ۱۰درصد کاهش پیدا می‌کند. برای اینکه درگیری‌های ژئوپولتیکی و ژئو‌استراتژیکی در خاورمیانه تنها تابع وضعیت نفت و سوخت نیست. بلکه عوامل گوناگونی درگیرند که مهم‌ترین این عوامل را می‌توان اسرائیل و حمایت از خواست‌های اغلب افزون خواهانه اسرائیلی دانست و پیوندهای عمیقی که اسرائیل از طریق لابی یهودی با جامعه امریکا دارد. لابی یهودی از این طریق امریکا را وادار می‌کند که بیش از آنکه از منابع سوختی خاورمیانه درآمد داشته باشد، بیش از آن در خاورمیانه خرج کند. به این ترتیب، اگر فرض بر این گذاشته شود که با کشف منابع جدید درگیری امریکا در این منطقه پایان می‌گیرد، این فرض ناشی از خیالی دور از مطالعه است و این جور بحث‌ها قابل توجه نیستند. ما در عالم علم نمی‌توانیم حتی تا فردا پیش بینی کنیم.

* پس علت تغییر رویکرد امریکا نسبت به روابط ایران چیست؟


ــ به هیچ وجه مسأله نفت و سوخت نیست. امریکا علاقه‌مند است روابطش را با ایران توسعه دهد که البته این علاقه چند دلیل دارد.

۱ ـ
امریکا در خاورمیانه دچار اشتباهات استراتژیک بزرگی شد که آخرین اشتباه استراتژیک این کشور سوریه است. امریکایی‌ها و غربی‌ها، افسانه بهار عربی را ساز کردند و خواستند که بر این اساس سیاست‌های جدیدشان را در خاورمیانه به گونه‌ای تنظیم کنند که سوار بر موج‌های مردمی جدید در این منطقه شوند و از این وضعیت به نفع اسرائیل استفاده کنند، ولی دیدیم که این سیاست‌ها در تک تک کشور‌ها ‌شکست خورد؛ در مصر، لیبی، یمن، عربستان، بحرین و ... در تک تک موارد این سیاست‌ها ‌شکست خورد. همزمان ما شاهد این هستیم که در بسیاری از تحولات در خاورمیانه ایران هم درگیر بود؛ مثلا در قضیه سوریه و لبنان. همواره تهمت‌هایی به ایران می‌زنند، ولی می‌بینیم در تمام مواردی که ایران از دور و یا نزدیک بلافاصله یا با واسطه درگیر بود، شرایط به شکست سیاست‌های غربی منجر ‌و همزمان به سود ایران تمام شد. امریکا به این نتیجه رسید که ایران صاحب نقش بسیار عمده‌ای در این منطقه است. یعنی ثابت شد که ایران صاحب نفوذ عمده است، بی‌آنکه این نقش مهم را از طریق تحریک تروریزم به دست آورده باشد.

بهترین آزمایشگاه این نمونه را در سوریه می‌بینیم. ما دیدیم همین چند روز پیش امریکا تحت تأثیر فشارهای اسرائیل، سرانجام با حضور و شرکت ایران در مذاکرات ژنو مخالفت کرد. ایران هیچ گونه واکنشی به این موضوع نشان نداد، برای اینکه می‌دانست و از قبل هم گفته شده بود که اگر ایران شرکت نکند کار به سرانجام مطلوب نخواهد رسید.

۲ ـ ‌
از سوی دیگر، پس از انقلاب اسلامی امریکا تلاش کرد عربستان سعودی را در حکم متحد قابل اعتماد جانشین ایران کند. این جانشینی برخورد‌ها و تحولات استراتژیکی و ژئوپولتیکی را به صورتی درآورد که همه ما شاهد بودیم که عربستان سعودی به طرف استفاده از تروریسم اسلامی کشیده شد که در یک توطئه اسرائیلی اردنی در سال‌های ۲۰۰۴ تا ۲۰۰۶ زیر عنوان «هلال شیعی» پیش‌بینی شده و سبب گمراهی عمیق عربستان سعودی شد؛ یعنی موضوعی که از آغاز ایران متهم به اختراع این وضعیت بود و در عمل ثابت شد که ایران هیچ وقت دخالتی در توطئه تروریزم اسلامی نداشته است. بلکه خودش هم یکی از قربانیان موج جدید تروریسم بوده است.

ما امروز می‌بینیم که امریکا از دست گروه‌های تروریستی در عراق و سوریه از تکفیری‌ها و القاعده گرفته تا جهادیست‌ها و دیگر برندهای تروریزم اسلامی که همه تحت حمایت عربستان سعودی و دو فرمانبردارش در خلیج فارس یعنی قطر و ابوظبی قرار دارند، می‌خواهد بگریزد چون به درستی در‌یافته است که پیروزی این تروریست‌ها در سوریه امنیت اسرائیل و منافع امریکایی در منطقه را مورد تهدید‌های جدی قرار خواهد داد. الان این گروه‌ها بازوهای اجرایی سیاست‌های منطقه‌ای عربستان سعودی شده‌اند و این وضعیت به کلی اهمیت و اعتبار عربستان سعودی نزد امریکا را خدشه‌دار کرده است.

طبیعتا ما شاهد هستیم که ایالات متحده امریکا در موارد بسیار گسترده‌ای نسبت به اقدامات و اعمال عربستان چشم اغماض دارد، ولی در عمل می‌دانیم که امریکا از رویکردهای استراتژیکی عربستان بسیار ناراحت و ناراضی است و سعی می‌کند به صورت‌هایی بتواند چاره‌ای برای حل آن به وجود اورد.

۳ ـ
‌در مقابل این وضعیت امریکا به این نتیجه رسیده است ایجاد نفوذ از طریق به‌کارگیری گروهای تروریستی نفوذ واقعی نیست و نفوذ موقت و بی‌معنی است. نفوذ واقعی را ایران به دست آورده است، نه از طریق حمایت از گروه‌های تروریستی بلکه از طریق حمایت از سازمان‌های سیاسی ـ قومی رسمی مانند حماس و حزب اله در کشورهای منطقه. در این دوران طبیعی است که ایالات متحده امریکا مانند هر عاقلی که بخواهد مسائل را بسنجد و بررسی کند، به این نتیجه می‌رسد که وضعیت ژئوپولتیکی ایران بسیار مهم‌تر و اساسی‌تر از یک وضعیت منفی و موقت است که عربستان برای خود درست کرده است. نفوذ ایران بسیار بیشتر، دائمی و حقیقی‌تر است. با‌ این نتایج، بدیهی است که ایالات متحده می‌کوشد به جای دشمنی با ایران که نتیجه‌اش این همه بدبختی در خاورمیانه بوده است، راه رسیدن به تفاهم برای ایجاد موازنه‌های مطلوب را با ایران پیش بگیرد.

۴ ـ
‌اگر کسانی هستند با این بحث من فکر کنند، منظور این است که امریکا روزی با قراردادهای سیاسی و استراتژیک مثل پیمان سنتو به صورت‌هایی با ایران متحد می‌شود، اشتباه می‌کنند، چراکه آن گونه معادلات مربوط به دوران جنگ سرد می‌شد و آن روزگار دیگر باز نخواهد گشت. شرایط سیاسی جهان امروز ایجاب نمی‌کند که کشور‌ها وارد آن گونه پیمان‌ها و توافق‌ها شوند که هدف شکست ‌و محو کردن رقیب بود و چه فاجعه‌ها که در مسیر اعمال آن استرتژی‌ها به بار نیامد. امروز ژئوپولتیک جهانی بیشتر به دنبال ایجاد موازنه میان قدرت‌های رقیب متمایل می‌شود که حاصل کار طبیعتا شناخت هویت قدرتی رقباست و سلطه مساوات بهتر بر جهان سیاست. منظور از این بیان این است که صرف عدم دشمنی در روابط با ایران می‌تواند برای امریکا مفید باشد. صرف عدم تحریک کردن ایران از طرف امریکا می‌تواند برای امریکا مفید باشد و قطعا عرض می‌کنم صرف‌ دشمنی نکردن امریکا با ایران می‌تواند برای ما نیز بسیار سودمند باشد.

ادامه دارد.....

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۶ ۱۱:۲۲

ضمن عرض سلام وادب به نظر بنده با دنيايي كه ميتوان از اولش تا اخرش رابا هواپيما در چند ساعت طي كرد بايد با همه دنيا رابطه داشت بر اساس منافع ملي كه درست تعريف شده باشد واز مسيري برويم كه هم غرب وهم شرق برسر داشتنن رابطه باما رقابت كنند وما نبايد از داشتن رابطه با دنيا حراسي داشته باشيم وحرف ما اين باشد كه اونا براي غارت ما به ايران ميا يند هوش وزكاوت خود را بايد بالا ببريم به نحوي كه در كنار حفظ منافع خود به منافع ديگران صدمه نزنيم ودر دنياي امروز اين ىك اصل ميباشد واز تكنولژي جهان نهايت بحره راببريم درضمن بنده نه كار شناسم ونه دكتر يك شخص بازاري

حسام۱۳۹۲/۱۲/۰۵ ۱۳:۱۹

دراىنکه هم امرىکا وهم روسىه منافع خودرادنبال مىکنه درمناقشه اىران شکى نىىست.ولى اىنکه اىران وامرىکابه همدىگه نىاز داشته باش که چى بشه.اىران شعاراستکبارستىزى داردکه امرىکارومستکبرمىداندوهست.امرىکاهم داعىه مبارزه باترورىسم داره که اىران راحامى ترورىسم مىدونه.به نظرمىرسه نزدىکى به هم زىادمنطقى به نظرنمىرسد.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۵ ۱۰:۴۴

چون با ایران کار کرده میدونه ایران چیه

امیر۱۳۹۲/۱۲/۰۵ ۰۷:۳۴

علت اصلی قدرت آمریکا و اروپا اتحاد و کار گروهی است که متاسفانه در ایران خیلی ضعیفه ما هرموقع تونستیم سر اهداف مشترک با هم متحد بشیم و خرد جمعی را جایگزین سلیقه ها کنیم موفق می شویم

علی زاده۱۳۹۲/۱۲/۰۵ ۱۳:۰۹

بفرمایید چه کسانی متحد بشند و سیاست امریکا درخاورمیانه همان تفرقه انداز وحکومت کن نیست ؟به نظر بنده امریکابا هرکی روابط داشته باشه دلیل بردوست بودن بااونیست بلکه بادوستی بهتر میتواند بهش ضربه بزندو اگر میخواهید برایتان ثابت شود یک کمی به کشورهائیکه باامریکا روابط داشته اند ودارند نگاه کنید بعد از یه مدتی چه بلایی را سرش آورده است واین تحلیل ها همه اش الکی وفریب دهنده است وبا طناب پوسیده امریکا نباید به چاه رفت و تمام نظرات بالا فقط دریک مقطع زمانی خاص فریب دهنده اند واصل موضوع این است اسلام ازبین برود وفرقی نمیکند سبزش یا بنفش اش باشد این همان جنگ صلیبی است که بوش درجریان 11 سپتامبر شروع اش را اعلام کرد وبعد از آن چه شد جای تامل دارد . چرا برای یک بار که شده به همه کفار دنیا اعتماد میکنیم اما به مسلمانان صادقانه متحد نمیشویم

حسن۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۲۲:۳۲

نمی توان برای رابطه داشتن با غربی ها و شرقی ها نسخه نوشت بلکه با حفظ رویه تنش زدائی باید هوشیارانه عمل کرد و بی مورد نباید اعتماد کرد

سید رسول موسوی۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۲۰:۰۲

رابطه با کشور ها چه دوست چه دشمن اگر به نفع ایران باشه خوبه وبستگی به سیاست دولتمردان داره وبه نظر من دولت جدید این روند سیاست را پیش گرفته است ولی در دولت قبل لاوی های صهیونیست که در ان وجود داشت سیاست تند وغیر منطقی را اجرا میکرد

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۷:۵۵

آفرین به همه اساتید با نظرات کارشناسانه؛آفرین؛ولی میان این بحث ها کی به فکر ایران و مردم بیچاره هست؛یک نگاه به پشت سرتون بندازید؛منم برا دل خودم نوشتم؛

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۵:۴۵

آمریکا اینو فهمیده که با تکنولوژی نه الان بلکه صد سال دیگه هم نمی تواند بر انسانها غلبه کند. احتمالا هم اینو تو افغانستان و شمال پاکستان متوجه شده. به همین خاطر به فکر راهکارهای جدیده که به نظرم هنوز در مورد نتیجه اش نمی توان اظهار نظر کرد.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۴:۳۹

تابي جون . تحليل جناب مجتهد زاده خيلي آبكي بود

فانوس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۳:۴۵

امریکا روسیه چین ویا هرکشوردیگردررابطه با سیاست خارجی خود در گام نخست منافع ملی و مصلحت مردم و کشور خودشان رادر نظر میگیرند نه منافع دیگران چون این دولتها باید به مردم خود پاسخگو باشند

علي۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۳:۱۸

آمريكا اشتباه ميكنه. كلا بايد بي خيال اين خاورميانه بشه. چه ايران چه اعراب! كلا اين منطقه (به غير از چند تا كشور كوچولو موچولو) صدها سال از فرهنگ و تمدن و علم و دانش دنيا عقب افتاده و اميدي هم بهش نيست. آمريكا بره با چهار تا كشور درست و حسابي ارتباط برقرار كنه. به نفع خودشه.

مرتضي۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۳:۱۷

به قول شهيد مطهري :امريكا و روسيه هر دو مثه 2 دم قيچي اند و بس

مصطفی۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۳:۰۷

همتون سیاستمدارشدید بزارین بقیه بکارشون برسن

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۲:۴۳

سلام به همه سیاستمداران جهان خواستم بگم خسته نباشید.در ضمن وسط هر بازی یه وقت استراحت به تماشاچی که اینجا ملت ها هستن میدن! الا بازی سیاست!

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۱:۳۷

جالب است.کسی میرود در یه رابطه ای بالاترین مدارج را کسب میکند سال ها تحقیقات و تجربه کسب میکند...آنوقت یه عده که نه تنها در آن زمینه تخصصی ندارند و حتی بعضی ها که کلا در هیچ زمینه ای تخصص ندارند تحلیل این شخص متخصص را اشتباه و خام میدانند.
به نظر شما اینگونه افراد اساسا از منطق و ... برخورداند؟
ممکن است به بعضی مسائل نقد وارد شود اما نقد باید توسط شخصی که اطلاعات کافی و مناسبی دارد وارد شود نه از افراد ... .

mosalman۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۱:۲۸

سلام، هر ملتی مصلحت ملی خودش را طالب است. زنده باد همه آدمهای خوب وهمه کشور ها که حتما آدمهای خوب هم در آن وجود دارد. همانطور که ما ایرانیها از جنگ تکنولوژی و استراتژی بهتری ساختیم، میتوانیم از تحریم ها هم موقعییت بهتری در آینده داشته باشیم. رهبری در این مقطع زمانی بهترین استراتژی ما است و البته رفع هر نوع
شبهه ، تزویر ، ریا و دروغ.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۱:۱۸

جالب است.کسی میرود در یه رابطه ای بالاترین مدارج را کسب میکند سال ها تحقیقات و تجربه کسب میکند...آنوقت یه عده که نه تنها در آن زمینه تخصصی ندارند و حتی بعضی ها که کلا در هیچ زمینه ای تخصص ندارند تحلیل این شخص متخصص را اشتباه و خام میدانند.
به نظر شما اینگونه افراد اساسا از منطق و ... برخورداند؟
ممکن است به بعضی مسائل نقد وارد شود اما نقد باید توسط شخصی که اطلاعات کافی و مناسبی دارد وارد شود نه از افراد ... .

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۰:۴۲

آمریکا با سیاست پیچیده ودیپلماسی که دارد رفتارکشورهارا مدیریت می کند از جمله نظام ایران را و تا اینجا به نظر می رسد درایران موفق بوده یکی از نشانهای بسیار مهم آن چرخش 180 درجه ای و تن دادن به نرمش قهرمانانه به دنبال خطاهای گذشته مکررنظام

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۹:۵۹

خوبه بعضي وقتها نظراتي كه بصورت كامنت گذاشته مي شود بخوانيد و تامل كنيد !!من فقط مي دانم كه آقاي مجتهدزاده استاد دانشگاه و صاحب نظر در علوم سياسي هستند ، من فارغ التحصيل كارشناسي ارشد برنامه ريزي شهري هستم،،اگر درسم را خوب خوانده باشم مي توانم در حوزه تحصيل خودم اظهارنظر كنم..ولي متاسفانه مي بينيم كه در كامنتها چنان با قاطعيت فرضيات و واقعياتي كه در تحليل يك استاد باسابقه دانشگاه آمده را نفي مي كنند كه انگار به يك دانش آموز ابتدايي در درس ادبيات فارسي خرده مي گيرند!!!...بياييد ياد بگيريم كه در حوزه اي كه سررشته نداريم اظهار نظر نكنيم و حداقل اگر فرصتي براي عرض اندام پيداكرديم از آن براي تقويت داشته هايمان بهره بگيريم..خدا خيرتان بدهد

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۹:۵۷

پس قبول کردیم که تروریست ها مزدور اسرائیل نیستن ودرصورت پیروزی اسرائیل ومنافع آمریکا رو تهدید میکنن

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۹:۱۵

این گفتار از کرامات شیخ ما بود...

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۹:۱۴

روسیه وچین بدترین خیانت کنندگان به ایران هستند

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۵:۰۳

داداش ما می خواییم تو دنیا ابر قدرت بشیم. منطقه خیلی کوچیکه داداش

علی۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۴:۴۷

[سلام. جدای از درستی یا نادرستی تحلیل خوبی بود و باز هم چاپ شود اما همه واقعیتها الان قابل گفتن نیست و نیاز به گذشت زمان دارد.شاید واقعیت چیزی باشد که از شنیدنش شاخ دراوریم.

مهدی۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۳:۱۷

اگه دقت کنیم غرب یعنی محلی که سرمایه دار مناسب دیده سنگ بنای ثروت اندوزی خود در آنجا بنا نهد بنا براین حساب کلیه سیاستهای آنها حساب هزینه و فایده است حال میتوانیم ببینیم راضی نگه داشتن ایران برای آنها هزینه بیشتری دارد یا اینکه به همه باج بدهدو باز هم موفق به مهار ایران نشود

ابراهیم۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۲:۴۰

تحلیل تا حدودی سطحی است هر که با شیر در افتاد ور افتاد زنده باد ایران

امير۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۱:۵۰

به اين ميگن تفسير منصفانه و بي طرفانه آيا؟

دکتر اقدس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۱:۲۰

هرسیاستی برای منافع ملی کشورمعنا داره بزرگترین اشتباه قدم درراه هسته ای بوده وآنهایی که میدانندوسکوت کرده اند ...شعار تا کی ؟تمام تحلیل ها از وضعیت موجودداره میگه ولی واقعیت چیزیه که ماباید به اون برسیم واون ایرانه برای پیشرفت همه جانبه وداشتن سیاست موازنه مثبت با همه ی کشورهاست.

ایرانی۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۰:۴۶

ای کاش ایران هم بجای سوریه و سودان و ونزوئلا ، آمریکا و کانادا و ژاپن و سویس و آلمان را انتخاب می کرد.
هم صنعت و هم پیشرفت های دیگر علی الخصوص نگرش بر ساختار مالیاتی این کشورها برای ایران لازم و واجب است.
تا نظم و انظباط مالیاتی نباشد این همه بی نظمی و فرار مالیاتی هم عادی است.

وحید۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۸:۵۸

عزیزم مگه پاکستان و مصر و ترکیه و عراق وافغانستان و کشورهای افریقایی و... انتخاب کردن اونا رو چه گلی به سر زدن که ما هم بزنیم . در ضمن سوریه و سودان نبودن الان عراق داخل خونتون بود

ایرانی۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۰:۰۷

با سلام خدمت دوستان

دوستان عزیز که اینگونه بر طبل دانایی می کوبند و حتی اساتید این حوزه را با چماق نادانی و بی دانشی خویش ظالمانه نقد می کنند باید بدانید بزرگترین افت امروز جامعه ما همین است اگر همه ما بی دانش قضاوت نمی کردیم به قول دکتر سریع القلم " در چنین شرایطی، خبرنگار تلویزیون در مورد برنامه هسته‌ای، نظر راننده تاکسی را نخواهد پرسید. اقتصاد‌دانی که یک مقاله پزشکی را خوانده، خود‌درمانی نخواهد کرد و شیمی‌دانی که هر روز روزنامه‌ها را می‌خواند در مورد آینده اقتصاد ایران و وضعیت سیاسی چین اظهار نظر نخواهد کرد؛ چه سکوتی برقرار می‌شود! و همه به خود و مثبت و منفی برنامه‌های خود می‌پردازند و کمتر سراغ سر در‌آوردن از کارهای دیگران می‌روند؛ غیبت کم می‌شود و تهمت و توهین به حداقل می‌رسد"

وه چه سکوت زیبایی برقرار می شد کارها به متخصصین واگذار می شد و جایگاه علم در جامعه تثبیت می شد شاید علت اینکه این همه در دین مبین اسلام بر علم و دانایی تاکید می شود همین باشد در واقع علم تنها پناگاه برای فرار از این بی خردی های عوامانه است .

استاد۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۰:۰۷

مگر نه آن زمان که آمریکا به ما نزدیک بشود یعنی راه ما اشتباه است..

وحید۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۸:۵۵

این مردم سخنان امام یادشون رفته.یه ذره گرونی دیدن دین وایمانشون رو به حراج گذاشتن

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۰:۰۰

ما والا استاد بی سواد زیاد دیدیم. این اقای مجتهدزاده هم روش.
البته به شرطی که این متن واقعا حرفهای این اقا بوده باشه

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۴:۰۶

نظرات ایشان را نقد کن تا ما هم بفهمیم کجای حرفش غلطه کجاش درسته؟ این طوری یادداشت گذاشتن درست نیست.

ناشناس اشنا۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۳:۵۴

خبلی سخت نیست فهمیدن ان ایران یک کشور ی است با سابقه 4000 هزار سال تمدن . که یک عقبه فرهنگی برزگ است و موفقیت های امروز این پیام را برای سایر ملل دارد که یک بزرگ زاده ممکن است از اسب بیفتد ولی از اصل نخواهد افتاد ومخصوصا به نمایش گذاشتند وحدت به مناسبتهای مختلف ایضا

حميد۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۳:۵۴

جناب دكتر مجتهدزاده تلاش وافر ميكنند تا با قرينه سازيهاي ذهني و شواهد ناقص از وقايع تفسير دلخواه خود را تحويل دهند. ساده ترين برداشتي كه از سخنان ايشان كرد اينست كه در صدد تطهير وجهه آمريكا براي مردم مبارز ايران هستند. كل سابقه تاريخي مستند ايشان براي ساخت اين تئوري (!) به ده سال نمي رسد. جناب مجتهدزاده شما مطمئن هستيد كه آمريكا در تونس و ليبي و مصر به اهداف خود نرسيده است؟تصميمات كينه توزانه و زياده خواهانه آمريكا و حس انتقام جويي آنها كه به تدريج در دور جديد مذاكرات هويدا شده است را رهبر انقلاب خيلي قبل يادآوري كرده بودند و خوشبختانه مورد توجه تيم محبوب مذاكره كننده ما نيز قرار دارد. آمريكا مدتهاست از كليه ابزارهاي منطقه اي خود - كه حكام عرب تنها سهم كوچكي از آن و در نقش عروسكهاي خيمه شب بازي هستند - را عليه ما استفاده مي كند. اتفاقاً ريشه اين عنادهاي آشكار و پنهان را نه در مباحث اقتصادي و ژئوپليتيكي منطقه كه در معاندت با اسلام واقعي و هدايتگر كه در ايران ريشه دارد بايد جستجو شود. حال چگونه استاد و همفكران ينگه دنيا نشين به تئوري نيازمندي آمريكا به دوستي با ايران رسيده اند و احتمالاً مرگونه تاخير در آن را از سوي ما اشتباهي تاريخي ميدانند، بماند.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۳:۳۳

میبینیم که امریکا برای مقابله با ایران مجبور به اغماض عملکرد هایی حتی تروریسم کور توسط عربستان و....شد چیزی که بر وجهه امریکا ضربات اساسی وارد کرد

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۳:۲۸

تحليل بسيار ساده انگارانه اي بود نويسنده شناخت درستي از آمريكا نداشته و بشدت ظاهربين هستش

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۵ ۱۲:۴۲

اگر مشناختی میدونستی که یک نفر مثل دکتر مجتهدزاده در ایران نداریم و در جهان هم جزو تک ستاره ها در جغرافیای سیاسی است.

عزیز۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۳:۱۷

ما مطیع امر رهبریم

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۲:۳۶

حالا که تندروهای اسلامی در میان مخالفان سوری دست بالا را دارند ما کنار بکشیم و کمک کنیم بشار اسد کنار رود انوقت تندروهای اسلامی در مرز اسرائیل میتوانند اسرائیل را بزانو در آورند کسی هم با ما کاری ندارد ما هم به امورات خود رسیدگی میکنیم

غلامرضا۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۵:۵۳

زهی خیال باطل! عربستان سعودی درابتدای تشکیل حکومت آل سعود خیلی ازاین وحشی ها تندروتر ورادیکالتر بود وبرای جوانان عرب جذابتر بود (خاطرات دکتر سماوی تیجانی رابخوانید)ولی بعد معلوم شد ساخته وپرداخته انگلیس وMI6 است وفقط برای ضربه زدن بهاساس اسلام وشیعه درست شده است.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۴:۰۲

یعنی فکر میکنی اینا واقعا با اسرائیل بد هستن؟؟؟؟؟؟؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۱:۴۶

دلت خوشه ها،اونا با اسرائیلن،اگه این سه سال به جای سوریه به اسرائیل حمله کرده بودندتا حالا اسرائیل ده بار نابود شده بود

ناصر۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۲:۳۵

باسلام و احترام مي بايست نظرات كارشتاسي تر اراىه شود تا خوانندگان با بينش كامل تحليل كنند .

علیرضا۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۲:۱۰

درود بر استادمجتهدزاده

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۱:۳۹

روسیه همون کشوریه که آرزو داره به آبهای گرم دنیا دسترسی پیدا کنه . همون کشوریه که قائله شمال رو برپا کرد هنوز شیلات شمال ایران ساختار روسی داره - همون کشوریه که قائله اذربایجان رو بوجود اورد ... پشتیبان حزب توده بود ... در ساخت و تحویل نیروگاه بوشهر قریب ده سال خلف وعده کرد - سیستم موشکی اس 300 رو با وجود قرارداد طرفین به ایران نداد - سهمیه خزر رو بنفع کشورهای اقماری خودش پیش برد ... بازم بگیم روسیه کیه ؟؟؟؟

وحید۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۲:۳۸

عزیزم ما هم قبول داریم اینا رو ولی مصلحت فعلا اینو اجاب میکنه

باران۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۱:۳۰

آمریکا فهمیده ایرانی شیره ،ذلت نمی پذیره .

وحید۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۲:۳۷

واقعا که شیر زنی

کورش۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۰:۳۸

ایشان از طرفی می گویند : در عالم علمی هیچ چیز قابل پیش بینی نیست, از طرف دیگر بند شماره 4 پیشگویی است.

راهبرد۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۰:۳۷

با سلام.بنده یک پیشنهاد به مسئولینمون دارم.در راستای بهبود روابط و تعامل بیشتر میشه قراردادهایی با آمریکا منعقد کرد که در ازای خرید کالاها و خدمات آمریکایی پول آن از حسابهای مسدود شده پرداخت شود.که در اینصورت فکر کنم آمریکا هم که به بازار رقابتی ایران وارد میشه و سه هدف محقق میشه.1-کمک به دولت میانه رو اوباما در بهبود اقتصادشون که به نفع منافع ملی ایرانه تا وجود یک دولت تندرو در آمریکا 2-جایگزینی کالاهای مرغوب آمریکایی با کالاهای چینی و نامرغوب و3- استفاده از منابع مالی که اکنون نمیشه استفاده کرد.ضمن اینکه خود بخود هدف بزرگتری محقق میشه و اون بهبود روابط و تثبیت موقعیت ایرانه.دست کشورهای بنجل فروش هم بسته میشه.و چون بزرگترین تحریم کننده خود ایالات متحده بوده کشورهای دیگه نمیتونند اعتراض کنند و با بهبود روابط تحریمها بلا اثر میشه.

rohollah۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۰:۰۵

این که امریکایی ها دنبال توازن قوا در خاورمیانه هستند کاملا درسته و به همین دلیل دنبال یک توافق هسته ای با ایران هستند تا فشار تحریم ها کمتر بشه و توازن اقتصادی و سیاسی و نظامی در خاورمیانه بهم نخوره..

وحید۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۲:۳۷

عزیزم ساده نباش امریکا و مصلحت اندیشی برا ایران . زهی خیال ساده

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۱۹:۵۵

مجتهدزاده همان کسی است که زمان احمدی نزاد هم از این تزها می داد. بهتر است ایشان از این توهمات کمتر ببافد

محمد۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۱۹:۴۱

روابط دوستانه با هیچ کشوری لازم نیست چون تنها مصلحت و منافع ایران باید مد نظر باشد ولی ترا به خدا با کشورهای دیگر به هر دلیل بیخودی دشمنی و دشمن تراشی نکنید - بسته دیگر چقدر هزینه ؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۴:۰۲

الان یعنی زیر سلطه چین و روسیه نیستیم از یک طرفی با کالاهای چینی در سطح بازار و صنایع مون و از طرف دیگر در بخش نظامی با روسیه عزیزشون؟!!!

وحید۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۲:۳۵

عزیزم ما با هیچ کشوری دشمن نیستم . ما نمی خواهیم به زیر سلطه یکی دیگه بریم

Ali Reza۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۱۹:۰۱

ا سلام. سیاست عربستان و بطبع سیاست امریکا در مورد ایران همانند ساختن بنا در مسیر سیلاب هست. جز خرابی و اوارگی نتیجه ای نداشته. چرا امریکا در مورد سیاستهای کلان منطقه ای با ایران در تعارض است؟ یک جواب ساده: چون نخبگان سیاسی و نظامی ایران ( بخصوص نظامی﴾ تحصیلکرده کشورهای غربی یا شرقی نیستند تا بتوان انها را بازخوانی کرد و افکارشان را در راستای اهداف تعیین شده سمت و سو داد چیزی که تحت عنوان انقلابهای رنگی یا قیامهای ساختگی در اقصا نقاط منطقه اتفاق افتاده.این سردگمی سیاسی رهبران غربی در مورد نخبگان سیاسی ایران مرهون پایمردی شهدا همچون باکری ها، همت ها٬ جهان اراها و چمران ها و...... همقطاران عزیزی همچون سردار سلیمانی دانست که با خوش فکری جلوی تهاجم اجانب را گرفته اند. علیرضا ٬ سوئد

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۵:۰۶

فکر کنم آقا زاده باشی یا اینکه لاف زدی تو سوئدی! تو این گرونی دلار چطوری تو سوئد موندی؟ هان؟

ALREZA۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۰:۰۴

عزیزم خودتو اذیت نکن شما باید درستو اونجا بخونی تایه جیزی بشی بعد بیای به میهن عزیزت خدمت کنی فقط فراموشت نشه یه وقت.علیرضا,مشهد

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۱۸:۴۷

کیم جونگ اون حمایت کنن یا نه به ما چه از ما که حمایت میکنن

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۱۹:۰۸

کم نبودن کسایی که این طوری فکر می کردن ولی در گذر زمان اتفاقاتی افتاد که پشیمون شدن.کافی تاریخ رو بخونی.

وحید۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۱۸:۳۵

عزیزم چین و روسیه کجا امریکای ترویست کجا

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۱۴:۰۷

مثل اینکه از وضع مسلمانان چچن و چین خبر ندرای

مهدی۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۸:۱۸

ارباب کره شمالی یا بهتر بگیم ایدئولوژی کره شمالی از روسیه برگرفته شده
و ایدئولوژی و نحوه حکومت کره جنوبی از آمریکا
حالا اهل فهم این دوکشور را بعد از چند دهه با هم مقایسه کنند
کره شمالی هنوز توی تامین غذای مردمش مونده و از گرسنگی میمیرند
کره جنوبی غول صنعت و فرهنگ و الکترونیک و ... در آسیا شده. برخی صنایع اون خود آمریکا رو توی جیبش گذاشته
غیر از اینه؟

محمد۱۳۹۲/۱۲/۰۴ ۰۵:۱۰

چین و روسیه تروریست هستند نه امریکا

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۲۰:۳۱

امریکا خیلی بهت از روسیه زالو صفته...........

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۱۹:۴۲

ما الان گرفتار استعمار اقتصادی چین هستیم. هنوز جونمون گرمه نمیفهمیم.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۱۸:۴۴

با اینکه عامل اصلی قطعنامه ی ترکمنچای روس ها بوده اندمعلوم نیست چرا تا این حد میخوایم به روس های غیر قابل اعتماد تکیه کنیم؟؟؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۰۳ ۱۸:۳۹

فعلاً که روسیه و چین دوست بسیار نزدیک ....وصف نشدنی کیم جونگ اون هستن.

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.