محمد صادق کوشکی در گفتوگو با «تابناک»؛
وزارت علوم از موضوع بورسیهها گروکشی کرده است
چرا مجلس، آقای هاشمی وزیر بهداشت و درمان را استیضاح نمیکند؟ علت این است که وزیر بهداشت از آغاز تا به امروز به دنبال این بوده که در وزارت خانه متبوع خود، مشکلات را شناسایی و حل و فصل کند و سرویس دهی به جامعه داشته باشد. این عملکرد باعث شده که نه تنها مجلس بلکه همه ارکان جامعه مجبور شوند از کار ایشان تقدیر کنند.

چندی پیش، زمزمههای استیضاح فرجی دانا، وزیر علوم و تحقیقات به گوش میرسید، تا اینکه پس از کشمکشهای فراوان میان موافقان و مخالفان استیضاح، سرانجام نامه ۵۱ تن از نمایندگان برای استیضاح وزیر علوم اعلام وصول شد. به گزارش «تابناک»، مخالفان عملکرد وزارت علوم در یک سال اخیر، دلایلی همچون «بازگرداندن دانشجویان ستاره دار، بازگشت به کار برخی از استادان بازنشسته، تعیین گروههای مشورتی برای تغییرات مدیریتی در دانشگاهها، انتصاب دو گزینه وزیر پیشنهادی رأی نیاورده را به عنوان معاون و مشاور وزیر و موضوع بورسیهها» را ذکر میکنند.
در همین ارتباط «تابناک» می خواهد با سلسله گفتوگوهایی با اساتید دانشگاه، نمایندگان مجلس، اصحاب دولت و کارشناسان بدون حمایت از مخالفان و موافقان استیضاح، صرفا دیدگاه های دو گروه را برای آشنایی مخاطبان با استدلال دو طرف پوشش دهد.
در همین راستا، «تابناک» در گفتوگو با محمد صادق کوشکی، از اساتید دانشگاه تهران و از منتقدان عملکرد وزارت علوم، به گفتوگو پرداخته است.

وی در آغاز گفت: اینکه بگوییم استیضاح وزیر علوم درست یا نادرست است، سخن اشتباهی است. استیضاح در مجلس، ساز و کار قانونی دارد و حق قانونی مجلس است که مجلسیها تصمیم گرفتند از آن استفاده کنند. ما اساتید دانشگاه میتوانیم بگوییم از این کار مجلس خوشمان میآید یا خیر؟
کوشکی ادامه داد: میشود این بحث را مطرح کرد که چرا مجلس، آقای هاشمی وزیر بهداشت و درمان را استیضاح نمیکند. علت این است که وزیر بهداشت از آغاز تا به امروز به دنبال این بوده که در وزارت خانه متبوع خود مشکلات را شناسایی و حل و فصل کند و سرویس دهی به جامعه داشته باشد. این عملکرد باعث شده که نه تنها مجلس بلکه همه ارکان جامعه مجبور شوند از کار ایشان تقدیر کنند.
این استاد دانشگاه افزود: اگر دقیقا همان اتفاقاتی که در وزارت بهداشت رخ داده بود در وزارت علوم نیز رخ می داد، فرجی دانا استیضاح نمیشد.
با توجه به اینکه وزارت بهداشت نیز مسئولیت کل آموزش پزشکی را زیر نظر دارد. این وزارت خانه کوشید، سیاستها توسعهای در حل وفصل مشکلات جامعه را دنبال کند؛ در حالی که در وزارت علوم، چنین سیاستهایی ابلاغ نشده است. نتیجه عملکرد وزارت علوم، سبب شده برای برخی از نمایندگان ابهاماتی پدید آید.
کوشکی گفت: نمایندگان در مورد عملکرد وزارت علوم پرسش هایی داشتند. وزیر میتوانست نمایندگان را قانع کند و نمایندگان پاسخ پرسش هایشان را میگرفتند و مسأله پایان مییافت؛ اما وزیر علوم در فرصت یک ماهه نتوانست نمایندگان را قانع کند؛ بنابراین، کار به استیضاح کشید و نمایندگان بر استیضاح پافشاری کردند.
وی ادامه داد: به نظر می رسد در قضیه استیضاح وزیر علوم، عواملی هستند که دوست دارند استیضاح حتما رخ دهد. برخی از افراد در وزارت علوم موضع گیری میکنند که اگر آقای فرجی دانا استیضاح شوند و کنار بروند، وزیر بعدی نیز همین سیاستها را دنبال خواهند کرد. در واقع این افراد در موضعی رفتند که حتما وزیر در استیضاح رأی اعتماد نمیگیرد. این نیروهای کاملا سیاسی که پیرامون وزیر علوم و وزارت علوم را گرفتند، خیلی مایلند که این تنش اضافه شود و جنس سخنانشان کاهنده تنش نیست؛ دقیقا مثل کسی که دعوا دارد و خط و نشان میکشد.
کوشکی ادامه داد: اگر چنین افرادی دور وزیر نبودند کار به اینجا نمیکشید. وزیر خود ساکت است، ولی بعضیها برای تصمیم مجلس خط و نشان میکشند و در جایگاهی سخن میگویند که انگار رئیس جمهور هستند و برای دولت خط و مشی تعیین میکنند. شأن این آقایان در این دولت چیست؟ آیا اینها رئیس جمهور یا معاون اول هستند؟ وجود این افراد کار وزیر علوم را به استیضاح کشانده است.
این استاد دانشگاه در مورد موضوع بورسیهها به عنوان یکی از دلایل استیضاح بیان کرد: آیا آقای فرجی دانا بورسیههای غیرقانونی در دولت گذشته را کان لم یکن کردند؟ در حالی که این گونه نیست. نکته همین است که چرا وزارت علوم وقتی متوجه یک سوء جریان در رابطه با بورسیهها شد، برخورد قانونی نکرده و چرا زخم را نگه داشته است.
اگر وزارت علوم متوجه میشود، تعدادی خلاف قانون پذیرش شدند، باید این پذیرش را ملغی میکرد. نه اینکه این موضوع را برای روز استیضاح نگه دارد. اگر وزارت خانهای متوجه تخلف شود، باید تخلف را تا روز استیضاح نگه دارد؟! یعنی اگر آقای وزیر استیضاح نمیشد، نباید این خلاف آشکار میشد، چرا وزارت علوم از بورسیهها گروکشی کرده است؟ آیا میتوان عملکرد وزارت علوم را صادقانه انگاشت؟
کوشکی درباره موضوع انتصابات در وزارت علوم گفت: نمایندگان میگویند که معاونین وزارت علوم مشکل امنیتی و اطلاعاتی دارند. بالاخره اگر نمایندگان سندی داشته باشند که انتصابها در وزارت علوم مسأله دار است، سند را در روز استیضاح ارائه میدهند. اگر بتوانند این موضوع را ثابت کنند، مجلس به استیضاح رأی میدهد. اگر نتوانند ثابت کنند، مجلس رأی اعتماد دوباره میدهد. در واقع این موضوعات حقوقی است و باید اثبات شود.
این استاد دانشگاه در پایان یادآور شد: اگر روند وزارت خانههای دولت آقای روحانی را نگاه کنیم، میبینیم وزارت علوم در یک سال گذشته به بسیاری از امور پرداخته که جایگاه و موقعیتش نبوده است. در واقع وارد اموری نشده که وظیفه اصلی وازت خانه بوده است. اگر عملکرد این وزارت خانه روش مند و منتج به نتیجه بود، کسی جرأت استیضاح یا سؤال از وزیر را نداشت. وزارت علوم در این یک سال، گزارش کار ملموس و عینی ندارد که از خود دفاع کند.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
5سال پشت کنکور ماندم خدا از بورسیه دختر و دامادتان نگدرد.
چرا تابناک با استادهایی که طرفدار آقای وزیر علوم هستند یک مصاحبه نگذاشته ؟
دمت گرم آقاي زيبا كلام.حرف حق جواب نداره
نماینده ها برن به فقر و بیکاری و بدبختی حوزه های خود برسند . روز اعتراف نزدیکه !
ا یا وظیفه جدیدی برای قوه مقننه تعیین شده است که اقای دکتر می فرماید استیضاح بخاطر انتصاب افرادی است که مشکل امنیتی دارند ایا تشخیص این موضوع بر عهده نهاد هایی چون وزارت اطلاعات است یا مجلس ......
خیلی هم بی انصافی نکنید بعد از انتخابات 88 آقایون فکر میکردند برای ابد وزارت علوم را در دست خواهند داشت لذا فقط تعداد محدود و بسیار کمی یعنی 3000 نفر را بهشون بورسیه دادند بنده خداها فکر نمیکردند که بعدا گندش درییاد و الا اینکار رو نمیکردن حالا هم بخشش از بزرگتره ول کنید اونا هم درس بخونند درسته بنده خدا ها استعداد نداشتند که از طریق قانونی قبول بشن ولی خوب خانواده که دارن کم بهشون گیر ندین دیگه اونایی هم که حقشون خورده شده هم بیخیال شن دیگه بابا یک دکترا که ارزش نداره آدما واسه هم شاخ و شونه بکشن!!!!
آقايان، شما كجايه كاريد استيضاح كنندگان خودشان از راند استفاده كردن و اكثرا طرفدار احمدي نژاد هستند. حقيقت تلخ هستش
به نظر من تعصبات بیجا باعث شده کوشکی چشمش را روی حقایق ببندد،کوشکی عزیز فرجی دانا خسارتهای ویران کننده ای که دولت قبل به دانشگاه ها رو زده رو داره درست میکنه ،از دستاوردهای وزیر علوم سابق این بود که میگفت رشد علمی چندین برابر شده اما نمیگفت که همین فارغ التحصیلان که میان بیرون باید بیکار بچرخند. فضای دانشگاه ها رو امنیتی و سیاسی کرده بود .
احتمالا خودش (کوشکی ) ازاین بورسیه های ویژه است که از ترس داره این حرفها رو میزنه
محمد صادق کوشکی !! شما !! متخصص اظهار نظر در همه زمینه ها اقتصادی سیاسی فرهنگی و . ... فعالیت گسترده در شبکه 3 خبرگزاری فارس تسنیم باشگاه خبرنگاران و حالا تابناک !
این آقای دکتر کوشکی مانند بسیاری از همفکرانش به کلی گویی بسند کرده ، وارد مصادیق نمی شود و در نهایت حرف دل خود را که با توجه به پیشینه ایشان قابل پیش بینی است نمی زند. خیلی هم استادم استادم می کند . فکر کنم استادیار صفر کبلومتری بیش نباشند که احتمالا از طریق رانت های رایج دولت قبلی در دانشگاه استخدام شده اند.
واقعیت اینه که مردم نه اصول گرایی هستن و نه اصلاح طلبی. مردم فقط گرفتار قدرت طلبی این دو گروه هستن که سر تصاحب پستهای وزارت و وکالت با هم دعوا دارن.
فکر کنم کوشکی استاد خواجه نصیر است نه تهران
نکته همین است که چرا وزارت علوم وقتی متوجه یک سوء جریان در رابطه با بورسیهها شد، برخورد قانونی نکرده است. چرا زخم را نگه داشته است.
واقعا اين اقا استاد دانشگاه ا ست بيچاره دانشجو هاي او ادم ياد شعري مي افتد که انکس که نداند که نداند!!!!!))
استیضاح در مجلس ساز و کار قانونی دارد و حق قانونی مجلس است که مجلسیها تصمیم گرفتند از آن استفاده کنند. ما به عنوان استاد دانشگاه میتوانیم بگوییم از این اقدام مجلس خوشمان میاید یا خیر؟
همکار عزیز، انتخاب مشاوران وزیر جزو اختیارات قانونی وزیر می باشد و آیا نمایندگان می تواننند بگویند ما خوشمان نمی آید؟ اگر استضاح حق اونها است، انتخاب مشاور ها و معاونین هم حق قانونی هر وزیری است نه تنها دکتر فرجی....
دکتر شما قیاست ما رو کشته وزارت علوم کجا و وزارت بهداشت کجا . . . یه وزارت خونه جنجالی تو همه دولت ها رو با یه وزارت خونه تقریبا آرام تو همه دولت ها مقایسه میکنی . . . عجبا
استادی که ندونه فرق بین وزیر وگرایش وزیر یک وزارتخانه همچون وزارت علوم ویک وزارتخانه همچون بهداشت ودرمان چیه واونها رو باهم مقایسه کنه بیش از این انتظار ازش نمیره که بهتر از این مصاحبه کنه.
کوشکی سر کلاس هم نمی تونه دانشجویانش را قانع کنه 4 واحد در دو درس با ایشون داشتم که در هر جلسه به دلیل عقاید عجیب و ضد اجتماعی ایشون کلاس تا مرحله دعوا جلو می رفت بعد می گن کیا جامعه رو ملتهب می کنند ! ؟ خوب ترویج نگاه افراطی کوشکی فتنه نیست؟
بیشتر از آن که گرو کشی باشد این معنی را می دهد که "آن موقع کجا بودید!؟"
خودتان رابه نداوپنم کادب نزنید دقیقاوقتی بورسیها مطرح شد استیضاح شروع شد!
اقای کوشکی شما بی نظر نیستید از قماش افراطی ها هستی
ای کاش این شبه استاد میدونست در وزارت بهداشت در بیمارستانهای دولتی چه دزدی هایی که نمیشود.
ایشون توضیح نداد اونجا هایی که وزیر علوم نباید ورود پیدا میکرده و کرده کدوماست ؟
نه تابناک قبول می کنه عقایدش در مردم جایی نداره, نه این شبه استادها
آیا واقعا مدت کافی برای ارزیابی عملکرد وزیر طی مدت کمتر از یک سال وزارت وجود داشته؟آیا نمایندگان به جهت منافع ملت و مبارزه با فساد و رانت موجود در موضوع بورسیه ها به این سرعت تصمیم به استیضاح گرفتند؟
شما اصولا پرت و پلا می گی. برای کسی مهم نیست که شما خوشت میاد و یا نمیاد. موضوع سر این نیست که مجلس حق استیضاح داره یا نه بلکه موضوع ریشه یابی این استیضاح غیر منطقی است. شما چه جور استادی هستی که اینقدر بیسوادی؟
به نظر نمایندگان وزیر حق ندارد معاونین خودش رو بدون بله نمایندگان انتخاب کنه ولی استیضاح حق مسلم نمایندگان است که می تواننند برای جلوگیری از حق ازش استفاده کنند
استاد خدایش خیلی با حالی !
الهی به پای هم پیر شید
به نام خدا
بنده فکر می کنم تابناک در هنگام نظر سنجی بهتر است وزن مخالفان و موافقان وزیر علوم را هم در نظر داشته باشد، بنده تا آنجایی که می دانم و به گواهی نظر سنجی های انجام شده، قاطبه اساتید داتشگاه از اقدامات وزیر علوم آقای دکتر فرجی دانا حکایت می کنند و افرادی مثل آقای دکتر کوشکی در اقلیت هستند.
حکایت نه حمایت استاد
کوشکی هم مخالف جریان گرو کشیه
امثال كوشكي اصلا به حساب نميان!
جناب شما گزارش کار عینی دارید تا از خود دفاع کنید ؟ انتقاد که زحمتی ندارد ، هنر آنست که صادقانه باشد نه از روی غرض ورزی ... !
باید این سبک گروکشی در زمینه استیضاحات برای همیشه ناکارآمد جلوه کند. در زمان ناطق این قضیه شروع شد زمانی که لیست کسانی که زمین می خواستند بیان شدش و نبوی هم لیست نمایندگانی که پاترول خواسته بودند منتشر شدش.
باید این اجازه رو به وزیر به افشاگری داد و باید به همین طریق هم جلوی او ایستاد و نشان داد که با مچ گیری و پیش دستی نمی توان استیضاح رو دور زد.
حرفم بی ربطه به موضوع اما ببخشید.
آقا نمیدونید اینجا از ساعت 3 تا حالا بارون میباره اونم چه بارونی،قبلا سابقه نداشته.
(استان کرمانشاه)
اقا برو خدا رو شکر کن داره تو شهرتون بارون می باره ما که تا 36 روز دیگه بیشتر تو تهران اب نداریم
نمی دونم چرا تا حرف از استاد دانشگاه می شه، شما کوشکی رو میارید جلو. واقعا قحطی استاده؟
همچين ميگن كوشكي انگار كيه!؟بي زحمت يك بار سر كلاس ايشون حاضر بشيد تا فرق استاد باسوا و بيسواد رو از نزديك لمس كنيد...
احسنت!!
مناظره آقای کوشکی و زیبا کلام رو در مورد پرواز 655 بخونید می فهمید فرق اصلاح طلب با اصول گرا چیه....اصلاح طلب=فرصت طلب=وطن فروش
اصولگرایی که اقازاده با معدل 13 را بورسیه کرده و نخبه با معدل 19 را کنار زده حتما خیلی به کشور خدمت کرده
واقعاکه بی ظرفیت
جوابتو گرفتي؟!خخخخخخخخخ
خجالت بکش.
خداوند شما را اصلاح بفرمایند!!!
منفی ها رو عشق است
این بابا زمانی که برادران دانشجو فاتحه آموزش عالی رو میخوندن خواب بود؟
دكتر جون اين بنده خدا تا گفت خلاف شده كه استيضاش كردن قربونت برم!!!
صحبتهاي شما بوي استقبال از استيضاح ميدهد نه بي طرفي!!!!
تابناك جون خيلي ميخاي ژست بي طرفي بگيري ولي هميشه دم خروست بيرونه !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
دوست عزیز تابناک ادعا نکرده بی طرفن بلکه قرار بر این شد که نظرات طرفین مطرح شود. اقای کوشکی موافق استیضاح هستند و تابناک هم همین را گفت. لطفا دقیقتر مطالب را بررسی کنید
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.