دیکتاتوری ویکی پدیا؛ در خدمت و خیانت به دانش بشری

مقاله‌ای مغرضانه و بی‌محتوا بود با استدلالاتی غلط

نویسنده اصلا نمیدانسته ویکی پدیا چیست و قوانین آن چگونه است

این مقاله بوی ترجمه مدهد.ترجمه ای که برای هر جمله ان باید فکر کنی یعنی چه
خود مترجم هم ان را نخوانده

اگه همین ویکی پدیا نبود مجبور بودی هزارتا وبلاگ و وبسایتو بگردی و آخرش هم یه مطلب نصفه و نیمه رو پیدا بکنی اونم در شرایطی که نویسنده بخواد در اون مورد بنویسه. ولی ویکی پدیا با لطفش و رایگان بودنش و همچنین متن باز بودنش اجازه پیشرفت رو میده و اگه میبینی یه مطلب مفید توش نیست میتونی اضافش کنی تا به خودت و خیلیای دیگه هم کمک کنی. این مقاله کاملاً جانبدارانه بود و سوء نیت نویسنده و یا نویسندگان رو میرسونه.

نویسنده این مطلب؛ عزیزم... ریدم تو مغزت!

من این مقاله رو تایید می کنم
چند وقت پیش می خواستم یکی از مقاله های ویکی پدیا رو ویرایش کنم ولی مدیران اون که 10 تا 15 نفر ایرانی بودند اجازه این کار رو ندادند در حالی که نوشته من کاملا صحیح و قانونی بود و دارای لینک هم بود. و قسمت جالب اینجاست که عبارت خرابکاری رو به نوشته من زدند.
من رفتم و بیوگرافی عده ای از این ها رو نگاه کردم و یه چرخی زدم دیدم که خیلی از این ها خودشون رو از علاقه مندان به رضاه شاه و محمد رضا شاه معرفی کردند و حتی نوع نگرش اون ها هم مخالف با اسلام معرفی شده بود و من دیدم که قسمتی که در ویکی پدیا نوشته ویرایش کنید کاملا برای فریب اذهان عمومی قرار داده شده و در اصل فقط اون هایی که با عقاید آمریکا و صهیونیست و به اصلاح استکبار جهانی همراستا باشند اجازه ویرایش داده می شود و این افراد حکم یک تیم رو دارند که اگه حتی یک نفر هم به اشتباه وارد تیمشون شد می تونند به اون امتیاز منفی بدن و اجازه ویرایش رو ازش بگیرن
به نظر من مسئولان وزارت اطلاعات باید پیگیری کنند که این افراد چه کسانی هستند و خط فکری اون ها رو تجزیه و تحلیل کنن و ببینن که بر چه اساسی اطلاعات غلطی رو بر ضد اسلام و علما و جمهوری اسلامی ایران وارد ویکی پدیا می کنن

ویکی‌پدیا و در کل ویکی‌مدیا ملعبه برخی افراد شده اند. کلا از بیطرفی حرف میزنند ولی خلافش عمل میکنند.
اگر به صفحات تاریخی و سیاسی سری بزنید متوجه توهمات، جنگهای لفظی میشود.
صفحات دینی، ضد دینی اند. مثلا به عنوان بیطرفی.
صفحات علمی اصلا قابل استناد نیستند.
ویکی پدیا به نظر من به عنوان وبلاگ گروهی است و نه بیشتر.
در مورد ادبیات نوشتاری برخی ها دیگر چیزی نمیگویم. انگار ...

چرا نظر من رو که خیلی معمولی بود تایید نکردید؟؟؟

تابناک یکبار دیگر عقب ماندگی اش از جامعه و جهان را به اثبات رساند!

دانشجوی دکترایی که شروع به تحقیقات میکند اولین قدم بررسی اطلاعات عمومی علمی است که در ویکیپدیا به خصوص به زبانهای انگلیسی و آلمانی وجود دارد در مقابل بودجه فراوانی که برای دایره المعارف های کاغذی صرف شده اگر دولت همت کند و حق التحریر این دایره المعارف ها را پرداخت کرده و مطالب آن را به صورت آنلاین در ویکیپدیا قرار دهد خدمت بزرگی به فرهنگ ایرانی فارسی کرده است . البته وظیفه بعدی میتواند به عهده استفاده کنندگان باشد. متاسفانه زبان فارسی ویکیپدیا بسیار ضعیف و مغرضانه نوشته شده است و اصلا قابلیت استفاده را ندارد.

به جاي اينكه مطالب را تكزيب كنين شماهم مطلب بنويسين راحت تر از انچه ميفرماييد ميشود اين سايت ها را طوري پوشش داد كه قابل استفاده براي عموم باشند

مُردشور فمینیسم را ببره

به نظر من که سایت فوقا العاده ای هستش من به چشم یه آدم همه چیزدان به ویکی پدیا نگاه میکنم اینکه یکی بیاد با قصد و غرض یه مطلبی بزاره و به اسم ویکی تموم بشه این که نشد تحلیل

از لحاظ علمی ویکی پدیا می تونه منبعی آکادمیک برای کسب اطلاعات باشه اما از لحاظ سیاسی خیلی جناح گیری ها کرده که واقعا در شان یک منبع علمی و دانشنامه ای به اصطلاح "آزاد" نیست.

ويکي پديا فارسي داراي محتوايي است که افرادي مثل من و شما آن را نوشتيم.اين نوشتار مي تواند توسط هر کسي ويرايش شود.ويکي پدياي فارسي توسط خود کاربران کنترل مي گردد با توجه به سياست هاي آن و کسي در اتاق فرمان آن را کنترل نمي کند.محتواي آن جنبه عمومي دارد نه جنبه دانشگاهي.در هر صورت فايده اش خيلي بيشتر از ضررش است.

احمد آقا درست گفتی
نویسنده مطلب مفهوم ویکی رو درک نکرده.
دقیقا با شما موافقم

می دانم که چاپ نمی کنید ولی برای اطلاع خودتان می گویم :
پس با این گفته شما تمام نویسندگان چون افکار خود را بیان می کنند و چون افکار دیگران را کانالیزه می کنند هم خائن هستند این خواصیت ثبت علم است ما صاحب قران هستیم یعنی با این اوصاف خدا هم ما را کانالیزه کرده است. مثل شما و کسانی که به کتاب و علم اینگونه نگاه می کنند مثل همان حمار است که خدا می فرماید. من از ویکی پدیا دفاع نمی کنم چون معتقدم هر نشری نقصی دارد مگر ناشرش خدا باشد.

دوست مترجم عزیز، این مقاله محشر و عالی بود! این را یک نویسنده‌ی سابق ویکی‌پدیا می‌گوید که پس از سال‌ها بودن در این سایت متأسفانه با بدرفتاری گروهی قدرتمندی از مدیران از آنجا رفتم... از نگارنده‌ی این مطلب و سایت تابناک تقاضا دارم به همین خوبی ادامه دهید... عالی بود و درست... با تشکر

سلام. مقاله ی شما هم علمی نیست و جهت گیری داره. اگر جامعه ی علمی کشور ویکی پدیا رو منبع علم و مرجع بدونه، این مشکل از ویکی پدیا نیست که شما دیکتاتور و خائن خطابش میکنید. این ناشی از ضعف شبکه ی علمی دانشگاهیست. ویکی پدیا یک سایت برای تبادل اطلاعات مردمی است که صحت مطالب به دقت کاربران بستگی داره.

درود بر بانیان ویکی پدیا

هیچ نظری مخالف نظر چند بهائی حق انتشار نداره نویسندگان ویکی فارسی فقط20 نفرهستند که عقاید فاشیستی خودشونو به یک ملت تحمیل میکنند

قصد دارید با این مقالات ویکی پدیا را هم فیلتر کنند؟؟
ویکی پدیا در حد اطلاعات عمومی بسیار خوب است

از کسانی که برای سایت ویکی پدیا تلاش می کنند بسیار ممنونم

نویسنده محترم مقاله فوق: دفعه بعد وقتی می خوای مقاله بنویسی، یک کمی مطالعه کن. متاسفم برای تابناک که به چنین افراد بی اطلاعی اجازه نوشتن چنین مقالاتی رو می ده. اول برو تعریف علم رو یاد بگیر، بعد بیا بگو ویکی پدیا داره خیانت می کنه!!!

به چند دلیل به نظر می رسد این مقاله بیشترش ترجمه است تا نظریه پردازی مولف (مترجم) ایرانی آن. الان وقت ندارم، ولی با چند جستجو احتمالا بتوانم منبع اولیه را بیابم.

بعضی از دوستان نمی خوان بفهمند ویکی پدیا رو کیا مدیریت می کنند همینطوری خوشند برای اینکه نشون بدن آزاد اندیشند زهر مار رو هم میخورند متأسفم

متاسفانه سایت تابناک نظرات را کامل نشان نمی دهد نظراتی که اصولی و بدون توهین به شخصی دیگر است. لطفا در صورت امکان اینگونه برخورد نکنید.

ويكيپديا را اگر بزبان انگليسي استفاده كنيد،به عدالت نزديكتره،من امتحان كردم،.بزبان فارسيش مخصوصا درمباحث تاريخي،جانبدارانه ترجمه شده،،

خدا شفاتون بده دایی جان ناپلون

نویسنده مقاله خیلی شتابزده و بدون تجربه کافی و با به کار بردن الفاظ مکلف قصد تحمیل یک فرضیه رو به مردم دارند.

متاسفم که خزعبلات شما را خواندم.

فرض كنيد به يك صف نانوايي پيوستيد،از نفر جلويي سوال ميكنيد كه قيمت نان چند است و او ميگويد ٧٠٠ تومان ساير افراد در صف نيز تاييد ميكنند، در اينجا مرجع قيمت گذاري دولت است و قيمت واقعي نان را نانوا مشخص ميكند اما شما از مرجع عمومي با ضريب اعتماد بالا قيمت نان را بدست اورده ايد . اطلاع رساني در ويكي پديا مشابه اطلاع رساني افراد در صف است.

بابا منظور مقاله اینه که شما چون برا دانش زحمت نمیکشی این دانش هیچ وقت بالفعل نمی شه . حالا هی بیاد بگی ویکی چی داره چی نداره . عجبا

تابناک مطلب انتقادی از چیزی بنویس که واقعا لازم باشه. زمانی که همه می تونند در آن بنویسند مطمینا بی اشکال نیست.

کسی اجبار نکرده از ویکی استفاده بکنیم مشکل از اینجا شروع میشه که ما هر جا که یه مطلبی بر خلاف میل میبینیم زود تمام کار رو زیر سوال میبریم
بیشتر اشکالات در مورد وقایع تاریخیه که اونه معلومه الان تو کشور خودمون درباره ماجرای مک فارلین ده تا نظر وجود داره همه هم میگن ما راست میگیم
ما یه دانشنامه آنلان حتی در مورد انقلاب هم نداریم تازه اگه داشته باشیم هم همه سرش دعوا میکنند که اینجاش دروغه و اونی که من میگم راسته ......

متاسفانه توکشورما مدشده که حرفای اندیشمندان پست مدرن غرب رودرغالب فلسفه اجتماعی و انتقادی و...به خورد مردم بدن.یه جور پزروشنفکری هم هست....بابادردهای ماتواین جامعه چیزای دیگه ایه....

ویکیپیدیا عالی است برای عموم مردم. برای محققین هم جز مراجع نیست.

ما عادتمان است که خودمان کاری نمی کنیم و بعد فقط ایراد می گیریم. برادر یا خواهر من به جای این همه قلمفرسایی خب شما هم برو چند تا مطلب جدید بذار یا اون چیزایی که فکر می کنی مشکل داره رو اصلاح کن. راه برای همه بازه. اگه جلوتو گرفتن

ما عادتمان است که خودمان کاری نمی کنیم و بعد فقط ایراد می گیریم. برادر یا خواهر من به جای این همه قلمفرسایی خب شما هم برو چند تا مطلب جدید بذار یا اون چیزایی که فکر می کنی مشکل داره رو اصلاح کن. راه برای همه بازه. اگه جلوتو گرفتن

چی میگی تابناک؟!

واقعا چرت بود :)

بی سر و ته تر از این مقاله نبود، حرفای شما جهت دار نیست؟، از کی خط میگیری مزخرف بنویسی؟
توی این مملکت خراب شده چه غلطی کردین که حالا به دیگران ایراد میگیرین.

باز و باز و باز هم توهم توطئه

لطفا در مقالات تابناك موجز تر و مختصر تر بنويسيد و از اطناب پرهيز كنيد.

دیکتاتور شما هستید که گزینشی نظرات منتشر می کنید

دیکتاتور شما هستید که گزینشی نظرات منتشر می کنید

درود بر شما؛ لطفاً
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?oldid=12877341
را ببینید!
خود ما ویکی‌نویسان از این آگاهیم.

من اگر دانشجوی ارشدی مطلبی را از ویکی پدیا نقل کند از کلاس درسم می فرستنمش خونه

دیکتاتور شما هستید که گزینشی نظرات منتشر می کنید

نویسنده این جمله رو از کجا آورده؟ «اطلاعات در عصر اطلاعات کوچک شده‌اند و از ماهیت پیشینی خود که باعث می‌شد آن‌ها بزرگ باشند ... فاصله گرفته‌اند»