1074بازدید
۱۱
پيام انتخاب لاريجاني چه بود؟
سيداحمد مظلومي
پس از يكي، دو ماه بحث و گمانه‌زني در محافل سياسي و مطبوعاتي، سرانجام روز گذشته نمايندگان اكثريت مجلس هشتم، علي لاريجاني را به عنوان رئيس پيشنهادي خود برگزيدند. با توجه به حضور بيش از 220 تن از 290 نماينده مجلس و از جمله حدود 10 نفر از نمايندگان اصلاح‌طلب ارزشي، عملا اين انتخاب در صحن مجلس هشتم نيز تكرار خواهد شد، اما مهمترين پيام انتخاب لاريجاني به رياست مجلس هشتم در داخل کشور چيست؟ به نظر مي‌رسد، اين انتخاب در درجه نخست، نشانگر گرايش به فضاي تازه‌اي در ايران است. تکرار صحنه‌هاي قبلي به ويژه برخي فراز و فرودهاي نامانوس مجلس هفتم در ارتباط با شرايط خاصي که در ايران وجود دارد، حس خاصي را براي گشودن راهي جديد پديد آورد و اين حس خود را در انتخاب لاريجاني نشان داد. يک پيروزي با حداکثر رأي يعني 160 در برابر 50، پيام جديدي براي وضعيت حاکم بر ايران دارد. به نظر مي‌رسد نمايندگان که عصاره ملت هستند احساس کردند بايد تغييري در اوضاع پديد آيد و با انتخاب يك شخص به اين خواست مردم جامه عمل پوشاندند.
اين امر، پيامي براي نمايندگان مجلس هفتم و حتي خود نمايندگان مجلس هشتم به همراه دارد و البته دولت نيز بايد پيام اين انتخابات را درك كند، به ويژه كه برخي دولتمردان به رغم تسامح و سهل‌گيري مجلس هفتم بر عملكردشان، در بسياري مواقع مشكلات و دشواري‌ها را به گردن اين مجلس مي‌انداختند تا عماد افروغ، چهره‌اي كه از امروز ديگر نماينده نيست، فرياد برآورد كه «ما هم چوب را خورديم، هم پياز را».
البته نوع نگاه لاريجاني و اكثريت نمايندگان مجلس كنوني، نگاه معارضه‌جويانه با دولت نيست. لاريجاني اگر با دولت مشکل داشت، از ابتدا وارد مسئوليت شوراي امنيت ملي نمي‌شد. به علاوه رهبري نظام، موافق با فضاي معارضه‌جويانه نيست و طبيعي است که لاريجاني هم که به رهبري نزديک است با اين خواست مخالفتي نخواهد کرد.
هرچند نمي‌توان ترديد كرد كه وي با دولت كنوني اختلاف سليقه آشكاري دارد و اين امر در مجلس نيز خود را نشان خواهد داد. با اين حال، نوع نگاه لاريجاني همراهي و همدلي براي مشکلات کشور است و تعارض‌هاي بيهوده اين کشور را به دام نزاع‌هاي لاينحل پيش خواهد برد و نه براي کشور مفيد است، نه مجلس و نه دولت.
در عين حال به نظر مي‌رسد، برخي از لوايح و اقدامات دولت در حد تغيير ساختار اقتصادي کشور خواهد بود. اين چيزي است که دولت اعلام کرده است و با طرح‌هايي چون ادغام بانك‌ها و تبديل آنها به قرض‌الحسنه بر آن پا مي‌فشرد كه ممكن است اين موارد، روابط دولت و مجلس را دچار خدشه كند.
به هر روي، بنا بر قانون اساسي، لوايح و درخواست‌هاي دولت به طور معمول به عنوان لايحه به مجلس داده مي‌شود. در ين زمينه مجلس ممکن است رأي موافق يا مخالف بدهد. اگر اين امر روال قانوني داشته باشد، مشکلي پيش نخواهد آمد. اما به نظرم در صورتي که قرار باشد تخلف از قانون صورت گيرد، و طرفي بخواهد از حد خود خارج شود اين احتمال وجود دارد که مشکلاتي پديد آيد.
مسلما اگر مجلس بخواهد شأن خود را حفظ کند، لازم است بر اجراي قانون پافشاري کند و از هر نوع اقدام خلاف قانون جلوگيري کند. اين هم خود پروسه‌اي دارد که مي‌توان از همان طريق مسائل را حل و فصل کرد.
مجلس دو وظيفه مهم دارد: نظارت و تصويب قانون. به نظر مي‌رسد نقش نظارتي مجلس در مقايسه با قانونگذاري طي سال‌هاي گذشته تضعيف شده است. اگر قرار باشد تغييري ايجاد شود لازم است در وظيفه نظارت مجلس جدي تر عمل کند. اگر اين رويه توسعه يابد و به صورت يک سنت در حد آنچه که مثلا در کنگره آمريكا وجود دارد جا بيفتد، مشکلات حل خواهد شد. نکته ديگر اين است که مجلس يک شأن بيروني هم دارد که به ويژه در مقاطع اخير، مورد توجه قرار نگرفته است.
مجلس در زمان هاشمي رفسنجاني به خاطر موقعيت خود او و اقداماتش، جايگاه مهمتري داشت و به لحاظ بين‌المللي هم بيشتر مورد توجه بود و حتي مسائلي چون تعيين تكليف گروگان‌هاي آمريكايي به آن واگذار شد. اين احتمال وجود دارد که لاريجاني با توجه به موقعيت بين‌المللي که دارد بخواهد و بتواند مجلس را در اين سطح افزايش دهد. تجربه وي در شوراي عالي امنيت ملي هم نشان داده كه در دوره دبيري وي، شأن شوراي امنيت ملي در مجموع افزايش يافت و انتظار مي‌رود در مجلس هم چنين مسئله‌اي محقق شود.
سابقه لاريجاني در شوراي امنيت ملي، نه تنها در داخل بلکه در بيرون و به ويژه در سطح اروپا و آمريكا، سابقه‌اي شناخته شده و درخشان است. آنان زبان لاريجاني را مي‌فهمند و به نظر مي‌رسد از اين حيث، موقعيت خوبي براي ايران فراهم خواهد شد. هرچه رئيس‌جمهور در ميان ملت‌هاي مسلمان و توده‌هاي محروم دنيا چهره‌اي شناخته‌شده است، لاريجاني در سطح مباحثات بين‌الملل و گفت‌وگوهاي سياسي و به ويژه در ميان اروپايي‌ها شخصيت جاافتاده‌اي از خود نشان داده است.
در واقع بخشي از کمبود بيروني نظام جبران خواهد شد و اين مي‌تواند براي وجهه کشور مفيد باشد. اکنون که ما در آستانه دريافت بسته پيشنهادي کشورهاي اروپايي هستيم، حضور لاريجاني در سطح رياست قوه مقننه مي‌تواند در کنار رئيس‌جمهور و ديگر مسئولان نظام سودمند باشد و رئيس‌جمهور هم درک مي‌کند که به هر حال در حد رئيس يک قوه مهم مي‌تواند روي او حساب کند. همين که جناح دولت در مجلس از رياست لاريجاني حمايت کردند، نشان مي‌دهد آنها در صدد استفاده از اين نيروي تازه در اداره امور هستند.
البته روشن است كه اگر اروپايي‌ها به لاريجاني به چشم يک منتقد احمدي‌نژاد نگاه نكنند، دست‌كم تفاوت‌هاي اين دو طرز فکر را درک مي‌کنند، اما بايد توجه داشته باشند که اين دو متعلق به يک جبهه، يعني جبهه اصولگرايي هستند و هر دوي آنان با جريان‌هاي افراطي چپ که گاهي گفته مي‌شود چهره‌هاي مطلوب اروپايي هستند ميانه‌اي ندارند. اما يک چيز مهم آن است که براي رسيدن به هدف مشترک يکي طرفدار بحث و گفت‌وگوي بيشتر است و ديگري معتقد به روش‌هاي ويژه خود. اين براي اروپايي‌ها يک شانس را باقي مي‌گذارد که فرم جديد گوش شنوا خواهند داشت و در صورتي که با او کنار نيايند، مجبور هستند با کسي روبه‌رو شوند که حتي حاضر به شنيدن صداي آنها هم جز در مواقع خيلي حساس نيست.
اما در حالي که مجلس هفتم به ويژه در دو سال اخير متهم به ضعف شد، چه راهي براي تقويت موضع مجلس هشتم باقي مي‌ماند؟
داستان مجلس هفتم دو دوره دارد: دوره اول که حمايت تقريبا کامل از مواضع دولت است و اين تصور را به وجود مي‌آورد که شأن خود را حفظ نمي‌کند. اين مسئله آسيب جدي به مجلس هفتم زد. دوره دوم از دو سه ماه پيش از پايان مجلس هفتم آغاز شد که در مواردي بدون برنامه و به صورت جسته و گريخته به مخالفت‌هايي برابر دولت دست زد، با اين تصور كه با توجه به فزوني يافتن انتقادها به دولت به ويژه در مسئله گراني، بايد جلوي دولت بايستد. اين مسئله نه تنها موقعيت مجلس هفتم را بهبود نبخشيد، بلکه مشکل را دو چندان کرد.
در واقع مجلس هفتم در يکي، دو، سه ماه اخير نمي‌دانست چگونه در مقابل دولت عمل کند. اين تجربه برابر مجلس هشتم قرار دارد. اين مجلس اگر بخواهد شأن خود را حفظ کند بايد در درجه اول نسبت خود را با دولت روشن کند. اين نسبت به معناي مخالفت يا موافقت بي برنامه نيست. اولا مجلس مي‌تواند خود در ارائه مشکلات به دولت طرح و برنامه بدهد. ثانيا مي‌تواند به دولت تفهميم کند و به طور کلي اعلام کند که خلاف قانون و قاعده را به هيچ صورتي تحمل نخواهد کرد. ثالثا به همکاري جدي با طرح‌ها و لوايحي بپردازد که هدف آنها حل و فصل مشکلات مردم است. در اين بخش که اصلي‌ترين بخش است، مجلس بايد در کنار دولت عمل کند نه اين‌که منتقد دولت شناخته شود. مردم دولت و مجلس را براي حل مشکلات خود مي‌خواهند نه براي مچ‌گيري.
به هر حال مجلس به ويژه در يک سال اول بايد با جديت به حل برخي از اساسي ترين مشکلات به ويژه در زمينه تسهيل سرمايه‌گذاري نهايت تلاش خود را داشته باشد. گردش چرخ اداري مملکت را آسان کند و کارهايي از اين قبيل. باز هم تأکيد مي‌کنيم آنچه مي‌تواند شأن مجلس را حفظ کند، وظيفه نظارتي آن است.
اين امر، پيامي براي نمايندگان مجلس هفتم و حتي خود نمايندگان مجلس هشتم به همراه دارد و البته دولت نيز بايد پيام اين انتخابات را درك كند، به ويژه كه برخي دولتمردان به رغم تسامح و سهل‌گيري مجلس هفتم بر عملكردشان، در بسياري مواقع مشكلات و دشواري‌ها را به گردن اين مجلس مي‌انداختند تا عماد افروغ، چهره‌اي كه از امروز ديگر نماينده نيست، فرياد برآورد كه «ما هم چوب را خورديم، هم پياز را».
البته نوع نگاه لاريجاني و اكثريت نمايندگان مجلس كنوني، نگاه معارضه‌جويانه با دولت نيست. لاريجاني اگر با دولت مشکل داشت، از ابتدا وارد مسئوليت شوراي امنيت ملي نمي‌شد. به علاوه رهبري نظام، موافق با فضاي معارضه‌جويانه نيست و طبيعي است که لاريجاني هم که به رهبري نزديک است با اين خواست مخالفتي نخواهد کرد.
هرچند نمي‌توان ترديد كرد كه وي با دولت كنوني اختلاف سليقه آشكاري دارد و اين امر در مجلس نيز خود را نشان خواهد داد. با اين حال، نوع نگاه لاريجاني همراهي و همدلي براي مشکلات کشور است و تعارض‌هاي بيهوده اين کشور را به دام نزاع‌هاي لاينحل پيش خواهد برد و نه براي کشور مفيد است، نه مجلس و نه دولت.
در عين حال به نظر مي‌رسد، برخي از لوايح و اقدامات دولت در حد تغيير ساختار اقتصادي کشور خواهد بود. اين چيزي است که دولت اعلام کرده است و با طرح‌هايي چون ادغام بانك‌ها و تبديل آنها به قرض‌الحسنه بر آن پا مي‌فشرد كه ممكن است اين موارد، روابط دولت و مجلس را دچار خدشه كند.
به هر روي، بنا بر قانون اساسي، لوايح و درخواست‌هاي دولت به طور معمول به عنوان لايحه به مجلس داده مي‌شود. در ين زمينه مجلس ممکن است رأي موافق يا مخالف بدهد. اگر اين امر روال قانوني داشته باشد، مشکلي پيش نخواهد آمد. اما به نظرم در صورتي که قرار باشد تخلف از قانون صورت گيرد، و طرفي بخواهد از حد خود خارج شود اين احتمال وجود دارد که مشکلاتي پديد آيد.
مسلما اگر مجلس بخواهد شأن خود را حفظ کند، لازم است بر اجراي قانون پافشاري کند و از هر نوع اقدام خلاف قانون جلوگيري کند. اين هم خود پروسه‌اي دارد که مي‌توان از همان طريق مسائل را حل و فصل کرد.
مجلس دو وظيفه مهم دارد: نظارت و تصويب قانون. به نظر مي‌رسد نقش نظارتي مجلس در مقايسه با قانونگذاري طي سال‌هاي گذشته تضعيف شده است. اگر قرار باشد تغييري ايجاد شود لازم است در وظيفه نظارت مجلس جدي تر عمل کند. اگر اين رويه توسعه يابد و به صورت يک سنت در حد آنچه که مثلا در کنگره آمريكا وجود دارد جا بيفتد، مشکلات حل خواهد شد. نکته ديگر اين است که مجلس يک شأن بيروني هم دارد که به ويژه در مقاطع اخير، مورد توجه قرار نگرفته است.
مجلس در زمان هاشمي رفسنجاني به خاطر موقعيت خود او و اقداماتش، جايگاه مهمتري داشت و به لحاظ بين‌المللي هم بيشتر مورد توجه بود و حتي مسائلي چون تعيين تكليف گروگان‌هاي آمريكايي به آن واگذار شد. اين احتمال وجود دارد که لاريجاني با توجه به موقعيت بين‌المللي که دارد بخواهد و بتواند مجلس را در اين سطح افزايش دهد. تجربه وي در شوراي عالي امنيت ملي هم نشان داده كه در دوره دبيري وي، شأن شوراي امنيت ملي در مجموع افزايش يافت و انتظار مي‌رود در مجلس هم چنين مسئله‌اي محقق شود.
سابقه لاريجاني در شوراي امنيت ملي، نه تنها در داخل بلکه در بيرون و به ويژه در سطح اروپا و آمريكا، سابقه‌اي شناخته شده و درخشان است. آنان زبان لاريجاني را مي‌فهمند و به نظر مي‌رسد از اين حيث، موقعيت خوبي براي ايران فراهم خواهد شد. هرچه رئيس‌جمهور در ميان ملت‌هاي مسلمان و توده‌هاي محروم دنيا چهره‌اي شناخته‌شده است، لاريجاني در سطح مباحثات بين‌الملل و گفت‌وگوهاي سياسي و به ويژه در ميان اروپايي‌ها شخصيت جاافتاده‌اي از خود نشان داده است.
در واقع بخشي از کمبود بيروني نظام جبران خواهد شد و اين مي‌تواند براي وجهه کشور مفيد باشد. اکنون که ما در آستانه دريافت بسته پيشنهادي کشورهاي اروپايي هستيم، حضور لاريجاني در سطح رياست قوه مقننه مي‌تواند در کنار رئيس‌جمهور و ديگر مسئولان نظام سودمند باشد و رئيس‌جمهور هم درک مي‌کند که به هر حال در حد رئيس يک قوه مهم مي‌تواند روي او حساب کند. همين که جناح دولت در مجلس از رياست لاريجاني حمايت کردند، نشان مي‌دهد آنها در صدد استفاده از اين نيروي تازه در اداره امور هستند.
البته روشن است كه اگر اروپايي‌ها به لاريجاني به چشم يک منتقد احمدي‌نژاد نگاه نكنند، دست‌كم تفاوت‌هاي اين دو طرز فکر را درک مي‌کنند، اما بايد توجه داشته باشند که اين دو متعلق به يک جبهه، يعني جبهه اصولگرايي هستند و هر دوي آنان با جريان‌هاي افراطي چپ که گاهي گفته مي‌شود چهره‌هاي مطلوب اروپايي هستند ميانه‌اي ندارند. اما يک چيز مهم آن است که براي رسيدن به هدف مشترک يکي طرفدار بحث و گفت‌وگوي بيشتر است و ديگري معتقد به روش‌هاي ويژه خود. اين براي اروپايي‌ها يک شانس را باقي مي‌گذارد که فرم جديد گوش شنوا خواهند داشت و در صورتي که با او کنار نيايند، مجبور هستند با کسي روبه‌رو شوند که حتي حاضر به شنيدن صداي آنها هم جز در مواقع خيلي حساس نيست.
اما در حالي که مجلس هفتم به ويژه در دو سال اخير متهم به ضعف شد، چه راهي براي تقويت موضع مجلس هشتم باقي مي‌ماند؟
داستان مجلس هفتم دو دوره دارد: دوره اول که حمايت تقريبا کامل از مواضع دولت است و اين تصور را به وجود مي‌آورد که شأن خود را حفظ نمي‌کند. اين مسئله آسيب جدي به مجلس هفتم زد. دوره دوم از دو سه ماه پيش از پايان مجلس هفتم آغاز شد که در مواردي بدون برنامه و به صورت جسته و گريخته به مخالفت‌هايي برابر دولت دست زد، با اين تصور كه با توجه به فزوني يافتن انتقادها به دولت به ويژه در مسئله گراني، بايد جلوي دولت بايستد. اين مسئله نه تنها موقعيت مجلس هفتم را بهبود نبخشيد، بلکه مشکل را دو چندان کرد.
در واقع مجلس هفتم در يکي، دو، سه ماه اخير نمي‌دانست چگونه در مقابل دولت عمل کند. اين تجربه برابر مجلس هشتم قرار دارد. اين مجلس اگر بخواهد شأن خود را حفظ کند بايد در درجه اول نسبت خود را با دولت روشن کند. اين نسبت به معناي مخالفت يا موافقت بي برنامه نيست. اولا مجلس مي‌تواند خود در ارائه مشکلات به دولت طرح و برنامه بدهد. ثانيا مي‌تواند به دولت تفهميم کند و به طور کلي اعلام کند که خلاف قانون و قاعده را به هيچ صورتي تحمل نخواهد کرد. ثالثا به همکاري جدي با طرح‌ها و لوايحي بپردازد که هدف آنها حل و فصل مشکلات مردم است. در اين بخش که اصلي‌ترين بخش است، مجلس بايد در کنار دولت عمل کند نه اين‌که منتقد دولت شناخته شود. مردم دولت و مجلس را براي حل مشکلات خود مي‌خواهند نه براي مچ‌گيري.
به هر حال مجلس به ويژه در يک سال اول بايد با جديت به حل برخي از اساسي ترين مشکلات به ويژه در زمينه تسهيل سرمايه‌گذاري نهايت تلاش خود را داشته باشد. گردش چرخ اداري مملکت را آسان کند و کارهايي از اين قبيل. باز هم تأکيد مي‌کنيم آنچه مي‌تواند شأن مجلس را حفظ کند، وظيفه نظارتي آن است.
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
اگر مجلس در برابر لوایح دولت (مانند تغییر نظام بانکی) بلحاظ حفظ منافع مردم ایستادگی کرد شما اینرا مچ گیری مینامید؟...لطفآ از ضدونقیض گویی بپرهیزید.
لاریجانی مرد موفق سیاست
تخلف روشن دولت از قانون ، طي دو سال اخير عدم افزايش حقوق كاركنان به اندازه تورم بوده است كه آقاي حداد عليرغم راي دادگاه به آن واكنش نشان نداد . اگر لاريجاني توانست مصوبه دولت را باطل و قانون را اجرا كند ، مي توان براي امور ديگر هم اميدوار بود وگرنه با حداد فرقي نخواهد داشت .
... گرفتاری های کشور ریشه های بنیادی تری از گزینش حداد یا لاریجانی دارد. همواره اینگونه میاندیشیم که با این جابجایی ها میتوانیم دیگران را فریب بدهیم و برای خود زمان بخریم ولی نمیدانیم که داریم خودمان را فریب میدهیم و همه دست ما را خوانده اند و یک دوست درست و حسابی در میان کشورهای جهان نداریم .
فرقی بین حداد و لاریجانی نیست هردو زیر دست جناب آحمدی نژاد هستند و باید فروتنانه فرمانبردار ایشان باشند چرا که جناب آحمدی نژاد 17 میلیون رای دارد لاریجانی خانه پر 1 میلیون رای و حداد هم 300هزار رای پس به امید خدا جناب لاریجانی هم باید فرمان جناب احمدی نژاد مرد اسطوره ای ایران را تمکین کند و گوش به فرمان بزرگ مرد عدالت طلب تاریخ ایران باشد . مردم همچنان تحت فرمان جناب احمدی نژاد هستند تا عدالت پیاده شودو آمریکا و اسرائیل و انگلیس و شوروی را نابود بکنند و مستضعفین عالم همه با هم متحد بشوند و ریشه کفر را در بیاورند . حالا مردم هرکس جلوی این حرکت احمدی نژاد بزرگ مرد تاریخ ایران را بگیرد را در زباله دان تاریخ میاندازند. زنده و جاوید باد احمدی نژاد
lمشکل مجلس صرفا چگونگی رییس آن نیست خود نمایندگان و سطح فعالیت و سطح حقیقی علمی آنها بسیار تعیین کننده تر است
با سلام
اميدوارم پس از شروع بكار مجلس اولين كار آقاي لاريجاني جلوگيري از اجراي افزايش پلكاني حقوق كارمندان باشد
كاري كه آقاي حداد عادل بايد انجام ميداد ولي نداد و ديوان عدالت اداريي نيز راي بر ابطال آن داده است ولي دولت
ابرام بر انجام آن دارد.
نابغه ترين مديران هم نبايد بيش از 4 سال در يك سمت باشند . خود بخود فرسودگي پيش مياد. انتخاب اردشير لاريجاني انتخاب خوبيه. خوب ايشون با سوادند و با توجه به رشته ي تحصيلي يي كه دارند ميتوانند در مقابل معماي سياست تصميمات درست بگيرند.
آقاي عادل هم خوب بودند ولي ايشون يك معلم بودند معلم نميتونه سياست باز باشه.
نکته ای که جالبه اینه که چرا همه فکر میکنند ریاست قوه مقننه مانند ریاست قوه مجریه است که یکنفر در راس تصمیم میگیردوهمه بایستی اجراکننده تصمیمات باشند ریاست قوه مقننه بصورت فردی آنچنان تاثیرگذار نبوده مگرآنکه بخواهد از فرایند غیردموکراتیک استفاده نماید.
دولت نیاز به یک سرعت گیر دارد امیدوارم که لاریجانی این باشد
منتظر پاييز ميمانيم تا ببينميم چند تا جوجه داريم
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.