طرح مهریه؛ یک قدم به جلو، دو قدم به عقب برای زنان
مریم آب نیکی


خب، بالاخره کلیات طرح جنجالی مهریه در مجلس تصویب شد؛ با همان شعارهای آشنا: «حبسزدایی» و «توازن حقوق». اما من، به عنوان یک زن، وقتی جزئیاتش را خواندم، به جای احساس عدالت، یک حس ترس و بیپناهی در دلم نشست.
این طرح، بهجای آنکه راهحل باشد، بیشتر شبیه یک عقبگرد بزرگ برای زنان ایران است.
مهریه، آخرین سنگر ما
بیایید صادق باشیم. در کشوری که هنوز حق طلاق، حضانت فرزند یا حتی خروج از کشور زن، به اجازه شوهر گره خورده، مهریه تنها تکیهگاه ماست.
این چند سکه که گاهی از سر شوخی و تمسخر دربارهاش حرف میزنند، برای خیلی از زنان حکم بیمه زندگی دارد؛ بیمهای برای روز مبادا، وقتی همه چیز فرو میپاشد.
و حالا با این طرح جدید، انگار کسی دارد میگوید: «این بیمهنامه دیگر اعتبار ندارد.»
مرد به زندان نمیرود؟ خیلی خب، اما زن هم دیگر امیدی به وصول حقش ندارد.
حبسزدایی؟ درست. ولی پس ضمانت اجرا چه؟
من هم با زندان رفتن مردی به خاطر ناتوانی مالی مخالفم. زندان که پول تولید نمیکند.
اما سؤال سادهای دارم: وقتی تنها ابزار فشار قانون را برمیدارید و هیچ جایگزین مؤثری نمیگذارید، چه انگیزهای باقی میماند که مهریه پرداخت شود؟
نظارت الکترونیکی؟ یعنی مرد با پابند برود سر کار و حقوقش را دقیق و منظم به زن بدهد؟
ببخشید، اما این بیشتر شبیه شوخی است تا سیاستگذاری.
نتیجه روشن است: مرد بیمسئولیت، آزادتر از قبل میشود و زن، بیپناهتر از همیشه.
و باز همان روایت تکراری: «زنها سوءاستفاده میکنند!»
همیشه همین است. به بهانه چند پرونده خاص، حق میلیونها زن را زیر سؤال میبرند.
در هیچ معامله یا قرارداد اقتصادی دیگری، اگر کسی تخلف کند، نمیگویند کل قانون را لغو کنیم! برایش سازوکار میگذارند، اصلاحش میکنند.
اما وقتی بحث به حقوق زنان میرسد، ناگهان همه چیز باید از ریشه حذف شود.
پیام خطرناک برای نسل جدید
این طرح چه پیامی برای دختران جوان دارد؟
میگوید: «عزیزم، در ازدواج هیچ تضمین مالی نداری. فقط امیدوار باش!»
این حرف، ظاهراً مدرن است، اما در واقع بیمسئولیتترین پیام ممکن است.
نتیجهاش چیست؟ یا جوانها از ازدواج فاصله میگیرند، یا خانوادهها به سمت شروط سختتر و ازدواجهای پرتنشتر میروند.
چنین تصمیمی، به جای تحکیم خانواده، ریشهاش را میزند.
حرف آخر
به نمایندگان مجلس باید گفت: حبسزدایی، بله — اما نه به قیمت حذف آخرین ابزار دفاع زنان.
اگر واقعاً دغدغه عدالت دارید، به جای حذف ضمانت مهریه، بروید سراغ اصلاح قانون طلاق، حضانت و حمایت مالی.
مکانیزمهای واقعی برای توقیف اموال و درآمد مردان بدهکار ایجاد کنید تا زن مجبور نباشد به زندان مرد دل ببندد.
تا آن زمان، این طرح چیزی نیست جز لغو یکطرفه خدمات ضمانت، آنهم علیه نیمی از جامعه.
درمانِ درد مهریه، این نیست که بیمار را از نفس بیندازیم.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
به عنوان وکیل پایه یک دادگستری عرض کنم که مهریه باید به طور کامل حذف شود هیچ راه دیگری وجود ندارد حتی یک سکه هم مهر نکنید
لطف کنید دیگربه مردان اجازه ندهید زن صیغه یا خیانت کنند اگر کردند آنها را زندا ن کنید چون ما زنها هر حقی داشتیم از ما گرفتیم مردها هم باید محروم شوند
در کدام کشور اسلامی یا کدوم حکومتی کسی برای زن گرفتن مجازات یا زندانی شده؟!؟ مهریه های سنگین و سکه های بهار آزادی که این اواخر مود شده کلاً اشتباهه
آنقدر از مهریه ها سو استفاده شد تا حکومت مجبور شد این طرح رو انجام بده
زنها دیگه چی میخان هزینه ازدواج پسر اگر ۵برابر دختر بیشتر نباشه کمتر نیس
چهل ساله مرد بدبخت رو به جرم ازدواج زندان انداختن نگرانی نداشتید؟این ابزار مهریه رو بدین به آقایون بقیه حق و حقوق رو بدین به خانم ها چطوره؟مال مفت رو بخورید دارو نداره مرد رو بگیرید بعدم زندان؟خوبه والا فقط کاسبان سکه ناراحتن مگر ارث پدر شمارو مرد خورده که همش دستتون درازه جلوش؟برو مثل مرد صبح تا شب کار کن نون حلال بخور جای اینکه دنبال پول بادآورده باشی
من به عنوان یک مرد حاضرم همه ی حقوقی که قانون برای مردان در نظر گرفته با زنان تاخت بزنم اونم همین قانون جدید که اینقدر موجب عدم امنیتشون شده ۱۴ سکه طلا + خرج خودم و بچه هام +هزینه ی خوش تیپ کردن خودم و در مقابل همه ی حقوقم از جمله حق به گردن گرفتن بچه ها بعد از طلاق حق اجازه برای به خارج رفتن و حق طلاق رو بدم به همین خانم که هر موقع از من خوشش نیومد نصف اموال + ۱۴ سکه ی نقد +نگه داشتن بچه ها توسط خودش رو به من بده و بعدشم طلاقم بده تا من برم سراغ خانوم خانومای بعدی
زندانا پرشده از دزد دزدارو به عناوین مختلف آزاد میکنن چون جا ندارن هیچ مشکلی توکشور به صورت ریشه ایی حل نمیشه زندانا پرشده از زندانی مهریه مهریه رو حذف میکنن به همین راحتی
همه حقوق رو به زنها دادید،
مردها رو بیچاره کردید.
دیگه چی میخواید؟؟؟؟؟؟!!!!
زنها تو این مملکت خیلی خیلی پر رو شدند و خیلی هم حقوق زیادی دارند
بله واقعا زنها اتقدر پررو شدن که به خاطر لباسشون به قتل میرسن
فقط میدونم که این مهریه دکان و بازاری واسه خانومها شده که یا بمونن و سوار مرد و خونواده اش بشن یا برن و شاسی سوار مهریه بشن....
بحث اصلی، مسئله تضمینهای مالی در قرارداد ازدواجه. تو هیچ قرارداد اقتصادی دیگهای، طرفین بدون ضمانت اجرا تعهد نمیدن. حذف ضمانت اجرای مهریه یعنی بیاعتبار کردن بزرگترین قرارداد زندگی مردم. این چه پیامی برای سرمایهگذاری عاطفی جوانان داره؟
مهریه برای زنان ایرانی فقط پول نیست؛ نماد امنیت روانیه. حذف این نماد، اضطراب وجودی عمیقی در زنان ایجاد میکنه. وقتی زن احساس امنیت مالی نداشته باشه، کیفیت زندگی مشترک هم تحت تأثیر قرار میگیره. این طرح نیاز به بازنگری داره.
اتفاقا کیفیت زندگی رو بالا می بره و زن رو از فکر طلاق و مهریه و زندگی با پول این مرد با یه مرد دیگه و ... میندازه و سعی می کنه چهار دستی همین زندگی رو حفظ و با کیفیت تر کنه
این تحلیل دقیقا نقطه کور طرح رو نشان میده. مسئله فقط حبسزدایی نیست، مسئله حذف ضمانت اجراست! وقتی شما تو یه قرارداد، ضمانت اجرا رو حذف کنی، اون قرارداد عملا بیارزش میشه. این طرح داره مهریه رو از یه حق قانونی به یه تعهد اخلاقی تبدیل میکنه که هیچ پشتوانهای نداره.
قانون مهریه فعلی که مرد مالی را که ندارد به زن می بخشد واگرندهد به زندان میرود،براساس احساسات و بد وت تعقل نوشته شده و محکوم به ابطال است
زمانی می توان مهریه را اصلاح کرد که سایر اختیارات یک طرفه ای که به مردان داده شده نیز اصلاح شود
تنها راه حل این است که از این به بعد زنان باید هنگام عقد ، تمام حقوق خود را در غالب شروط ضمن عقد از مرد بگیرند .. از جمله حق طلاق ، حق حضانت ، حق تعیین محل سکونت ، اجازه تحصیل و کار و خروج از کشور و چه و چه و چه
کاملا صحیح است
مهریه یکی از هزاران مشکلیه که به واسطه چشم و هم چشمی برای خانواده ها ایجاد میشه. پسران تحت فشار خانواده دختر و خود دختر با رکب اینکه مهریه رو کی داده کی گرفته میزان غیر معقول مهریه را قبول میکنند و تا وقتی که همه چی خوب پیش میره مشکلی نیست ، اما وای به حال زمانی که همسر تحت تحریک دیگران و زیاده خواهی بخواد از این موضوع سو استفاده کنه . اگه قرار بود مهریه به شکل سنتی که در زمان پیامبر بود پرداخت بشه باید برای هر شخص بسته به میزان درامد و سرمایه اون مبلغی تعیین میشد که با وضعیت اشتغال و اوضاع اقتصادی الان باید بین 1 الی 10 سکه تعیین میشد. در این شرایط هر ضمانت اجرایی حتی زندان هم مورد تایید احاد جامعه قرار میگرفت . چرا که یک شوهر در طبقه متوسط در صورت اجرا گذاشتن مهریه میتوانست درصدی از مهریه را نقدی و یا از اموال خود پرداخت کرده و مابقی را مثلا در اقساطی 5 الی 10 ساله پرداخت میکرد . اما این موضوع در خصوص مهریه هایی که حدود 50 تا 100 میلیارد تومان میشه اصلا قابل تصور نیست . جالب اینجاست که این عدد انقدر درشته که شب گذشته مجری بی بی سی که داشت از مهمان برنامه در خصوص وضعیت مردی که 1000 سکه مهر کرده میپرسید اشتباهاً رقم ریالی 10 میلیارد رو عنوان کرد در حالی که 1000 سکه چیزی در خدود 110 میلیارد تومان میشه .
ابزار بردگی مردان همین مهریه میباشد که باید قانونا مهار شود ؛ آمار ازدواج و طلاق و رشد منفی را ببینید تا به درک صحیح از استفاده ابزاری و رشد فرار جوانان برای ازدواج (به دلیل قلاده مهریه را درک نمایید مرد ازدواج میکنه که کانون زندگی و نشاط و برانگیختگی و اوج و تکامل برای جامعه باشه ؛ نه قلاده ای برای سوء استفاده اکثریتی جنس ظریف(بسیار خشن و ....)از مردان.
ابزار بردگی زنان هم قوانین فعلی ازدواج است
چه تکیه گاهی مگه مادران در گذشته این تکیه گاه راداشتند زندگی مکردند طلاق کم بود فقط خانمها از اسلام مهریه میشناسند حجاب قبول ندارند و غیره
حق مهریه را از زن و حق طلاق را از مرد بگیرید همه چیز درست میشه
یه پیشنهاد دیگه دارم ، حق طلاق رو ب زن بدن ، مهریه رو به مرد بدن . مخارج زندگی و نفقه مرد هم بر گردن زن . ضمانت اجرایی هم نمیخواهیم ، همون پابند الکترونیکی کفایت میکنه
مختصر و مفید
قانون مهریه کلا اشتباهات زیادی دارد خصوصا در مورد آقایان و هر وقت درموردش صحبت می شود بعضی از بانوان کشورمان می گویند وا اسلاما و بهانه ارثیه و دیه را پیش می کشند که اصلا ربطی به هم ندارند دیه و ارثیه مربوط به قوانین الهی است که در قران کریم به آنها اشاره شده . متاسفانه بدلیل مشکلات اقتصادی قیمت سکه هر روز بالاتر میرود و تاوان آن را باد مرد بدهد آیا این درست است؟ چند روز گذشته خانمی برای دریافت قسط مهریه از سومین همسر خود به دادگاه مراجعه و با کمال افتخار دو حکم تقسیط مهریه از همسران سابق خود را همراه داشت و به آن افتخار می کرد ازدواج های که عمر هر کدام یک سال بوده خوب اسم این را چه میشود گذاشت؟ بعضی خانم ها از ابزار مهریه سوء استفاده نموده و حتی از انجام تکالیف شرعی و قانونی خود خودداری می کنند آیا این هم شرعی است؟اگر مرد بگوید سرکار نروید و این حق قانونی من است نه تنها رعایت نمی کنند بلکه مسئله مهریه و زندان را پیش می کشند . با اشتغال زن خصوصا در این دوره دیگر توانی برای زن نمی ماند که به تکالیف خود در برابر همسر عمل کند . از طرفی اگر زن خیانت کند و دچار روابط غیر شرعی با نا محرمان بشود باز مهریه به او تعلق می گیرد آیا این انصاف است به همین دلایل است که دیگر جوانان از ترس مهریه و زندان رفتن کلا دین به گردانشان ازدواج نمی کنند و متاسفانه بعضی ها رو به ازدواج سفید آورده اند . بنظرم این مشکل دو راه حل بشتر ندارد 1- اگر زوج مهریه بالای زوجه را پذیرفت باید قبل از جاری شدن صیغه عقد آن را به زوجه تسلیم کند تا به این صورت دیگر شاهد دادگاه و طلاق و زندان رفتن زوج ها نباشیم و پس از جاری شدن صیغه عقد بدلیل اینکه زن صاحب مالی می شود در همان موقع نسبت به پرداخت مالیات مانند هبه اقدام نماید . 2- راه حل بعدی مانند بعضی کشورها زن و مرد قبول کنند هرکدام مقصر در جدائی بودند ( بنا به تشخیص دادگاه ) به هر دلیل می بایست نصف اموال خود را به طرف مقابل پرداخت کند.
مهریه هم مثل ارثیه است اولویت مهریه از هر دینی بالاتر هست اصلا ارث رو توجیه میکردند چون مرد مهریه میده باید ارث و دیه و همه چیش بالاتر باشه چی شد حالا؟ از فقها بیشتر میدونی؟اگه مهریه به دلیل تورم بیشتر میشه ارثیه و دیه هم همینطور هستند . اصلا اگر مهریه رو میشه دست برد بقیه موارد هم میشه
صدهزار مرتبه شکر تصویب شده باشه که خوبه کجای دنیا رو دیدید که برای زن گرفتن و تشکیل خانواده اگر زن طلاق بخواد باید مجازات و زندانی شی؟! یا تا آخر عمرت باید کارکنی و مثل بَرده به اون زن باج بدی!!!!! کلاً مهریه باید یه چی سبُک و در حد توان داماد باشه نه این رقم های فضایی و غیر منطقی
کجای دنیا دیدی بگن اگر زن رو با مردی دیدی حق داری درجا هردو رو بکشی ولی زن اگر مرد رو دید حق نداره ؟ کجای دنیا دیدی بگن ۴ عقدی و بی نهایت صیغه میتونی ... ؟ کجای دتیا دیدی...؟
در کجای دنیا دیده اید زن در قوانین ازدواج هیچ حقی نداشته باشد
نقدعلی یک حرف خوب زد تو مجلس و اون اینکه (( در دنیا فقط ما ایرانیها جوانی را به دلیل ازدواج زندانی میکنیم)) . من خودم اشتباه کدوم ازدواج کردم . به تمام پسرانی که ازدواج نکردهاند توصیه میکنم گرفتار این تله نشوند و زندگی و آزادیشون رو از دست ندن
آرام آرام داریم به دنیای مدرن وارد می شیم اما به قیمت میلیون ها کودکی که آینده شون را به خاطر زندانی شدن پدرانشان از دست دادن، مانند 2 فرزند پسر من، به گمانم قانون بایستی از فرزندان حمایت بکنه نه از زوجه.
قانون باید از همه اعضای خانواده حمایت کند خانواده ای که در آن حق زن رعایت نشود هیچ گاه خانواده سالم و بانشاط نیست
هیچکسی وارد قراردادی نمیشه که از قبل تمام حقوقش رو باخته باشه . ارثیه و حقوق زن رو برابر کنید.
جامعه سالهاست که تصمیم خود را درباره مهریه گرفته است . و روال قبلی را از اعتبار انداخته است با انواع واکنشها که یادآوری آن اتلاف وقت است. دیدگاه ضمانتی و اعتباری به مهریه با سبک زندگی این روزها به غیر از برتری جویی و سوء استفاده هیچ پیامد دیگری به همراه نداشت و تاثیر آن برای همگان روشن است. مهریه یک سنت دینی است که باید برای اجرای آن نیز به همان روشهای قدیم رجوع کرد طبق روایات متعدد مهریه باید زمان عقد پرداخت شود در اینصورت مرد به تناسب قدرت مالی همان زمان دینی را به گردن میگیرد و همان زمان نیز پرداخت می نماید و هیچ زنی به طمع مهریه گزاف نه به عقد کسی در می آید نه زندگی نا مناسبی را تحمل می کند .
جالبه که دختران ایرانی، هم حق و حقوق اسلامی مثل نفقه و مهریه و .... میخوان، هم حقوق غربی میخوان مثل آزادی حجاب و خروج از خانه بدون اجازه همسر و بعضا حق طلاق و حق مسکن و از طرف دیگه محدودیتهایی مثل سربازی رو هم نمیخوان و آزادی های اجتماعی مثل حق برابر در داشتن شغل ( اونم نه قسمتهای سخت و طاقت فرسا، بلکه قسمتهای اداری و دفتری) و تحصیل در همه رشته های دانشگاهی و ... رو میخوان و در عین حال، مسئولیت پذیری دختران غربی مثل تساوی در هزینه کردهای زندگی رو نمیخوان.
تو هنوز زنده ای ؟
به نظر من مهریه برای زمانی بود که زنها حقوق برابر با مردان نداشتند الان زنها سرکار می روند درآمد دارند آزادی بیشتر از مردان دارند.یکی باید به اجحاف در حق مردان رسیدگی کند چرا به خاطر یک ازدواج مرد باید بقیه عمرش را در زندان باشد؟
ناشناس 19:14 : بفرمایید : بفرمایید نفقه اعم از پوشاک، خوراک، مسکن، انواع امکانات و بفرمایید تامین محل اسکان (نه حق محل اسکان) . دیه رو مگه به شوهرتون نمیدن ضمنا ؟ ارث رو هم که از خانواده خودتون باید بگیرید . قرار نیست هر حقی رو هر کی بهتون نمیده از شوهرتون بجاش مطالبه کنید .
آزادی بیشتر از مردان !! خخخخخخ جوک سال
حقوق برابر با مردان یعنی حق طلاق ، حق حضانت ،حق تحصیل، حق اشتغال ، حق محل اسکان ، حق خروج از کشور، دیه برابر با مرد، حق ارث مساوی با مرد....ظاهرا شما هنوز معنی حقوق را نمی دانید.
خانم های محترم
تضمین ادامه زنگی تان را از همسرتان درخواست نکنید. مگه مردها باید تا آخر عمر خرج شما را بدهند. تشریف ببرید سرکار و درآمد کسب کنید. مثل تمام مردها. آنچه که می بایست اینجا مدنظر قرار گیرد که نمی گیرد، تقسم اموال در پایان زندگی مشترک است، نه تیغ زدن مردان تا اخر عمر
برای مردان هوس باز این قانون نوشته شده
مهریه تنها اهرم زن در برابر تمام حق و حقوقی بوده که به مرد داده شده بنابراین منتی بر سر زن نیست اگر عدالت باشد باید سایر حقوق بین زن و مرد تعدیل شود نه این که فقط مهریه را بی اثر کنند
خانم، خب منظور همینه که به جای این که مثل شما دنبال رسیدن یک چیزی تحت هر عنوانی بهشون باشند، مثلا ارثیه ای که باید به فرزندان کوچک شوهر که بچه های خودشون به عنوان مادر هم هست برسه، دنبال کار و درآمد و و پس انداز و سرمایه گذاری و بیمه ... باشند
شوهرم فوت کرد. خانواده شوهرم ارث میخواستند بالا بکشند ولی چون الویت با مهریه است مهریه ام اندازه کل ارث شد و تازه یک پولی هم اونا باید به من میدادند. اگه مهریه ام بالا نبود معلوم نبود که جی به سرم میاوردند
مگه دست مردها چک دارید که میخواین وصول کنید ؟ کدوم کشور تو دنیا به خاطر ازدواج جوان میره زندان ؟ کمبود احترام نباید با دارایی مرد جبران کرد
کدام کشور تمام حقوق دیگر را در ازدواج به مرد داده؟
به نظرم، باید در نصف ثروتی که در خلق آن مشارکت داشته سهیم است. اگر بانویی کنار همسرش یا به واقع حامی همسرش بوده باشد تا ثروتی به خانواده افزوده شود باید به آن اندازه سهیم باشد. این باعث نقش مثبت بیشتر زن در خانواده خواهد شد.
منم کاملا مخالف زندان برای مهریه هستم اما این طرح جایگزین مناسبی ارائه نداده مگه میشه با نظارت الکترونیک؟ واقعا مسخرهست! چرا مکانیسم وثیقه و توقیف اموال رو تقویت نمیکنن؟ باید بیان و طرح و کامل و شفاف توضیح بدن
به عنوان یک زن متاهل میگم: مهریه برای ما طمع نیست یه جور بیمه احترامه همین که مرد بدونن زن پشتوانه داره، برخوردش محترمانهتر میشه. این طرح این تعادل رو به هم میزنه.
شما سعی کنید برای کسب احترام بیشتر روی شخصیت، علم، اخلاق، عواطف و محاسن خودتون سرمایه گزاری کنید
با سلام.باز هم مجلس اصل مشکل مهریه نامتعارف را حل نکرده و فقط مثل سالهای قبل موقتی بعضی مشکلات را تسکین داد
پیشنهادی دارم جهت از بین بردن معضل مهریه نامتعارف در کشور ،ضمنا در مورد باطل بودن مهریه عندالمطالبه در صورت نبودن مهریه در ابتدای ازدواج و با آگاهی خانواده زن و مرد که این زوج توان پرداخت اجاره خانه هم ندارد این ازدواج باطل است.
برای حل شدن این معضل فقط کافیست در ابتدای ازدواج اولاً محضر از اداره ثبت اموال مرد را استعلام کنند که اگه با مهریه عندالمطالبه همخوانی نداشت ثبت محضری انجام نشود تا مجبور شوند عادلانه ،عاقلانه دینی و بر اساس واقعیت مهریه تعیین شود.
دوماً وقتی هم زن و هم مرد در این کشور زندگی میکنند و افزایش سکه به مسائل خارج از کشور ربط پیدا کرده پس باید برای دادگاه بابت مهریه سکه ای تعریف شود که بعد از ثبت عقد در سال اول به قیمت روز محاسبه شده و در سالهای بعد با شاخص تورم سالانه بانک مرکزی که حقوق کارگران و کارمندان مشخص میشود محاسبه شود.
ضمناً از زمان توقیف اموال توسط زن که مرد هیچگونه دخالتی در اموالش دیگر ندارد ،از همان زمان توقیف مهریه محاسبه شود تا مشکل ما عادلانه مثل مشکل من پیش نیاید ،دو سال پیش بابت بیست و پنج سال زندگی مشترک بدهی مهریه من شش میلیارد بوده بخاطر پروسه اداری حدود یک سال بعد بخاطر افزایش سکه شش میلیارد با دادن بیش از نصف تنها منزلم و پاداش بازنشستگی تسویه حساب شده ولی بخاطر افزایش سکه با وجود نبود خانم در زندگی من و فرزندانم حدود هشت میلیارد دیگه به بدهی من اضافه شده و برج ده امثال باید بخاطر آن به دادگاه بروم . این مسئله را اگه پیامبر حضور داشت و میشنید متوجه بی نظمی قانونی و بی دینی و بی عدالتی در کشور ما میشد. اللهم عجل لولیک فرج
نویسنده میگه پیام این طرح برای دخترها نبود ضمانت مالی در ازدواجه ! اولا : ضمانت مالی، نفقه است نه مهریه و این که ارقام مهریه رو طوری کردید که به نظرتون ضمانت میاد، اشتباه دیگه ایه . ثانیا : پیام این مهریه ها رو برای پسرها شاهدیم که اینه : ازدواج نکن وگرنه گرفتار میشی و شاهدیم که کاهش ازدواج چقدره و افزایش طلاقهای به درخواست زنان دنبال مهریه چقدر، و فریاد پیری جمعیت و میانسالان مجرد و افزایش سن ازدواج و .... رو که بیشترش بعد از شرایط کلی اقتصادی ناشی از اینه که پسرها دیگه حاضر نیستند چنین ریسک بزرگی رو بکنند و دختری رو با مهر بالا شریک زندگی ای کنند که هر وقت خواست با درخواست اون با انگیزه های اقتصادی کل عمرشون رو تباه کنه. اصلا فرضا اشتباه هم میکنند، بالاخر ه نمیخوان ازدواج کنند با این شرایط. تموم شد. با خیلیهاشون به اقتضای کارم صحبت میکنم که جز با مهریه کم حاضر به ازدواج با دختری نیستند و تازه میگن چرا من باید مخارج زندگی رو تامین کنم و اینها همه ناشی از سودجویی هایی که در زمینه مهریه دیدند که تازه باعث پایبندی کمتر خانمها به زندگی با سوداهای مالی شده
قانون باید بدین شکل اصلاح شود:
الف: اگر مرد در تداوم زندگی توسط مراجع ذیصلاح مقصر تشخیص داده شد، مجبور و موظف باشد مهریه را ولو با رفتن به زندان به زن پرداخت کند (بی بند و بار/هوس باز/نپرداختن به زن و فرزندان/معتاد/خلافکار و امثالهم
ب: اگر زن مقصر تشخیص داده شد و مطالبه مهریه شگردی برای درآمد زایی باشد نه تنها مرد نباید بپردازد (باستثنای همان تعداد کم مصوب قانونی) بلکه براحتی هم بتواند طلاق بدهد ولی این که یک نسخه نوشته شود و مرد خیالش راحت باشد در هر صورت زندان ندارد کانون خانواده ها بابت زیاد خواهی برخی مردها از هم متلاشی خواهد شد
پس مهریه ضمانتی اخلاقی و محدودیتی برای کنترل و عدم تخلف مرد می باشد
مهریه برای زن ضمانت بوده چون زمانی که جانش به لب می رسیده و هیچ پناه قانونی دیگری نداشته تنها راهی بوده که حتی گاهی در ازای بخشیدن آن می توانسته بخشی از حقوقی که قانون از او دریغ کرده بوده است را بگیرد.
میشه از چهار چوب فقه و احادیث خارج شوید و طی یک تحقیق همه جانبه با متخصصین حقوق و جامعه شناسی و روانشناسی و... یک برنامه کامل و جامع در خصوص ازدواج و مهریه و... طراحی و تصویب کنید
مشکل دقیقاً همینه که نمیشه
مهریه سنگین =کابوس و ویرانگر زندگی جوانان زن میبیند سکه گران میشود میرود مهریه میگذراند اجرا و طلاق میگیرد مرد هم که باید برای زن گرفتن تاوان سنگین پس دهد
اصولا شما نمیدونید که مهریه هدفش داشتن تضمین مالی برای زن نیست بلکه هدیه ای برای ابراز علاقه است و حتی نمیدونید حق طلاق نه تنها به راحتی در عقدنامه ها داره به زن داده میشه، بلکه حتی بعد از اون با حضور در محضرخانه ها به راحتی به زن داده میشه. حتی درباره حق حضانت در شرایط جدید اطلاع ندارید گویا. بله، حقوق باید متناسب باشه و نباید اشتغال زن منوط به اجازه شوهر باشه، البته اگر مخارجش به عهده شوهر نیست، و هر تناسب دیگه ای مثل دیه برابر و ارثیه برابر و مخارج زندگی مشترک برابر ...
قانون جدید فقط بدرد مردان خلافکار، هوس باز و دنبال تعدد همسر می خورد و بس
پیشنهاد من برای این مساله، لزوم اعتبارسنجی مالی مردان، برای ثبت مهریه در سند ازدواج است به گونه ای که افراد حداقل 70 درصد مبلغ مهریه، دارایی ثبت شده و مستند داشته باشند . این موضوع را میتوان به این صورت توضیح داد که وقتی فردی در یک سند رسمی (سند ازدواج) به طور مثال قبول میکند که 100 سکه را به عنوان مهریه و به صورت عندالمطالبه به زن پرداخت کند، پس باید اثبات ادعای خود دلیل ارائه کند و از آنجا که عدم توانایی مرد در پرداخت مهریه، باعث مشکلات اجتماعی میشود، لذا دولت به عنوان نماینده خیر جمعی، حق راستی آزمایی چنین مدعایی را دارد.
الزام اعتبارسنجی مالی افراد و لزوم ادعای مهریه متناسب با وضعیت مالی فرد، به واقعی شدن مهریه می انجامد بدون آنکه سقفي برای مهریه تعین گردد.
البته راه حل اصلی این موضوع تصویب قانونی در مورد تنصیف اموال در صورت طلاق است.خصوصا اینکه در قانون حق طلاق با مرد است و «تنصیف اموال در صورت طلاق» به عنوان یک اهرم متعادل کننده در حقوق زن و مرد عمل میکند.
چیزی که درباره حق طلاق زن و حضانت نوشته اید درست نیست. دادن حق طلاق به زن هم در اختیار مرد است . حضانت هم به عنوان یک حق برای زن پذیرفته نشده است
در کدام کشور اسلامی یا کدوم حکومتی کسی برای زن گرفتن مجازات یا زندانی شده؟!؟ مهریه های سنگین و سکه های بهار آزادی که این اواخر مود شده کلاً اشتباهه
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.