6بازدید
۲۶
تحلیل «گالف نیوز» از بحران سوریه:
آیا مداخله آمریکا در سوریه، فرستادن پیام به ایران است؟
در روزهای اخیر و با شدت گرفتن بحث‌ها پیرامون احتمال استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه، استدلال‌هایی از سوی برخی مقامات آمریکایی درباره ضرورت مداخله در سوریه مطرح می‌شود. در این میان، یکی از دیدگاه‌ها این است که آنچه ضرورت این مداخله را بیشتر میکند، فرستادن پیامی از این طریق برای ایران است؛ دیدگاهی که از سوی برخی تحلیلگران به چالش کشیده شده است.
در روزهای اخیر و با شدت گرفتن بحث‌ها پیرامون احتمال استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه، استدلال‌هایی از سوی برخی مقامات آمریکایی درباره ضرورت مداخله در سوریه مطرح می‌شود. در این میان، یکی از دیدگاه‌ها این است که آنچه ضرورت این مداخله را بیشتر میکند، فرستادن پیامی از این طریق برای ایران است؛ دیدگاهی که از سوی برخی تحلیلگران به چالش کشیده شده است.
به گزارش «تابناک»، روزنامه «گالف نیوز» امارات در مطلبی که امروز درباره بحران سوریه منتشر کرده، اشاره میکند که به تازگی استدلال‌های فراوانی له و علیه مداخله آمریکا در سوریه مطرح می‌شود. طرفداران مداخله مدعی هستند، روزهای اسد به شماره افتاده و در صورتی که آمریکا ب‌خواهد از نتیجه بحران در این کشور منتفع شود، باید اکنون مداخله مستقیم را در دستور کار قرار دهد.
از سوی دیگر، مخالفان چنین مداخله‌ای اشاره می‌کنند که مردم آمریکا تمایلی به وارد شدن به جنگی جدید در خاورمیانه ندارند و مهمتر از آن، آنها مایل نیستند هر بحرانی در خاورمیانه را مشکلی برای آمریکا ببینند. از سوی دیگر، این گروه با اشاره به عرصه دیپلماسی عمومی بر این باورند، بعد منفی که مداخله آمریکا در منطقه ایجاد میکند، بر دستاوردهای آن افزون است.
گالف نیوز در ادامه این مطلب که توسط «گوردون رابینسون»، تحلیلگر آمریکایی و استاد دانشگاه «ورمونت» به نگارش درآمده، اشاره میکند که به جز این موارد، استدلال‌هایی نیز برای مداخله آمریکا در سوریه مطرح می‌شود که می‌توان آنها را «ابلهانه» خواند.
یکی از مهمترین این استدلال‌های ابلهانه، موردی است که هفته گذشته مطرح شد: ایالات متحده باید جدی علیه دولت اسد وارد عمل شده و وی را به واسطه استفاده از سلاح شیمیایی تنبیه کند تا از این طریق ضمن فرستادن پیامی به ایران، جلوی پیشرفت برنامه هسته‌ای این کشور را بگیرد.
این استدلالی است که به شیوه‌های گوناگون از سوی تحلیلگران و سیاستمداران آمریکایی مطرح می‌شود؛ از جمله «استیو هیدمان»، تحلیلگر «مؤسسه صلح آمریکا» در گفت‌و‌گویی با نشریه «فارن پالیسی» چنین دیدگاهی را مطرح کرد.
شاید گفته شود این تنها یک تحلیلگر در یک اندیشکده است که چنین دیدگاهی را دارد، ولی در نظام آمریکا، اندیشکده‌های خصوصی نقش مهمی در شکل دادن به سیاست‌ها دارند؛ بنابراین، جای تعجب ندارد که «لیندسی گراهام»، سناتور تندروی آمریکایی نیز مشابه این دیدگاه‌ها را مطرح کند.
بنا بر این گزارش، گراهام هفته گذشته در مصاحبه‌ای با شبکه تلویزیونی «سی بی‌اس» گفت: «اگر ما به این رهیافت عدم مداخله در قبال سوریه ادامه دهیم (این اقدام منفعلانه درباره سوریه و اینکه نمی‌دانیم بعداً چه کار کنیم) باید با ایران وارد جنگ شویم، زیرا از دید ایران، انفعال ما در قبال سوریه به این معناست که ما درباره برنامه هسته‌ای آنها نیز جدی نیستیم. ما باید مداخله کنیم و اجماع رو به رشدی نیز در سنا وجود دارد، مبنی بر اینکه ایالات متحده باید مداخله کند».
گراهام همچنین خواستار برقراری منطقه پرواز ممنوع بر فراز سوریه، از میان بردن دفاع هوایی این کشور و برنامه‌ای برای رساندن سلاح‌های درست به دست افراد درست شد.
اما آنچه سبب تمام این اظهارنظر‌ها و موضع‌گیری‌ها شده، گزارش هفته گذشته جامعه اطلاعاتی آمریکاست مبنی بر اینکه در سوریه از گاز اعصاب «سارین» استفاده شده است. بر این اساس و با توجه به اینکه اوباما چند ماه پیش اعلام کرده بود، استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه خط قرمز آمریکاست، منتقدان وی اکنون خواستار اقدام در این زمینه هستند.
پاسخ فوری اوباما به این مسأله، در قبال تلاش برای «خرید زمان» نمود پیدا کرد. وی در جریان دیدار با ملک عبدالله، پادشاه اردن گفت: «دانستن اینکه سلاح‌های شیمیایی در سوریه مورد استفاده قرار گرفته، به ما نمی‌گوید که این سلاح‌ها چه زمانی و چگونه مورد استفاده قرار گرفته است».
اکنون برای لحظه‌ای این موضوع را مدنظر قرار دهید که با وجود اظهارات گراهام، هنوز به هیچ وجه مشخص نیست که ایران واقعاً دارای یک برنامه ساخت سلاح هسته‌ای است! یادآوری این موضوع به ویژه از آن جهت لازم است که توجه کنیم، چگونه برای برخی در واشنگتن، همه چیز در ایران خلاصه می‌شود.
ایران و سوریه، هر دو مسائلی اساسی برای آمریکا هستند که هیچ راهکار ساده و یا دست‌کم روشنی برای آنها وجود ندارد. این موضوع نیز درست است که ایران یکی از معدود متحدان باقی مانده برای اسد است که کمک‌هایی نیز در اختیار این کشور می‌گذارد.
خوب یا بد، این امر سبب می‌شود ایران در هر نتیجه‌ای که در نهایت در سوریه حاصل می‌شود مشارکت داشته باشد و نیز به این معناست که اگر جامعه جهانی تصمیم بگیرد جهت پایان دادن به بحران سوریه کاری انجام دهد، منافع ایران نیز باید در نظر گرفته شود.
از سوی دیگر، می‌توان درباره این گمانه نیز اندیشید که احتمال دارد در ازای کاهش تحریم‌های جهانی علیه ایران، همکاری این کشور را در مورد سوریه جلب و یا دست‌کم از مخالفت‌های این کشور جلوگیری کرد. این گونه توافقات محتمل، به شدت از سوی غرب نادیده گرفته شده است.
به گزارش «تابناک»، روزنامه «گالف نیوز» امارات در مطلبی که امروز درباره بحران سوریه منتشر کرده، اشاره میکند که به تازگی استدلال‌های فراوانی له و علیه مداخله آمریکا در سوریه مطرح می‌شود. طرفداران مداخله مدعی هستند، روزهای اسد به شماره افتاده و در صورتی که آمریکا ب‌خواهد از نتیجه بحران در این کشور منتفع شود، باید اکنون مداخله مستقیم را در دستور کار قرار دهد.
از سوی دیگر، مخالفان چنین مداخله‌ای اشاره می‌کنند که مردم آمریکا تمایلی به وارد شدن به جنگی جدید در خاورمیانه ندارند و مهمتر از آن، آنها مایل نیستند هر بحرانی در خاورمیانه را مشکلی برای آمریکا ببینند. از سوی دیگر، این گروه با اشاره به عرصه دیپلماسی عمومی بر این باورند، بعد منفی که مداخله آمریکا در منطقه ایجاد میکند، بر دستاوردهای آن افزون است.
گالف نیوز در ادامه این مطلب که توسط «گوردون رابینسون»، تحلیلگر آمریکایی و استاد دانشگاه «ورمونت» به نگارش درآمده، اشاره میکند که به جز این موارد، استدلال‌هایی نیز برای مداخله آمریکا در سوریه مطرح می‌شود که می‌توان آنها را «ابلهانه» خواند.
یکی از مهمترین این استدلال‌های ابلهانه، موردی است که هفته گذشته مطرح شد: ایالات متحده باید جدی علیه دولت اسد وارد عمل شده و وی را به واسطه استفاده از سلاح شیمیایی تنبیه کند تا از این طریق ضمن فرستادن پیامی به ایران، جلوی پیشرفت برنامه هسته‌ای این کشور را بگیرد.
این استدلالی است که به شیوه‌های گوناگون از سوی تحلیلگران و سیاستمداران آمریکایی مطرح می‌شود؛ از جمله «استیو هیدمان»، تحلیلگر «مؤسسه صلح آمریکا» در گفت‌و‌گویی با نشریه «فارن پالیسی» چنین دیدگاهی را مطرح کرد.
شاید گفته شود این تنها یک تحلیلگر در یک اندیشکده است که چنین دیدگاهی را دارد، ولی در نظام آمریکا، اندیشکده‌های خصوصی نقش مهمی در شکل دادن به سیاست‌ها دارند؛ بنابراین، جای تعجب ندارد که «لیندسی گراهام»، سناتور تندروی آمریکایی نیز مشابه این دیدگاه‌ها را مطرح کند.
بنا بر این گزارش، گراهام هفته گذشته در مصاحبه‌ای با شبکه تلویزیونی «سی بی‌اس» گفت: «اگر ما به این رهیافت عدم مداخله در قبال سوریه ادامه دهیم (این اقدام منفعلانه درباره سوریه و اینکه نمی‌دانیم بعداً چه کار کنیم) باید با ایران وارد جنگ شویم، زیرا از دید ایران، انفعال ما در قبال سوریه به این معناست که ما درباره برنامه هسته‌ای آنها نیز جدی نیستیم. ما باید مداخله کنیم و اجماع رو به رشدی نیز در سنا وجود دارد، مبنی بر اینکه ایالات متحده باید مداخله کند».
گراهام همچنین خواستار برقراری منطقه پرواز ممنوع بر فراز سوریه، از میان بردن دفاع هوایی این کشور و برنامه‌ای برای رساندن سلاح‌های درست به دست افراد درست شد.
اما آنچه سبب تمام این اظهارنظر‌ها و موضع‌گیری‌ها شده، گزارش هفته گذشته جامعه اطلاعاتی آمریکاست مبنی بر اینکه در سوریه از گاز اعصاب «سارین» استفاده شده است. بر این اساس و با توجه به اینکه اوباما چند ماه پیش اعلام کرده بود، استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه خط قرمز آمریکاست، منتقدان وی اکنون خواستار اقدام در این زمینه هستند.
پاسخ فوری اوباما به این مسأله، در قبال تلاش برای «خرید زمان» نمود پیدا کرد. وی در جریان دیدار با ملک عبدالله، پادشاه اردن گفت: «دانستن اینکه سلاح‌های شیمیایی در سوریه مورد استفاده قرار گرفته، به ما نمی‌گوید که این سلاح‌ها چه زمانی و چگونه مورد استفاده قرار گرفته است».
اکنون برای لحظه‌ای این موضوع را مدنظر قرار دهید که با وجود اظهارات گراهام، هنوز به هیچ وجه مشخص نیست که ایران واقعاً دارای یک برنامه ساخت سلاح هسته‌ای است! یادآوری این موضوع به ویژه از آن جهت لازم است که توجه کنیم، چگونه برای برخی در واشنگتن، همه چیز در ایران خلاصه می‌شود.
ایران و سوریه، هر دو مسائلی اساسی برای آمریکا هستند که هیچ راهکار ساده و یا دست‌کم روشنی برای آنها وجود ندارد. این موضوع نیز درست است که ایران یکی از معدود متحدان باقی مانده برای اسد است که کمک‌هایی نیز در اختیار این کشور می‌گذارد.
خوب یا بد، این امر سبب می‌شود ایران در هر نتیجه‌ای که در نهایت در سوریه حاصل می‌شود مشارکت داشته باشد و نیز به این معناست که اگر جامعه جهانی تصمیم بگیرد جهت پایان دادن به بحران سوریه کاری انجام دهد، منافع ایران نیز باید در نظر گرفته شود.
از سوی دیگر، می‌توان درباره این گمانه نیز اندیشید که احتمال دارد در ازای کاهش تحریم‌های جهانی علیه ایران، همکاری این کشور را در مورد سوریه جلب و یا دست‌کم از مخالفت‌های این کشور جلوگیری کرد. این گونه توافقات محتمل، به شدت از سوی غرب نادیده گرفته شده است.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل
نظرات بینندگان
تنها راه بقا در مقابل دشمن حضور حداکثری است. اگر دشمن تهدید میکند باید با تمام قوا تهدید کرد و اگر حمله می کند باید با تمام قوا در مقابل او ایستاد تا کشورهای هم پیمن را آنها یک به یک قربانی نکنند زیرا عادت گرگهاست که گروهی به گله ای حمله می کنند و افراد گله را از ضعیف به قوی یک به یک از بین می برند اما اگر اتحادی در مقابل خود ببینند هرگز حمله نخواهند کرد و تعداد افراد گله زیاد خواهد شد.
مطمئنا نه بشار اسد در قدرت باقی میمونه و نه افراطی ها میتونن حکمومتی افراطی و تکفیری در سوریه ایجاد کنن
اگه امریکا به سوریه حمله کنه و در جنگ پیروز بشه بعد تحریم ها رو تا حدی زیادی تشدید می کنه تا ما ضعیف شیم و به ما هم حمله کنه ولی ما باید به محضی که امریکا به سوریه حمله کرد پیش دستی کنیم و خسارت سنگین نظامی رو دست امریکا بزاریم
حمله امریکا به سوریه حاوی هیچ پیامی برای ایران نیست بلکه یکی از مراحل طرح خاور میانه بزرگ امریکا است که ایران نیز یکی دیگر از مراحل ان است و تا حالا نه چین و نه روسیه نتوانسته اند جلوی انرا بگیرند باید هوشیار باشیم
فقط دوست دارم بدانم چرااین سه کشور ترکیه ، عربستان ، قطر دراین ماجرای خطرناک خودشان بازیچه امریکافرسنگی داده اند؟؟؟
ایرانی باغیرته حتی اگه مخالف بعضی از اقدامات مسئولین هم باشه شرف ایرانی زبان زد عام و خاصه به همین دلیل امریکاجسارت نداره به ایران حمله کنه
اين همه امريكا تلاش ميكنه كه دولت سوريه سقوط كنه شايد به خاطر اينه كه بعدا به بهانه حضور تروريستهاي خطرناك ومبارزه با انها در سوريه براي 100ساله اينده حضورشو در منطقه تضمين كنه.
جالبه. اجماع جامعه جهانی برای حمله به ارتشی که در حال دفاع از کشورش در برابر تروریستهای حداقال هفت کشور هست؟. اتفاقا ایران اگه دنبال منافعش باشه باید به همراه متحدان سوریه به غرب اولتیماتوم بده، در صورتیکه اولین هواپیما وارد آسمان سوریه بشه و یا اولین سرباز غربی وارد خاک سوریه بشه این کشورها وارد جنگ مستقیم میشن.
مساله سوریه کشورهای عربی رو به شدت به اسرائیل نزدیک کرد و تلاشهای چند ده ساله جمهوری اسلامی رو علیه اسرائیل در منطقه کاملا تخریب کرد.
امریکا همیشه از ضعیفتر میره سراغ قویتر ها
امروز سوریه رو نابود کرد فردا میاد سراغ ایران
ايران وحزب الله وظيفه دارند بنفع حکومت ومردم سوريه وارد شود
کشورهای استعمارگرازاختلافات ودشمنی های بی موردکشورهای اسلامی متاسفانه نهایت بهره برداری راجهت کشتارمسلمان به دست یکدیگر وچپاول ثروتهای خدادادی وعقب ماندگی آنها ودههاآسیب دیگراستفاده می کنند لذامسلمانان جهان بایدهرچه زوترازاین اختلافات رهائی یابندوبادرایت وهوشیاری کامل جلوی این فجایع ذکرشده رابگیرند.ودشمنان واستعمارگران رادررسیدن به اهداف شومشان ناکام بگذارند.انشاا...
چندماه قبل پوتین اوبامابرسرسوریه به توافق رسیده بودند این مردم سوریه هستند که خیلی چیزهاروازدست دادندبشاربرای حفظ جایگاهش نبایدواردجنگ داخلی میشد
به نظر من ديگر كار بجايي رسيده كه جامعه جهاني كمك ايران در جهت حل موضوع سوريه را بي اهميت ميداند بخصوص اينكه مخالفان خواسته يا ناخواسته ايران را در بسياري از مشكلات پيش آمده براي مردم سوريه دخيل ميدانند و لذا اصلا به كمكهاي احتمالي ايران اعتماد نداشته و اعتنايي نخواهند كرد .
به نظر شما چرا انسان دارای دو گوش است؟!
هر پیامی چه کوتاه و چه بلند میتواند از یکی وارد و از یکی خارج شود.
این روش آمریکاست که کار خودشو میکند وگوش به حرف کسی نمیدهد ولی ما باید پنبه را از گوشمان در بیاریم
آمریکا در مسئله سوریه تمام کشورهای منطقه رو بر علیه ایران کرده و متحد کرد علیه ایران لذا با این کار هزینه های خودش رو در تصمیمات احتمالی آتی بر علیه ایران به شدت کاهش داد و از طرف دیگر هزینه های حمایت از ایران رو برای حامیان ایران به شدت بالا برد.
ما از قدرت واقعی نظامی هیچ کشوری مخصوصا امریکا خبر نداریم ... همچنین قدرت دفاعی و بازدارندگی ایران... همه چی در یک جنگ تمام عیار مشخص خواهد شد... که ان روز . روز پیروزی حق علیه باطل خواهد بود
ما از هیچ جنگی استقبال نمی کنیم و نخواهیم گذاشت جنگ دیگری در منطقه بوجود آید
اگه مداخله ی نظامی صورت بگیره ، جنگ جهانی سوم رو مشاهده میکنید ....
جنگی که ساختار های اصلی همه ی کشورهارو (خاورمیانه) به 50 سال عقب تر میبره ...
خشن ترین جنگ بشر خواهد شد ...
خدا نیاره اون روزو
چگونه مداخله نظامی جنگ جهانی بدنبال خواهد داشت؟ کدام جهان حامی سوره است ؟مگر ایران مساوی جهان است؟
دل خوش کردن به چین و روسیه خانه ساختن روی آبه
روسهادريك آزمايش مهم قراردارنداگردرموضع صحيحي( آنهم مخالفت بادخالت غرب)حركت كننددرتاريخ سياسي خودرويكردمثبتي داشته اندودنيا روي روسيه حساب خواهدكرولي اگربه همان سياستهاي كهنه كه فروختن دوستان ادامه دهندديگردنياروسيه رايك قدرت مستقل نخواهددانست وتبعات سياسي احتماعي واقتصادي آن روسيه رادرمشكل قرارخواهدروسيه نيزبايدبااستقلال براي خوددرمنطقه خطوط قرمزي راداشته باشد
نه شرقي - نه غربي
اگر تاريخ را ببينيد فلاكتي كه روسها براي ايران ببار اورده اند خيلي بيشتر از غربيهاست!
انها حتي سرزمينهاي ما را از كشور جدا كردند!
روس يعني دو رويي و سالوسي!
روس ها هیچوقت مرد عمل نبودند کوتاه آمدن در ماجرای خلیج خوک ها و عدم حمابت از کوبا در اوج قدرت شوروی.
کوتاهی در برابر حمله به عراق که سالها متحد روسیه بود.
کوتاهی در فبال لیبی که جزئ متحدان روسیه بود
اینها نشان میدهد هر کس پشتش به روسیه گرم باشه تاوان سختی میده.
سیاست یعنی منفعت ! نه بدست آوردن دل هرکسی واسه وطن خودش تلاش میکنه
وضعیت فعلی منطقه دقیقا در راستای منافع امریکاست و عوض شدن این وضعیت و جنگ در منطقه خواست امریکا نیست و چنانچه این اتفاق بیافتد و امریکا به ایران حمله کند ، امریکا هیچ بهانه ای برای حضور در منطقه خلیج فارس نخواهد داشت .
این کار امریکا یک نوع ایران هراسی بوده و غرب با بزرگ کردن خطر ایران در این منطقه میخواهد خود را حامی اعراب بداند و منافع نفتی و گازی منطقه را چپاول و تجهیزات نظامی خود را به آنها بفروشد .
امید است ایران بتواند تمام نقشه های غرب را درست تحلیل کند و بهانه به انها ندهد.
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.