آخرین خبرواکنش حزب‌الله لبنان به ادعای دولت الجولانی
1597بازدید

جزييات پرونده متهمان دانشگاه زنجان

با توجه به اين‌که دادستان درخواست اشد مجازات را از دادگاه کرده، به رأي قطعي دادگاه تجديدنظر اعتراض کرده و به اين ترتيب، اين پرونده بار ديگر در رده بالاتر بررسي و رأي مقتضي صادر مي‌شود. با اين حال، نعمت احمدي گفت: متأسفانه در اين پرونده، يک سردرگمي در تصميم‌گيري روي داده است و صدور چنين حکمي جاي تعجب دارد!

جزييات پرونده متهمان دانشگاه زنجان
رئيس دادگستري کل استان زنجان، جزييات پرونده متهمان دانشگاه زنجان را تشريح کرد.

انصاري در گفت‌وگو با «تابناک» اظهار داشت: بنا بر ماده 637 قانون مجازات اسلامي، دو متهم اصلي پرونده دانشگاه زنجان مجرم شناخته شده و بنا بر اختيارات قانوني قاضي پرونده، سي ضربه شلاق تعليقي و سي ضربه شلاق تعزيري براي معاون وقت دانشگاه زنجان و همچنين سي ضربه شلاق تعزيري براي متهم خانم پرونده منظور و رأي قطعي در اين‌باره صادر شد.

انصاري در پاسخ به پرسشي درباره تأديب نکردن متهمان و يا ارضا نشدن افکار عمومي جامعه گفت: بحث تعقيب و مجازات متهمان با دستگاه قضائي بوده و دادگاه و قاضي بر پايه مستندات پرونده، اقدام به انشاي رأي کرده و نمي‌توان در مسأله‌اي به اين مهمي، نظرات شخصي افراد را وارد کرد.

وي ادامه داد: درباره اين پرونده هم تشخيص قاضي از قانون، همين مجازات بوده و بنا بر ماده 637 قانون، قاضي مي‌تواند تا 99 ضربه شلاق مجازات براي مجرم در نظر بگيرد.

وي همچنين درباره ديگر جزييات پرونده گفت: وزارت علوم و دانشگاه زنجان، در اين قضيه هيچ واکنشي از خود نشان نداده‌اند و دادستان زنجان، خود رأسا به عنوان مدعي‌العموم اعلام جرم نموده و اقدام به تشکيل پرونده و تعقيب متهمان کرده است.

وي ادامه داد:‌ دادگاه بدوي بنا بر کيفرخواست و مستندات پرونده، اقدام به تعيين مجازات شلاق ـ بنا بر ماده 637 ـ و تبعيد معاون دانشگاه ـ بنا بر مواد 19 و 20 قانون مجازات اسلامي ـ به عنوان مجازات تکميلي کرده که البته اين پرونده در دادگاه تجديدنظر استان، بررسي و مجازات شلاق دو طرف، ثابت و تبعيد معاون دانشگاه، حذف شد.

انصاري با اشاره به سير پرونده گفت: با توجه به اين‌که دادستان درخواست اشد مجازات را از دادگاه کرده به رأي قطعي تجديدنظر اعتراض کرده و به اين ترتيب، اين پرونده بنا بر ماده 18 قانون تشكيل دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب، در رده بالاتر بررسي و رأي و دستورات مقتضي صادر مي‌شود.

وي ادامه داد: همچنين هرگونه تصميم‌گيري درباره سرنوشت پرونده و متهمان، بنا بر قانون، تنها بر عهده قاضي پرونده بوده و هيچ کس حق اظهارنظر و دخالت در آن را ندارد.

رئيس کل دادگستري زنجان افزود: درباره بخش دوم پرونده که با شکايت متهمان دانشگاه زنجان تشکيل شده و مواد آن، همان تصويربرداري و جريحه‌دار کردن عفت عمومي و اخلال در نظم و امنيت عمومي است. بايد گفت که پرونده در دادگاه انقلاب زنجان در حال رسيدگي بوده و بنا به گزارش حراست دانشگاه، به دليل مجهول‌المکان بودن يکي از هشت متهم، دادگاه تا يک ماه آينده منتظر درج حکم احضار در روزنامه‌هاي کشور خواهد ماند و در وقت بعدي به جرايم ايشان نيز رسيدگي خواهد شد.
انصاري همچنين اشاره کرد که همه متهمان بخش دوم به جز يک نفر در بازداشت هستند.

در همين زمينه، نعمت احمدي، وکيل پايه يک دادگستري، با اشاره به عدم اطلاع دقيق از ريز پرونده گفت: متأسفانه در اين پرونده، يک سردرگمي در تصميم‌گيري روي داده است، چراکه در اين پرونده، يا جرم واقع شده و بايد بر طرفين طبق موازين حقوقي و اسلامي، حد جاري مي‌شد و يا اصلا جرمي رخ نداده و صدور چنين حکمي جاي تعجب دارد!

احمدي به خبرنگار «تابناک» گفت: در اين پرونده، بحث سوءاستفاده از پست و مقام، جريحه‌دار کردن عفت عمومي و به طور کل، جنبه عمومي جرم ـ که همان تشويش اذهان عمومي و به خطر انداختن امنيت فکري مردم و قشر دانشگاه است ـ اصلا مدنظر قرار نگرفته و بسنده کردن به اجراي حد شلاق، نمي‌تواند آثار تأديبي خوبي در جامعه داشته باشد؛ چراکه هدف از مجازات، تأديب مجرم و تنبيه جامعه است که با اين اوصاف، در اين پرونده، چنين چيزي حاصل نشده است.

وي ادامه داد: متأسفانه اين اقدام معاون دانشگاه، نه تنها به حيثيت و حرمت دانشگاه و اساتيد دانشگاه ضربه مهلکي وارد آورده، بلکه نگاه و ديد افکار عمومي و مردم نسبت به دانشگاه و اساتيد دانشگاه عوض شده و ادبيات نامناسبي درباره اين قشر تأثيرگذار و حياتي کشور، وارد ادبيات مردم شده است.

وي گفت: به باور من، اين مسأله باعث خدشه‌دار شدن اعتبار دانشگاه و سلب اعتماد از دستگاه قضائي و دانشگاه شده و موجب عدم امنيت فکري و روحي مردمي نسبت به خانواده و نواميس خود در محيط فرهنگي دانشگاه شده است.

وي افزود: از باب صلاحيت و عملکرد دادگستري زنجان، اقدامات مورد قبول بوده، ولي انتظار به مراتب بيشتري از اين مجازات براي مجرمان به ويژه معاون دانشگاه زنجان، دست‌کم براي آرامش روحي و فکري و ارضاي افکار عمومي جامعه داشتيم.
وي در پايان يادآور شد که در اين ميان، تنها قشر دانشجو و دانشگاه آسيب ديد.

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۱۶:۲۵

باعٍٍٍث تاسف است که دختررا در ردیف یک مرد هوس باز محکوم به شلاق کردند . هیچ فرقی نداره تعزیری یا غیر آن - محکوم گردیده به دلیل گناه نا کرده. واقعا چه عدالتی!!!!!!!!!!!!

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۱۶:۱۵

هم متعجب شدم و هم امیدوار که دیدم برای اولین بار نظرات واقعی مردم را هم شروع کرده اید به چاپ کردن.. حکم قاضی محترم در این واقعه فتوای اشاعه فساد و فاحشگی برای کل دختران و زنان این مملکت است - و هیچ کسی دیگر نباید به هیچ صاحب قدرتی برای هیچ تعرض "نه" بگوید - که هستی و آینده اش به کل نابود می شود.

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۱۴:۵۵

قضيه دانشگاه زنجان يك متهم دارد و نه متهمان. اين را هيأت منصفه (وجدان مردم) به خوبي درك مي كند.
واقعا متاسفم كه با سرنوشت و آبروي يك (يا چندين) انسان به اين راحتي بازي مي شود. مگر ما پيرو مولا علي(ع) نيستيم كه از باز كردن خلخال پاي زن يهودي آنچنان برآشفت؟ كسي كه مي فرمايد:
أَدُّوا الاَْمانَةَ وَ لَوْ إِلى قاتِلِ وُلْدِ الاَْنْبياءِ.
امانت را بپردازيد گرچه به كشنده فرزندان پيغمبران باشد

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۱۳:۴۷

با اين حكم ،ديگر هيچ دختر دانشجويي جرات افشاكردن حقايق و پيگيري حقوق حقه خود را نخواهد داشت.متاسفم

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۱۲:۴۸

واقعا جای تاسف است. کسی که مورد تعدی قرا گرفته مجازات می شود! پیام سیستم قضایی به مردم این است که اگر جرمی نسبت به شما واقع شد برای مصون ماندن از مجازات صدای آن را در نیاورید. در ضمن در کجای قانون نوشته فاش کردن گناه گناهکار آن هم گناهی در این حد جرم است. افسوس، افسوس و صد افسوس

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۱۲:۳۹

بسیار جای تاسف است . این مجازات به هیچ عنوان صحیح نمی باشد. و باید مجازات بسیار سختگیرانه تری در مورد این فرد صورت گیرد. ضمن اینکه این دانشجوی دختر نیز هیچ جرمی مرتکب نشده که مجازات شود.

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۱۲:۲۵

بايد تاسف خورد به حال دادگاهي كه اينطور كليشه اي و صرف نظر از ابعاد اجتماعي موضوع قضاوت مي كند.آيا نبايد تفاوتي بين جزاي جرم توسط يك فرد حقيقي با حقوقي باشد؟ چرا قاضي در جايي كه قانونگذار ت 99 ضربه شلاق پيش بيني نموده 30 ضربه در نظر مي گيرد. آيا اين دايره اختياري كه به قاضي داده شده كه مي تواند تا 99 ضربه حكم كند قاضي براساس سليقه و اراده شخصي تصميم مي گيرد و يا اينكه بايد عقلانيت و منطقي بر ان حاكم باشد. نمي دانم اگر جرم محرز شده است با اين همه آثار و تبعات اجتماعي كه داشته است چرا اين حكم؟ مردم را به بازيچه و سخره گرفته اند. هر چه مي رود به اين اعتقاد بيشتر مي رسم كه در اينجا محدوديت ها و ممنوعيت ها و مجازات هاي قانون خاص قشر ضعيف و مزايا و امتيازات قانوني و فراقانوني خاص قشر برخوردار و صاحب نفوذ

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۱۱:۲۴

چرا كسي كه فيلم رو پخش كرده بايد مجازات بشه تو همه جاي دنيا پخش كارهاي خلاف شخصيتهاي معروف و به اصطلاح الگو مجازه بايد الگو ها واقعاً الگو باشند و با پخش تصاوير غير الگوها آنان را نابود كرد دست اون فيلمبردار درد نكنه تا اين مسئولين غير مسئول را به خوانواده ها نشون ميده تا پدر و مادر ها حتي در سر كلاس درس هم مواظب فرزندان خود باشند.

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۱۰:۳۶

این آقا باید به اعدام محکوم شود مگر تفاوت این آقا با آن اراذل و اوباشی که به زور به دختران حتک حرمت میکردند چیست آنها از زور بازو استفاده کردند و این از زور مقام و میز .
آقایان قضات کاری کنید که دیگر کسی جرات چنین کاری نکند !!!

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۰۹:۵۹

با سلام
این چه عدلی است که در دین ما بر اساس آن رای میدهند اگر آن دختر تن به خواسته کثیف آن خبیث میداد در صورت بر ملا شدن آن دختر باید مجازات میشد حال که امتناع کرده باید مجازات شود قدری در مورد دین خود فکر کنید.

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۰۸:۴۸

طبق این حکم به جای معاون دانشگاه کسانی مجازات می شوند که در پی افشای این جنایت بودند و کمک گرفتن از افکار عمومی و پخش فیلم تنها راه ممکن به دام انداختن معاون بود که البته قاضی و قانون ! به کمک معاون دانشگاه شتافتند. ولی افکار عمومی ...
صدور چنین حکمی چراغ سبز به دیگران است که چنین اعمال شنیعی را مرتکب می شوند.

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۱ ۰۸:۴۴

چنین حکمی نه تنها باعث تشویق متجاوزان به ناموس مردم میشود بلکه زنان و دختران مورد تهدید قرار گرفته را مجبور میکند ازین به بعد بی سر و صدا تن به خواسته های نامشروع مافوق خود بدهند و مردمی را که در پی افشای فساد و خلافکاری متجاوز باشند را نیز از اقدام پیشگیرانه خود منصرف نماید. واقعا جای تاسف و شرمساری است.

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۰ ۲۲:۳۲

آیا کسی که فیلم رو پخش کرد گناهی مرتکب نشده؟ بردن آبروی یک انسان ولو گناهکار غیر شرعی است. بله اون استاد گناهکاره و جرمش مشخص. ولی تو جامعه ما متاسفانه از این دست مسایل کم نیست تو خیابون ، تو اتوبوس بین شهری و........ امیدواریم کلی تر به تمام مسایل پرداخته شود ونه یک مسئله.

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۰ ۱۷:۵۱

چنین حکمی موجب خواهد شد که از این به بعد اگر شخص دیگری در کسوت مشابهی چنین جرائتی به خرج داد، دیگر هیچ مجنی علیه دیگی جرات نکند که مقاومتی کند یا برای خلاصی خود اقدامی(ولو در حد ذهن ناآشنای یک دختر جوان) هیچ اقدامی نکند.متاسفم!

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۰ ۱۷:۳۶

باید اشد مجازات در نظر گرفته شود تا دیگر کسی جرات نکند در مکان مقدسی بنام دانشگاه این بی عفتی ها را انجام دهد.

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۰ ۱۵:۳۸

چرا دختر بایستی مجازات بشه ؟؟ چرا ؟؟؟
مگر او هم جرمی مرتکب شده است ؟؟ اگر دختر جرمی مرتکب شده بود مطمئن باشید خودش اقدامی برای در جریان گذاشتن دوستان دانشگاهیش نمی کرد ...
دختر به هیچ جایی نمی توانسته اعتماد کنه به جز افکار عمومی مردم و آن هم نتیجه اش 30 ضربه شلاق شد !! متاسفم

ناشناس۱۳۸۷/۱۱/۲۰ ۱۵:۳۱

این استاد فرصت طلب باید حبس ابد شود تا مایه عبرت ساتید دیگر شود تا فکر نکنند هردختری که وارد دانشگاه می شود مدرک را به بهای شرف خود می خواهد این مدرک های کیلویی به هیچ دردی نمی خورد .

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.