تلويزيون فارسي «B.B.C» در راه، از شبکه ايراني چه خبر؟
اين بنگاه خبري، هيچ تعجيلي در ارايه خبرهاي متقابل ـ مثل VOA ـ با خبرهاي صداوسيما ندارد. حتي ممكن است ماهها و سالها بيننده ايراني «B.B.C» احساس همسويي با آهنگ جمهوري اسلامي كند. مواجهه اين بنگاه به «شدت» و تندي و صراحت اخبار و «ميزگردي با شما» VOA با محوريت نوريزاده نيست، بلكه «نرمي» منحصر به فرد دارد.


در جمعبندي سخنان و نگاه مديران «B.B.C» به ايران و نحوه رويارويي مديران رسانهاي تهران به موضوع رسانههاي داخلي و خارجي به دو سه نكته ميرسيم:
انگليسيها به تهران آمدند و به دولتمردان قول دادهاند كه جاي نگراني نيست. با ملاحظاتي كه خواهيم داشت، نميگذاريم به منافع جمهوري اسلامي آسيبي برسد!
اين حضور انگليسيهاي رسانهاي در تهران و مراوده و گفتوگو با مديران دولتي رسانهاي ايران، خود به طور ضمني ميتواند به منزله گرفتن «شبه مجوز» فعاليت رسانهاي در تهران و ايران باشد، حتي اگر رئيسجمهور ايران و همفكرانش تنها راضي باشند چنانچه مصاحبهاي در بين است (مصاحبه با رئيسجمهور) بايد «زنده» و «كاملا زنده» پخش شود...
اگر برنامههايي چون برنامه خبري «20:30» شبكه دوم سيما و «راديو گفتوگو» در رديف نوآوريهاي اخير اين رسانه بوده، با پديداري تلويزيون فارسي «B.B.C» احتمالا تا اندازهاي تحتالشعاع رفتار خبري و تحليلي اين شبكه قرار خواهند گرفت و به فراخور اهميت موضوعات مطرح شده در تلويزيون «B.B.C»، پيگير مباحث سياسي ـ اجتماعي آن شبكه خواهند بود و باز احتمالا ناگزير به تغييراتي در فرم و هرچند اندك در مضمون برنامههاي خاص خبري و تحليلي خود خواهند بود، به ويژه كه به نظر ميرسد تلويزيون فارسي «B.B.C» حرفهايتر از voa فارسي (تلويزيون صداي آمريكا) عمل می كند و اين حرفه ای و فنی عمل کردن البته براي رسانهاي كه مردم ايران آن را منتسب به دولت انگليس، دولتي که آن را حتي فريبكارتر از آمريكا ميدانند و در سايت «بي.بي.سي» هم به آن ابراز بياعتمادي ميكنند- يك ضرورت است...
حال اين تلويزيون (بخش فارسي تلويزيون «B.B.C») در راه است. احتمالا خيلي از راشهاي خبري توليدي در رسانه سيما به درد تلويزيون «B.B.C» ميخورد، اما اين بنگاه خبري، هيچ تعجيلي در ارايه خبرهاي متقابل ـ مثل VOA ـ با خبرهاي صداوسيما ندارد. حتي ممكن است ماهها و سالها بيننده ايراني «B.B.C» احساس همسويي با آهنگ جمهوري اسلامي كند. البته ميتوان به نحوه استفاده از خلأهاي خبري صداوسيما و ديگر رسانههاي دولتي جمهوري اسلامي ايران از سوي «B.B.C» عنايت كرد كه مواجهه اين بنگاه خبري با ناگفتههاي خبري در ايران و يا نوع نگاه به موضوعات خبري و تحليل و تفسيرهاي مربوط به آن، به «شدت» و تندي و صراحت اخبار و «ميزگردي با شما» VOA با محوريت نوريزاده نيست، بلكه «نرمي» منحصر به فرد خود را دارد و به قول معروف، با پنبه سر مخاطب ايراني خود را كه ممكن است او را بيطرف هم بينگارد، ببرد و او هم هيچ احساس درد و سوزش نكند. شايد بتوان به نوعي حضور مستمر «مسعود بهنود» را در تلويزيون فارسي «B.B.C» حدس زد كه تلاش دارد با اطلاعات و دانستههاي تاريخي و بروزش، با توجه به فاصله حدود هشت هزار كيلومتري او از تهران در رصد وقايع و رخدادهاي اجتماعي سياسي كشور، كاري كند كه مخاطب تحليلهايش، او را نه با اين فاصله فيزيكي ايران ـ بريتانيا بلكه در خيابانهاي تهران احساس كند...
اينكه «غريبه»ها ميتوانند براي پوشش خبري شبكه تلويزيوني خود (حالا با نام جهاني) از تهران درخواست همكاري كنند اما مثلا فرستنده تلويزيونی ماهوارهاي «صبا»ي كروبي حتي اگر از خارج از خاك كشور فعال باشد، منع قانوني دارد همين طور شبکه «حزبالله» مربوط به اين گروه و «هما» که فرزند يکي از شخصيتهاي روحاني دستاندرکار آن بود و پس از چند ماهي براي اخراج آن حتي قانون جديد وضع شد. حتي اگر ايسنا فيلمي از مرحوم مؤذنزاده اردبيلي را در سايتش گذاشته باشد، صداوسيماي منحصر، همين «چند دقيقه فيلم» را هم برنتابد و شاكي و گلهمند شود و احساس نگراني از برآمدن يك «شبكه خصوصي» كند! چراكه به قول آقاي ضرغامي، رئيس رسانه صداوسيما، راهاندازي شبكههاي خصوصي در ايران «با هر قوارهاي»، يك توهم است...
متن کامل را در ستون «گزارش» بخوانيد.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
کاش رسانه ملی جناحی عمل نمی کرد
بیایید کمی واقع بین باشیم ! مگر کسی امروز برای اخبار صدا وسیما تره خورد میکند؟حتی نوع اخبار به اصطلاح نوآوری شده ای مثل 30/20 کاملا در بین مردم شناخته شده است حتی مردم عادی نیز از ارتباط نزدیک دست اندرکاران این بخش خبری با دولت آگاهند. بهتر است اگر واقعا میخواهیم به اصطلاح با موج اخباری که شاید با منافع ملی ما سازگاری ندارند مقابله کنیم , ظرفیت و کیفیت خود را ارتقا دهیم نه اینکه با عینک ایدئولوژی همه را نفی کنیم . به نظر میرسد اقبال عمومی به برنامه ها و اخبار سیاسی شبکه های غیر خودی که حرفه ای عمل میکنند ( مثل صدای آمریکا و BBC) بیشتر از آنچیزیست که میپنداریم.
چطور دولت انگليس اجازه داده شبكه خبري پرس متعلق به ايران در آنجا راه اندازي شود و تمام كانالهاي داخلي ايران در لندن نمايندگي دارن و تمامي اين شبكه ها به بيان مخالفت با سياست رسمي انگليس مي پردازند و حتي مستندهاي خيلي تندي درباره ان مي سازند. حالا وقتي انگليس مي خواهد يك نماينده براي تلوزيوني كه قرار است را بيافتد دولت اين اجازه را به انگليس نمي دهد .
سلام دوستان
جای تعجب بسیار دارد که هنوز عده ای با خیالات واهی و تفکرات سی سال گذشته سعی در جلوگیری از امواج اطلاعاتی دارند و نگاهی به جنگل دیشها در پشت بامها نمیکنند!رسانه ملی قبل از آن که مجبورش کنند باید خود حصار اطلاعاتی اطرافش را بشکند. این قطعا به نفع نظام است
استفاده از ناگفته هاي خبري در رسانه ملي مي تواند كاراترين ترفند در جلب مخاطب براي BBC باشد و رسانه ملي را مجبور به بازنگري در ارايه اخبار شفاف تر و فراگيرتر بنمايد كه نمي توان ان را امري منفي تلقي كرد .
بیایید کمی واقع بین باشیم ! مگر کسی امروز برای اخبار صدا وسیما تره خورد میکند؟حتی نوع اخبار به اصطلاح نوآوری شده ای مثل 30/20 کاملا در بین مردم شناخته شده است حتی مردم عادی نیز از ارتباط نزدیک دست اندرکاران این بخش خبری با دولت آگاهند. بهتر است اگر واقعا میخواهیم به اصطلاح با موج اخباری که شاید با منافع ملی ما سازگاری ندارند مقابله کنیم , ظرفیت و کیفیت خود را ارتقا دهیم نه اینکه با عینک ایدئولوژی همه را نفی کنیم . به نظر میرسد اقبال عمومی به برنامه ها و اخبار سیاسی شبکه های غیر خودی که حرفه ای عمل میکنند ( مثل صدای آمریکا و BBC) بیشتر از آنچیزیست که میپنداریم.
چرا ناراحتي و تعجب ؟ وقتي ما اين همه هزينه ميكنيم و شبكه press tv درست ميكنيم و مردم خودمون از اون بي بهره اند اين نشان از بي فكري مسئولين است ما هميشه عقب بوديم و دير فهميديم .
انگلیسیها همیشه دشمن ایران عزیز بوده وهستند هر کس به انها اعتماد کند اشتباهی تاریخی کرده است
من یک ایرانی مسلمان و طرفدار جمهوری اسلامی هستم. از نظر من برنامه ها و سایت بی بی سی خیلی بیطرفانه است. ولی صدای آمریکا و رادیو فردا کاملا به پایگاه ضد افقلاب تبدیل شده است. در تعجبم چرا سایت بی بی سی فارسی باید فیلتر شود.
آیا به راستی در ذهنیت مدیران کشور شبکه پرس تی وی اینقدر برد و کارایی خواهد داشت که متقابلا انگلیسی ها به ازای فعالیت پرس تی وی ، اجازه فعالیت خبری اطلاعاتی در ایران بیابند؟ ما که مدیریت رسانه به اصطلاح ملی را از نزدیک دیده ایم، بعید میدانیم.
با سلام
بگذارید اینها هم برنامه فارسی خود را به روی آنتن ببرند.مردم ایران را نباید نادیده و یا دست کم گرفت.حسن این کار آن است که بعد از مدتی مردم میتوانند خودشان اینها را بشناسند و دیگر فریب تاکتیکهای رسانه ای آنها را نخواهند خورد.شناخت مردم نسبت به روشهای رسانه ای و تبلیغی آنها را خودشان باید درک کنند.مگر امروز کسی برای نوری زاده ها تره خورد میکند؟
بیخود که انگلیس روباه مکار نشده.امریکا شاگرد بریطانیای کبیره.تمام اتفاقات دنیا زیر سر همین انگلوساکسونهاست.
خدا پدرومادر این اجنبی هارو بیامرزه...وقتی 1 نگاه به وب سایتشون میندازی میبینی از وزارت ارشاد ما دلسوزانه تر دنبال فرهنگ و هنر ما هستند وکو چکترین اخباررا گسترش میدهند .شاید بشه گفت قوی ترین وب سایت فارسی رو از این لحاظ دارند......و شاید بتوان گفت آنها به علت اصلی انفلاب 57که همان ماهیت فرهنگیش است پی بردهاند ودارند نا محسوس وانگلو ساکسونی آن را تغییر میدهند دقیقا همان نقطه سیاه و منفی 2-3 سال گذشته است که رهبر انقلاب هم برآن تاکیید کردند ومتاسفانه مجلس هم دیروز به آن عمل کرد!!!!!!
فردي معتقد به انقلاب هستم. تمامي افراد دور بر من مذهبي هستند و اكثريت قريب به اتفاق از ماهواره استفاده مي كنند. اينگونه منع ها هيچ نتيجه اي ندارد جر اينكه قوانين لوث شود چون عملي نيست. فقط دست خوديها را براي حضور رسانه اي مي بندند. اوايل، اينترنت هم همين حالت را داشت. متاسفانه افراد دانا و دورانديش بر ما حكومت نمي كنند. 27 سال كه هيچ، 270 سال ديگر هم ما دچار همين روزمرگيها هستيم و موضع مهم ما كاپشن احمدي نژاد!
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.