تبعات حذف کنکور برای شاگرد اول‌ها

ما در گذشته های دور سه نوبت امتحان داشتیم تا خرداد ماه که بینش امتحان قوه ای هم داشتیم یک جور رای کتاب رو میخوردیم که حتی صفحاتش را هم میدانستیم این شد که دکتر ومهندس وکیل قدیم را میبینید والان هم که بعضی از دبیرهای عزیز که تدریس نمیکنن وبه بچه ها میسپارن خوب نتیجه ش هم که معلوم شده تازه امورزش پرورشی که دبیرهای خودش را از صافی رد میکند وبدترین گزینش در کشور این سازمان است که به سواد کاری ندارد به لباس و رفتن نماز جمعه فقط کار دارد

چه بسا دانش آموزانی که با استعدادن ولی عمرو روحیشون واستعدادشون توسط کنکور نابود شد

به نظر من کنکور نباید حذف شود ولی نصف معیتر قبولی درکنکور مهدل باشد ونصفش هم‌نمرات کنکور

اگر دانشگاهها شبیه قیف وارونه تعریف شوند مسلما کسانی از دانشگاه بیرون میاد و فارغ التحصیل میشه که علمی رو کسب کرده باشه نه مثل الان که فارغ التحصیل دانشگاه عربستان رو همسایه شمالی ایران میدونه کنکور رو حذف کنید ولی کیلویی نمره ندهند مطمئن باشید حق به حقدار میرسه و کشور هم از دست اینهمه مدیر و مسئول فارغ التحصیل بیسواد نجات پیدا میکنه

جناب نماینده سوابق روش مناسبی نیست
1- مراقب امتحانات نهایی که نمی توانند رمز گذاری کنند،اینقدر سرجلسه بی توجه هستند که تقلب راحت انجام میشه
2-وقتی تقلب در کنکوری که دارای مامور نیروانتظامی و حراست هست انجام میشه درامتحانات نهایی که جای خود دارد
3-درسته سئوال برای همه یکسان هست اما تدریس که یکسان نیست .پس تاثیرمعدل هم نباید یکسان باشد
4-مصحح امتحانات ومسئولان ثبت نمرات امتحانات که معصوم یا ربات نیستند.

اینطوری خوب میشه
چون بعضی دانش اموزان که واقعا استعداد داردن که نمی توانند در کنکور قبول بشن یه شانسی دارند

این اتفاق در حوزه وکالت رخ داده، نه لیسانس گرفتن سخت است نه پروانه وکالت گرفتن! دانشجو به چه انگیزه ای درس بخواند؟

کنکور مفید نیست . چون فرد عادی می تواند وارد دانشگاه بشه و با بهترین نتیجه فراغ التحصیل بشه اما بر عکس هم هست نابغه وارد شده و در دانشگاه ناموفق بوده . اصلا دانشگاه باید جوری باشد که طرف بر اساس علاقه واقعی رشته را انتخاب کند .

جمع نمرات آخر سال تحصیلی نمی تواند معیار خوبی باشد چون تو محیط روستا و در بعضی از مدارس دولتی شهری تو اکثر مدارس برای حفظ جایگاه مدرسه فله ایی نمره میدند