سه پاسخ محکم آیت الله العظمی سیستانی پیرامون ولایت فقیه

مطمئنی بی غرض نوشتی ؟

من نظر دادم ولی باب طبع شما نبود چاپ نکردین

تابناک جون! خیلی عقبی،یه چیز تو مایه های عهد ناصر الدین شاه!
این نظر آیت الله خیلی وقته رو سایتشه،همچی خبر فوری (و مهمی)نیست!

چرا کامنت منو ادیت کردید. اینه امانتداری !

تحقیقی است یعنی با تحقیق به آن نمی توان رسید یا امر قطعی نیست. دوم اینکه برداشت امام خمینی نادر است یعنی دیگران این برداشت را ندارند. امید است متوجه باشید.

"مقبول بودن بین عامه مومنین"
این مقبول بودن چجوری باید تشخیص داده بشه!؟
یک سئوال دیگه: لطفاً درباره حدود اختیارات و وظایف ولایت فقیه و ابزار لازم برای کنترل این اختیارات و وظایف نیز از ایشان سئوال شود.

اولا : محکم بودن این سه پاسخ را از کجای این سه سوال بیرون آوردید ؟!! نکند منظورتان تو دهنی محکمی است که خوردید؟!

آقایان ملای مکتب ندیده ! با همان پاسخ اول آقا ، کاسه کوزه شما مواجب بگیران و نان به نرخ روز خوران بهم خورده !
دقت بفرمایید فرمودند " تقلیدی" نه " تحقیقی" !!!
به اولین مساله همه علما نگاه کنید فرق امور تقلیدی و تحقیقی را بدانید ( اگر بازهم مثل همیشه کامنت را معدوم نکنید !)

ولايت از پدر و مادر شروع ميشه بعد فقيه بعد امام معصوم بعد پيغمبر بعد تازه شايد بتوني به مقام بندگي خالص خدا برسي . ولايت از سايت و ماهواره و شروع نميشه اولشو درست شروع كني و توسل به ائمه " س . ع " داشته باشي انشاالله درهاي رحمت و هدايت به روت باز ميشه . امتحان كن .
از خدا خواهيم توفيق ادب
بي ادب محروم ماند از لطف رب

سلام. اولاً این عبارت "از جمله مقبول بودن نزد عامه مؤمنین" خیلی حرف دارد که باید دید در ایران آیا اجراء می شود یا نه؟ و ثانیاً ولایت فقیه نیاز به اثبات ندارد چون همه مراجع و فقها بدان معتقدند، اختلاف در حدود اختیارت است نه اصل ولایت....

واقعیت این است که آیت الله سیستانی و تعداد زیادی از علمای شیعه ولایت فقیه را برای حکومت بر مردم قبول ندارند. اگرچه ممکن است مخالفت جدی با آن نداشته باشند. البته اگر دقت کنید متوجه این موضوع در همین استفتا خواهید شد. با توجه به نظرات بسیار استثنایی امام خمینی در رابطه با حکومت داری شايد ايشان استثنا بودند و نظر مردم را نيز جلب می کردند.

خدا یا شکرت ! به راه راست هدایت شدیم با این خبر تابناک ... کاشکی این سه خط سوال رو زود می نوشتید ما اینقدر تو جه مرکب نمی مونذیم !

آقای تابناک نامرد این دهمین بار است که نظر میدهم و درج نمیشود

ببینید چقدر زیبا و هوشمندانه جواب داده "...هم در شخص فقیه و هم در شرایط به کار بستن ولایت امور دیگری معتبر است، از جمله مقبول بودن نزد عامه مؤمنین"
حالا قضاوت کنید!!!

اگه خود آیة الله سیستانی در تلویزیون این مطالب رو بیان کنن، اون عده ای که نمی خوان قبول کنن میگن که اون شخص بدل آیة الهه سیستانی بود نه خودش!!!

درود بر اسلام.درود بر حاميان اسلام.
هر كسي ولايت فقيه رو قبول نداره،بهتره يه كم مطالعاتش رو بالا ببره تا به اصول پي ببره تا خداي ناكرده در جهل مركب باقي نمونه

بنده در حدی نیستم که در این مورد مهم فقهی نظر بدهم فقط خدمت شما عرض کنم سوال کننده باید درباره ولایت مطلقه فقیه سوال می کرد که آیا چنین ولایتی را ایشان برای ولی فقیه و حاکم شرع قائلند یا خیر و این که حدود دستورات کسی که ولی فقیه شناخته می شود در چیست.

ولايت مشكل ندارد
مشكل رفتار كساني است كه ازولايت سو استفاده ميكنند

خاک بر سرت تابناک که اینقدر خری

خاک کاهو بر سر تابناک خود فروش

خدا ايشان را حفظ كند. اين استفتائات پاسخ به كساني است كه شايعاتي درباره قبول نداشتن ولايت فقيه توسط ايشان مطرح ميكردند.

درود خدا بر مراجع عظام مخصوصا مراجع مجاهد اسلام پناه.

ای تابناک عزیز من یکی از مقلدین معظم له هستم ایا از ایشان سوال پرسیده اند در چه صورت ولایت فقیه ناعادل شناخته می شود ؟ آیا از ایشان پرسیده اند در چه صورت می توان به حرف ولایت فقیه گوش نداد ؟ بدون شک جواب این سولات روشن است اما سایت شما تحمل و جرات سوال و جواب کردن این سولات را ندارد.
یا حسین .

مگر اینکه علم به خطا بودن آن یا مخالفتش با آنچه از کتاب و سنت قطعاً ثابت شده داشته باشد.

هر کاری بکنید بازم ما اعتقادی به ولایت فقیه نداریم. باید قبول کرد

تابناک عزیز سوال و جواب دوم را توضیح بده یعنی چه؟

نظر ایشان به هیچ وجه این برداشتی که شما می کنید نیست!
راست می گید یک مصاحبه ی بی پرده با آقای شهرستانی نماینده ی ایشان ترتیب بدید.

تمامي مجتهدين به ولايت فقيه معتقدهستند. اما ولاايت فقيه داريم تا ولايت فقيه!
يكي فقط به ولايت فقيه در امور حسبيه معتقد است و يكي به ولايت مطلقه فقيه!
يك حاكم شرع هم از قديم داشته ايم.


اتفاقا آيت الله سيستاني مخالف نظام ولايت فقيه امام خميني هستند.
ايشان معتقدند سياست نيز يك نوع هنر و علم است كه بايد به اهل آن سپرده شود.

با سلام
در مورد اينكه سايت آقاي سيستاني توسط ايشان اداره ميشود يا كسان ديگري ترديد زيادي وجود دارد.با اين شرايط نمي توان به مطالبي كه در اين سايت وجود دارد استناد كرد.

ما که نفهمیدیم!!!!!!!!

آقای نسبتا دیندار تابناک
خجالت که سرت نمیشه
خداترسی هم که تعطیله
عبارت آقای سیستانی " ولایت در آن چه ـ به اصطلاح فقها ـ امور حسبیه خوانده می‌شود برای هر فقیهی که جامع شرایط تقلید باشد ثابت است "

چه ربطی به ولایت فقیه موجود در ایران داره؟!!!!!!

آفرین بر تابناک بااین جواب دندانشکنش .

جالب است که شما 2 شرط مطرح در پاسخ ایشان را نفهمیده اید.نوشته اید پاسخ محکم!!!شما همان دنبال ساز و دهل زدن باشید.این پاسخ مبنای شیخ انصاری.اقای خویی و بسیاری از اعاظم فقهاست .اشتباهی فهمیدید

من متوجه جواب بندهاي 2و3 نشدم لطفا يك نفر توضيح بدهد.

ما كه چيزي نفهميديم. انصافاً بالاي ديپلم بود. لطفاً جوري توضيح بدبد كه ما عوام الناس هم بفهميم.

چه ربطی دارد؟
لطفا تعریف اصلی ایشان از ولایت فقیه منتشر شود نه اینکه ربط به موضوع دیگری داده شود
مردم را منحرف نکنید

چرا نظر مرحوم آيت الله خوئي وآيت الله گلپايگاني را نقل نمي كنيد؟

موضوع نیاز به استفتاء ندارد.
اطاعت از ولی فقیه بر همه واجب است. آیت الله مکارم شیرازی هم همین پاسخ را داده اند.

بار الها نور ایمان وولایت را بر دلهای همه مسلمانان بتابان وعزم واراده مسلمانان دلسوز اسلام را در تمسک آگاهانه به این والا ترین ارزشها بیش از پیش قویتر فرما وطلوع خورشید اسلام ناب محمدی را که به ارمغان آورنده عدالت وصلح وصفا ووفا داری به ارزشهای الهی وزداینده بدعتها است در سرتاسر جهان تعجیل فرما . مرحبا ...مرحبا ...مرحبا به یکدلی وهمدلی مسلمانان ایران وعراق . خداوندا به عزت وجلالت قسمت می دهم این یکدلی وهمدلی را به همه جهان اسلام سرایت ده...آمین یا رب العالمین

ای کاش راجع به اینکه این اصل ولایت فقیه از چه منبعی بدست اومده هم سئوال می شد

خیلی هم محکم نیست حاجی جون...خیلی دقیقه اگر کمی دقت کنید