انتقادمفصل«جمهوری اسلامی »از«مختارنامه»

دست آقای میرباقری درد نکنه چون جاهلیت برخی از اعراب را به خوبی نشان میداد اگر اعراب ان زمان خوب بودند که امام را تنها نمیذاشتند که مجبور به صلح شود . ایرادات به نظر من خیلی ساده لوحانه بود کاش سریال را عمقی میدیدند نه ظاهری

دست بردن به ساخت سریالهای تاریخی انهم با ارتباط ائمه (ع) کار هر کسی نیست .لکن اگر کسی پیدا شود که همه ریزه کاریهای عموم مردم را هم به تصویر بکشد تقریبا غیر ممکن است بنابراین در ساخت اینگونه سریالها جهت کلی حرکت عوام و خواص مهم است و نباید خیلی در قید و بند سایر گفتگوهای خصوصی قرار گرفت مگر در مورد خواص تاثیر گذار .با این وجود واقعا تلاشهای اقای میر باقری و گروه ایشان در جهت بازسازی فضای ان دوران تاریخی بیسار جای تقدیر دارد و این سریال هم سرشار از نکات ارزنده است.

تو بهتر میزنی بستان بزن

این سریال از معدود سریال های تاریخی مذهبی است که بسیار خوش ساخت است و دارای ارزش هنری است نه مثل کارهای تجاری بعضی از آقایان که تصور می کنند فیلم ساز تاریخی هستند!!!

درود خدا بر مبر باقرب او به حق در عصر رسانه مجاهدي بزرگ است گرجه هبج كاري بي خطا نبست ولي مختار نامه اثري بزرگاست

سلام بر داوود میرباقری که 9 سال از عمر بابرکتش رو صرف ساخت این فیلم دینی و ارزشی نمود

آخه مگه تو اونجا بودی که میگی اینطوری نبوده؟

چرا الکی انتقاد میکنید؟
سرتون را از لاکتون بیرون بیارید و ببینید اطرافتون آدمها چه شکلی اند

نویسنده تلاش داشته غرض ورزی اش را نشان ندهد اما دقیقا مشخص است این نوشته با غرض نوشته شده ، نه درد دین در آن وجود دارد و نه تخصص و فن انتقاد.

هرکدامش جوابی مفصل دارد که به زمانی دیگر موکول می کنم به شرط آن که تابناک عینا آن را منتشر کند. و سیعلم الذین ظلمو ای منقلب ینقلبون

سريال بسيار جذابی است. افرين بر مير باقري. بسيار دقيق و هوشمند ساخته اند.

واقعا که به چنین سریال فاخر این همه ایراد بنی اسرائیلی وارد کردن نوبر والا به نوبه خودم از آقای میرباقری معذرت می خواهم

نقاط ضعف گفته شده درست است که ای کاش رعایت شده بود اما در مجموع سریال مثبتی است

به عنوان یک بیننده و مسلمان شیعه لازم میبینم که چند نکته را یادآوری کنم:

۱- نقد عجولانه و مغرضانهٔ فوق نشان میدهد که نویسنده سریال را نصفه و نیمه دیده و یا آرایش و گریم زنان سریال حواس او را از شنیدن گفت‌ها و دیالوگ‌ها منحرف کرده است...زنان خانهٔ مختار (خواهر و همسر) هر دو از لحاظه اعتقادی با مختار مخالف هستند و از چهره‌های منفی زمان خود به شمار میروند...مختار چندین بر به این نکته اشاره می‌کند و سابقه خانوادگی همسرش رو مایهٔ سر افکندگی میداند...طبیعی است که گویش این زنان باید متفاوت باشد...خواهر مختار هم که همسر عمر سعد میشود، نمیتواند همچون معصومین صحبت کند...جدا از تیپ سازی و شخصیت سازی که جز جدا نشدنی‌ از فیلمسازی است، این مورد از نظر تاریخی‌ هم مورد تأیید است...


۲- چهرهٔ همسر امام حسن که ایشان را به قتل رسانده، قبلا هم در سریال تنها‌ترین سردار (مهدی فخیم زاده) نشان داده شده بود و ایرادی نداشت....هر چند که چهرهٔ قاتل امام اگر نشان داده شود ایرادی نیست...که فقط چهره معصومین از این قاعده مستثناست...


۳- مسلمان بودن یک جامعه، چه در صدر اسلام و چه در ۱۴۰۰ سال پس از آان، نمیتواند دلیلی‌ بر ادب، نزاکت و رفتار آان جامعه باشد...بسیار در سریال تلاش شده تا جّو مسموم دوران امام دوم تصویر شود و تلاش‌های معاویه برای به بیراهه بردن اسلام کاملا ملموس است...متاسفانه باز هم مساله بداموزی قرار است تیغ سانسور به سریالی بزند که ۶ سال وقت و نیرو از سازندگنش برده است...مسلمان بودن یک جامعه دلیل نمی‌شود که آن جامعه و مردم آان مبرا از خطا باشند...

۴- در هیچ کجای دنیا مرسوم نیست پس از پخش ۳ قسمت از یک مجموعه ۴۰ قسمتی‌، اینچنین تیغ نقد بر آن بکشند...در نقد‌هایتان خدا را در نظر داشته باشید...

۵- یاد فیلم مرحوم حاتمی- کمال الملک - افتادم و دیالوگ به یاد ماندنی جمشید مشایخی:

ممالک دیگر با هنرمندهایشان چه کردند و شما با هنرمندانتان چه می‌کنید...

و من الله توفیق....

البته بخشی از این انتقادات وارد است، از جمله سیمایی که از زنان نشان داده شده است، اما در کل به نظر می رسد که منتقد محترم کمی سختگیری نموده است و باید توجه داشت که جامعه آن زمان اگرچه خیلی بی ادب نبوده است اما آن قدرها هم باادب و بافرهنگ نبوده است و اگر ما بخواهیم که مردمی از همه نظر کامل را نشان دهیم برخوردهایی را که با ائمه شده است را نمی توانیم توجیه کنیم و همچنین این بی ادبی ها نشان نمی دهد که اسلام در تربیت مردم مشکل داشته است بلکه سختی کار اسلام در برخورد و مواجهه با این مردم را نشان می دهد، ضمنا از مسایل مربوط به ملاقات مختار و همسر امام که بگذریم، برداشت شخصی من از آن قسمت این نبود که امام را همسرشان مجبور کرده است، بلکه نشان می داد که امام چقدر تنها بود و چه جوی در میان به اصطلاح یارانشان وجود داشت که امام حتی در منزل و از طرف همسرش هم تحت فشار بود و به همین علت صلح را قبول کرد. در خاتمه منتقدین عزیز باید توجه داشته باشند که این حد سخت گیری در نقد کارگردان را تحت فشار شدیدی قرار می دهد که نتیجه اش همین خود سانسوری شدید هنرمندان شده است.

لطفا لفظ قلم صحبت نکنید خیلی هم سریالش خوبه یه کم تحمل کنید 3 قسمت پخش شده پیش داوری نکنید اقای میر باقری دست شما درد نکنه خیلی هم سریال خوبیه

کتاب و منابع استفاده شده برای ساخت فیلم چه هستند؟

به نظر من این مطلب تحلیلی بدبینانه از 3 قسمت اول سریال است. اندکی صبر باید.

در پاسخ بخش 4 بايد گفت اگر مردم آن دوران ادب داشتند و خوب تربيت شده بودند كه اجازه نمي دادند آن همه سختي بر امامشان وارد شوند .تا اينجاي كار مختارنامه خوب بوده بهتر است اگر انتقاد مي كنيد دليل محكم با منبع بياوريد نه اينكه چون شما خوشتان نمي آيد پس اينگونه نباشد!!!

موافق موارد ذکر شده می باشم ضعیف کاری شده انتظار بیش از این بود.

فیلمه طوری ساخته شده که انگار فقط ایرانیا امام حسنو کمک کردن

تاريخ در روايت هاي هنري ، مثل ساير خوانش هايش ، بروز است . هر مورخي برداشتهاي خود را از ماجرا هاي مانحن فيه ارائه مي دهد . به عبارت ديگر هر كس از عالم همان را مي بيند كه جهان بينيش اقتضا دارد . مختارنامه هم همان را نشان مي دهد كه دلخواه سفارش دهنده آنست . مختار همانگونه است كه اهل نزاع فعلي تصوّر مي كنند . بنگريد برخي با بزرگان و سابقين انقلاب جه برخوردي دارند . مختار فقط اختيار آن را دارد كه اخلاق مختار را توجيه كند و بس .

به نظر من این ناقد محترم باید کمی حوصله به خرج دهد. اظهار نقد از یک رسانۀ عمومی ولی از جایگاه فردی کار درستی نیست. مختارنامه با همۀ سختی های تولید هنوز که هنوز است نمی تواند جوابگوی نیاز فرهنگی ما به چنین آثاری را مرتفع سازد. شاید به علت چنین تنگ نظری هایی است که خیلی از دست اندرکاران تولید پا به عرصه های تاریخ دینی نمی گذارند.

خوب برادر.تو كه اهل تحليل هستي چرا متوجه نشدي كه در فيلم بارها از طرف عموي مختار بيان شده كه اگر امام مجتبي يار داشت يا داشته باشد صلح نخواهد كرد و جمع آوري لشكر براي امام چه معني دارد.جعده نيز شايد بر اساس واقعيات چنين كرد

اميدوارم اين نقد خالصانه موردتوجه برادران عزيز جناب ضرغامي وميرباقري قرار گيرد.

يكي ديگر از ايرادات اين سريال نحوه بيان ديالوگها ميباشد . به طوري كه در جايي از فيلم جملات به صورت عاميانه و محاوره اي بيان ميشود و همان شخص در صحنه ديگر مطالب را به صورت رسمي تلفظ ميكند .

ظاهرا نقاد خیلی دل پری از صدا و سیما دارد و مختارنامه را بهانه کرده تا مطالبش را ایراد نماید
پر واضح است که ایراداتی که وارد دانسته مته ای است بر خشخاش
چرا مختار این طور بیان کرده؟
چرا عمر سعد عاشق خواهر نا تنی مختار بوده؟
چرا ؟
چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
همه میدانیم مختار بعد از شهادت امام حسین ع متحول شده و به خونخواهی برمیخیزد
همه میدانیم جعده همسر امام مجتبی قاتل اوست و واضح استن از طرفداران صلح
کارگردان میخواست با نمایش صحنه مذاکره جعده با مختار این واقعیت تلخ را نشان دهد که امام مجتبی حتی از اهل بیت خود هم در امان نبوده و همسرش امین او هم طرفدار صلح امام با معاویه است
علی ایحال اینگونه نقادی فقط در جهت تضعیف و کارشکنی است نه در جهت رفع ایرادات
برای همه آنانی که مختارنامه را ساختند آرزوی توفیق روز افزون دارم.

میرباقری یک مشکل بزرگ در کارهایش دارد. ابزار دراماتیک کردن داستان برای میرباقری زنان هستند آنهم از نوع منفیش.

با تمامي 6 نكته فوق موافقم. انتظار بيشتري از اين مجموعه عظيم كه گفته مي شود حدود 10 سال روي آن سرمايه گذاري شده و بزرگترين در آسيا به حساب مي آيد مي رفت.

با سلام
انتقاداتي كه ايشان وارد كردند به نظر من يكي از نقاط مثبت و موثر سريال بودند. متاسفانه در سريال هاي ما و مخصوصا سريال هاي مذهبي واقع گرايي جاي خود را به قلو و تعريفات و تمجيدات بيهوده داده. در اين سريال اگر دقت كرده باشيد به وقاعيت بسيار نزديك تر مي باشد و گمان نمي كنم منتقد گرامي از كتب تاريخي مربوط به آن دوره چندان اطلاعي داشته اند. برادر گرامي و منتقد نبايد فراموش كنيم كه مختار هم يك انسان بود با اميال و افكار انساني و نبايد از ايشان و دوره اي كه ايشان در آن بوده اند قديسه بسيازيم. مردم واقعيت را بيشتر مي پسندند.

به غيرازشماره 6 همه موارد ايراد بني اسرائيلي است .به درداين جماعت فرج الله سلحشور مي خورد كه داستان را بدون تخيل وتخت نقل كند

به نظرم نویسنده مقاله فراموش کرده که قبلا در سریال امام حسن (ع) که مهدی فخیم زاده ساخته بود نیز چهره همسر امام با بازی افسانه بایگان به تصویر کشیده شد. و آن موقع این بحثها مطرح نشد. متاسفانه با شروع مختارنامه هر روز شامل مطالب منفی هستیم که کاملا از روی غرض و جهت دار است.

حقیقتا زنان در این سریال نقش اصلی را در معادلات بازی می کنند که این با فرهنگ مردسالارانه آن زمان کاملا مغایرت دارد.

شما فقط نگران این هستید که چرا در این سریال شدیدا ضد ایرانی به اندازه کافی اعرابی که در ان تاریخ ان همه جنایت در حق ملت ایران انجام دادند تکریم و تجلیل نشده اند.

مختارنامه فوق العاده است. واقعا از دیدنش لذت میبرم. اهمیتی که میرباقری در این سریال به ایرانی ها در مقابل اعراب داده بسیار جالب توجه است. هیچ کس جز میرباقری نمی توانست به این خوبی سریال را از کار در آورد...

این که سریالی نیست که همون روز ساخته شود و شب پخش شود قطعاً اصلاح چنین مورادی یعنی سانسور بیشتر سریال که به بدفهمی و کج فهمی بیشتر منجر خواهد شد.

بدون شك ثبت تاريخ متاثرازحب وبغضها وصاحبان قدرت است وبراي همه هم ورق خواهدخورد چرابايدخيال كنيم انگونه كه دوست داريم بايد ثبت شود ثبت وانعكاس ماوقع بدون دخل وتصرف نشان ازدرستكاري ودين باوري است

1- از نظر واژگان غیر اخلاقی اصلا قابل مقایسه با سریال های هتاکانه ای که در ماه رمضان و غیره پخش شد و با تمجید جراید و ... همراه شد!!!! قابل مقایسه نیست.
2- ما بارها وقتی تاریخ میخوانیم یا احادیث را میخوانیم میبینیم که مردم در آن زمان حتی خود رسول الله را به نام میخواندند گر چه مورخین و محدثین القاب را بعدا اضافه میکردند.
3-حرمت نشان دادن همسران ائمه را به فقیهان میسپاریم اما یادمان نرود جعده دختر اشعث و قاتل امام است.
4- موافق هستم که نباید طوری سناریو را نوشت که تصور رود امام تحت تاثیر یک زن صلح را قبول کردند گرچه مختارنامه قصد داشت حعده را مامور شده از جانب معاویه به واسطه اشعث نشان دهد.
5- در ادامه بند 4 باید بگویم تحریف های دیگری نیز صورت گرفته است از جمله:
اینکه امام سخنرانی داشتند که سپاهیان آن را تن دادن امام به صلح تلقی کردند گرچه امام مصرح نفرموده بودند و به واسطه آنکه بسیاری بر خلاف باور رایج که گفته میشود مردم آمادگی جنگ را نداشتند؛به شدت خواهان جنگ بودند عصبانی شده و یکی از اصحاب به این واسطه امام را مجروح ساختند(که امام از این واجب عدول کرده است) در حالیکه در فیلم مختارنامه ایشان را ناشیانه خوارج معرفی میکند که از لحاظ تبار شناسی سیاسی کاملا فرق میکنند.امام بعدا در سخنرانی این میل افراطی به جنگ را ناشی از حس انتقام و دنیا طلبی که خود هزار نکته آموزنده دارد معرفی میکنند.
من الله التوفیق

آيا واقعا چنين است كه تمامي فتنه هاازدامن زن بر مي خيزد؟اين تهمت نارواي است .كه حتي ائمه از آن مصون نبودند؟

دو مرود عرض کنم. اول اینکه مگر نویسنده این مطلب خودش در صدر اسلام بوده که ببینه مردم چطور حرف می زدن که میگه اون موقع مردم مودب بودن؟؟!! دوم اینکه اگر مردم اینجور که میگید مودب بودن خصوصا احترام اهل بیت رو نگه میداشتن که کار به قتل امام علی, مسموم کردن امام حسن و شهادت امام حسین با تمام خانوادش نمیکشید

بي ترديد بايد در ساخت چنين مجموعه هايي از اساتيد تاريخ بهره جست.