پهلوی، قاجاریه را تخریب کرد/ اگر احمدشاه می ماند...+ فیلم

دوستانی که بدون مطالعه دارند به قاجار می تازند بدانند همه آنچه که رضا خانشان انجام داد یا به او منتسب می کنند زمینه هایش در زمان قاجار گذارده شده بود وگرنه رضا پالانی یک بی سواد بود که وحی به او نمی شد که به قول هوادارنش پدر مدرن سازی ایران باشد مگر یک بی سواد قزاق از کجا مدرنیزم را می شناخت و کتاب خوانده بود که بخواهد پدر مدرن سازی شود

زیر ساخت‌های که احمدشاه ساخت در کتاب‌ها نمی گنجد.

رضا قلدر تا مرز همراه احمد شاه بود و از رضا قلدر بشدت می ترسید . برنگشت چون می ترسید .

قاجاریه زمانی تخریب شد که امیر کبیر را به شهادت رساند.

شماها و امثال شماها دیگه واقعا شورشو در آوردید . قحطی ایران و کشتار مردم کرمان به دست محمد خان قاجار و تیکه پاره شدن کشور و فقر و فلاکتی که تو اسناد تاریخی هستو نادیده میگیرید ؟ مطالعه کنید یکم

قاجاریه تخریب بود نیازی به تخریب نداشت!

مدتیه که سفیدشویی قاجار باب شده. چه خبره؟ شاهان قاجار افراد توانمند و وطن پرستی مثل قائم مقام و امیرکبیر رو کشتند و در جنگ با روسها (والبته بعضی موارد بدون جنگ) بخشهای زیادی از ایران رو واگذار کردند.

عکس ها از وضعیت مردم جامعه و شهرها در هر دو دوران موجوده تنها با دیدن سر و وضع مردم و جامعه در دوران قاجار و پهلوی همه چی مشخصه نیازی به توضیح اضافه نیست. در زمان قاجار فقط حرمسراها گسترش یافت و کلا کشور در دست روس و انگلیس بود ما حتی ارتش مستقل نداشتیم نیروهای قزاق در شمال و مرکز کشور وابسته و جوابگو به روس‌ها و پلیس جنوب وابسته و ساخته شده توسط انگلیس بود چه خوشمون بیاد چه نیاد اگر قاجار مانده بود در بهترین حالت وضعیت ما مثل افغانستان کنونی بود.

چرا جنایات آن اخته در کرمان را بیان نمیکنند؟

هدف احمد شاه قاجار گسترش مشروطه و کم کردن قدرت پادشاه بود تا مردم تصمیم بگیرن، که رضا پالانی با قلدری دیکتاتوری را تثبیت کرد

در واقع افغانستان، پاکستان، ترکمنستان و ارمنستان و آذربایجان و گرجستان همگی در زمان قاجار از ایران جدا شدند. مردم آذربایجان در زمان اشغال روس ها و زمان
ستارخان و باقرخان جنگیدند اما جنگی با روسیه که موجب قرارداد گلستان و ترکمنچای شد ارتش ایران جنگنده بود نه تنها مردم آذربایجان. اما معاهده پاریس، قرارداد گلدسمیت، پیمان آخال و... همه نشان دهنده ضعف ارتش و دولت قاجاریه است.
قاجار جای هیچ دفاعی ندارد.

اگر قاجاریه مانده بود ایرانی وجود نداشت ،دیگه واسه کوبیدن پهلوی قاجاریه رو سفید نکنید اندازه چهارتا ایران رو دادن رفت همرو معتاد کردن ووو اینارو که پهلوی نگفته خود جمهوری اسلامی هم تو مدارس بهمون گفته

قاجاریه جای هیچ دفاعی ندارد،بخصوص ناصر میرزا وفتحعل میرزای منحوس

ایا سلسله قاجار بی کفایت نبوده

دقیقا همینطوره
وقتی اسناد تاریخی معتبر رو میخونیم خیلی به دموکراسی و خدمات قاجار پی میبریم

مسئله پهلوی و قاجار نبود. مسئله فاشیسم و نژادپرستی پهلوی و تخریب تاریخ ترک ها و یکنواخت سازی زبان کشور و نابودی تاریخ سایر اقوام بود. یه نشونه بزرگ تغییر نام شهرها و مناطق آذربایجان بود.

گدازاده ها ( پهلوی ) جای شاهزاده های واقعی ( قاجار) را گرفتند با توطئه انگلیس و روسیه

چه عجب!!! بالاخره یکی پیدا شد یه موضع درست در این مورد بگیره! بعد از ۱۰۰ سال.

این زنه احتمالا اجداد قاجاری داشته

سلسله قاجار ننگ تاریخ ایران است به هزار و یک دلیل بهیچوجه تمیز شویی نمیشود.

در آت زمان بریتانیای کبیر با استفاده از رضا پالانی بیسواد طویله چی لیه قاجار توطئه کردند...کشوری که مسیر ترقی و پیشرفت را می پیمودد به عقب گرایی برگشت

دوران سیاه و تاریک قاجار ، بد ترین شرایط اجتماعی ، سیاسی و فرهنگی اقتصادی را ایران داشت
و در حالیکه تمام دنیا با سرعت در حال پیشرفت و توسعه یافته گی بود
ما در بدترین شرایط سخت وحشتناکی بودیم
و شاهان قاجار مخصوصا ناصرالدین شاه بی کفایت ، بدون اجازه رهبران روسیه و انگلیس و فرانسه، حتی اجازه نداشتند وزیر انتخاب کنند
و حتی در سفر به جنوب در داخل کشور ، ابتدا باید از سفیر انگلیس و در سفر به شمال ، ابتدا با سفیر روسیه هماهنگی میکرده اند

من پدر بزرگم متولد دوره ناصری بود.نیازی به تعریف و تحلیل این خانم نیست خودش با چشم خودش و با پوست و گوشتش تفاوت قاجار با پهلوی رو حس کرده بود.شاید حرف های این خانم دویست سال دیگه بشه باور کرد ولی برای نسلی که از نزدیک ترین آدمای زندگیش تفاوت ها رو شنیده رو نمیشه با این حرفا اغنا کرد.

خانم لطفا بفرمایید احمد شاه که اغلب اوقات در اروپا بسر می برد چگونه می خواست طبق قانون و مشروطیت عمل کند . حداقل کتاب تاریخ بیداری ایرانیان را مطالعه فرمایید تا تصویر بهتری از دوره سیاه قاجار داشته باشید .هم قاجار و هم پهلوی هر دو دیکتاتوری بود ولی حداقل بخشی از عقب ماندگی ها جبران شد .

همچنین مطمئن باشید احمدشاه هم وقتی سنش بیشتر می‌شد از حالت تحت سرپرستی خارج میشد همان راه پدر و اجدادش را در پیش میگرفت و احتمالا بدتر از انها میشد

مجلس قاجار مجلس مردنی نبود، انها نمایندگان انگلستان و روسیه و دیگر وسورهای بیگانه بودند آغلبشان.

قاجار هم فرقی با پهلوی نداشته و ندارد. هر دوتاش سر و ته یک کرباس بودند.

این پالونی مستخدم اسطبل انگلیسی ها قدرت رو با کمک اتگلیس از یه بچه گرفته بود همچین فاز عقاب گرفته بود انار واقعا شاه و شاهزاده بوده!!! همه میدونن مستخدم اسطبل انگلیسی های متجاوز به ایران بودی

در کتاب سلطان احمد شاه آمده که درروزنامه‌ای به احمد شاه توهین شده بود ، ایشان به حای ضرب و شتم به دادگستری شکایت کرد.

هر اثر باستانی دارید مدیون قاجار و صفویه هستیم

ولی فک کنم احمدشاه لبو فروشی در فرنگ را به پادشاهی در ایران ترجیح میداد

عجب

اگر قاجار مانده بود مردم هنوز سام و فامیل نداشتند و در. کثافت زندگی می کردند و قاجارها حرمسراها را بزرگ تر کرده بودند

ظاهرا خانم شجاع نوری از نوادگان شجاع الملک هست و داره از عملکرد اجدادش دفاع میکنه

قاجار هیچ جای دفاع ندارد. درسته در گذشته مثل امروز شاهان و حاکمان خود کلمه تر بودند اما قاجار در بین حکومت های آن زمان جهان هم شاهان بی عرضه ای داشت.
این آقا خوب بود در مورد دوره قحطی ایران در دوره احمد شاه. تفریحات و احتکار اموال ملت در آن زمان حرف میزد.

پهلوی بیشرفدی

عجب

مصدق السطلنه و قوام السلطنه و … خودشان نخست وزیر شدند بعد چطور پهلوی قاجار را تخریب کرده؟

احمدشاه رفت اروپا.رضاشاه گفت بیا کشور رو اداره کن نیامد تا راحت عیاشی کند

یک سوم خاک کشور در زمان قاجار جدا شد

احمدشاه: من لب‌وفروشی در پاریس را به پادشاهی در ایران ترجیح میدهم .

راجع به احمدشاه هم اسناد تاريخي دال بر احتكار و گرانفروشي انبارهاي غله شاهنشاهي در بحبوحه قحطي و گرسنگي مردم، موجود است.