چرا بعد نظارت مجلس بر دولت‌های نهم و دهم رنگ باخت؟

بسیاری بر این باورند که انحراف دولت در اجرای قانون و مشکلات اقتصادی کشور، ریشه در کارکرد مجلس هفتم و شیوه تعامل آن با دولت دارد.

به گزارش «تابناک»، حجت‌الاسلام علی عسکری درباره کارکرد و نظارت مجلس بر دولت‌ها گفت: وظیفه مجلس، قانونگذاری و نظارت بر اجرای قانون است و می‌توان گفت که نقش نظارتی مجلس اهمیت و نقش بسزایی در جایگاه مجلس دارد. اهمیت نظارت هنگامی بیشتر نمود دارد که قانون‌گریزی به وجود آید. بعد نظارتی مجلس هفتم در زمان دولت اصلاحات قوی بود. در مجلس هفتم آقای خرم استیضاح شد و استیضاح آقای حاجی با توجه به آنکه در پایان کار دولت به جریان افتاد، ولی بنا بر توصیه‌های رهبری مسکوت ماند.

این نماینده ادوار مجلس افزود: پس از دولت اصلاحات به این دلیل که مجلس هفتم دولت نهم را از خود می‌دانست و آقایان حداد عادل و باهنر با دولت و آقای احمدی‌نژاد هماهنگ بودند، بعد نظارتی مجلس رنگ باخت. در‌‌ همان زمان از آقای حدادعادل خواستیم که مجلس را در رودربایستی با دولت قرار ندهد چرا که باعث فساد خواهد شد و فساد سیاسی بستر ساز فساد اعتقادی، اقتصادی، اخلاقی و... است و پیامدهایی به مراتب مخرب‌تر از آن‌ها خواهد داشت، اما آقای حداد بر این باور بودند کار به آنجا نخواهد رسید. با این حال مواردی پدید آمد که کار به آنجایی که نباید رسید.

نماینده مشهد در مجلس هفتم خاطرنشان کرد: آقای احمدی‌نژاد در جریان ملوانان انگلیسی نخست عنوان کرد که این‌ها متجاوزند و بر پایه قوانین بین‌المللی مجازات خواهند شد اما به یکباره با هدیه و پیشکش آن‌ها را تحویل داد که بازتابی مناسب و در شأن نظام نداشت. حتی برخی از رسانه‌های خارجی نوشتند که «در ایران دولتی بر سر کار است که شب یک حرف می‌زند و صبح رفتار دیگری دارد» و حتی تیتر زدند که «بلر تهدید کرد، احمدی‌نژاد تسلیم شد».

نمایندگان نیز در‌‌ همان روز بدرقه ملوانان انگلیسی طرح سوال از رئیس جمهور را با ۸۳ امضا به جریان انداختند، ولی هیأت رئیسه اعلام وصول نکرد. این پایه کج از‌‌ همان زمان شکل گرفت و اگر در‌‌ همان زمان آقای حداد می‌گذاشتند که آقای احمدی‌نژاد پاسخگوی کارکردهای خود باشد، امروز کار به اینجا نمی‌رسید.