سه دلیل که کنگره آمریکا حمله به سوریه را تصویب نمی‌کند

کشور های خط مقاومت نباید از جنگ بترسند زیرا این ها در جنگ پیروز هستند اگر جنگی در بگیرد اسراییل وپشتوانه تکفیری ها که عربستان وقطر ودوبی هستند بشدت ضربه می خورند وتوان مالی وحتی نظامی خود را از دست می دهند اینها به پشتوانه ثروت باد اورده خود جنگ افروزی می کنندزمان ان رسیده که انها بادست خود ریشه خود را بکنند

هیچ عقل سالمی موافق جنگ نیست مگر برآنها تحمیل شود . مانند جنگ 8ساله خودمان که واقعا برما تحمیل شد.که بهترین وپاکترین جوانهای کشورعزیزمان راازماگرفت.

به نظر آمريكا دچار من ترس و دودلي براي شروع جنگ شده است و مي خواهد فعلا آنرا به عقب بيندازد تا شايد فرجي شود.

حمله نظامی محدود به حداکثر هفت هشت مرکز نظامی میکند که همین حالا هم سوریه آنها را تخلیه کرده . نمایندگان هم رای نخواهند داد ، اما گزارش سازمان ملل بر ضد سوریه خواهد بود . الآن نیروی دولتی سوریه در حال پیروزی بر تروریستها است ، اما با دستاویز قرار دادن گزارش سازمان ملل ، دوباره جنگ طولانی خواهد شد و هیچ طرف طی یک سال یا حتی دو سال برنده نخواهد بود .

اگر امریکا دقت نکند و دوباره القاعده و سلفی ها قدرت بگیرند ، حتما" به ضرر خودش خواهد بود و بار دیگر 11 سپتامبر بوجود خواهد امد.
به نظرم هدف بوجود اوردن یک جنگ فرسایشی در منطقه بین مسلمانان است و حفظ اسرائیل و منافع خودش ... ایران باید مراقب باشد بهانه دست کسی ندهد

با توجه به عدم اجماع جهانی و عدم حمایت انگلیس وسر در گمی اوباما برای تصمیم گیری با این کار هم برای خود زمان خرید تا شاید اتفاقات اینده کمکی برای اجماع باشد هم توپ را در میدان کنگره انداخت

بقول یکی از کارشناسان سیاسی ما در دنیا بدنبال اخلاق و عدالت می گردیم . بنظر شما این اصول در اداره دنیا جایگاهی داره ؟؟؟ سیاست یک علم برای اداره امور داخل و خارج کشورهاست . اوباما نماینده اردوگاه سرمایه داری غرب است و هر کاری که حافظ منافع انها باشد انجام خواهد داد و لا غیر .

اصرلادموکراتهاجنگ طلب نیستند ولی در اثر فشارلابی های صهیو نسسی ممکن است تن به جنگ محدودی در کوتاه مدت بزنند

حضور تعداد تجهيزات و نيروي تفنگدار در يك منطقه ميتواند نشانگر سه حالت نيروي رزم آمريكا باشد .
1 . حالت حضور و حفاظت و امنيت .
2 . حالت دفاعي .
3 . حالت تهاجمي .
اين تعداد موجود در اينجرليگ ، قبرس و درياي مديترانه و عدم تقويت آنها فقط حالت اول را ترسيم مينمايد

به نظر من تصویب نمیشه.تا همین جا هم اوباما عقب نشینی محسوسی کرده.قبل از این از حمله قطعی حرف میزد اما حالا بازی رو انداخته توی زمین کنگره که البته به دلیل خریدن زمانه و رصد کردن اوضاع.دلیل این کارش هم تنها گداشته شدن توسط ناتو و اروپا ست.طبیعیه که با توجه به موضع روسیه،ایران و حزب الله اونا از کشیده شدن جنگ به خاک اروپا بترسن.پس حالا که اروپا پاشو عقب کشیده این سوال برای آمریکا مطرح میشه که آیا به تنهایی میتونه امنیت اسراییل رو تامین کنه؟

با بودن افرادی مثل مک کین همیشه آمریکا یک کشور متخاصم خواهد بود. این بار هم این افراد در کنگره تمام تلاششون رو برای حمله میکنن.

جنگ نمی شود

پیش بینی رأی کنگره بسیار ساده است. اگر با حمله به سوریه منافع میان مدت و بلند مدت آمریکا به دست می آید، حمله تصویب می شود

باید کاری کرد که حمله صورت نگیره وگرنه بر اساس تجربه گذشته عاقبت خوبی برای سوریه ندارد

امریکا به سوریه حمله میکنه همون طور که به عراق و افغاننستان حمله کرد!

دوستان در اظهار نظرها مشاهده میشه اشتباه گرفته اند ترکیب کنگره را. بعضی فکر میکنند یک کنگره داریم یک سنا یا یک کنگره داریم یک مجلس نمایندگان.
کنگره مجلس قانونگذاری آمریکا است که شامل مجلس نمایندگان و سنا است. سنا 100 نماینده دارد که اکثریت دموکراتها هستند و مجلس نمیاندگان بیش از 400 نماینده دارد که اکثریت با جمهوری خواهان است.

سوری ها باید آگاه باشند حملات شیمیایی دیگری در راه است تا بهانه غربیها برای حمله کامل شود. باید این مساله را با تمام توان رسانه ای به گوش جهانیان برسانند.

همیشه سنگ بزرگ نشانه نزدنه .

بنظرم این قضیه پیچیده تر از آنی که فکرش رو میکنید !
بنظرم اگه میخواستن به سوریه حمله بکنند تا حالا این کار رو کرده بودند . سئوال اینجاست اونا چه نیتی دارند ؟! بنظر میرسه یه کاسه ای زیر نیم کاسه باشه که همه از آون غافلند .............

ربطی به اینا نداره عزیز من. دلایل ایناست:
1- سوریه اسراییل رو میزنه
2- ضررش از سودش بیشتره
3- از عراق بدتره .

گزینه اول که منطقی نیست چون اگر نمایندگان ضعف داشته باشند پس نظر اوباما تصویب میشه
دوم رو هم که اوباما خودش تاکید کرد که احزاب در این مورد خاص اختلافها را کنار بزارند
اما مورد سوم میتونه درست باشه

سلام به همگی
بنظرم امریکا و غرب و اسرائیل مثل ... از حمله به سوریه می ترسن. تو جنگ کافیه سوریه همه جارو ول کنه فقط اسرائیل بزنه همین کافیه تا جنگ خودبخود تموم شه، چون اسرائیل رو همشون نفوذ داره از غرب و امریکا تا اعراب.
اگه حین جنگ وقت کنه یه نیم نگاهی هم به ترکیه داشته باشه بد نیست واسه آینده سوریه خوبه.
شک نکنید اگه یه درصد احتمال پیروزی تو جنگ میدادن تا حالا حمله کرده بودن و منتظر کنگره و مجلس و اجماع جهانی و... نمیموندن.

اوباما داره راه خردمندانه ای رو میره - اگه کنگره قبول کرد که میگه حمایت مردم آمریکا رو دارم و.....- اگه هم قبول نکرد باز اتفاقی بیوفته ایندفعه بدون نظر گنگره دست به اقدام نظامی میزنه -----در کل استراتژیش اینه که حمایت عمومی رو به دست بیاره و در آینده اونو مسبب جنگ ندونن----- ولی به احتمال زیاد گنگره قبول میکنه

فقط خدا کنه هر میخواد چی میشه این اسراییل کثیف از صحنه روزگار حذف شه.

موقعیتی خواهد بود برای ایران که سلاحهای ضد ناو دوربرد خود را آزمایش کند همانطور که در جنگ 33 روزه ناوچه اسراییلی را غرق کرد.

آگاه باشید. هدف کشتار مسلمانان است(بخصوص شیعیان ) .

تا حالا که آمریکا برای جذب کشورهای متحد خودش برای حمله به سوریه ، بد شانسی آورده . امیدواریم مذاکرات کنگره هم روند بد شانسی ایالات متحده رو تکمیل کنه .

اوباما از جنگ سوریه وحشت دارد به همین دلیل توپ را در زمین کنگره انداخت و اونها هم تصویب نمی کنند.
بعد هم اوباما مثل کسانی که تو دعوا ژست "ولم کنید بکشمش..." ولی در دل دعا می کنه که بگیرنش به خودش می گیره و در مقابل رسانه ها قپی می آید که آره کنگره نگذاشت کار سوریه را یکسره کنم...

البته به کنگره فرستاده شده نه مجلس نمایندگان و متاسفانه کنگره دست اکثریت نئو محافظه کار هست و احتمال زیاد رای مثبت به اقدام نظامی میدن!

درهمین شرایط موجود هم اتحاد شیطانی به نفع صهیونیست ها درحال ازهم پاشیدگی است امیدواریم هرچه زودتر این خانه شیطانی متلاشی شود تا منطقه روی صلح را ببیند. انشاالله

اتفاقا به نظر من سنای آمریکا طرح حمله به سوریه رو تصویب میکنه چون سنا در دست حزب مخالف اوباما یعنی جمهوری خواهانی نظیر مک کین است بسیار تندرو تر از اوباما هستن و ماه ها پیش خواهان حمله به سوریه بودن

اين صرفا گمانه زني اي بيش نيست .

امید به خدا .
امیدوارم اگه قراره حمله ای نیز صورت بگیره ، علیه سلفی های خونخوار و القاعده باشه.