آيا توهين به خاتمي كار گروه فشار بوده است؟

آقای عزیز درست است که احمدی نژاد بحث ارتباط با آمریکا مطرح کرد ولی مقام معظم رهبری نیز با شرایطی آنرا مطرح نمودند پس احمدی نژاد حرف ایشان را زد که اکثرا رابطه در شرایط خاص مطرح شده را به نفع نظام میدانند. در مورد آقای مشایی هم حتما مستحضرید پس از تدکر مقام معظم رهبری، آقای مشایی حرفش را پس گرفت و خود را سرباز کوچک نامید . نتیجه اینکه ایشان به هر حال تابع قانون اساسی و ولایت فقیه بودند که موضوع با عملکرد نمایندگان مجلس ششم کاملا متفاوت است.

1-اگر گروه فشاری باشد (که ایشان پذیرفته اند که هست) بسته به قدرت آن گروه، آنان می توانند از یک عده جوان مصمم بی ریای خالص و بدون تشکیلات تا گروهی بسیار سامان یافته و دارای عقبه هایی قوی در جای جای سیستم های مملکت باشند که به نظر من هستند. به نظر می رسد نویسنده محترم این جا بی طرفانه قضاوت نکرده اند.
2-ممزوج کردن حق و باطل و خلط مباحثی مانند کارناوال عاشورا، دست دادن با خبرنگاران در ایتالیا و دهها مورد دیگر را به این صورت مطرح کردن و نتیجه دلخواه را از آن گرفتن چندان صحیح نمی دانم همان گونه که تاختن غیر منصفانه به آقای دکتر احمدی نژاد را به خاطر مسائلی چون "قطعیت عدم انتخاب آقای اوباما در سخنان ایشان، چالش ورود بانوان به ورزشگاهها، عدم پیگیری مفاسد اعلام شده، عدم به حصول رساندن پرونده دانشگاه آزاد، مساله آقای مشایی و حتی مساله آقای کردان و تورم و گرانی و هر مورد دیگر" را منصفانه نمی بینم.
3-به نظر من باید توانایی ها و نقاط ضعف آقای خاتمی و هر کاندید دیگر را به همراه نقاط قوت و ضعف آقای دکتر احمدی نژاد و هر کاندیدای دیگری، جداگانه و توامان بررسی شوند.
اما از نظر این جانب بزرگترین نقطه قوت آقای دکتر احمدی نژاد سیاست خارجی فعال ایشان است که ذره ای در برابر حمله های دشمنان کوتاه نیامدند و مساله هسته ای و سیاست حمایت علنی از حزب ا... و حماس گل سرسبد آن است.
نقطه ضعف ایشان را عدم انتقاد پذیری و سیاستهای اقتصادی می دانم.
بزرگترین نقطه قوت آقای خاتمی را خوش اخلاقی و شخصیت ایشان می دانم که دلهای زیادی را جذب خود کرده اند. اما بزرگترین مشكل ایشان را طمع ورزی قدرتهای جهانخوار به دستاوردهای هسته ای و سیاست خارجی، در صورت انتخاب ایشان، می دانم.
از نظر این جانب مسلم است که از نظر پیشرفت طولی، انتخاب آقای دکتر احمدی نژاد به صلاح کشور است اما از نقطه نظرپیشرفت عرضی، انتخاب آقای خاتمی در آن برهه، به نوعی انقلاب را بیمه کرد. در این دوره نیز به نظر من ملت سبک سنگین خواهند کرد تا ببینند آیا رایشان باید به مصرف پیشرفت طولی برسد یا باز نیاز است تا جلوی برخی تندرویها گرفته شود. در کنار نقاط ضعف زیاد ما به عنوان ملت ایران، این کیاست و سیاست و موقع سنجی ما محشر است!
به نوبه خود از آقای دکتر احمدی نژاد تشکر می کنم که می توانستند با راضی کردن همه از خود به راحتی یک دوره دیگر رییس جمهور باشند اما ایشان مصلحت اندیشی نکردند و در حقیقت کارهای 8 ساله را در 4 سال انجام دادند و مسلم است این دوره رقابت نفس گیر خواهد بود.
از رییس جمهور محترم آینده استدعا دارم دایره انتخاب اطرافیان خود را از بین افراد صالح در چارچوب قانون اساسی وسیعتر کنند (بدون باج دادن به ارباب زر و زور و تزویر) تا ان شا... این تنها کشور سرافراز در برابر زورگویان جهانخوار، بتواند کماکان مستقل باشد و به آیندگان سپرده شود.
از رسانه های بی طرف می خواهم نقاط قوت و ضعف کاندیداها را بدون غوغاسالاری و مطالبات جناحی، لیست کنند تا ملت آزادانه تصمیم بگیرند. ان شا... که همه به انتخاب آزاد مردم، تمکین کنیم.
با سپاس
عموزاده از سمنان

شما ها که تابع ولایت فقیه هستید چقدر به حرف ایشان عمل میکنید؟
برادر من اینگونه دفاع از ولایت بیشترین ضربه را به ولایت فقیه وحکومت اسلامی میزند اگر عمل شما درست باشد مردم گرد خاتمی جمع نمیشوند ... اگر اعتماد به ملت دارید از چه میترسید شما که سفرهای استانی تان انجام شده وسیما هم 24ساعته تبلیغ میکند و بر علیه مخالفانشان روشنگری میکند.
شاید ملت جهنم با خاتمی را از بهشت شما دوست تر دارد پس بگذارید
خاتمی را خود ملت از صحنه خارج کند که هم شما به مرادتان میرسید وهم دهان آنها بسته میشود

واقعا احسنت بسیار زیبا و منطقی نوشته اید

ن فکر میکنم این کار ، نمایشی بوده از طرف گروه آقای خاتمی ، تا ایشان فردی مطرح و سر زبان مردم باشد وگرنه نه رهبری و نه ریاست جمهوری با ایشان هیچ مشکلی ندارند. خداوند آنهائی که این قبیل نمایشها را بر پا میدارند تا نتیجه به نفع خود بگیرند محو و نابود کنند زیرا که نظام اسلامی ایران با خون شهیدان مخلص و صاف آبیاری شده و به اینجا رسیده.

بحث رابطه آقاي خاتمي با ولايت فقيه مطلبي است كه براي بسياري از ايرانيان ايجاد سوال كرده است

البته جالب ترين قسمت قضيه بحث هاي استدلالي اين عزيزمون هستش كه براي من هم بسيار جالبه و مي خوام از همونا استفاده كنم، فرمودين كه 127 نفر از نمايندگان همكيش ايشان و حلقه اطرافيان ايشان نامه نوشته و تقاضاي نوشيدن جام زهر نموده اند، و اين زيبنده رئيس جمهور نيست كه اطرافيانش اينگونه باشند، قبول! اما اگر خود رئيس جمهور تقاضاي مذاكره مستقيم با آمريكا مطرح كند و تن به اين كار دهد و نامه ها بنويسد تكليف چيست؟ كجا بودن اين آقايوني كه به دليل اشتباه اطرافيان، خاتمي رو مقصر مي دونن، وقتي كه معاون رئيس جمهور با مردم اسرائيل اظهار دوستي كرد، شمايي كه ميگي خاتمي هيچ موضعي در مقابل اون 127 نفر نگرفت، كجا بودي وقتي كه آقاي رئيس جمهور ، موضع كه هيچ، بلكه حرف مشايي رو تاييد كرد و گفت حرف مشايي حرف دولت است!
اشكالي نداره، اگر خدايي باشد و قيامتي كه حتما هست، خيلي از دوستان كه براي اسلام و منافع ملي در زمان خاتمي سينه چاگ مي كردن و در زمان آقاي احمدي نژاد سكوت كردن، بايد جواب گو باشند، انشاالله
هر چند بعيد مي دونم با سياست كاملا بيطرفانه اي كه سايت اين روز در نظر گرفته، امكان درج اين نظر وجود داشته باشه، اما نوشتم كه حداقل شما دست اندركاران سايت بخونيدش
رضايي . تهران

دست بردارید
از دین مردم دست بردارید
چشم بسته و دهان باز کرده اید ،که آن التزام دارد و این ندارد ، آن اگر دارد در چهارچوب قانون اساسی است و در خارج آن نیست!
خاتمی هر چه که هست اصل ریشه و تاریخچه ای معلوم دارد ولی لازم است بررسی شود عده ای از سال 57 تا 68 کجا بودند و از کدام قانون اساسی و یا حتی از کدام حکم ارشادی یا مولوی ارتزاق می کردند ؟

چاپ نوشته های سطحی مثل این از تابناک بعید است. ایا التزام به قانون انهم قانونی که ولایت فقیه در آن تعریف شده جای سوال و شک و شبهه دارد این آقا به قلب انسانها هم کار دارند؟ مهم التزام عملی به قانون است به راستی دولت کنونی چقدر به قانون التزام دارد؟آیا ایشان از قانون شکنیهای مکرر این دولت خبر ندارند؟؟

برادر عزيز همان بند شماره 1 شما صحيح است

سلام
مجلس ششم دیگه عدم اعتقاد این دسته به ولایت فقیه را فریاد زد. حالا هی بگین انشالله گربه بوده که کاری پیش نمیبرید.

اگرچه چاپ نمي كنيد ولي مي نويسم چون موظفم
1- هر كس ضدولايت فقيه نبود لزوما معتقد و عاشق ولايت فقيه هم نيست. عاشق، معتقد، ممتنع، مخالف، و ضد 5 درجه هستند كه هر كس در مورد هر موضوعي مي تواند داشته باشد. در اين شعارها هم فقط ضد ولايت فقيه يعني كسي كه به ضديت با آن برمي خيزد خطاب است نه حتي مخالف يا ممتنع.
2- آنطور كه من ديدم يكي از آن چوبهايي كه به نظر آقايان باتوم يا چماق است چيزي جز دسته يك پرچم يا پلاكارد نيست. جو سازي نكنيد.

آفایان به مقاله خاتمی با عنوان( ولایت از آن کیست ) منتشر شده در کیهان مراجعه کنند

جالب است که نویسنده محترم در جواب یک نویسنده مشخص اسمشان را ننوشته اند لابد بخاطر فشار

با سلام فارغ از موضوع بالا بزرگترین گرفتاری ما ایرانیان مطلق گرائی ماست. اگر یک قرائت از موضوعی شد دیگر سایر نظرات و دیدگاهها را باطل و بعضا در حد ارتداد میدانیم و این در حالی است که افتخار فقه شیعه در همین پویائی آن هست که از دل مباحث و نظرات در طول تاریخ پخته تر و آبدیده تر و قابل قبولتر شده . لذا حتی اگر کسی پندار متفاوت بودن دیدگاه آقای خاتمی از دیدگاه فردی و شخصی هر کسی را داشته باشد دلیل بر مخالفت و خارج دانستن ایشان نمیباشد . این دوستی که باور خود را با پوست و استخوان میداند و باور خاتمی را قشری و سطحی باید تامل کنند چه ایشان مطلق گرائی منفی میکنند چه بسا همانطور که بسیاری از قوانین پس از انقلاب در گذر زمان و تجربه عملی اصلاح شد و پویا تر گردید و این عین راه و رسم فقه شیعه هست که خود خودش را در معرض آزمایش و عمل میگذارد تا پخته تر و سنجیده تر شود و نباید از این آزمایش ترسید اگر به فقه شیعه که فقه جعفری است ایمان داریم . پس هرگونه حمله فیزیکی به صاحب نظران ظلمی به خود و به دین حق است که توانائی کافی بر استدلال و اقامه برهان دارد و نیاز به دگم شدن و بودن ندارد . متشکرم اگر این پاسخ را درج فرمايید

راه حل ساده است
يك دستگاه دروغ سنج از خارج وارد كنيم ببينيم كانديداها كدامشان راستي راستي به ولايت معتقدند كدام دروغ مي گويند!
اگر نشد دستگاه وارد كنيم مي توانيم موقتا همينجوري در چشمهاي آنها زل بزنيم تا نتوانند دروغ بگويند!
اين چه فرهنگي است كه همه اش مي خواهيم از اعماق قلب ديگران چيزهايي را كشف كنيم و بر اساس ان قضاوت كرده و حكم صادر كنيم.

مبنای نظام جمهوری اسلامی قانون اساسی است کسی که قانون اساسی را باور دارد پس به تمام اصول آن پایبند است و چون ولی فقیه در چهارچوب قانون اساسی تعریف شده و یکی از اصول اولیه آن است پس آقای خاتمی چون به این اصل و قانون اساسی اعتقاد و التزام واقعی دارد پس نمی تواند مخالف ولی فقیه باشد. متا سفانه این شما و دوستانتان هستید که قانون اساسی که ایینه تمام نمای جمهوری اسلامی است را قبول ندارید و همیشه یه برداشت دیگر از قانون می کنید و فرمایشات امام(ره) در مورد قانون اساسی و اصول آنرا نادیده می بینید و هر چیزی را فرا قانونی میپندارید و هر کاری بر اساس تفسیرتان انجام می دهید. و تبریک می گویم که شما وجود گروهای فشار را قبول دارید و این گروها نشان از رعایت نکردن قانون و قانون گریزی شما دارد.

آقاي خاتمي و اطرافيان او ولايت فقيه را چگونه باور دارند؟ بعنوان يك اصل از قانون اساسي يا بعنوان يك اعتقاد بر گرفته از تفكر امام خميني (ره) ؟
احسنت

اگر به متون فقهی مربوط به ولایت فقیه نگاه کنید متوجه می شوید که علمای شیعه به شیوه های مختلفی این امر را قبول داشته اند که بعض آنها از بسیاری جهات با آنچه در قانون اساسی آمده متفاوت است، بنابراین به فرض اگر کسی یک قرائت از ولایت فقیه را قبول نداشت خارج از دین نیست و خود حضرت امام هم چنین اعتقادی نداشته اند. اگر کسی می خواهد ریاست جمهوری کند باید بتواند مطابق قانون کار کند که در قانون اساسی آمده است. اگر در مورد این مطالب شک دارید می توانید به کتب مربوط به فقه سیاسی شیعه مراجعه کنید تا مطمئن شوید آخوند خراسانی، آیت الله خویی، آیت الله گلپایگانی نظرات متفاوتی داشته اند. بنابراین کاری خارج از دین انجام نشده است و اگر کسی چنین گوید یا نمی داند یا بر طبل تفرقه می کوبد.

چرا اینگونه جو سازی می کنید مگر خاتمی کی گفته که ضد ولایت فقیه است خاتمی قانون اساسی را قبول دارد این شما هستید که می خواهید مردم را بدبین کنید ......

برادر عزیز با سلام به بیراهه رفته اید آقای خاتمی نه ضد ولایت فقیه است و نه می توان ضدیت عده بسیار کمی از دوستان و هواداران ایشان را به وی منتسب نمود توجه شما را جلب می کنم به مواردی که آقای خاتمی در طول ریاست جمهوری شان "عملاً" راه خودشان را از اینها جدا کردند و البته این موارد کم نیست...