اراده دولت و مجلس برای انتقال پایتخت جدی است

ای خدااااا مارو گیر چه آدمایی انداختی!!!
این همه مشکلات ببین به چی چسبیدن!! مشکل بنزینهای بی کیفیته! می دونین با انتقال پایتخت چندین میلیارد هزینه باید انجام شه!
از رو بیکاریشون چه فکرایی به مخشون می زنه!

حاجي! خدا وكيلي اراده رو بيخيال شين،
اول خوب بررسي كنين، نيازش رو، روشهاي اجراشو، نقاط حساسشو، هزينه ها و فايده هاشو، روشهاي جايگزينش رو، افرادي كه واسه اينكار كيسه دوختن و پيش پيش چك دادن، تعطيلي كاراي مملكت تو زمان اون پروسه رو و خيلي چيزاي ديگه كه ما نمي فهميم و شما مي فهميد رو.
خدا وكيلي زير اين بته رو ديگه . . .

مسئولان ما دارای این نو طرز تفکرن که حال و روز ما اینه .
پایتخت رو هر کجا ببرین میلیونها تن بدنبالش خواهند رفت عزیزان بجای انتقال پایتخت ساکنینش رو کم کنین خیلی راحت میشه این کار رو کرد سعنی کنین اختیارات زیادی به مراکز استانها بدین و بودجه های زیادی هم بهشون بدین در این صورت مراکز صنعتی تجاری و کار به این مراکز خواهند رفت و تهران جمعیتش خیلی کمتر خواهد شد و مشکل همه حل خواهد شد

به جای این همه صرف هزینه و انجام این کار نا معقول بهتر است این هزینه را صرف رشد شهرهای دیگر کنند تا به جای اینکه پایتخت را از تهران منتقل کنند تمرکز جمعت را را از این شهر از بین ببرند . خلاصش میشه توسعه متوازن

فقط یاسوج

همدان چون زلزله خیز نیست بهترین جا برای پایتخته

290 نفر نماینده چه گلی به سر مازدند که 20نفر دیگه هم میخوان به خودشان اضافه کنند

پایتخت باید دو ویژگی بزرگ داشته باشد 1- مرکزیت جغرافیایی 2- مرکزیت جمعیتی میتواند یکی از شهرهای استان همدان ویا مرکزی باشد

سلام چه منتقل شود یا خیر باید مسولین محترم دیگر اجازه ساخت و ساز را در تهران ندهند بحران کمبود اب بنزین گاز برق دلیل بارز ان است وهمچنین آلودگی هوا امید وارم مسولین عزیز شورای شهر تصمیم جدی و جدید در مورد عدم ساخت ساز را در تهران بگیرند .

یک یاداداشت جامع در این زمینه ذر سایت علوم اجتماعی اسلامی ایرانی نوشته شده دوستان مطالعه فرمایند

فقط آبادان روي گسل زلزله نيست هم آب دارد هم دريا هم معرفت هم گرما هم سرما وعينك آفتابي

برای حل مشکل پایتخت راه حل انتقال پایتخت نیست چرا که این نوع از سیستم اداری کشور خود باعث گسترش و بزرگ شدن شهرها خصوصا تهران شده است. بهترین راه انجام این موارد است:
1- تغییر اداره کشور از سانترال به فدرالی وتفویض بسیاری از کارها به همین ایالتها و شهرها
2- توزیع عادلانه اقتصادی و زیر ساختی و ایجاد توازن در مناطق مختلف به نحوی که هیچ کس برای کار و امکانات ودسترسی های دیگر به شهرهای بزرگ من جمله تهران مهاجرت نکند.
3- ....

حداقل منفعت اين انتقال اين مي باشد كه كساني كه جانشان باارزش تر از بقيه مي باشد مي توانند پا بر جا باشند حال 12ميليون 600 هزار نفر تو تهران مردن مشكلي نيست مهم اينكه كه خواص آسيبي نبينند.

اون گرگانی که گفته شمال پایتخت شه باید بگم نشده دیگه دارو درختی نمونده وای به حال اونروز .هرگز هرگز هرگز . به نظرم میشه پایتخت دو طبقه زد مثل بزرگراه صدر چرا میخندی حتما باید خارجیا بزنن بعد5 قرن ما؟؟!!! مشکل دود رو هم کانالی بزنن زیر زمین بفرستن

قزوین قراره پایتخت بشه و این تصمیم از قبل گرفته شده . با ساخت و سازهای زیادی که تو این شهر میشه معلومه که قراره یه اتفاقاتی تو این شهر بیفته .

به نظرم شهر زنجان بهترین گزینه برای پایتخت شدن است چون در مرکز شاهراه های گشور قرار دارد.اتوبان به تهران-تبریز-رشت-همدان-...

من خودم از پایتخت بودن تهران دل خوشی ندارم بدلیل جمع شدن امکانات در تهران
ولی درنزظر داشته باشید انتفال پایتخت مضحک ترین انتخابه
به جای اینکار هر استان رو دارای یک وزارت خانه بکنید تا استان ها هم پیشرفت کنن حالا که انقدر مصمم به انتقال پایتختید

جزیره ابوموسی از هر لحاظ مناسبه. دیگه هم این اعراب نمیتونن ادعای مالکیت کنن روش . پایتخت یه کشور و که نمیتونن مال خود بدونن ...

یه شهر امن و تمییز و اارومم داریم پایتخت و ببرید اونجا به گند و کثافت کشیده بشه .اقایونی که مخالفه انتقال به سمنانید پایتخت با تمام پتانسیل های کثیفش ارزونیتون ما از شهرمون راضی هستیم نیازی به الطاف دولت نیست .در ضمن هرکس از سمنان ناراضیه میتونه هیچ وقت نیاد

جزیره ابوموسی از هر لحاظ مناسبه. دیگه هم این اعراب نمیتونن ادعای مالکیت کنن روش . پایتخت یه کشور و که نمیتونن مال خود بدونن ...

بهترین گزینه برای انتقال پایتخت سنگستان همدان است!!!!

قبل از انجام كاركارشناسي از هيچ شهري نبايد نام برد زيرا قيمت زمين و خانه گران شده و انهايي كه خانه ندارند نمي توانند خانه دار شوند و اين يك ظلم بزرگ به اين طبقه عمدتا جوان است ثانيا مسولين نبايد ارزوهاي خود را به عنوان يك تصميم رسمي اعلام كنند تا تبعات منفي آن ايجاد نشود اين اقاي خجسته نماينده همدان كه داراي املاك زيادي در همدان است بايد تفكر ملي داشته و از اظهار نظر غير كارشناسي بپرهيزد تا باعث ايجاد تورم و گراني نشود يادش نرود او نمايده مجلس است و در مقابل همه ملا ايران مسول است نه در برابر فقط شهر خود البته اين نظر ايشان به نفع شخص خودش است نه مردم همدان

جزیره ابوموسی از هر لحاظ مناسبه. دیگه هم این اعراب نمیتونن ادعای مالکیت کنن روش . پایتخت یه کشور و که نمیتونن مال خود بدونن ...

گرمسار بهترين گزينه براي پايتخت شدن است

فقط تهران نه جای دیگه . با فکر صحبت کنید

بهترین گزینه برای پایتخت منطقه سلفجگان است. با توجه به ایجاد فرودگاه بین المللی قم ودسترسی به 80درصد کشور

بهترین مکان منطقه بین اراک تا نزدیک سلفچگان است
هم روی کمربند زلزله نیست
هم میتوان یک شهر کوچک در این مکان برای دولتیها ساخت
هم به راه آهن و خطوط اصلی کشور متصل است هم در وسط کشور به خاطر مسائل امنیتی میباشد

اول معماري و شهرسازي را استاندارد نماييد بعدا محلي مناسب را پيدا كنيد و آنرا بر مبناي اصول جديد شهرسازي بسازيد (فضاي سبز كافي - فضاهاي اموزشي و فرهنگي و ورزشي خيابانها ومترو از قبل پيش بيني شود) مثلا برزيل وقتي مي خواست پايتخت خود را عوض كند برزيليا را بر همين منوال ساخت و طوري آنرا طراحي كرد كه مثلا كودكان براي رسيدن به مدارس و پاركها از هيچ خياباني لازم به عبور نبودند . تمام مشكلات تهران بررسي و پايتخت جديد طوري ساخته شود كه اين مشكلات را نداشته باشد . به هيچ كس اجازه داده نشود هر چه دلش خواست بسازد برج سازي ممنوع باشد بنا ها آجري و هر محل با رنك آجر خاص باشد معماري بناهايي هر محله از قبل مشخص باشد عبور و مرور اتومبيل ها تنها در آزاد راهها تا محل پاركينگها ي تعيين شده امكان پذير بوده و در داخل شهر مترو و تراموا كاملا گسترده و براحتي دسترس پذير باشد و خيلي چيزهاي ديگر در صورتيكه طراحي درستي از قبل صورت نگيرد فقط بهشتي براي فرصت طلبان و دلالان مي سازيم

50 کشور پایتختشون رو منتقل کرده اند ؟؟؟!!! میشه ده تا شو نام ببرید من هرچه شمردم سه ، چهار تا کشور بیشتر نبودند و آن هم به دلایل خاص و یا اینکه جمعیتشون کمتر بود ....

سلام. ميگن به طرف گفتن چه ارزويي داري گفت مي خوام شهرم بشه پايتخت بمن بگن بچه تهرون حالا حكايت اين طرحها است انگار الان صد سال پيش كه اخبار دير به مردم ميرسيد الان بگن وسط كوير لوت يا درياچه نمك قرار پايتخت بشه به صبح نكشيده زميناش قطعه بندي مي شه با قيمت پايه متري ده ميلون تومان فروش مي ره .

بهترین گزینه ابهر هستش چون هم زمینهای هموار و وسیع داره هم بستر فرهنگی و زمینه های مساعد برای پیشرفت رو داره ، من خودم ابهری نیستم ولی این شهر ازخیلی ابعاد مهم مثل بعد مسافت و اتوبان و ... پتانسیل خوبی داره.

به نظر من هيچ شهر ديگري امكانات بالقوه تهران را ندارد بهتر است بجاي اين طرحهاي مطالعه نشده فكري بحال آلودگي و ساير مشكلات تهران بكنيم چرا كه بسياري كلان شهرهاي با جمعيت بيشتر از تهران در كشورهاي ديگر وجود دارد كه مشكلات تهران را ندارند .

به نظر من بهترین گزینه برای پایتختی زنجان است

بهترين گزينه هر وزارت برود به يك شهر كه متعلق به ان شهر است نه تنها مشكل حل مي شود بلكه شهر هاي ديگه رونق پيدا مي كنند و جمعيت به طور مساوي تقسيم مي شود

انتقال پایتخت کار واقعا غلط و بسیار پر هزینه ای است. من دلیل این همه اصرار برخی نماینگان و دولتمردان را برای این امر درک نمی کنم. امیدوارم کاسه ای زیر نیم کاسه نباشد! مسلما با نصف هزینه انتقال پایتخت بعلاوه تغییر در برخی قوانین مدیریت شهری می توان معصلات تهران را تا حد زیادی رفع کرد.

آقایی که می گی خاک سست قدرت تخریب زلزله رو کاهش میده!!! یعنی به تو میگن نابغه. من خودم مهندس ژئوتکنیکم. خاک سست باعث بزرگنمایی و پدیده تشدید می شه و قدرت تخریب زلزله را به شدت بالا میبره. آخه من نمیدونم این نظرات کارشناسیتون رو از کجادر می آرید؟؟؟!!

دوستان بهترين راه فقط و فقط ساماندهي و سختگيري مهاجرتهاي بي رويه به كلان شهرهاست .

استان زنجان خیلی خوبه
هم مردم خوبی داره
هم به تهران نزدیکه
من چند تا دوست زنجانی دارم که همه اهل ادب و هنر هستند و چند باری هم که رفتم زنجان ادمهای شهر رو همه خوب و معتدل دیدم

به نظر من یاسوج چون پایتخت طبیعته و در میان کوههای زاگرس قرار داره بدرد پایتخت سیاسی می خوره.جدی میگم از لحاظ موانع امنیتی کاملا در بین کوهها محصوره. الودگی هم نداره

همدان شهرتمیز و زیبایی است. خواهش میکنم با کاندید کردن این شهر آلودگی و شلوغی بیش از حد رو به آینجا نیاورید
آقای خجسته هم اگر به فکر همدان هستند بهتر است به دنبال گسترش طرح های گردشگردی در همدان باشند

سلام
پایتخت باید به یک منطه مناسب انتقال داده بشه و در ثانی باید شهر مورد نظر کمک جمعیت باشه و کنترل جمعیت نیز صورت بگیره که بعد 30 سال نشه مثه تهران!!!
من پیشنهادم الیگودرز هست
جمعیت کم
آب و هوای مطبوع و کوهستانی
راه های ارتباطی مناسبی هم با مرکز و غرب و جنوب و به نسبت شمال داره
بهش فکر کنین لطفا

جابجایی پاینخت، جابجایی مشکل از یک جا به جای دیگر است. تا وقتی که علت مشکلات شهری تهران و باقی مرکز استان ها (که مهاجرت است) حل نشود، شرایط همین خواهد بود که هست و با جابجایی پایتخت فقط چند صباحی آنرا کمتر حس خواهیم کرد.
آیا جایی هست که راه حل ها و نیازهایی را که مردم بآن می اندیشند را رسما بشنود؟

به نظر کلانشهر اراک بهترین گزینه برای پایتخت شدنه،چون هم در حال مدرن شدنه و هم بدلیل واقع شدن در کشور دسترسی تقریبا یکسان با دیگر استانها داره و فاصله اش هم با تهران کمه .همچنین از نظر اقلیم دارای هوای نسبتا معتدل و از یکسو به رشته کوههای با تفرجگاههای زیبا واز سوی دیگر به دشت پهناور فراهان و دریاچه میقان متصل است که پتانسیل لازم برای گسترش را دارد .اراک جزء شهرهای امن و درصد جرایم بسیار کمه که حساسیت زیادی هم روشه.بدلیل وجود صنایع مادر در این شهر درصد بیکاری پایین و درآمد نسبتا بالاست و البته هزینه زندگی در این شهر بالاست.

اونوقت اونهایی که ساختمونهای تهران رو میخرن چی؟

همدان ؟!!!! البته امیدواریم ایشان این حرف را از روی علاقه شخصی نزده باشند؟
هرچند که اشاره شد که این کار نیاز به مطالعه داره اما نام بردن از همدان هم عجیب هست.
من اهل خراسانم اما الان در همدان هستم. جدا از اینکه شهری در غرب کشور و کاملا دور از سایر نواحی هست شهری که زمستان 6 ماهه داره. همین چند شب پیش سرمای منفی 20 درجه رو تجربه کردیم. پیشنهاد اون به عنوان پایتخت واقعا عجیبه.

بسمه تعالی

برای تهران متورم شده که در آستانه انفجار جمعیتی، زیست محیطی و شهری است راهی باقی نمانده است تا این که تعویض انجام شود. ضمن این که متاسفنه راهی برای کشور ایران نیز باقی نمانده است. چراکه با تمرکز نقاط تصمیم گیری در تهران، متاسفانه عدالت برای ایران به اجرا گذاشته نمی شود و همه امکانات دانشگاهی، پزشکی، اقتصادی ، سیاسی، و... در تهران جمع شده است. امکان تمرکز زدایی صرف بدون جابجایی پایتخت تهران نیز وجود ندارد چراکه دولتهای قبلی چنین شعارهایی دادند و علیرغمی که در تصمیمات خویش قاطع بودند موفق به امکان تمرکز زدایی نشدند.
تصور کنید مدیری که در تهران نشسته و با تصمیم گیری اطرافبییان خوش نشین در تهران برای تمام کشور تصمیم می گیرد و این درحالی است که اساساً مشکلات کشور فقط در تهران خلاصه نمی شود و اساساً یک مدیر صرف تهرانی از مشکلات شهرستانها آگاه نیست.
استان خوزستان نمونه ای از همین موارد است که بدلیل کم توجهی برخی از مسئولان دچار بی لطفی شده است.
مدیری خوش نشین تهرانی که برای استان خوزستان، نفت و .... تصمیم می گیرد چه می داند که یک کارمند مثلاً نفتی در محرومیت خوزستان با چه سختی ها دست و پنجه نرم می کند.

به نظرخیل ازمردم بهترین شهرهایی که ازلحاظفرهنگ ،امکانات وزیرساختها قابلیت پایتخت شدن رو دارند متوان به شهرهای اصفهان ،شیراز،همدان وخرم آباد اشاره کردچون هم هوای معتدلی دارند(قریباشبیه تهران به غیرازهمدان که کمی سردتراست)هم فضای کافی برای ساخت ساختمان جدید.البته باید زمینهای بیرون از شهرکه همه سیم خاردارشده ودراختیار ارگانهای نظامی است دراختیار دولت قرارگرفته و خیلی ازارگانهای جدید درآن مکانها ساخته شود .شهرتبریزبه علت عدم وجود مکان اضافی و سرمای شدیدو شهرمشهد مقدس به خاطرجمعیت زیاد و آلودگی هوا وهمچنین شهرزیارتی که همیشه شلوغ است مناسب برای پایتخت نیست .شهرسمنان نیزبه خاطرآب وهوایی نیمه کویری وخشک زیاد مناسب نخواهد بود.باتشکرازمطالعه

پایتخت باید جایی باشه که هنوز رشد نکرده ،واجازه بزرگ شدن بیش از حد هم به آن داده نشه ،
صنعتی نباشد آلودگی نداشته باشد،آب وهوای خوبی داشته باشد در روی گسل زلزله نباشد تا حدودی از هرطرف به جمعیت زیادی دسترسی داشته باشد وآن فقط قیدار(خدابنده) است

پایتخت بهتر است به یک شهرک نزدیک انتقال پیدا کند و در عین حال سعی شود دولت الکترونیک جایگزین دولت سنتی شود.

به نظر من بهترین مکان شهر همدان است چون هم به تهران نزدیک است و هم از موقعیت ژئوپلتیکی مناسبی برخوردار است...