دادگاه پاليزدار علني شود

در من و امثال من ذره ای اعتماد باقی نمانده. هر چه می بینیم دروغ و پنهانکاریست. آیا اگر فردی به اطلاعاتی مبنی بر سو استفاده مسئولین دست یافت باید به جرم افشای اطلاعات محرمانه محاکمه شود؟ مسلماً غیرعلنی بودن دقیقاً مساویست با اثبات صحت و درستی حرفهای ایشان. اگر چه از قبل هم مثل روز روشن بود حرفهایآقای پالیزدار درست است چون ایشان خود فردی از درون نظام و به قول معروف فرزند انقلاب است نه یک فرنگی یا خارج نشین.

برگزاری غیر علنی دادگاه و هر حکمی که صادر شود، نزد افکار عمومی به نوعی تبرئه پالیزدار تلقی می شود. چرا که موضوعی برای پنهان کردن وجود ندارد.

جوابيه دكتر مهدي خزعلي
سخنی با تابناک / من نیز مثل بسیاری از هموطنان روزانه سایت شما را می بینم، روزی بازتاب بسیاری از مسائل جامعه ما بودید و خود مبتلا به فیلتر شدید و امروز می خواهید" تابناک " باشید ! اما به چه قیمتی ؟ آیا بیشتر از احمدی نژاد؟ به قیمت منافع ملی؟ با دروغ و تزویر و جعل و کردانیزم؟
نه؛ من از شما چنین انتظاری ندارم، در میان شما سرداران جنگ و دفاع مقدس را می بینم و انتظار دارم همرزمان خیبر و بدر باشید.
در اين خبر مصاحبه اینجانب را به صورت گزینشی منتشر کرده اید، که مواردی خلاف واقع و کذب وجود دارد که ذیلاً جهت اصلاح تقدیم می شود:
1 - نوشته اید: " مهدی خزعلی که خود یکی از متهمان این پرونده است " مطلب کذب و افتری است! من در پرونده پالیزدار هیچ سمتی ندارم ( نه شاکی، نه متهم، نه شاهد، نه مطلع و نه هیچ عنوان دیگر) و اساساً نامی از حقیر در پرونده نیست.
2 - در ادامه از قول اینجانب نوشته اید :" کیفر خواست محرمانه است " که من چنین چیزی نگفته ام و برعکس عرض کردم " بحث کیفر خواست محرمانه نیست و قبل از جلسه دادگاه به متهمین ابلاغ و منتشر شده است.
3 - من عباس پالیز دار و سعید امامی را می شناسم، نمی دانم عکس خبر متعلق به کیست، اما هیچ شباهتی به پالیزدار امروز ندارد و بیشتر شبیه جوانی های سعید امامی است، امیدوارم اشتباه شده باشد ! و قصد و غرضی در کار نباشد!
در خاتمه ضمن ابلاغ این جوابیه برای درج در سایت تابناک( طبق قانون مطبوعات) حق پیگیری قضایی را برای خود محفوظ می دانم، هر چند تمایلی ندارم که در حوزه اطلاع رسانی سد راه باشم، فلذا انتظار حقیر این است که بنا به تکلیف شرعی نسبت به تکذیب و اصلاح خبر به نحو احسن اقدام شود. با تشکر
ومن الله التوفیق و علیه التکلان 19/12/87 دکتر مهدی خزعلی

اگه همین حرفها رو بر علیه سران آمریکا و اسرائیل می زد بدون مدرک ازش قبول می کردند که هیچ از تمام شبکه های صدا و سیما هم پخش می شد

عقل و شرع حکم می کند دادگاه علنی باشد.مسئولان نظام که همه پاکند ولی آقای پالیزدار باید از حرفهایی که زده در برابر مردم دفاع کند .
در غیر اینصورت گفته هایش احتمالا صحیح است . یا علی

با سلام
الحق که ادبیات ما حرف نزده ندارد بقول معروف "آن را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است."
از آنجائی که ایشان به برخی از بزرگان اتهاماتی وارد کرده که عدالت ایشان را زیر سوال میبرد لطفا تکلیف ما را با اطلاعات کامل شفاف و تکمیلی مشخص کنید
خدا عاقبت همه را بخیر کند

در مورد اتهاماتی که به پالیزدار زده شده 2مورد اول جالب است چون در مورد اول ایشان متهم به دروغ پراکنی و در مورد دوم متهم به افشای اطلاعات محرمانه شده اند با توجه به این موضوع اگر موضوع مطرح شده توسط ایشان دروغ وافترا بوده پس کدام اطلاعات محرمانه را منتشر کرده اند؟؟؟

ترو خدا بس کنید. پالیزدار یک سری اتهامات سنگین به افراد حقیقی و حقوقی زده است. جادارد که متهمان همانند پالیزدار در دادگاه حضور یابند تا ثابت کنند که پالیزدار دروغ می گوید. دلیل ندارد که یک نفر ادعایی علیه مقامات کرده و برای اینکه مردم از جروئیات باخبر نشوند، دادگاه آنرا غیرعلنی کرده اید. مطمئن باشید مردم واقعیات را می دانند و بیخودی دادگاه را غیرعلنی نکنید.

آقاي پاليزدار در ميان عامه چهره شناخته شده اي نبودند كه گفته هايشان مورد توجه قرار گيرد. اما برگزاري غير علني دادگاه نامبرده توجه عامه را بسوي او وسخنانش جلب نموده . مردم پاسخ ميخواهند.

به نام خدا
وقتی محرز ترین حقوق این و حریم خصوصی مردم پایمال شده و ماهواره جمع میکنند و در خیابان به نام امر به معروف و نهی از منکر جلوی افراد گرفته میشود(اخیرآ بچشمم دیدم)...حتی سایت های خبری فیلتر میشوند...و مردم با این همه فهیم و دارای قدرت تشخیص خطاب میشوند دنبال علنی شدن این دادگاه نباشیم بهتر است
درد خود را به کجا بریم
حتی وقتی که تابناک را که دوست قدیمی خود میدانیم نظرات ما را 99% مواقع چاپ نمیکند؟

داستان حضور مولای متقیان در دادگاه به عنوان متهم و خشم ایشان نسبت به قاضی در خصوص عدم رعایت عدالت توسط قاضی در برخورد با اصحاب دعوی را همه می دانند. یعنی شأن آقایانی که احتمال دارد به هر عنوان به دادگاه فراخوانده شوند ؛ نعوذ باا.. از شأن مولا بالاتر است؟ آقایان نگران خودشان هستند یا نگران اسلام و حکومت اسلامی؟

مگر اتهامات این دادگاه غیر از اتهامات دادگاه آقای کرباسچی است که به صورت سریال از رسانه ملی پخش شد؟

وقتی آقای معین گفت : دموکراسی برای ملت از نان شب واجب تر است شما آقایان درک نکرده و او را ریشخند کردید . اگر دموکراسی باشد و مقامات پاسخوی ملت باشند کسی دیگرنمی تواند نان شب مردم را بدزدد . نمی تواند با بهانه قرار دادن امنیت ایجاد رعب و وحشت و ناامنی کند . پس زنده باد دموکراسی البته می دانم این نظر را روی سایت نمی گذارید , مدتی است کامنت می گذارم همه را حذف می کنید .

والله العظیم اگر به ملت اعتماد داشته باشید بر قدر و قدرت و ارج و قرب اضافه می شود. قدر این ملت را بدانید و او را خودی به حساب آورید مطمئن باشید که طرفدار شما هستند. اما اگر نتوانید احساس اطمینان به مردم بدهید مسلم است که بر جدایی از ملت اضافه خواهد شد.

معلوم است که چرا غیر علنی است.چون حرفهای پالیزدار با حرفهای مردم کوچه و بازار مطابق است و بسیاری با علنی شدن آن سیه رو خواهند شد. عدل علی که اول انقلاب می گفتید همین است؟

آنکه را که از حساب پاک است ....از محاسبه چه باک است؟

غیر علنی بودن دادگاه = اثبات گفته های پالیزدار نزد افکار عمومی

ماجرای پالیزدار بدجوری من رو گیج کرده ؟! تو رو خدا ما رو بی اطلاع نذارید .

من نمي دونم چرا مسوولين ما ناخواسته در جهت منافع ضد انقلاب حركت مي كنند . به نظر شما غيرعلني برگذار شدن اين دادگاه حتي اگر در پايان به اعدام پاليزدار ختم بشود بجز بهانه دادن به ضد انقلاب كه از همين مورد سوء استفاده كند فايده ديگري هم دارد؟ به نظر من بيشتر از اين كه ضدانقلاب و استكبار به ما ضربه بزند خود مائيم كه به خودمون آسيب مي زنيم با اين محافظه كاري هاي بي مورد و مضر

این یعنی توهین به شعور ملت...یا آقایون بی گناه هستند یا گناه کار .... من مانده ام حیران چطور ملت ما باید از حمله یک سگ به یک انسان در آنور کره خاکی رو 20 دفعه در سیماببینند ولی وقتی پای اینگونه مسائل پیش می اید مردم نامحرم هستند؟؟؟