نظر علی مطهری درباره انتقال پایتخت

انتقال دهند به كرج يا شهرري ياقم يا..كجا؟

وقتی نمیتونی مسئله ای رو حل کنی اون رو پاک کن !!

از اينكه پايتخت بايد به جاي ديگري غير از تهران باشد نظر اجماعي است ليكن در انتخاب مكان براي پايتخت نبايد كور كورانه تقليد از الگوي كشورهاي ديگر كنيم چون فرهنگ ما با آنها تفاوت دارد در انتخاب مكان براي پايتخت جديد بايد نهادهاي پايتخت مشخص شود مسيرهاي دسترسي هوايي زميني و... غيره مشخص شود تجهيزات مناسب وفضاي مناسب ديده شود هزينه هاي بعدي كه براي اقشار مختلف مردم كه به پايتخت مراجعه مي كنند برآورد گردد شاخص تردد براي همه وسايل حمل و افراد و مسكن و افزايش جمعيت و سرمايه گذاريهاي آتي كه باعث جذب توريست وگردشكران و سفارتها و ميهماني خارجي وداخلي مي گردد مشخص شود شاخصهاي استراتژيك امنيتي زيستي ايمني (استاندارد)برنامه ريزي شود و.....لازمه اينكار اين است كه پايتخت مجازي با آلترناتيوي از مكانهاي مختلف با ديد كلان درست شود و بعداز امتحانهاي و آزمونهاي مختلف پياده سازي گردد تا اقتدار پايتخت حفظ شود و از هزينه هاي بيهوده جلوگيري شود تنها كسي هم كه مي تواند اين مسئله را انجام دهد دولت دهم است درود بر احمدي نژاد دولت مقتدر (ج ف)

كار بسيار خوبي است تهران را كه خراب كرديد و همنطوري رهاكنيد و برويد در جاي ديگر چاله ايجاد كنيد خيلي عاليه

آقاي مطهري چشم بسته غيب گفته، خوب اين رو كه همه مردم ميدونند زودتر بايد اقدامي كرد. امروز بنده بالاجبار براي رساندن مادرم به پاركينگ بيهقي مراجعه كردم و 45 دقيقه به دنبال جاي پارك بودم واقعا كلافه كنند بود،‌ خوب اين نمونه اي است از شهري كه تبديل به پاركينگي غولپيكر شده ... حالا ترافيك و كلاچ و ترمز در شهر بماند....

محل جديد پايتخت بايد در شعاع بيش از 500 كيلومتر موجود باشد تا هم موجب آباداني نقطه ديگري از كشور شود و هم مانع تمركز جمعيت كل كشور در شعاع 200 كيلومتري اطراف تهران گردد

به نظر من سمنان كيس مناسبي است به اين دليل كه هم به تهران نزديك است و هم كم جمعيت و خلوت است

همه ما موافقیم ....ملت ایران

انتقال پایتخت فقط می تونه از یه زبون آدم .... مطرح بشه و فوقالعاده خنده دار و ....!!!!(کسی که در مورد امکان اجرای این طرح تحقیق کرده)

البته نيازي نيست كه پايتخت سياسي يك كشور، يك شهر بزرگ باشد. اين شهر مي‌تواند در حد و اندازه شهر كرج باشد و وزارتخانه‌ها و ادارات دولتي پايتخت را در خود جاي دهد و طرح جامع مشخصي براي رشد و ارتقاء داشته باشد تا مانند تهران از كنترل خارج نشود.
حتي مي‌توان با امكانسنجي علمي، شهري جديد را در منطقه‌اي مناسب تأسيس نمود.

قزوین خوبه

بنظر من شهرستان بهبهان میتواند گزینه مناسبی برای پایتخت باشد.

بيمارستانها را هم بايد به جاي ديگري منتقل كنند و راه ارتباطي آمبولانس ها به بيمارستهااز ساير بزرگراهها و خيابانها جدا شود.

برای این کار از شهر های نزدیک تهران کمک بگیرید

بعد از 30 سال؟ شيره را خورد و گفت شيرين است.

به نظر من اين طرح اصلا" كارساز نيست چون با راه اندازي دولت الكترونيكي هيچ احتياجي به مراجعه به تهران نيست و در ثاني مگه فقط تهران از وزارت خانه هاي مختلف تشكيل شده؟
اون چيزي كه باعث جذابيت و در نتيجه شلوغي تهران شده امكاناتشه كه بايد در تمام شهرها به اندازه تهران بوجود بياد چون هيچكس دوست نداره شهر و ديارش را ترك بكنه. بنابراين بهتره هزينه هنگفتي كه در اثر اين جابجايي حاصل ميشه را صرف سازندگي ديگر شهرها بكنيم .

برای حل مشکل اداری و ترافیک ، پیشنهاد میکنم کلیه ادارت یک شهر در یک خیابان یا یک شهرک ( مانند شهرکهای صنعتی) مستقر گردند و ادارات ناحیه ای و منطقه ای حذف شوند.مثلا به جای اینکه در یک شهر 4 آموزش و پرورش باشد ، فقط یک اداره ایجاد گردد. به این ترتیب هم بروکراسی و هزینه های دولتی کاسته میگردد و هم ترافیک و سرگردانی مردم از بین میرود.( امینی )

تشریف بیارین استان ما و شهرما (خراسان جنوبی). مناسب ترین گزینه واسه پایتختی ایران بزرگ. بگین کارشناسا بیان بررسی کنن

راستی شیرازبدنیست
تاریخ دیرینه ای نیزدارد

بهتره پایتخت به جایی بره که خطر زلزله کمتری داشته باشه!!

عجب نظر مهمی !!!!!!!!!!!!!!!

بهتر که یک شهر جدید و اصولی برای پایتختی بسازیم که همه چیز استاندازد باشه نه اینکه یک شهری رو انتخاب کنیم تا اونم بدلیل اینکه از ابتدا اصول شهرسازی رو رعایت نکرده بعد از 10 تا 15 سال دیگه بشه مثل تهران...

قانون تصویب می شه که یک ساله دیگه عملی بشه! نمی شه! جه برسه به این ....

مطمئن باشيد مشکل ترافيک تهران به دليل مرکز سياسي بودن آن نيست زيرا شهرهاي بزرگ ديگري مانند تبريز و مشهد و کرج و... نيز اين مشکل را دارند. مشکل در توزيع نامناسب منابع است. مثلا چرا براي درمان بسياري از بيماري‌ها از اقصي نقاط کشور بايد به تهران مراجعه کرد . حتي در خود تهران هم بسياري از خدمات در بخش کوچکي از آن متمرکز است
در ضمن اگر به نظر آقايان مشکل ترافيک تهران به دليل مرکزيت سياسي بودن آن است مي‌توانند به جاي هزينه وحشتناک انتقال پايتخت ، با سرمايه گذاري در دولت الکترونيک و صنعت IT ، بسيار از مشکلات را با هزينه بسيار کمتر حل کنند.

به نظر میرسد چنانچه استان سمنان که از استان های نزدیک تهران است ومرکزیت بهتری نسبت به ایران دارد گزینه مناسبی خواهد یود ضمن اینکه از شهرهایی است که جای توسعه زیادی دارد و فکر میکنم دولت هم رغبت بیشتری برای انتقال به این استان خواهد داشت.

به نظر من بهتر است که مراکز سیاسی را چند سال یک بار به یک شهر منتقل نمود تا بین استانها اختلاف ایجاد نشود.

البته نباید این انتقال به معنی انتقال مشکلات و ایجاد تهرانی دیگر تلقی شود که در این صورت کاری نشده بلکه دو مشکل یا فقط یک جابجایی شده

سلام، تجربه سوئد در این زمینه خیلی جالبه. قرار نیست که کل سیستم اداری کشور به شهر دیگه بره! میشه خیلی از سازمانها را به شهرستانها انتقال داد. بطور مثال سازمان های مرتبط با هواشناسی، نقشه برداریف زمین شناسی و. .. د ر سوئد در شهرهای کوچک هستند و اصلا مشکلی هم ندارند.

آنوقت مردم براي انجام كارهاي خود مجبور خواهند بود به آن شهر ديگر سفر كنند و كم كم مشكلي شبيه تهران در آنجا هم پديد خواهد آمد. مشكل در اين است كه چرا در اين عصر پيشرفتهاي فن آوري مردم براي انجام كارهاي اداري خود مجبور به سفر به تهران هستند؟ چرا در كشورهاي اروپائي مردم ندرتا مجبور به سفر براي انجام يك كار اداري هستند؟ در اروپا بيشتر كارها از طريق نامه نگاري و بدون حضور شخصي (و در زماني كه بشكلي باور نكردني كوتاه است) انجام ميگرد.

هر چی اقای مطهری بگه درسته