4بازدید
جوابیه به نقد روز شمار 30 ساله + توضیح «تابناک»
ظاهرا گزارشتان نه نقد فرهنگي كه تسويه حسابي است حكومتي ميان چند مدير و بخشي از آفت مديريتي جامعه ما در طول ساليان متمادي كه هر كس از راه مي‌رسد، پيشينيانش را متهم به بي‌كفايتي مي‌كند و قطار خود را توسن رستگاري مي‌پندارد/ «تابناک»: تلاش نکنید با فرافکنی، چیزی را که شما و دوستانتان در آن خبره‌اید، به این نقد دلسوزانه نسبت دهید که همه به خوبی می‌دانند، کدام جریان سیاسی در این چند سال در هر حوزه‌ای که آغاز به کار کرد، بیت‌الغزل معارفه‌اش، نفی کامل گذشته بود.
در پي درج خبری با عنوان «روزشمار 30ساله با 60 اصلاحیه و تغییر دقیق تاریخ انقلاب!»، رضا طاهرخاني در جوابیه‌ای به شرح زیر برای «تابناک» چنین نوشته است:
به نام خدا
تلاش تامل برانگيزي در تاختن بي‌محابا به مجموعه پژوهشي «ايران اسلامي» مصروف كرده بوديد كه قابل تقدير است.
اما چند نكته از قلم افتاده و چند اشاره به اشتباه نشانه رفته كه بر اين باورم ملزم به تذكر آن هستم. چون ظاهرا گزارشتان نه نقد فرهنگي، كه تسويه حسابي است حكومتي ميان چند مدير و بخشي از آفت مديريتي جامعه ما در طول ساليان متمادي كه هركس از راه مي‌رسد، پيشينيانش را متهم به بي‌كفايتي مي‌كند و قطار خود را توسن رستگاري مي‌پندارد. اين را آنهايي كه گزارش را برايتان ارسال كرده اند بهتر متوجه مي‌شوند.
اما شايسته است بدانيد براي اين كتاب نه تنها ريالي از سوي خبرگزاري ايرنا هزينه نشده، بلكه 25 ميليون تومان نيز از حساب شخصي اينجانب براي پژوهش، تدوين و چاپ آن هزينه شده است.
اما چرا؟!
پروژه بزرگ و قابل توجهي براي تدوين كتاب روزشمار تصويري ايران پس از انقلاب اسلامي در تاريخ 15/8/87 در خبرگزاري ايرنا كليد خورد كه از همان روز اول به مزاج برخي افراد كه خود كار نمي‌كنند و از كار ديگران نيز رنج مي‌برند خوش نيامد.
بالغ بر 5000 هزار فيش پژوهشي براي مرحله مقدماتي آن از منابع مختلف تدوين شد كه لاجرم براي مرحله جستجو و انتخاب عكس‌ها، تكثير و در اختيار افراد مختلف قرار گرفت. با ملاحظه هواي ناسالم حاكم بر فضاي فرهنگي جامعه كه چون شما هر كس به خود حق مي‌دهد هر چه ديد و شنيد را مطابق فهم خود باز گويد و باز نويسد، صلاح بر اين بود كه براي حفظ حقوق معنوي اين پژوهش منحصر به فرد، در اسرع زمان باز نويسي و منتشر شود.
لذا ظرف مدت 2 ماه مجموعه‌اي با درج حدود 2500 واقعه تاريخي از مقطع 30 سال اول انقلاب اسلامي ايران تدوين و منتشر شد. اينكه پس از 16 ماه شما 6 غلط املايي و فني كشف كرده‌ايد و ارزش و جاي خالي چنين مجموعه‌اي را در كتابخانه‌تان در نيافته‌ايد، لطيفه تلخ ديگري است كه خود دانيد و خدايتان!
اما بد نيست بدانيد در همان ابتدا، اين كتاب بالغ بر يكصد هزار سفارش داشت كه مي‌توانست هر مديري را مطابق آنچه شما بر اساس ذائقه خود لذت ارايه گزارش عملكرد تلقي مي‌كنيد، وسوسه كند. اما مدير عامل وقت ايرنا بنا به احتمال وجود برخي اشكالات فني كه اقضاي طبيعي هر كار سريع است، مترصد بود اين امر در چاپ دوم صورت پذيرد كه قطعا نشان از دورانديشي و حفظ مصالح سازمان تحت مديريش داشته مگر اينکه شما مايل باشيد چيز ديگري بفهميد يا بفهمانيد.
درباره جهت‌گيري كتاب نيز قطعا چون بي‌قضاوت است و با سليقه خاص سياسي شما همراه نيست به كامتان خوش نيامده و هرچه كوشيده‌ايد خطا از دل آن سزارين كنيد، بيشتر خطا كرده ايد، كه نيازي به پاسخ ندارد مگر اينكه دوست داشته باشيد تاريخ را تحريف كنيد كه من دلم مي‌خواهد به خود تلقين كنم كه چنين نيست!
توضیح «تابناک»
دوست و همکار عزیز، هرچند باز هم به سیاق جوابیه‌های دیگر دوستان همفکرتان در حوزه‌های گوناگون، با برچسب زدن و ایراد اتهام تسویه حساب به «تابناک» از پاسخ دقیق، متقن و روشن به انتقاد‌های مطرح طفره رفته‌اید، چند نکته را دوستانه و برای شفافیت ذهن مخاطبان به عرض می‌رسانیم:
مقدمه: هرچند ما به خوبی دعوای بین شما و دوستان کنونی در ایرنا را می‌دانیم، ولی ارتباطی به این مطلب ما ندارد؛ بنابراین، تلاش نکنید با فرافکنی ـ «ظاهرا گزارشتان نه نقد فرهنگي كه تسويه حسابي است، حكومتي ميان چند مدير و بخشي از آفت مديريتي جامعه ما در طول ساليان متمادي كه هركس از راه مي‌رسد، پيشينيانش را متهم به بي‌كفايتي مي‌كند و قطار خود را توسن رستگاري مي‌پندارد.» ـ؛ چیزی را که شما و دوستانتان در آن خبره‌اید، به این نقد دلسوزانه نسبت دهید، چرا که همه به خوبی می‌دانند، کدام جریان سیاسی در این چند سال در هر حوزه‌ای که آغاز به کار کرد، بیت‌الغزل معارفه اش نفی کامل گذشته بود.
نخست: اصولا برای یک کار تحقیقی که قرار است یک منبع پژوهشی باشد و یا اینکه یک کتاب مرجع، «عجله» خنده‌دارترین توجیه ممکن است! چه آنکه معلوم می‌شود فضای ذهنی سفارش دهندگان، تنها تولید و انتشار یک اثر با اسمی دهان پرکن بوده، وگرنه صاحب اثر خود به عجله‌ای بودن یک کار «پژوهشی» اعتراف نمی‌کرد. ضمنا بر فرض اینکه شما از جیب خود هزینه کرده باشید، آیا هر شخصی مجاز است و یا اصلا می‌تواند حتی با هزینه شخصی خود هر چه را به نظرش درست می‌آید، بنویسد و بعد با نشانه رسمی خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی ایران آن را منتشر کند؟
دوم: چگونه باید باور کرد، برای یک کار پژوهشی با این بزرگی (که هم لازم است و هم پسندیده) مسئول محترم زحمت خواندن مقدمه خود را هم نکشیده و در پاسخ یک نقد رسانه‌ای، با ادبیاتی طلبکارانه به جای عذرخواهی و یا گذشتن از کنار مطلب بگوید سزارین کرده‌اید تا خطا پیدا کنید... مخاطب جوان و باهوش امروز کشور چطور به کتابی اعتماد کند که مقدمه اش در ساده ترین کلمات پر از غلط‌های نگارشی است... و البته جهت گیری های تند سیاسی بماند، چرا که شواهد، حاکی است تاریخ هر گاه از دریچه تنگ نظری‌های سیاسی نگاشته شده، مورد وثوق نبوده و پژوهشگران و نسل‌های بعدی، همواره به آن به دیده تردید نگریسته‌اند.
سوم: جهت‌گیری سیاسی کار به خوبی در متن این روزشمار هویداست و نیاز به شنیده‌ها و گفته‌ها ندارد، چرا که یک نسخه از آن در اختیار ماست و همان توهمات کلی ایرنا در دوره مدیریت پیشین را دنبال می‌کند و تعجب ما از آنجاست که چرا گردآورندگان این مجموعه نمی‌خواهند بپذیرند که روزشمار در هیچ کجا تحلیل نداده و نظریات خود را بر یک کتاب مرجع (!؟) تحمیل نمی‌کند. این در حالی است که جریان شناسی و تحلیل وقایع از زاویه دید هر شخص یا جریانی می‌تواند با عناوینی دیگر ـ نه کتاب مرجع ـ و در قالب کتاب‌ها یا مقالات تحلیلی منتشر شده و مورد استفاده علاقه‌مندان قرار گیرد.
چهار: تحریف مستقیم تاریخ را ندیده گرفته‌اید و از کنارش گذشته‌اید و زیرکانه گفته‌اید ما غلط های املایی شما را گرفته‌ایم! شما به تاریخ انتخاب دکتر احمدی نژاد هم رحم نکرده‌اید! چطور توقع دارید باقی مطالب این روزشمار به اصطلاح مستند را عاری از خطا بدانیم؟؟ اینکه تاریخ دور دوم انتخابات را اشتباه درج کرده‌اید و انصراف یکی از نامزدها را نیز باز هم اشتباه درج کرده و در اصلاحیه هم هیچ اشاره ای به آن نداشته‌اید؛ اینکه نامگذاری سال از سوی رهبر انقلاب را ناقص درج کرده اید و زحمت اصلاح را هم نکشیده‌اید و.... اینها آیا خدمت به تاریخ انقلاب است؟؟ یا تلاش برای چاپ یک اثر غیرپژوهشی و تنها نمایشی برای گذر از بحران‌های فرهنگی دولت نهم که با عجله چیزی را منتشر کند تا از قافله عقب نماند...؟
پنج: همین که به قول شما بعد از پانزده ماه تنها «تابناک» با دغدغه فرهنگی به این موضوع و هشدار در خصوص تحریف تاریخ انقلاب پرداخته نشان از آن دارد که اثر شما اصلا در هیچ ارگان فرهنگی و غیر فرهنگی دیده نشده وگرنه یا بازار تقدیرهای کیلیویی و یا بازار معرفی های رسانه ای و آب و تاب های خرسندی از تولد چنین مجموعه پژوهشی همه اهالی فرهنگ و رسانه را در بر می گرفت... اینها نشان از ضعیف بودن و سکوت از سر نداشتن حرف قابل دفاع نیست؟
شش: در مورد بی کفایتی مدیران پیشین هم ما که چنین چیزی نگفتیم، ولی پرچم برافراشته دوستان و همفکران شما در چند سال اخیر، همین شعار بی‌کفایتی مدیران پیشین را بر خود حک کرده و همه می دانند این شعار ها هم از چه ناشی می شود... ضمن اینکه اشکالات فاحش این روزشمار بیشتر از آنی است که اشاره شد و از آنجا که جلوی چاپ این کتاب تقریبا بلااستفاده از سوی مدیریت خبرگزاری ایرنا گرفته شده، ما نیز بدان نپرداختیم با امید به اینکه تولید این‌گونه آثار مناسب نسل جوان کشور که برای مرور تاریخ انقلاب نیز مفید است، با دقت و هزینه بهتری منتشر شود و نه اینکه یک نفر پنج پژوهش سنگین را قبول کند و منابعش نیز اینترنتی باشد که یک جا نقل قول از ادبیات «بی.بی.سی» است و یک جا ادبیات فلان خبرگزاری داخلی و ...
هفت: و در پایان گفته‌اید که چون کار شما باب میل سیاسی ما نبوده است، به آن ایراد گرفته و می‌خواهیم تاریخ را تحریف کنیم که این خود باز هم فرافکنی و در رفتن از پاسخ است، ولی به هر حال صادقانه می‌گوییم: دوست عزیز حال که در چنین مسئولیت‌هایی قرار گرفته‌اید، انتقاد منصفانه را ـ سوای اینکه «تابناک» یا هر شخص حقیقی یا حقوقی دیگری گفته باشد ـ بپذیرید و از آن برای رشد خود بهره بگیرید و مطمئن باشید که رسیدن به ایرانی آباد و متعالی که خواسته ما، شما و هر ایرانی دیگری است، از مسیر هم دلی، اعتماد و پذیرش دوستانه انتقادات می‌گذرد.
به نام خدا
تلاش تامل برانگيزي در تاختن بي‌محابا به مجموعه پژوهشي «ايران اسلامي» مصروف كرده بوديد كه قابل تقدير است.
اما چند نكته از قلم افتاده و چند اشاره به اشتباه نشانه رفته كه بر اين باورم ملزم به تذكر آن هستم. چون ظاهرا گزارشتان نه نقد فرهنگي، كه تسويه حسابي است حكومتي ميان چند مدير و بخشي از آفت مديريتي جامعه ما در طول ساليان متمادي كه هركس از راه مي‌رسد، پيشينيانش را متهم به بي‌كفايتي مي‌كند و قطار خود را توسن رستگاري مي‌پندارد. اين را آنهايي كه گزارش را برايتان ارسال كرده اند بهتر متوجه مي‌شوند.
اما شايسته است بدانيد براي اين كتاب نه تنها ريالي از سوي خبرگزاري ايرنا هزينه نشده، بلكه 25 ميليون تومان نيز از حساب شخصي اينجانب براي پژوهش، تدوين و چاپ آن هزينه شده است.
اما چرا؟!
پروژه بزرگ و قابل توجهي براي تدوين كتاب روزشمار تصويري ايران پس از انقلاب اسلامي در تاريخ 15/8/87 در خبرگزاري ايرنا كليد خورد كه از همان روز اول به مزاج برخي افراد كه خود كار نمي‌كنند و از كار ديگران نيز رنج مي‌برند خوش نيامد.
بالغ بر 5000 هزار فيش پژوهشي براي مرحله مقدماتي آن از منابع مختلف تدوين شد كه لاجرم براي مرحله جستجو و انتخاب عكس‌ها، تكثير و در اختيار افراد مختلف قرار گرفت. با ملاحظه هواي ناسالم حاكم بر فضاي فرهنگي جامعه كه چون شما هر كس به خود حق مي‌دهد هر چه ديد و شنيد را مطابق فهم خود باز گويد و باز نويسد، صلاح بر اين بود كه براي حفظ حقوق معنوي اين پژوهش منحصر به فرد، در اسرع زمان باز نويسي و منتشر شود.
لذا ظرف مدت 2 ماه مجموعه‌اي با درج حدود 2500 واقعه تاريخي از مقطع 30 سال اول انقلاب اسلامي ايران تدوين و منتشر شد. اينكه پس از 16 ماه شما 6 غلط املايي و فني كشف كرده‌ايد و ارزش و جاي خالي چنين مجموعه‌اي را در كتابخانه‌تان در نيافته‌ايد، لطيفه تلخ ديگري است كه خود دانيد و خدايتان!
اما بد نيست بدانيد در همان ابتدا، اين كتاب بالغ بر يكصد هزار سفارش داشت كه مي‌توانست هر مديري را مطابق آنچه شما بر اساس ذائقه خود لذت ارايه گزارش عملكرد تلقي مي‌كنيد، وسوسه كند. اما مدير عامل وقت ايرنا بنا به احتمال وجود برخي اشكالات فني كه اقضاي طبيعي هر كار سريع است، مترصد بود اين امر در چاپ دوم صورت پذيرد كه قطعا نشان از دورانديشي و حفظ مصالح سازمان تحت مديريش داشته مگر اينکه شما مايل باشيد چيز ديگري بفهميد يا بفهمانيد.
درباره جهت‌گيري كتاب نيز قطعا چون بي‌قضاوت است و با سليقه خاص سياسي شما همراه نيست به كامتان خوش نيامده و هرچه كوشيده‌ايد خطا از دل آن سزارين كنيد، بيشتر خطا كرده ايد، كه نيازي به پاسخ ندارد مگر اينكه دوست داشته باشيد تاريخ را تحريف كنيد كه من دلم مي‌خواهد به خود تلقين كنم كه چنين نيست!
توضیح «تابناک»
دوست و همکار عزیز، هرچند باز هم به سیاق جوابیه‌های دیگر دوستان همفکرتان در حوزه‌های گوناگون، با برچسب زدن و ایراد اتهام تسویه حساب به «تابناک» از پاسخ دقیق، متقن و روشن به انتقاد‌های مطرح طفره رفته‌اید، چند نکته را دوستانه و برای شفافیت ذهن مخاطبان به عرض می‌رسانیم:
مقدمه: هرچند ما به خوبی دعوای بین شما و دوستان کنونی در ایرنا را می‌دانیم، ولی ارتباطی به این مطلب ما ندارد؛ بنابراین، تلاش نکنید با فرافکنی ـ «ظاهرا گزارشتان نه نقد فرهنگي كه تسويه حسابي است، حكومتي ميان چند مدير و بخشي از آفت مديريتي جامعه ما در طول ساليان متمادي كه هركس از راه مي‌رسد، پيشينيانش را متهم به بي‌كفايتي مي‌كند و قطار خود را توسن رستگاري مي‌پندارد.» ـ؛ چیزی را که شما و دوستانتان در آن خبره‌اید، به این نقد دلسوزانه نسبت دهید، چرا که همه به خوبی می‌دانند، کدام جریان سیاسی در این چند سال در هر حوزه‌ای که آغاز به کار کرد، بیت‌الغزل معارفه اش نفی کامل گذشته بود.
نخست: اصولا برای یک کار تحقیقی که قرار است یک منبع پژوهشی باشد و یا اینکه یک کتاب مرجع، «عجله» خنده‌دارترین توجیه ممکن است! چه آنکه معلوم می‌شود فضای ذهنی سفارش دهندگان، تنها تولید و انتشار یک اثر با اسمی دهان پرکن بوده، وگرنه صاحب اثر خود به عجله‌ای بودن یک کار «پژوهشی» اعتراف نمی‌کرد. ضمنا بر فرض اینکه شما از جیب خود هزینه کرده باشید، آیا هر شخصی مجاز است و یا اصلا می‌تواند حتی با هزینه شخصی خود هر چه را به نظرش درست می‌آید، بنویسد و بعد با نشانه رسمی خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی ایران آن را منتشر کند؟
دوم: چگونه باید باور کرد، برای یک کار پژوهشی با این بزرگی (که هم لازم است و هم پسندیده) مسئول محترم زحمت خواندن مقدمه خود را هم نکشیده و در پاسخ یک نقد رسانه‌ای، با ادبیاتی طلبکارانه به جای عذرخواهی و یا گذشتن از کنار مطلب بگوید سزارین کرده‌اید تا خطا پیدا کنید... مخاطب جوان و باهوش امروز کشور چطور به کتابی اعتماد کند که مقدمه اش در ساده ترین کلمات پر از غلط‌های نگارشی است... و البته جهت گیری های تند سیاسی بماند، چرا که شواهد، حاکی است تاریخ هر گاه از دریچه تنگ نظری‌های سیاسی نگاشته شده، مورد وثوق نبوده و پژوهشگران و نسل‌های بعدی، همواره به آن به دیده تردید نگریسته‌اند.
سوم: جهت‌گیری سیاسی کار به خوبی در متن این روزشمار هویداست و نیاز به شنیده‌ها و گفته‌ها ندارد، چرا که یک نسخه از آن در اختیار ماست و همان توهمات کلی ایرنا در دوره مدیریت پیشین را دنبال می‌کند و تعجب ما از آنجاست که چرا گردآورندگان این مجموعه نمی‌خواهند بپذیرند که روزشمار در هیچ کجا تحلیل نداده و نظریات خود را بر یک کتاب مرجع (!؟) تحمیل نمی‌کند. این در حالی است که جریان شناسی و تحلیل وقایع از زاویه دید هر شخص یا جریانی می‌تواند با عناوینی دیگر ـ نه کتاب مرجع ـ و در قالب کتاب‌ها یا مقالات تحلیلی منتشر شده و مورد استفاده علاقه‌مندان قرار گیرد.
چهار: تحریف مستقیم تاریخ را ندیده گرفته‌اید و از کنارش گذشته‌اید و زیرکانه گفته‌اید ما غلط های املایی شما را گرفته‌ایم! شما به تاریخ انتخاب دکتر احمدی نژاد هم رحم نکرده‌اید! چطور توقع دارید باقی مطالب این روزشمار به اصطلاح مستند را عاری از خطا بدانیم؟؟ اینکه تاریخ دور دوم انتخابات را اشتباه درج کرده‌اید و انصراف یکی از نامزدها را نیز باز هم اشتباه درج کرده و در اصلاحیه هم هیچ اشاره ای به آن نداشته‌اید؛ اینکه نامگذاری سال از سوی رهبر انقلاب را ناقص درج کرده اید و زحمت اصلاح را هم نکشیده‌اید و.... اینها آیا خدمت به تاریخ انقلاب است؟؟ یا تلاش برای چاپ یک اثر غیرپژوهشی و تنها نمایشی برای گذر از بحران‌های فرهنگی دولت نهم که با عجله چیزی را منتشر کند تا از قافله عقب نماند...؟
پنج: همین که به قول شما بعد از پانزده ماه تنها «تابناک» با دغدغه فرهنگی به این موضوع و هشدار در خصوص تحریف تاریخ انقلاب پرداخته نشان از آن دارد که اثر شما اصلا در هیچ ارگان فرهنگی و غیر فرهنگی دیده نشده وگرنه یا بازار تقدیرهای کیلیویی و یا بازار معرفی های رسانه ای و آب و تاب های خرسندی از تولد چنین مجموعه پژوهشی همه اهالی فرهنگ و رسانه را در بر می گرفت... اینها نشان از ضعیف بودن و سکوت از سر نداشتن حرف قابل دفاع نیست؟
شش: در مورد بی کفایتی مدیران پیشین هم ما که چنین چیزی نگفتیم، ولی پرچم برافراشته دوستان و همفکران شما در چند سال اخیر، همین شعار بی‌کفایتی مدیران پیشین را بر خود حک کرده و همه می دانند این شعار ها هم از چه ناشی می شود... ضمن اینکه اشکالات فاحش این روزشمار بیشتر از آنی است که اشاره شد و از آنجا که جلوی چاپ این کتاب تقریبا بلااستفاده از سوی مدیریت خبرگزاری ایرنا گرفته شده، ما نیز بدان نپرداختیم با امید به اینکه تولید این‌گونه آثار مناسب نسل جوان کشور که برای مرور تاریخ انقلاب نیز مفید است، با دقت و هزینه بهتری منتشر شود و نه اینکه یک نفر پنج پژوهش سنگین را قبول کند و منابعش نیز اینترنتی باشد که یک جا نقل قول از ادبیات «بی.بی.سی» است و یک جا ادبیات فلان خبرگزاری داخلی و ...
هفت: و در پایان گفته‌اید که چون کار شما باب میل سیاسی ما نبوده است، به آن ایراد گرفته و می‌خواهیم تاریخ را تحریف کنیم که این خود باز هم فرافکنی و در رفتن از پاسخ است، ولی به هر حال صادقانه می‌گوییم: دوست عزیز حال که در چنین مسئولیت‌هایی قرار گرفته‌اید، انتقاد منصفانه را ـ سوای اینکه «تابناک» یا هر شخص حقیقی یا حقوقی دیگری گفته باشد ـ بپذیرید و از آن برای رشد خود بهره بگیرید و مطمئن باشید که رسیدن به ایرانی آباد و متعالی که خواسته ما، شما و هر ایرانی دیگری است، از مسیر هم دلی، اعتماد و پذیرش دوستانه انتقادات می‌گذرد.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل
نظرات بینندگان
حیف از گرافیک خوشگلی که فدای این مجموعه تحریف شده گردید
انصافا روی جلد خوبی طراحی کرده بودند اما محتوی ضایع بود
درود بر تابناک
كارتابناك روشنگريست دراين عالم تاريك
ميتابد بردروغها ورسواميكند عاملان دروغ
این اقای طاهرخانی اگه اون 25 میلیون که از حساب خودش خرج کتاب کرده بود پانصدتومان دیگه هم گذاشته بود روش و شیرینی بچه های تابناک را داده بود.....عجب کامنتی گذاشته بود طرف
من طرف تـــــابنـــــاك هستم!!!!
هميشه...
میگم فضولی نکنین.
بچه چقدر فضول تشریف دارین.
دوست عزیز چرا به این سایت باج ندادی که اینطور بی حیثیتت کنن ؟ مگه نمی دونی که تابناک =Godfather . اینها هرجا که بوی پولو می شنون ، اینقدر موس موس می کنن تا مجبور بشی کف دستشون بذاری و گرنه طشتتو میندازن
از اين دست تاريخ سازي ها زياد اتفاق ميافته اين اقا انگار از تواضع و پذيرش اشتباه بويي نبرده است مثل بقيه اين جناح و گروه
کدام جریان سیاسی در این چند سال در هر حوزه‌ای که آغاز به کار کرد، بیت‌الغزل معارفه اش نفی کامل گذشته بود؟
یک بازی بچه گانه است (دعوا دعوا سر مربا )ترا بخدا به داد تولید در این مملکت برسیدتا کی می خواهیم با کلمات بازی کنیم اگر همه دلسوز این نظام و مملکت هستیم ب حل مسائل و مشکلات زیر بنایی و معیشتی مردم همت گماریم.
به نظر من اصلا ارزش جواب دادن نداشتن. درضمن تابناک خیلی باحالی، ممنون
جوابتون خوب بود
باید با بعضی ها مثل خودشون باشید
البته در اينكه شما لاك غلط گير هستين شكي نيست .
اما جواب دادن به سوال اول آنها كه شما پس از 16 ماه توانسته ايد چند اشكال ( حتي املائي ) بگيريد قابل تامل است . كه نشان دهنده دقت شما نيست ...
ضمنا مديريت اتوبوسي از اول انقلاب بوده و شرايط باز سياسي كنوني هم مطمئنا در هيچ يك از دولتهاي قبلي وجود نداشته مگر اينكه بخواهيد روز را شب جلوه دهيد . پس اگر شما دلسوزانه نقد مي كرديد بايستي همان زمان كه اتفاقات ناگواري رخ مي داد ( سياسي - اجتماعي - فرهنگي - چپاول و ... ) همين انتقادات را مي كرديد . مگر اينكه بگوئي كه قبل از دولت حاضر هيچ اشتباهي در زمينه هاي ذكر شده صورت نگرفته است ( يا به اين واقعيت كه فضاي سياسي و نقد در ايران بسيار وحشتناك بوده اقرار كنيد كه مي دانم هيچ وقت اين كار را نمي كنيد )
پس زبان به دهان گرفته و بيشتر به كارهايتان تفكر كنيد كه بعدا در مورد شما هم قضاوت خواهد شد .
لطفا كامنت را چاپ كنيد
ببین از یک کتاب چندین صفحه ای 4 تا غلط پیدا کردین چرا قیصریه رو آتیش می زنین. خبرتون سفارشی بوده دیگه اینو که خداوکیلی خودتون میدونید دیگه بعدم همین کارو خودتون اگر می خواستین انجام بدین چفدر هزینش می شد با 30 میلیون انجام می دادید ضمن اینکه بخش اعظم این پول احتمالا برای چاپ رفته و آخر اینکه 30 سال هیچکس یه همجین کتابی در نیاورده حالا شما در بیار بدون غلط ما قول میدیم کتاب شما رو بخریم که تحریف هم نشیم همه می دونن که شما بی غرضین دیگه!
ديگه اون دوره كه با چهارتا حرف و نوشته عده اي از راه به در ميشدن گذشت ديگه مردم به حدي رسيدن كه احتياج به دايهاي بهتر ازمادر ندارند خودشان سره را از ناسره تشخيص ميدن پس بهتره خودتان را با نوشتن و جواب دادنها خسته نكنيد و به حق جلوه ندهيد .
ولی خودمونیم وقتی یک اثر اینچنینی با عجله چاپ بشه مطمئنا یه چیزایی از دست پدید آورنده اش در می ره که بعضی مسائل پشت پرده را افشا می کنه
تابناک چرا خوابشان را پریشان کردی؟
جوابیه آقای طاهر خانی قانع کننده نبود
به قول معروف مالت را محکم بگیر همسایه ات را دزد نکن
با سلام
قبل از انتشار به آقای طاهرخانی تذکرات پژوهشی فراوانی مبنی بر تامل در عدم چاپ کتابچه !!!! مزبور داده شد لیکن مع الاسف گوش آقایان شنوا نبود
آیاخبر دارید که خود شما هرروز چقدر ضعف نگارش وغلطاملایی و اشتباه انشایی دارید؟
اگر مایلید بدانید یک کلمه «مایلیم» در پایان این پیام اضافه کنید تا هرشب کسری های همان روز را برایتان ایمیل کنم.
ایول تابناک تا کور شود هر آنکه نتواند دید
تابناک دستت درد نکنه پاسخ دندان شكني بود...
با این همه توضیحات ولی باز به نظرم تابناک یک تسویه حسابی را در ذهن داشت که اجرا کرد و الا لزومی به این کار نبود ، می توانستند این کار رابا نامه ای محرمانه به مدیریت ایرنا اطلاع دهند که این کار فکر دلسوزی را به ذهن آدم نمی آورد و عباراتی همچون دسته گل و ... بیشتر یک تسویه حساب بوده است
هر چند جهت فکری من با تابناک یکی نیست ولی همیشه به عنوان یک سایت خبری حرفه ای بهش احترام میذارم، ممنون از صداقتتون. جواب منطقی ای دادید، خوبی تابناک به اینه که کامنت مخالفش هم میذاره برعکس اکثر دوستان اصولگرا
(اصولا برای یک کار تحقیقی که قرار است یک منبع پژوهشی باشد و یا اینکه یک کتاب مرجع، «عجله» خنده‌دارترین توجیه ممکن است!)
جواب دندان شكن وبسيار منطقي بود
تو دهنی محکمی بود بر دهن تابناک گلی به گوشه جمالت ایرنا
از کی تا حالا اشتباه در درج تاریخ انصراف رضایی شده تحریف تاریخ ؟
ضمنا پاسخ شما به جوابیه خیلی محترمانه بود ؟؟
کامنت اول بخواب بابا !
من نمیدونم چرا این کامنتای ذیل مطالب تابناک همیشه پاچه خوارانه اس!
توضیحات تابناک بسیار منطقی و بی طرفانه است متشکرم تابناک
تابناک در کل دستت درد نکنه که حرفت حقه
دست میریزادلذت بردم از جواب کامل قانع کننده شما به ایرنا
خسته نباشید
روزشماری که در چاپ نخست 60 اصلاحیه دارد همان بهتر که چاپ نشود و شما حالشان را بگیرین..
عالی بود...خوب حالیش کردین که بی خودی قیل و قال نکنه...تازه شما که اسمشم نیاورده بودین...خودش خودشو لو داد به حساب اینکه همه بگن...باریکلا...چه خوب جوابونو دادی...
پاسخ دندان شكني به شما و سرباز خيانتكار ولايت فقيه بود.
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.