آخرین خبرعکس: پنجره‌ای به گذشته؛ شهید لاریجانی در کنار سرلشگر محسن رضایی
13بازدید

دعوایی که بر سر نخواستن یک فرزند مطرح ‌شد!

شاید درباره دعوای بین زوجین درباره حضانت فرزند پس از طلاق زیاد شنیده باشید، اما قطعا کم شنیده شده که پدر و مادری بر سر نخواستن فرزند خود به دادگاه مراجعه کنند. اخیرا چنین دعوایی در استان مازندران مطرح و رای بسیار جالب توجهی توسط شعبه تجدیدنظر صادر شده است.

شاید درباره دعوای بین زوجین درباره حضانت فرزند پس از طلاق زیاد شنیده باشید، اما قطعا کم شنیده شده که پدر و مادری بر سر نخواستن فرزند خود به دادگاه مراجعه کنند. اخیرا چنین دعوایی در استان مازندران مطرح و رای بسیار جالب توجهی توسط شعبه تجدیدنظر صادر شده است.

به گزارش «تابناک»؛ پس از طلاق زوجی به عنوان حضانت دختر ۱۴ ساله به مادر سپره می‌شود، اما حالا بعد از مدت‌ها مادر به دادگاه نخستین دادخواستی به طرفیت پدر داده مبنی بر تحویل فرزند به پدر (در واقع واگذاری حضانت به پدر)به این علت که وی (مادر) قصد ازدواج دارد، نمی‌تواند دختر را نگهداری و حتی کنترل کند! (به عنوان مثال دختر دو سه روزی از خانه خارج شده! بدون اطلاع مادر!) علت دیگر هم حسب ادعای مادر، دختر هم تمایل دارد که با پدر زندگی کند.

پدر هم در دادگاه اعلام داشته حاضر به نگهداری دختر نیست و کودک هم در بهزیستی اعلام کرده دوست دارد با مادر زندگی کند. دادگاه نخستین دعوی مادر را رد کرد، به این دلیل که دختر بر اساس قانون ایران به سن بلوغ شرعی رسیده، دادگاه نمی‌تواند تعیین تکلیف نماید؛ هرچند یک قسمت استدلال دادگاه بر خلاف نتیجه رای این است که، چون فرزند مشترک دختر است، مصلحت این است که با مادر باشد.

لازم به ذکر است بر اساس کنوانسیون حقوق کودک، کودک زیر ۱۸ سال کودک تلقی می‌شود (ضمناً در عین حال کنوانسیون در خصوص سن رشد، موضوع را به قانون داخلی کشور‌ها ارجاع داد و افزون بر آن دولت ایران با حق شرط به این کنوانسیون ملحق شده است). اما قانون مدنی ایران سن بالای ۹ سال را بلوغ اعلام کرد که بر همین اساس دادگاه‌ها در بحث طلاق و حضانت معمولاً این دیدگاه را دارند، چون فرزند مشترک بالغ است اختیار با خودش است که با پدر یا مادر زندگی کند، در نتیجه دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیف نیست.

برخی معتقدند اگر این فرزند را در این پرونده کودک تلقی کنیم و ملاک را تعریف کنوانسیون بگیریم شکی نیست که دادگاه باید بر اساس مصلحت و منافع عالیه طفل اتخاذ تصمیم نماید چرا که در مواد ۳ و ۹ کنوانسیون حقوق کودک و تبصره ماده ۱۱۶۹ قانون مدنی و مواد ۴۱ و ۴۵ قانون حمایت خانواده ۹۱ دادگاه‌های داخلی را مکلف کرده که مصلحت و منافع عالیه طفل را لحاظ قرار بدهند؛ لذا بر اساس همه این گفته‌ها و رعایت مصلحت طفل با توجه به دختر بودن کودک مصلحت می‌بیند که مسوولیتدختردروهله  نخست  با سازمان بهزیستی  است  و  اگرچه دختر تحویل بهزیستی داده شده  اما مسوولیت پدر بعنوان، ولی قهری باقی هست همچنین اگرچه مادر در نگهداری دختر مسوولیتی ندارد اما به عنوان یکی از ابوین مکلف به ارتباط و تماس با دختر می باشد.


 
چند نکته و سوال درباره دعوایی که بر سر نخواستن یک فرزند مطرح می‌شود!
 
چند نکته و سوال درباره دعوایی که بر سر نخواستن یک فرزند مطرح می‌شود!
 
 
چند نکته و سوال درباره دعوایی که بر سر نخواستن یک فرزند مطرح می‌شود!
 
چند نکته و سوال درباره دعوایی که بر سر نخواستن یک فرزند مطرح می‌شود!
 
چند نکته و سوال درباره دعوایی که بر سر نخواستن یک فرزند مطرح می‌شود!
 

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۳:۵۲

حکم دادگاه با آنچه شما تعریف کرده‌اید منطبق نیست. خط آخر حکم رو یک بار دیگه بخونید. حرف از حکم اولیه به نفع حضانت پدر هست ‌‌و درخواست تجدیدنظر مادر که با درخواست مادر موافقت شده

تقی تاکسی۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۲:۵۸

نتیجه اخلاقی، بهشت زیر پای هر مادری نیست،چه مادراتی بخاطر بچه ها ،ماندن و سوختن و ساختن و این مادرانی هم به تعداد کم برای هوا و هوس فرزند وجود را از خود می رانند

ناشناس۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۴:۱۲

نه حضانت با پدر است طبق شرع . چرا مادر باید خود را فدا کند بعد هم پدر باید جتی اگر حضانت با مادر باشد خرج فرزند را بدهد حالا قانون از خودشان در آوردند حق زن را خوردند دیگر توهین چه مفهومی دارد وظیفه ندارد همان نه ماه تحمل بچه در شکم برای بهشت را طلب کردن کافیست

محمد۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۲:۳۰

چرا دادنامه را بد فهمیدین؟ چرا همچسن عنوان اشتباهی را برای خبر، تعیین کردین؟ دادنامه را یک بار با دقت بخونیین.. قضیه اینجوری هست: ۱.حضانت تا ۷ سالگی درصورت حدوث اختلاف، با مادر هست ۲. حضانت بعد از ۷ سال با پدر هست..۳. مادر الان تقاضای سلب حضانت پدر نسبت به فرزند مشترک کرده است. ۴. دادگاه نخستین(شهرستان)، حکم به رد تقاضای مادر مبنی بر سلب حضانت پدر و برقراری حضانت فرزند توسط مادر را صادر کرده است ۵. دادگاه تجدیدنظر ، تجیدنظرخواهی مادر را وارد دانسته و حضانت پدر را سلب کرده و به نفع مادر یعنی سرپرستی و حضانت طفل که آن هم با تقاضای مادر بوده، صادر کرده است...
این داستان ها چیه برای خودتون ساختین؟!!! نخواستن فرزند چیه؟؟ اتفاقا دعوا سر خواستن و حضانت فرزند است.. اصلاح کنید این اشتباه بد و فاحشتان را

علی۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۳:۳۰

نظر شما صحیح است چون حضانت با پدر است مادر درخواست سلب حضانت داده . تو این نشریه جه خبره؟

ناشناس۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۲:۲۴

اگر توان نگهداری از فرزند را ندارید زاد و ولد نکنید ... واقعا نگران و ناراحت از سرنوشت اون دختر بچه ام

ناشناس۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۲:۰۱

اول خودتون به رشد فکری و شعور و تفاهم برای زندگی مشترک برسین بعد بچه بیارین و بدبختش کنین لعنت به اون کسی که میگه بچه بیارین اختلافات حل میشه در اکثر موارد نه تنها بچه مشکلات زندگی مشترک رو حل نمیکنه بلکه باعث تشدید و بدتر شدن اختلافات میشه
بیچاره این دختر نوجوون نه پدرش میخوادش نه مادرش تو حساس ترین سن

ناشناس۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۰:۵۱

برای بچه چقدر سخته .

ناشناس۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۰:۳۸

یحتمل نقشه زنانه بوده برای برگشت به شوهر

علی۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۰:۲۸

بیچاره دخترای این مملکت، از 9 سالگی بالغ میشن و در مورد ازدواج و طلاق حکم بزرگسال رو دارن ولی تا 18 سالگی برا سیمکارت و حساب بانکی کودک محسوب میشن و باید ولی شون اقدام کنه، برا گواهینامه باید صبر کنن 18 ساله بشن و ولی شون هم کاره ای نیست. برا خروج از کشور تا زمانی که مجردن کودک محسوب میشن و اجازه پدر رو میخوان، بعد از ازدواج هم رضایت شوهر. از دیه شون هم نمیگم که گریه داره

ناشناس۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۲:۱۳

علی جان به نظرم همون گریه تو بکن نظراتتو با بقیه به اشتراک نزار

ناشناس۱۴۰۰/۰۲/۱۷ ۱۱:۲۸

چه ربطی داره عزیز، هر کاری سن مربوط به خودش رو داره، آیا درسته که یک سن مشخص برای همه کارها و شرایط معیار باشه؟

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.