رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال نسبت به رد حکم صادره‌اش در پرونده سایپا و پیکان ، واکنش نشان داد.
به گزارش تابناک ورزشی، ابوالفضل حسن‌زاده محمدی درباره اعلام برائت مسببان اتفاق جنجالی دیدار سایپا و پیکان اظهار داشت: به این دلیل رأی برائت دادیم که کمیته محترم استیناف احراز کرد تخلفی رخ نداده و وقتی اصل موضوع تخلف نیست، چگونه می‌توانیم بگوئیم مسببان آن تخلفی کرده‌اند؟ کمیته استیناف به صراحت اعلام کرده در مقررات ما چیزی پیش‌بینی نشده و درباره قانون شش تعویض نص قانونی وجود ندارد. ما هم در این مدت به این دلیل پرونده را مفتوح نگه داشتیم تا پس از اعلام تصمیم کمیته استیناف، درباره مسببان ان اتفاق رأی بدهیم زیرا موضوع جدیدی پیش آمد که تا قبل از آن نمونه‌اش را نداشتیم.
* مکلف به تبعیت از نظر کمیته استیناف هستیم
وی درباره اینکه پس از رد رای کمیته انضباطی توسط کمیته استیناف، اکنون مبرا شدن مسببان انجام شش تعویض شائبه‌هایی را مبنی بر اختلاف دو کمیته به وجود می‌آورد توضیح داد: اصلا اینگونه نیست. ما مکلف به تبعیت از نظر کمیته استیناف هستیم زیرا این کمیته مرجع بالادستی ما است. اگر کمیته استیناف در رأی خود مجازاتی برای باشگاه پیکان در نظر می‌گرفت، می‌توانستیم برای مسببان این اتفاق رأی جدیدی صادر کنیم.
چه کسی پاسخگوی توهین و اتهام به کمیته انضباطی است؟
رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال درباره ادعای باشگاه سایپا مبنی بر پیگیری پرونده در دادگاه CAS گفت: خصلت و خوبی کار قضائی این است که نه موضوع از قبل قابل پیش‌بینی است و نه ممکن است اتفاق‌نظری پیش بیاید. در سیستم قضائی ممکن است دادگاه بدوی درباره یک موضوع تشخیصی بدهد، اما نظر دادگاه بالاتر چیز دیگری باشد. شاید وقتی مردم موضوعی را ببینند احساس کنند شائبه‌ای پیش آمده، اما از نظر من این مسائل در کار ما طبیعی است. فقط یک سؤال در این زمینه ایجاد می‌شود. در این مدت این همه به ما توهین کردند و اتهام زده شد. چه کسی پاسخگوی این موضوع است؟
* رای کمیته انضباطی و استیناف موضوعی حقوقی است و به سایر مسائل ربط ندارد
حسن‌زاده خاطرنشان کرد: باشگاه سایپا حق اعتراض دارد اما خدا را قسم می‌خورم رأی کمیته استیناف و رأی اخیر ما یک موضوع حقوقی است و هیچ ارتباطی به سایر مسائل ندارد. کمیته محترم استیناف تشخیص داده حرکت تیم پیکان برای انجام شش تعویض تخلف نیست و یا در کل موضوعی نیست که نتیجه بازی براساس آن تغییر کند و ما هم طبق رای این کمیته درباره مسببان این شش تعویض رای دادیم.
* پیش بینی می‌کردیم کمیته استیناف رای ما را نقض کند و به همین دلیل پرونده مفتوح بود
وی اضافه کرد: خودمان می‌دانم چه کار می‌کنیم و باید توضیح بدهم چرا در این یک ماه برای مسببان اتفاق بازی سایپا و پیکان تصمیمی نگرفتیم. پرونده به این دلیل مفتوح بود که تصمیم‌گیری ما به اتخاذ تصمیم کمیته استیناف منوط شد. احتمال داشت ما رای داده و یک جلسه یا فلان مبلغ این افراد را محکوم می‌کریم اما پیش‌بینی می‌کردیم رأی ما در کمیته استیناف نقض شود زیرا چنین موضوعی در فوتبال کشورمان بی‌سابقه بوده است. اگر رویه‌ای وجود داشت، طبق آن عمل می‌کردیم.
* خلأ برطرف نشود، شش تعویض که هیچ احتمال دارد تیم ها هشت تعویض کنند!
رئیس کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال تصریح کرد: بهترین کار را انجام دادیم و تا زمان مشخص نشدن نتیجه کار کمیته استیناف تصمیم نگرفتیم. به هر حال مرجع بالادستی ما کمیته استنیاف است و اگر رأی قبلی ما در این کمیته تأیید می‌شد، عاملان آن اتفاق را به عنوان مسبب، معاون تخلف و هر چیز دیگری محکوم می‌کردیم. موضوع مسلم این است که پرونده اخیر نشان داد در این زمینه خلأ فوتبالی داریم که باید هر چه سریع‌تر برطرف شود. اگر این موضوع در فوتبال کشورمان باب شود شش تعویض که هیچ احتمال دارد تیم‌ها تا هشت تعویض هم انجام بدهند.
* رای ما حقوقی بود و هیچ شائبه سیاسی در آن دخیل نیست
حسن‌زاده خاطرنشان کرد: واقعا مشخص شد رأی ما حقوقی بوده و هیچ شائبه سیاسی در این رأی دخیل نیست. اصلا گوش ما به این حرفها بدهکار نیست. باید بپرسم اگر ماجرا برعکس بود، چه اتفاقی رخ می داد؟مثلا اگر سایپا یک تعویض اضافه انجام داده و طبق رأی کمیته انضباطی پیکان برنده مسابقه می‌شد، چه اتفاقی می‌افتاد؟ در آن صورت معترضان اعلام نتیجه 3 بر صفر به سود سایپا باز هم به رای کمیته انضباطی اعتراض می‌گردند؟
* گوش مان به هجمه ها بدهکار نبود
وی ادامه داد: اگر از سایپا سه امتیاز کسر می‌شد بیشتر به ضررش بود. این همه آدم هجمه وارد کردند اما گوشمان به این حرفها بدهکار نبود اما از نظر انضباطی دو طرفی که حق اعتراض داشتند سایپا و پیکان بودند که خیلی خوب رفتار کرده و هر کدام رأی به ضررشان بود گفتند از طریق مراجع قانونی اعتراض خود را پیگیری می‌کنند. اکنون هم باشگاه سایپا حق پیگیری پرونده را دارد.
* باید خلأ قانونی درباره شش تعویض را پوشش بدهیم اما برخی موارد هم نیاز به تفسیر قضایی دارد
رئیس کمیته انضباطی درباره اینکه با توجه به آرای اخیر کمیته‌های استیناف و انضباطی آیا می‌توان امیدوار بود که تیم دیگری در فوتبال کشورمان با علم به اینکه مقررات قانونی برای برخورد با شش تعویض در یک مسابقه وجود ندارد، در آینده این کار را انجام ندهد، گفت: به نظر من باید هر چه سریع‌تر این موضوع در مقررات ما پیش‌بینی شود و خلأ قانونی را پوشش بدهیم. ان‌شاءالله این خلأ حل می‌شود اما این موضوع را هم باید گفت قانون‌نویس از قبل نمی‌تواند همه چیز را پیش‌بینی کند و برخی موارد به تفسیر قضایی باز می‌گردد.
حسن زاده ادامه داد: در قوانین جاری مملکت هم اینگونه است. مجلس هرگز ریز به ریز هر چیزی را قانونگذاری نمی‌کند و تفسیر را برای همین موارد گذاشته‌اند. قانونگذار می‌تواند از علم تفسیر خود استفاده کرده و البته امکان دارد تفسیر مرجع قضایی با یک مرجع دیگر قضایی متفاوت باشد. این مسائل هم طبیعی است و خیلی خاص نیست.
