چرا نهاد وکالت را تضعیف می‌کنیم؟ / قضات از توهینی که به آن‌ها شده ناراحتند / انتقاد از تیتر یک روزنامه کیهان

تصویب لزوم شرکت قضات در آزمون وکالت بعد از باز نشستگی بیانگر اوج افول و سقوط سواد و توانایی مجلس و نمایندگان آن در طول دوران انقلاب اسلامی است .
شاید اندک قضات انگشت شماری سواد قابل قبولی نداشته باشند ولی دلیل نمی شود که تر و خشک با هم بسوزند و از همه امتحان گرفته شود و از سوی دیگر بروید ببینید چقدر از وکلا با رانت و زد و بند به وکالت رسیده اند و شما نمی توانید موکلی را پیدا کنید که از وکلیش راضی باشد و موکل می گوید وکلا در دروغ گفتن و خالی کردن جیب موکل و نگاه مسموم داشتن به ناموس مردم و غیره بی نظیرند .
لذا جذب قضات بازنشسته و انتصاب انتصاب آنها به وکالت بدون آزمون هزاران شرف دارد بر سیستم کنونی آزمون وکالت و وکلای امروز .

تجربه کاری برای شغل وکالت از اهمیت بالایی برخوردار است صرف اخذ لیسانس برای ورود به این حرفه کافی نمیباشد بسیاری از افراد پس اژ قبول یک مورد وکالت وچشیدن طعم استرس ها ی ناشی از قبول مسئولیت عطای انرا به لقایش می بخشند

تا به شایسته سالاری نرسیم در جا خواهیم زد و پیشرفتی نخواهیم داشت برای رسیدن به شایسته سالاری و عدالت نیاز است تمامی سهمیه ها و رانتها برداشته شود

سلام ، چرا قوای دیگر در کار قانونگداری دخالت و نظریات نمایندگان محترم مجلس را محترم نمیشمارند؟ مجلس که در انحصار نیست.

مبارزه با انحصار و مبارزه با رانت خواری حق و تکلیف مجلس است
قاضی نباید وکیل شود

این‌ قضات‌ چه‌ گلی‌ بسر‌ قوه‌ قضایه‌ زده اند‌ که حالا مدعی‌ هستند‌ که باید‌ دو کلاچه‌ برند‌ توی‌ وکالت‌ تا بتونند‌ بجای‌ سعی‌ تلاش‌ در اثبات‌ حق‌ با رانت‌ پولهای قلمبه‌ گیر‌ ییارند‌ ؟!

حضور در مسند قضاوت به معنای داشتن توانایی و دانش وکالت نیست. عکس این موضوع هم صادق است و هر وکیلی شایستگی و توانایی نشستن بر مسند قضاوت را ندارد.
ضمن اینکه نفس حضور یک قاضی به عنوان وکیل در دادگاه با توجه به احتمال وجود روابط کاری و سابقه دوستی با قضات شاغل به کار ممکن است مفسده انگیز باشد.
این موضوع در همه حرفه ها صادق است. به صرف اینکه کسی ۴۰ سال رانندگی کرده نمی تواند مکانیک شود...

چقدر همه اینجا بی سواد هستند قضات بعد از 40 سال بازنشته می‌شوند یعنی در زمان مرگ مردم عادی که 70 سالگی است

یعنی متولدین ۵۹ دیگه حق شرکت ندارند در آزمون وکالت

اصلا چه دلیلی داره یه قاضی بازنشسته بیاد دوباره کار وکالت انجام بده؟وقتی این همه جوان فارغ التحصیل حقوق داریم که بیکار هستند چرا اشخاصی که حقوق بازنشستگی نسبتا خوبی هم دارن بیان دوباره کار کنن؟؟

آقا چه توهینی به قضات شده ماهی 50 میلیون حقوق می گیرند تا چهل سار سر کار هستند حالا چه اصراری دارند چند سال باقی مانده عمر که از نظر مالی نیز تامین هستند دوبار بروند وکالت کنند ...در ثانی اصلا درست نیست کسی که چهل ساز قاضی بوده و در دستگاه قضا کار کرده و قضاوتش بر اساس شرع و قانون بوده بعد برود جایی دستمزد بگیرد که یکی از طرفین دعوا را پیروز کند چه بسا ان طرف محق نباشد این کار کلا با جایگاه والای قضاوت منافات دارد قضاوت جایگاهی است که امیر مومنان علی ع بر ان جایگاه تکیه زد پس تقدس دارد

به نظر من چون این قضات چندین سال شاغل بودند این روابط بر پرونده ها اثر گذار است و حق را ناحق میکنند . از نظر من کلن قضات باید بروند سراغ بازنشستگی کامل. چون این نوع وکالت ها زمینه ساز فساد است.بنده پرونده داشتم طرف ام وکیلش قاضی بازنشسته بود تا وارد شد قاضی به احترامش بلند شو و کلی تحویل گرفتن هم. بخدا بخدا همین در پرونده ام اثر گذاشت و قاضی قرار عدم استماع در تجدید نظر ارومیه داد و ما را بدبخت کرد

این بند های خدا قضات حقوقشان بایدبیشتر از همه باشد تازه مالیات هم باید کمتر بدهند بعد از بازنشستگی هم باید بدون ازمون حق وکالت را به انان تقدیم کرد چون این بند های خدا سی سال تو دستگاه قضا کار کردند اشنا دارند زودتر هم کار موکلشان را به نتیجه می رساند از اطاله دادرسی جلوگیری می کنند حق یا نا حقش به گردن ... اینه یک نوع عدالت است از جنس قضا

اگر کارها از طرف شخص رئیس قوه پیگیری نشه همشون رو خواب میبره. آدمای پرمدعای کم کار و خود بزرگ بین....

کارهای نکرده که باید سالها پیش انجام میشد زیاده. کو مرد میدان.

کسانی که از الفبای حقوق اطلاع دارند می دانند که وکالت یک نوع قرارداد است و اصل آزادی قراردادها ایجاب می‌کند هر کسی به هر شخصی که بخواهد وکالت در انجام کارهای خود را محول نماید واقعیت این است که وقتی کسی تمام زندگی او به یک پرونده قضایی وابسته است برای کسی که متهم به قتل یا جرم مستوجب اعدام یا حبس است و یا اموال و دارایی او در خطر است و اگر دفاع صحیح صورت نگیرد جان و مال خود را از دست می‌دهد ترجیح می دهد که از یک شخص با تجربه استفاده کند نه یک شخص دارای بیشترین اطلاعات حقوقی و کسی هم حق ندارد که او را از این حق محروم کند همانطور که وقتی همه بیمار می شویم دنبال پزشک خوب هستیم نه صرفاً پزشک و متصف شدن یک پزشک به عنوان پزشک خوب مستلزم تجربه است بنابراین به جای شعار دادن بهتر است خود را در شرایط کسی قرار دهید که مال و جان و ناموس وی در معرض ظلم قرار گرفته و بر اساس اصول دادرسی فقط یک فرصت برای دفاع دارد دنبال جوان تازه لیسانس گرفته از دانشگاه آزاد ..... می روید یا قاضی بازنشسته ؟

شما اصلا چرا باید وکیل بشید بازنشسته هستید دیگه نمیزارید چهارتا جوان کار کنند اصلا نباید بزارن

این روزها کیفیت دادرسی خیلی پایین آمده و آرای غیر متقن و دیمی/سلیقه ای زیاد شده. حالا بنگرید به حجم پرونده ها در دادگاههای تجدیدنظر و یا دیوان عالی کشور و یا درخواست تجویز اعاده دادرسی از رییس قوه قضاییه و اونوقت سطح کیفیت کار در مراحل دادرسی گویا خواهد بود. فعلا در هر شعبه قانون آیین دادرسی خودشان را اعمال میکنند..... کاری به قوانین آمره ندارند. دادسرای انتظامی قضات هم یک مرجع دکوراسیونی است.

خودتون رو جدا کردید از قانون از عدالت از احصاف
چرا ناراحتی کسر شان هست مث جوانان نخبه باشید
مجلس خبرگان از ایت اللله ها امتحان میگیرد شما چه دردتان امده
ما جوان ها بهم برخورده
40 ساله قاضی بودی برودیگه

اصلا" همه باید آزمون بدهند قاضی یا غیر قاضی نداره و اصلا" باید مصوب می کردند هیچ رانت و حقی برای بقیه قائل نمیشدند تا همه در برابر قانون مساوی باشند هر کی توانست بیاد وکیل بشه و هرکی نتونست نشه مگه دنیا تموم میشه ؟؟؟؟
و بنظرم هیچ نماینده مجلس هم حق نداره مصلحت کسی را در نظر بگیره چون باید در برابر قانون همه برابر باشند و الا غیر این رانت هستش!!!!!!!!!!!

مث اینه که به راننده تریلی هیجده چرخ بگن ،تو نمیتونی توو شهر رانندگی کنی خخخ مگراینکه پایه سه رو بگیری خخخ بله همون وقت که مجلس حداقلی رو باد می کردید و حلوا حلوا باید فکر همین
روزاتون می بودید . تازه این اول راه عزیزم شب عاشقی ..

به نظر من قاضی به هیچ عنوان نبایت وکالت کند چون بعد از چندین سال قضاوت دارای رانت های خاص در میان قضات دیگر است که ممکن است در وکالت پرونده ها تاثیر منفی داشته اشد

حتما بعد از باز تعریف مردم و مستضعف بشر هم باز تعریف شده

خب امتحان بدین از چی می ترسین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

سالهای سال است د نهاد های هم طراز مانند کانون حسابداران و نظام مهندسی و موارد مشابه بازنشسته های امتحان میدن و توهین نشده ولی ظاهرا قضات که در سن های خیلی بالا بازنشسته میشوند از امتحان دادن احساس حقارت میکنن وا قعا متاسفم از طرح این مسائل آنهم توسط مقام عالی قضائی کسور

سیستم وکالت زیر نظر کانون وکلا است، قاض بازنشسته از این نظر ناراحته که بعد 40 سال کار در دادگاه حالا باید زیر نظر کانون وکلا کار کنه درصورتی که مزیتش نسبت به وکلا آشنا داشتن در دادگاهاییه که خودش توش کار می کرده و این طوری نمیتونه پرونده ها رو روابطی حل کنه

همانطور که یک استاد تمام دانشگاه هم برای اینکه پروانه نظام مهندسی بگیرد باید آزمون بدهد چه اشکالی وجود داره که یک قاضی هم آزمون بدهد؟

توهین فقط به قضات ناراحت کننده است . چرا بارها به وکلا توهین شده کسی ناراحت نشده؟قضات محترم سالها پشت میز قضاوت نشسته و انصافا هم با مهربانی و بدون توهین با مردم و ارباب رجوع برخورد کرده اند!!! حالا بذارید یکبار هم این طرف میز باشند چه اشکالی داره؟

من احتمال می دم حرف ایشون درست منتقل نشده وگرنه چه اشکالی داره؟
آن را که حساب پاک است * از محاسبه چه باک است.
حرف ایشون مثل اینه که بگه :
چون بعضی روحانیون 30 ساله طلبه هستند، برای روحانی حج و زیارت دیگه نباید امتحان بدهند.

ای کاش وزارت علوم فکری برای ما دانشجویان میکرد.اساتید دانشگاه مرتب از وسط ترم تا آخر ترم در حال توهین کردن به دانشجویان هستند.توهین کنکور یک طرف توهین هر ترم اساتید هم یک طرف دیگه.

ای کاش غیرقضات اعتراض میکردن که چرا ما بی تجربه ها باید با قاضی چهل سال خدمت رقابت کنیم.طرح اعتراض از سوی قضاتخیلی عجیبه!

مردم ایران هم از فسادی که اکثر این قضات درش نقش دارن بیچاره اند...! حالا حق با کدامشان است...!
خیلی هم خوشبخت تشریف دارن که عدالت و حق مردم ازشون طلب نمیشه...!
خداقوت به طبریها و .... روی مردم سفیده از وجودشان بسیار....!

واقعا برای آقای مصدق متاسفم.
یک کم وقت بذارین،از اتومبیل‌های شیشه دودی،بیا بیرون .ببین برعملکرد هم لباس های شما،چقدر سرمایه اجتماعی ریزش داشته

مردم هم از توهيني كه قضات به آنها مي كنن ناراحتند.

اتفاقا یک کار خوب همین آزمون دادن قضات برای وکالته

بنظرم برای تصاحب سمت وکیل و یا حتی قاضی بایستی امتحانات سختی ازشون گرفته بشه تا بیسواد و بدون اطلاع از قوانین حق مردم رو تضییع نکنند چنانچه الان این اتفاق داره میفته و احکام داره بسمت کسانی تمایل پیدا میکنه که بیشتر پول هزینه .......... کرده اند

این توهم توطئه کی توی این مملکت تموم میشه!!!!!؟؟؟؟

به قول شما 40 سال کارکرده 20 سالگی هم وارد شده باشه میشه 60 سال . آیا واجب قاضی 60 ساله بیاد جای یه جوان وکالت رو هم بگیره . این قاضی حقوق بازنشستگی بسش نیست.
تو این مملکت هرچی قانون تصویب کردند مواظب بودند به یه عده بر نخوره وضع الان اینطوری شده دیگه

آخی ...قضات ناراحت شدن!!!!!!! بزارید یکبار هم قضات ناراحت شوند و بچشند طعم رفتار ناشایست با مردم را مخصوصا توسط دفتردارانشان و حتی اپراتور دون پایه شعبات

البته بلانسبت عده معدودی که رعایت میکنند.

شاید قضات بیسواد بودند امتحان بدن انشالله قبول شن

قاضی نباید وکیل بشه چون رانتی داره که ممکنه ازش سواستفاده کنه

قاضی که سی سال کارکرده و به هردلیلی قضاوت رو ترک کرده حالا میخاد وکیل بشه نه عدالت داره نه لقمه حلال خوره... بذارید چهارتا جوون تحصیلکرده ودارای شرایط برن سر کار انقد حروم لقمگی نکنید...

تا کنون هر کاری خواستند کردند کسی جلودارشون نبوده الان ناراحت شدند؟؟

والا بنظر من قضات حق دارند پروانه بگیرند...

اگر واقعا قاضی کاربلدی بوده باید ازمون وکالت رو بتونه قبول بشه

آقا چه توهینی به قضات محترم کردن؟ نماینده ها این معافیت رو از خودشون هم برداشتن؟ چقدر تفرعن؟ چقدر خود بزرگ بینی؟

ناراحتی بخاطر توهین نیست، بلکه بخاطر این است که رانت چندین ساله ای که داشتند از بین می رود و دیگر اینکه اگر در آزمون شرکت کنند به احتمال زیاد حد نصاب نمره را بدست نمی آورند

یک قاضی بعد از 30سال کار و با حقوق بازنشستگی بالا، تازه میخواهد وکیل شود. فکر نمیکنید اگر استراحت کنید و به جای شما جوانان به کار وکالت بپردازند ، بهتر باشد. بگذارید عده ی دیگری هم نان ببرند

چرا قضات فکر میکنند توهین شده است اگر قانون برای همه است برای ایشان نیز هست

چه اشکال دارد قاضی امتحان بدهد/ قضات درتخصصهای مختلفی قضاوت کرده اند معلومات قضات درتمامی مباحث حقوقی اعم ازتجارت کیفری ومتون فقه موردارزیابی مجددقرارمی گیردومحک زده می شودوچه بساکه اکثراقبول شوند
ولی کارآموزی برای قضات لازم نیست