موشک دانگفنگ ۱۷؛ متغیر مافوقصوتی که منطق پدافند لایهای آمریکا در خلیج فارس را به چالش میکشد
در نقشههای ماهوارهای نظامی که طی ماههای اخیر از پایگاههای آمریکا در منطقه منتشر شده، یک نکته بیش از هر چیز به چشم میآید؛ تمرکز سامانههای پدافندی متحرک، استقرار لایهای رادارها و آمادهباش دائمی جنگندهها. این چینش تصادفی نیست. این آرایش دقیقاً برای مقابله با تهدیدات موشکی ایران طراحی شده، اما ورود یک حامل گلاید مافوقصوت مانند دانگفنگ ۱۷، اساساً با همان منطق دفاعی سنتی در تضاد است.


دانگفنگ ۱۷ در طبقهبندی فنی، یک موشک بالستیک کوتاهبرد کلاس MRBM نیست که صرفاً با یک مسیر بالستیک کلاسیک به سمت هدف حرکت کند. این سامانه در واقع یک پلتفرم حامل (booster) برای یک وسیله گلاید مافوقصوت (HGV – Hypersonic Glide Vehicle) محسوب میشود. در فاز اولیه، بوستر موشک کلاهک گلاید را تا ارتفاع بالا و سرعت اولیه چند ماخ شتاب میدهد، اما نقطه تمایز اصلی در فاز میانی و نهایی شکل میگیرد؛ جایی که گلاید مافوقصوت از مسیر بالستیک جدا شده و وارد پرواز شبهبالستیک با قابلیت مانور افقی و عمودی میشود.
بر اساس دادههای منتشرشده از منابع نظامی، سرعت عملیاتی گلاید دانگفنگ ۱۷ در فاز نهایی میتواند به بیش از ۵ تا ۱۰ ماخ برسد؛ سرعتی که نهتنها زمان واکنش سامانههای پدافندی را بهشدت کاهش میدهد، بلکه خطای پیشبینی مسیر رهگیری را نیز افزایش میدهد. برخلاف موشکهای بالستیک سنتی که مسیرشان قابل محاسبه است، گلاید مافوقصوت میتواند در لایههای بالای جو مانور دهد، ارتفاع خود را تغییر دهد و با الگوی پروازی غیرخطی به هدف نزدیک شود.
از منظر فنی، یکی از ویژگیهای کلیدی DF-17 طراحی آیرودینامیکی گلاید آن است که با بدنه wedge-shaped و ضریب درگ پایین، امکان حفظ سرعت بالا در طول مسیر را فراهم میکند. این یعنی کاهش افت انرژی جنبشی در مسیر طولانی و حفظ انرژی ضربه در لحظه اصابت. برد تخمینی این سامانه بین ۱۸۰۰ تا ۲۵۰۰ کیلومتر ارزیابی میشود؛ بردی که بخش عمده پایگاههای نظامی آمریکا در غرب آسیا را در شعاع تهدید قرار میدهد، بدون نیاز به استقرار در خطوط مقدم.

در سوی مقابل، معماری دفاع موشکی آمریکا در منطقه بر پایه پدافند لایهای طراحی شده است. این معماری شامل رادارهای هشدار زودهنگام AN/TPY-2، سامانههای دفاع موشکی پاتریوت PAC-3، سامانه تاد (THAAD) و شبکه فرماندهی و کنترل یکپارچه است. در تصاویر ماهوارهای اخیر، استقرار سامانههای پاتریوت متحرک آمریکا در پایگاههای واقع در بحرین و قطر بیش از هر زمان دیگری قابل شناسایی شده؛ لانچرهای چندگانه، رادارهای آرایه فازی و واحدهای پشتیبانی که با آرایش دفاع نقطهای پیرامون زیرساختهای حیاتی چیده شدهاند.
اما چالش اصلی این سامانهها در برابر تهدید مافوقصوت، نه قدرت تخریب موشک، بلکه هندسه پرواز آن است. سامانه پاتریوت PAC-3 برای رهگیری اهداف بالستیک با مسیر قابل پیشبینی و سرعت مشخص بهینهسازی شده است. در حالیکه گلاید مافوقصوت با مانورپذیری بالا و تغییرات ناگهانی بردار حرکتی، عملاً پنجره رهگیری را کوتاه و پیچیده میکند. بهعبارت دقیقتر، زمان تصمیمگیری از چند دقیقه به چند ده ثانیه تقلیل مییابد؛ عددی که برای شبکههای پدافندی بسیار بحرانی است.
در یک سناریوی فنی، وقتی یک گلاید مافوقصوت وارد فاز نهایی میشود، سطح مقطع راداری آن نسبت به موشکهای بالستیک سنتی کمتر بوده و به دلیل پرواز در ارتفاع پایینتر نسبت به قوس بالستیک، زمان کشف توسط رادارهای هشدار زودهنگام کاهش مییابد. این یعنی سامانههای دفاعی مجبورند در زمان کوتاهتری تشخیص، قفل راداری، تخصیص رهگیر و شلیک را انجام دهند؛ فرآیندی که در شرایط اشباع یا حمله همزمان، پیچیدگی مضاعف پیدا میکند.

از زاویه عملیاتی، پایگاههای هوایی آمریکا در منطقه که میزبان جنگندههای اسکرمبل از جمله F-16 هستند، بهشدت به زمان هشدار وابستهاند. در تصاویر هوایی منتشرشده از پایگاههای منطقهای، الگوی استقرار هواپیماها بهوضوح قابل مشاهده است؛ بخشی از اف-۱۶های اسکرمبل روی باند در حالت آمادهباش سریع قرار دارند و بخش دیگر در آشیانههای سخت یا نیمهسخت نگهداری میشوند. اما در تحلیل صرفاً فنی، هر هواگردی که روی زمین مستقر است، یک هدف ثابت با مختصات مشخص محسوب میشود، نه یک هدف متحرک و مانورپذیر.
در چنین چارچوبی، اگر تهدیدی با سرعت مافوقصوت و قابلیت اصابت دقیق وارد معادله شود، زیرساختهای زمینی از باندهای پروازی گرفته تا مخازن سوخت، مراکز فرماندهی و پارکینگ هواگردها، از منظر مهندسی نظامی در زمره اهداف با ارزش بالا (High Value Fixed Targets) طبقهبندی میشوند. این مسئله صرفاً یک گزاره تئوریک نیست، بلکه در تمام دکترینهای نظامی جهان بهعنوان یک اصل شناخته میشود.

نکته فنی مهم دیگر درباره دانگفنگ ۱۷، قابلیت حمل سرجنگی متعارف با دقت بالا (CEP پایین) است. ترکیب ناوبری اینرسیایی، بهروزرسانی ماهوارهای و احتمالا هدایت ترمینال، امکان اصابت نقطهای را افزایش میدهد. این یعنی تمرکز بر تخریب زیرساختی دقیق، نه لزوماً تخریب گسترده. در ادبیات نظامی، این نوع دقت، برای بیاثر کردن پایگاههای عملیاتی بدون نیاز به حملات گسترده بهکار گرفته میشود.
در برابر چنین تهدیدی، سامانه تاد که برای رهگیری در ارتفاع بالا طراحی شده نیز با محدودیتهای خاص خود مواجه است، زیرا گلاید مافوقصوت الزاماً در مسیر بالستیک قابل پیشبینی باقی نمیماند. از سوی دیگر، حتی شبکه پدافند یکپارچه آمریکا در منطقه که تحت فرماندهی نیروهای ایالات متحده فعالیت میکند، برای مقابله با اهداف مافوقصوت نیازمند زمان واکنش بسیار کوتاهتر و الگوریتمهای رهگیری پیشرفتهتر است؛ حوزهای که هنوز در حال توسعه است.

از نگاه فنی و راهبردی. وقتی یک موشک بتواند با سرعت چندماخی، مانورپذیری بالا و مسیر غیرقابل پیشبینی به سمت هدف حرکت کند، حتی پیشرفتهترین تورهای دفاعی نیز ناچار به بازتعریف پروتکلهای واکنش میشوند.
این همان نقطهای است که تحلیلگران نظامی بر آن تأکید دارند: پدافند لایهای زمانی بیشترین کارایی را دارد که تهدید قابل مدلسازی باشد. اما یک گلاید مافوقصوت، تهدیدی با هندسه پروازی پویا است. در چنین شرایطی، هرچه استقرار سامانههای پاتریوت متحرک در پایگاههای منطقهای بیشتر در تصاویر ماهوارهای نمایان میشود، به همان نسبت نشاندهنده درک فزاینده از یک تهدید پیچیدهتر است؛ تهدیدی که نه با منطق جنگ سرد، بلکه با معادلات سرعت، مانور و زمان واکنش تعریف میشود.
دانگفنگ ۱۷ صرفاً یک موشک نیست؛ یک پلتفرم نفوذ مافوقصوت است که برای عبور از سپرهای دفاع موشکی کلاسیک طراحی شده. در محیطی که پایگاههای نظامی، سامانههای پاتریوت، رادارهای هشدار زودهنگام و جنگندههای آمادهباش در یک آرایش دفاعی فشرده قرار دارند، ورود چنین سامانهای به معادله، بهطور مستقیم سطح ریسک عملیاتی را افزایش داده و مفهوم «امنیت مطلق پدافندی» را به یک فرض قابل تردید تبدیل میکند؛ آن هم در میدانی که هر ثانیه زمان واکنش، ارزش راهبردی دارد.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
تابناک، چرا برخی نظرات و جواب به نظرات را با وجودی که در چهارچوب قواعد تابناک هست نشان نمیدی؟
درود بر رزمندگان غیورارتشی وسپاهی ایران زمین ودو بازوی کشور در مقابل دشمنان ایران قوی محکم و استوار وتند نیز باشید ای دلاور مردان ایران زمین وپچز این ظالم را به خاک بکشانید
مرگ برترامپ قماربازوسگ هارش نتانیاهوی کثیف
ایران باید هسته ای شود وقدرت بازدارندگی قوی داشته باشه وگرنه آمریکا و اسرائیل دست از سر ما برنمیدارند ایران باید تمام تمرکز خودشو برای هسته ای شدن بزاره
دوستانی که اینقدر دچار کُرنش در مقابل قدرت نظامی آمریکا شده اند بدانند اگر ما توانمندی موشکی مان بی اثر بود آنها اینهمه نسبت به توان موشکی ما دچار ترس و واهمه نمی شدند و بدانید که دست ما پر هست
بزرگترین مشکل این هست که امریکا در زمان درگیری، تمام سامانه های موقعیت یاب ،جی پی اس و گلوناس و گالیله رو با جنگ الکترونیک شدید از کار میندازه، و فقط موقعیت یاب نظامی اختصاصی خودش کار میکنه ،و موشک نمیدونه کجای کره زمین هست و باید کجا رو هدف بگیره
هدف نابودی اسرائیل و متحدان آمریکاست..همسایگان ترسو ما باید بدانند که در صورت جنک تمام پایگاههای انها پالایشگاه نفت و تمام کارخانههای برق و اب وغیره هدف مستقیم ما هستن ...انها الان باید تصمیم خود را بگیرند و آمریکا را خارج کنند
چین هیچوقت چنین سلاحی به ایران نمیده چون دادن چنین سلاحی به ایران یعنی گلاویز شدن چین با آمریکا و اسراییل و عربستان
هیچ کس رقیق ایران نیست .تنها منافع حرف اولو میزنه .ما باید روی پای خودمون وایسیم
یک مدلی هز این موشک با توانایی داخلی و مشاوران خارجی در حال تولید است
خب دانگ فنگ به ایران چه ربطی داره مگه چین به ایران دانگ فنگ داده؟
کسی که فکر کنه چین و روسیه یا آمریکا متحد یک کشور مسلمان در حدی که برای موجودیتش تا آخر می ایستن سخت در اشتباهن هیچ یک از این کشورها دوست ندارن یک کشور مسلمان حتی در حدی قوی بشن که مشکلی برایشون باشه
وقتی امریکا به تایوان که جز چین سلاح میده چین هم به طلافی باید بده تل توازن برقرار همین دوماه پیش چند ملیارد دلار سلاح به تایوان فروخت اینم کاره خداست مثل طبس
جنگ اول به از صلح آخر
دوست عزیز ایران هم سوخو داره.همجنگنده و پدافند پیشرفته چینی.چطور نمیدونی.ابن همه تو کانالهای خبری دایم از پرواز هواپیماهای باری چین روسیه به میگن .خوب اینا چیه تسلیحات دیگه
خبر خوب و مسرت بخشی.دور زدن سیستم راداری دشمن یعنی اینکه از جایی میخوره که اصلاً به ذهن ش خطور نمیکنه.امریکای ها سالها به خماری ش خواهند ماند.
الان در این مقاله گفته شده به ایران داده؟ خبر مسرت بخشش کجا بود؟
چینی؟؟
ایران باید دانگفنگ هم داشته باشه تا در صورت جنگ علیه آمریکا و اسرائیل استفاده کنه
اساسا قدرت ها وقتی چیزی می سازند خودشون ابزار کنترل کننده اش رو هم می سازند. مثلا برای موشکی که می سازند فکر پدافندش رو هم می کنند.
وقتی چین داره این موشک رو یعنی پدافندش رو هم داره
وقتی چین داره این موشک رو یعنی آمریکا هم قطعا داره و آمریکا هم قطعا پدافندش رو هم داره.
این مقاله ها مشکلی از ما حل می کنه
ما نه این موشک ها رو داریم و نه به ما می فروشند
لطفا به جای این مفاله ها دو تا مقاله بنویسید اقتصادی شاید یکی از بزرگان این مملکت خوند و رفت کار مثبتی انجام داد.
الان معجزه تر از اون موشک حقوق 15 میلیونی کارگر و هزینه 50 میلیونی زندگیه که نمی دونم چطوری و دقیق تر از اون موشک ما سی ام ماه رو به سی ام ماه بعد متصل می کنند!!!!!!!!
یعنی الان ایران موشکهای بالستیک خودش را میتواند پدافند کند؟ این چه منطقی است که شماها دارید
حرفت در مورد اقتصاد کاملا منطقی است اما بحث موشکی و دفاعی کشور هم یک موضوع جدی و مهم و جداگانه است. اگر موشک بالستیک مشکل گشا نبود اسرائیل در جنگ 12 روزه سر عقل نمی آمد و مثل غزه تا الان داشت می کوبید تو سرمون. امریکا را هم موشک های بالستیک یمنی سر عقل آورده تا درخواست ترک مخاصمه و آتش بس به یمنی ها داد و گرنه تا الان داشتند صنعا را می کوبیدن اخوی
آمریکا به متحد خود اسرائیل f-35 که برترین جنگنده است میده ولی روسیه و چین که متحدان ما هستند به ما جنگنده های سوخو 57 و j20 که به شدت بهش نیاز داریم نمیدن
اسراییل و آمریکا یکی هستن و اگر بخوای بدونی اسراییل چیزهایی داره که خود آمریکا نداره.ضمنا ما باچین و روس کی قرارداد نظامی و پیمان دفاعی بستیم؟؟و باز هم ضمنا بزودی جنگنده ها رونمایی میشن ولی بازهم شماها حرف دارید بزنید
ساده نباش رفیق،، اولا که چین و روسیه هیچوقت متحد واقعی ما نبوده اند و در ثانی اگر بخواهند تسلیحات پیشرفته به ایران بفروشند، آمریکا پوست از کله اشان میکنه
اشتباه شما دقیقا همینه که فکر میکنید چین و روسیه متحد ما هستند در صورتی که اصلا این طور نیست
بیخود وقتتونو تلف نکنید. چین و روسیه هرگز به ایران سلاح استراتژیک که معادلات متطقه رو بهم بزنه نخواهند داد. هر چقدر این ۲ کشور در جنگ قبلی از ما حمایت کردن از این به بعد هممیکنند.
بعد میگن چین متحد ماا نیست یک عده پول میگرن تا دشمن شاد بشیم
الان یعنی ما دانگ فنگ داریم؟!؟
🫤
نخیر همانطور که پهپاد شاهد ما رو کپی کردن این موشک هم خیلی شبیه به فتاح ۲ ما هست اصلا احتیاج به موشک کسی نداریم خیلی ها مطالعه ندارن جنگ ۱۲ روزه با ۸ قدرت برتر جهانی جنگیدیم و آنها درخواست آتش بست دادند انصاف داشته باشیم خوبه
من ماشینشو دارم افتضاحه
نکته اینجاست دوستانی که کارشناسی می کنند و خبر تهیه می کنند ظاهراً نمیدانند خبره ترین و کارکشته ترین کارشناسان نظامی در ارتش آمریکا حضور دارند و از ما بهتر بلدند ماجرا از چه قرار است و با چه چیزهایی طرف هستند
نه اما چین داره به ما نمیده
پدافند موثر نداشته باشی و جنگنده بالای سرت باشه دانگ فنگ و امثالهم خیلی به کار نمیاد اگه اس 300 ها کار کرد اینها هم کار میکنن
یک سوال قدرت های بزرگ بدنبال چه هستند؟
دنبال منافع مالیات دهندگان خود یا خوشبخت کردن مردم کشورهای جهان سوم؟
همه ی نظرها محترم
ولی خلیج فارس شده نمایشگاه سلاح های عجیب و غریب
کلکسیونی شده برا خودش!!؟
نظرت خیلی سطحی بود دوست عزیز
یا درباره مسائل خاص نظر ندیدم یا حداقل دو سه ساعت وقت بزاریم دوتا سرچ کنیم بعد نظر بدیم.خیلی سخت نیست
کلا تجهیزات چینی و روسی به خصوص چینی در سطح بسیار پایین تری از تجهیزات آمریکایی و اروپایی قرار دارد و در مقایسه با آن ها در درجه سه به پایین جای میگیرد و کارایی ده ها و بعضا صدها عدد از آن تنها در بعضی مواقع مفید است
جنگنده که سرعت نور نداره باید پرواز کنه بیاد بالای سرت. جنگنده سوخت نامتناهی نداره که باید سوخت گیری کنه. جنگنده بازدهش 100 درصد نیست که باید اورهال بشه. جنگنده خودران نیست که باید انسان به پرواز درش بیاره، انسانم نیاز به استراحت داره تا ریکاوری کنه. ایران یه وجب دو وجب نیست که جنگنده کل ایران رو پوشش بده.
و ....
پدافند هم داشته باشی اگه باتری ها و رادار هاتو از فاصله دور با تاماهاک بزنن باز پدافند نداری. اگه واقعا بخوای بجنگی تنها راه موثر حمله پیشگیرانس. جوری که نتونه از راه دور بهت موشک بزنه چه هواپایه چه از روی ناو .
اگر کار نمیکرد که جنگ 12 روز تمام نمیشد درست ضربه خوردیم ولی ضربه هم زدیم بهتر پدافند دنیا هم اگر هزار موشک توسرش بخور ناکارمد میشه
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.