دورنمای اقتصاد ایران از پس اجرای طرح هدفمندی یارانه ها؟
با اجراي اين طرح صرفه جویي به ویژه در مصرف كالاهایي كه مشمول هدفمندي شده اند، مانند انواع انرژي به وجود خواهد آمد/ موفقيت این طرح بستگي به دو عامل اساسي دارد: نخست اين كه 30 درصد منابع به دست آمده از اين طرح ـ كه قانونا بايد صرف تقويت بنيه سرمايه گذاري و توليدي كشور در بخش هاي گوناگون كشاورزي و صنعتي شود ـ چگونه هزينه شود و دوم آن كه...

سرویس اقتصادی ـ
سرانجام پس از مدت ها بحث و اظهارنظر درباره هدفمندي يارانه ها در كشور،
مرحله نخست هدفمندي يارانه ها آغاز شد و با عزم جدی دولت و دیگر مسئولان
کشور در اجرای این طرح، مشخص شد كه راه برگشتي براي آن نيست و ایران اسلامی
برای سر و سامان دادن به اقتصاد خود چاره ای جز اجرای این جراحی بزرگ
ندارد.
به گزارش «تابناک»، هرچند اجرای این طرح با انگیزه های گوناگون از سوی برخی به چالش کشیده شده، باید توجه داشت که ضرورت اصل آن، تقریبا بر هر صاحب نظری مسجل است.
بنابراین، دكتر رضا صداقت، استاد دانشگاه و اقتصاددان نکاتی را در این باب به شرح زیر طرح کرده و در اختیار «تابناک» قرار داده است.
نكاتي كه در اين باره بايد مورد عنايت باشد:
1 ـ هدفمندي يارانه ها ضرورتي اجتناب ناپذير است كه درباره ضرورت آن، سخنان بسیاری به میان آمده و مردم عزيز از آن باخبر هستند.
2 ـ در نتيجه اجراي اين طرح، صرفه جویي در مصرف، به ویژه مصرف كالاهایي كه مشمول هدفمندي شده اند، مانند انواع انرژي به وجود خواهد آمد، كه اين هم يك ضرورت براي كشور ماست.
3 ـ در نتيجه اجراي اين طرح، تورم اجتناب ناپذير است. براي بررسي اثر اين طرح بر ميزان تورم نظرات متفاوتي وجود دارد كه به طور متوسط پيش بيني 20 درصد تورم ساليانه براي دست کم يك دوره پنج ساله به واقعيت نزديك است. هرچند پيش بيني ميزان تورم در كوتاه مدت و ميان مدت و بلند مدت قابل تفكيك است، اظهار نظرها غالبا كلي است.
به باور اینجانب، تورم در كوتاه مدت يعني يك سال نخست اجراي طرح كمتر از سال هاي بعدي اجراي طرح خواهد بود. دليل آن هم اين است كه دولت از مدت ها پیش، اقدام به ذخيره سازي بسياري از اقلام مصرفي کرده كه در كوتاه مدت بتواند در صورت افزايش قيمت اين اقلام مصرفي آنها را به بازار عرضه کند، ولی با گذشت زمان و مصرف ذخایر كالایي كنترل بازار به آساني ممكن نيست و برای همین، تورم با نرخ بيشتري افزايش مي يابد.
4 ـ با توجه به اين كه در نتيجه اجراي اين طرح كاهش مصرف اتفاق مي افتد، جداي از اين كه اين كاهش مصرف مربوط به كالاي داخلي باشد يا خارجي، اثر مثبتي بر ذخایر ارزي كشور خواهد داشت، زيرا در نتيجه كاهش مصرف امكان صادرات بيشتر شده و يا واردات كمتر مي شود. اگر دولت به حفظ ذخایر ارزي اهتمام داشته باشد، اين كار بر ارزش پول ملي و تورم داخلي اثر مثبت مي گذارد و بر عكس اگر دولت بنا به روال سال های گذشته، اقدام به تبديل ذخایر ارز خارجي به ريال کرده و آن را در جامعه تزريق كند، نتيجه آن كاهش بيشتر ارزش پول ملي و تورم خواهد بود.
5 ـ به نظر بنده، موفقيت طرح هدفمندي يارانه ها بستگي به دو عامل اساسي دارد:
نخست اين كه 30 درصد منابع به دست آمده از اين طرح ـ كه قانونا بايد صرف تقويت بنيه سرمايه گذاري و توليدي كشور در بخش هاي گوناگون كشاورزي و صنعتي شود ـ چگونه هزينه شو؟
دوم آن كه منابع ريالي و يا ارزي حاصل از صرفه جویي در مصرف چگونه مورد استفاده قرار گيرد؟ اگر منابع درآمدي اشاره شده صرف ارتقاي سطح سرمايه گذاري و توليد در كشور شود، دورنماي طرح مثبت ارزيابي مي شود و بر عكس، اگر منابع مذكور صرف مواردي غير از اين شود، نه تنها دورنماي مثبتي را نبايد انتظار داشت، بلكه چه بسا به وضعيتي بدتر از حال حاضر نيز برسيم.
6 ـ صرف منابع حاصل از آزادسازي يارانه ها و صرفه جویي در مصرف، بايد بيشتر در راستای توليداتي باشد كه نسبت سرمايه به توليد در آنها كمتر است و ميزان سرمايه مورد نياز براي يك واحد اشتغال نيز كمتر باشد. منظور اين كه توليداتي كه به طور نسبي سرمايه كمتري مي برند و اشتغال بيشتري ايجاد مي کنند، بهتر است تا در اولويت قرار گيرند.
در همين راستا، حمايت از بخش كشاورزي، صنايع روستایي، گردشگري و موارد مشابه در اولويت قرار مي گيرد.
7 ـ با توجه به كشش پذيري پایين عرضه در اقتصاد كشور به دليل مشكلات ساختاري اقتصاد، سياست هاي طرف تقاضا كه تأكيد بر افرايش توليد از طريق افزايش مخارج ملي دارند، نمي تواند موفق باشد و برای همین، اهتمام دولت و بخش هاي خصوصي و تعاوني بايد بر سياست هاي طرف عرضه باشد. از جمله كارهایي كه در اين زمينه مي توان توصيه کرد، عبارتند از: استفاده بيشتر از علم و تكنولوژي هاي جديد و به ویژه دانش هاي كاربردي كه منجر به افزايش بهره وري توليد و تجارت شود ـ توجه به كيفيت و كميت آموزش در همه سطوح شامل آموزش هاي دانشگاهي بلندمدت و كاربردي كوتاه مدت ـ مديريت هزينه هاي توليد و تجارت و اصلاح نظام مديريتي به طوري كه كارها به دست متخصصين مربوطه قرار گيرد.
8 ـ ضروري به نظر مي رسد تا از منابع ديگري همچون صندوق توسعه ملي و منابع حاصل از درآمدهاي نفتي نيز براي حمايت از توليد كمك شود. گویا به دليل فشار تورمي ناشي از اصلاح نظام پرداخت يارانه ها، منابع 30 درصدي از يارانه آزاد شده براي جبران هزينه واحدهاي توليدي در همه بخش ها كافي نباشد و منطقي به نظر مي رسد تا عمده منابع صندوق توسعه ملي نيز براي حمايت از توليد تخصيص يابد.
آنچه مهم است، اين كه مردم به وظيفه خود در همكاري با اجراي اين طرح اقتصادي عمل خواهند كرد و اين برنامه ريزي دقيق دولت و نظارت بر اجراي اين طرح خواهد بود كه مي تواند نتيجه خوبي داشته باشد و يا خداي ناكرده باعث شكست آن شود.
به گزارش «تابناک»، هرچند اجرای این طرح با انگیزه های گوناگون از سوی برخی به چالش کشیده شده، باید توجه داشت که ضرورت اصل آن، تقریبا بر هر صاحب نظری مسجل است.
بنابراین، دكتر رضا صداقت، استاد دانشگاه و اقتصاددان نکاتی را در این باب به شرح زیر طرح کرده و در اختیار «تابناک» قرار داده است.
نكاتي كه در اين باره بايد مورد عنايت باشد:
1 ـ هدفمندي يارانه ها ضرورتي اجتناب ناپذير است كه درباره ضرورت آن، سخنان بسیاری به میان آمده و مردم عزيز از آن باخبر هستند.
2 ـ در نتيجه اجراي اين طرح، صرفه جویي در مصرف، به ویژه مصرف كالاهایي كه مشمول هدفمندي شده اند، مانند انواع انرژي به وجود خواهد آمد، كه اين هم يك ضرورت براي كشور ماست.
3 ـ در نتيجه اجراي اين طرح، تورم اجتناب ناپذير است. براي بررسي اثر اين طرح بر ميزان تورم نظرات متفاوتي وجود دارد كه به طور متوسط پيش بيني 20 درصد تورم ساليانه براي دست کم يك دوره پنج ساله به واقعيت نزديك است. هرچند پيش بيني ميزان تورم در كوتاه مدت و ميان مدت و بلند مدت قابل تفكيك است، اظهار نظرها غالبا كلي است.
به باور اینجانب، تورم در كوتاه مدت يعني يك سال نخست اجراي طرح كمتر از سال هاي بعدي اجراي طرح خواهد بود. دليل آن هم اين است كه دولت از مدت ها پیش، اقدام به ذخيره سازي بسياري از اقلام مصرفي کرده كه در كوتاه مدت بتواند در صورت افزايش قيمت اين اقلام مصرفي آنها را به بازار عرضه کند، ولی با گذشت زمان و مصرف ذخایر كالایي كنترل بازار به آساني ممكن نيست و برای همین، تورم با نرخ بيشتري افزايش مي يابد.
4 ـ با توجه به اين كه در نتيجه اجراي اين طرح كاهش مصرف اتفاق مي افتد، جداي از اين كه اين كاهش مصرف مربوط به كالاي داخلي باشد يا خارجي، اثر مثبتي بر ذخایر ارزي كشور خواهد داشت، زيرا در نتيجه كاهش مصرف امكان صادرات بيشتر شده و يا واردات كمتر مي شود. اگر دولت به حفظ ذخایر ارزي اهتمام داشته باشد، اين كار بر ارزش پول ملي و تورم داخلي اثر مثبت مي گذارد و بر عكس اگر دولت بنا به روال سال های گذشته، اقدام به تبديل ذخایر ارز خارجي به ريال کرده و آن را در جامعه تزريق كند، نتيجه آن كاهش بيشتر ارزش پول ملي و تورم خواهد بود.
5 ـ به نظر بنده، موفقيت طرح هدفمندي يارانه ها بستگي به دو عامل اساسي دارد:
نخست اين كه 30 درصد منابع به دست آمده از اين طرح ـ كه قانونا بايد صرف تقويت بنيه سرمايه گذاري و توليدي كشور در بخش هاي گوناگون كشاورزي و صنعتي شود ـ چگونه هزينه شو؟
دوم آن كه منابع ريالي و يا ارزي حاصل از صرفه جویي در مصرف چگونه مورد استفاده قرار گيرد؟ اگر منابع درآمدي اشاره شده صرف ارتقاي سطح سرمايه گذاري و توليد در كشور شود، دورنماي طرح مثبت ارزيابي مي شود و بر عكس، اگر منابع مذكور صرف مواردي غير از اين شود، نه تنها دورنماي مثبتي را نبايد انتظار داشت، بلكه چه بسا به وضعيتي بدتر از حال حاضر نيز برسيم.
6 ـ صرف منابع حاصل از آزادسازي يارانه ها و صرفه جویي در مصرف، بايد بيشتر در راستای توليداتي باشد كه نسبت سرمايه به توليد در آنها كمتر است و ميزان سرمايه مورد نياز براي يك واحد اشتغال نيز كمتر باشد. منظور اين كه توليداتي كه به طور نسبي سرمايه كمتري مي برند و اشتغال بيشتري ايجاد مي کنند، بهتر است تا در اولويت قرار گيرند.
در همين راستا، حمايت از بخش كشاورزي، صنايع روستایي، گردشگري و موارد مشابه در اولويت قرار مي گيرد.
7 ـ با توجه به كشش پذيري پایين عرضه در اقتصاد كشور به دليل مشكلات ساختاري اقتصاد، سياست هاي طرف تقاضا كه تأكيد بر افرايش توليد از طريق افزايش مخارج ملي دارند، نمي تواند موفق باشد و برای همین، اهتمام دولت و بخش هاي خصوصي و تعاوني بايد بر سياست هاي طرف عرضه باشد. از جمله كارهایي كه در اين زمينه مي توان توصيه کرد، عبارتند از: استفاده بيشتر از علم و تكنولوژي هاي جديد و به ویژه دانش هاي كاربردي كه منجر به افزايش بهره وري توليد و تجارت شود ـ توجه به كيفيت و كميت آموزش در همه سطوح شامل آموزش هاي دانشگاهي بلندمدت و كاربردي كوتاه مدت ـ مديريت هزينه هاي توليد و تجارت و اصلاح نظام مديريتي به طوري كه كارها به دست متخصصين مربوطه قرار گيرد.
8 ـ ضروري به نظر مي رسد تا از منابع ديگري همچون صندوق توسعه ملي و منابع حاصل از درآمدهاي نفتي نيز براي حمايت از توليد كمك شود. گویا به دليل فشار تورمي ناشي از اصلاح نظام پرداخت يارانه ها، منابع 30 درصدي از يارانه آزاد شده براي جبران هزينه واحدهاي توليدي در همه بخش ها كافي نباشد و منطقي به نظر مي رسد تا عمده منابع صندوق توسعه ملي نيز براي حمايت از توليد تخصيص يابد.
آنچه مهم است، اين كه مردم به وظيفه خود در همكاري با اجراي اين طرح اقتصادي عمل خواهند كرد و اين برنامه ريزي دقيق دولت و نظارت بر اجراي اين طرح خواهد بود كه مي تواند نتيجه خوبي داشته باشد و يا خداي ناكرده باعث شكست آن شود.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
مهمترين مسئلهاي كه بايد دولت دنبال كنه موضوع تامين اجتماعيه ، از محل اين طرح سي هزار ميليارد تومان عايد دولت مي شه با توجه به درامد نفت كلي ذخيره ارزي وجود خواهد داشت بايد دولت به فكر اصلاح تامين اجتماعي باشه تا مردم از اين فشارهايي كه بر انان وارد مي شه كمي كاهش پيدا كنه در هر شرايط اين طرح مي بايستي انجام مي شد چه 5 سال ديگه و يا 10 سال ديگه مطمئن باشيد در اينده نه چندان دور كشورهاي حوزه خليج فارس نيز به فكر جراحي اقتصادي خواهند افتاد همانند رسيدن به انرژي هسته اي پس از چند سال
اجراي يك طرح و يك قانون مستلزم مجري متعهد و آگاه و ناظر باشعور و با فرهنگ را مي طلبد اگر مجريان و ناظران قانون با هواي نفس خود بخوبي مقابله نمايند و تسليم زياده خواهان و زياده طلبان نگردند بديهي است چنين طرحي موفق خواهد شد درست است كه دراين قانون كار كارشناسي بسياري صورت گرفته است و تقريبا به تمامي زوايا و جزئيات پرداخت شده است ولي اگر مجريان و ماموران و بازرسان با رئيس محترم جمهوري همكاري ننمايند نتيجه اي حاصل نخواهد شد در چنين شرايطي مردم با فرهنگ و فهيم ايران بارها آزمايش خودرا داده اند بگذريم از عده قليلي كه همييشه منافع شخصي خودرا مدنظر دارند و بخاطر آن به زمين و زمان ظلم و اجحاف مي كنند دراحالي اكثر مردم از ته دل به اجراي عدالت و قوانين عادلانه عشق مي ورزند
همه این حرفها را خوندم و افسوس که مردم ما عادت به سوزاندن پول نفت یا خود نفت دارن.
هیچ جای دنیا مردم مفت به مردم پول که نمیدن. کاری هم که بقیه جاهای پیش رفته دنیا از کارمند و کارگر میکشن با ایران فرق داره و اگر قرار باشه به راندمان ما حقوق بدن بعضی ها تو ایران باید سر ماه باید یک پنجم حقوق بگیرن. زیادی به خودمان اعتبار میدیم بعضی وقتها.
دوست عزیز
راندمان یک معلم چقدر باید باشد ؟
جز این است که از اول زنگ تا آخر زنگ فقط فک می زند و کار می کند و مبصر فرزندان شماست ؟
دلسوزی که معلمان کشور ما دارند ، معلمان هیچ کشوری ندارد . ضمن اینکه شما و دولت محترم باید بداند هرچقدر پول بدهی همان قدر آش می خوری ، حقوق را بین المللی بدهند و کار بین المللی هم بخواهند ، به نظر شما دولت اینقده ضعیف است که نمی تونه از کارمنداش کار بکشه ؟ من که این حرفو قبول ندارم . پس باید هم حقوق جهانی بشه وهم کارایی کارمند با راهکاری که دولت تعریف می کنه .
با اجرای قانون هدفمندی یارانه ها اگر شما تونستی مصرف خودت را دو برابر کنی ؟ نمی تونی ! چون دولت راهکاری تعریف کرده که نتونی . پس می توان راهکاری تعریف کرد حقوق بین المللی بشه و بهره وری کارمندان نیز همینطور
موفق باشید .
سلام
اینکه در کشور ما اتلاف انرژی و ... زیاد است مشخص است ولی به نظرم چندین علت وجود دارد که نباید همه آن بر گردن ملت گذاشت هزینه آن بیشتر اقشار کم درآمد جامعه می پردازند مثلا تکنولوژی پایین خودروها و اصرار بر داشتن آن
بعدا گفته می شود درآمد حاصل از این هدفمند کردن صرف سرمایه گذاری در بخش های صنعت و راه و ... خواهد شد تجربه چندین بار افزایش قیمت نفت و درآمدهای اضافی ناشی از آن نشان داده زیاد مدیریت خوبی برآن نمی شود
آیا بهتر نبود
1- افزایش حقوق و دستمزد کارمندان و کار گران به سطح جهانی میرسید و به موازات قیمت ها هم اصلاح وجهانی می شد.
2-این جهانی شدن قیمت ها شامل تمام کالا ها می شد مثل خودرو
3-بعد از آزاد سازی اقشار کم درامد و بی درامد مثل دهک یک و دو تحت پوشش تامین اجتماعی قرار می گرفت.
و ...
سلام
اجرا شدن این طرح بدون کنترل قیمت های بازار یعنی کشک.چرا؟چون بازار داره نرخ ها رو تعیین می کنه.نفری هشتاد تومن میاد به حساب ماها قیمتهامیره بالای بالای بالا.قیمت ها رو توی بازار خودتون ببینین.کنترل کنترل اگه نشه طرح پدر مردم رو در میاره.یک ماه صبر کنید ....بعد
بهتر است هر چه زودتر یارانه ی پستهای مدیریتی را هم حذف کنند تا لایقترین افراد مدیر شوند.
با سلام خدمت دوستان عزيز و تشكر از اينكه درباره مطلب من نظرات خوبي داشتند .لازم دانستم توضيحاتي تكميلي در پاسخ به برخي دوستان داشته باشم:
1- دوستي گفتند كه درست نيست 30 درصد از منابع آزاد شده يارانه به توليد و سرمايه گذاري برسد و بهتر است به مردم بدهيم. دوست عزيز بايد توجه داشته باشيم كه آينده كشور با توليد بيشتر ساخته مي شود. منظور من حتما شروع پروژ ه هاي جديد نيست بلكه من بيشتر نظرم اين است كه بايد دولت توليد كنند گان فعلي را حمايت كند تا سودشان در نتيجه حذف يارانه ها كم نشود و يا ورشكسته نشوند. مخصوصا دولت بايستي بخش كشاورزي را كه در كشور ما مزيت نسبي دارد بيشتر حمايت كند.
2- در كنار طرح هدفمندي يارانه ها دولت بايستي سيستم ماليلتي را نيز هدفمند و اصلاح كند. بايستي صاحبان درآمدهاي حاصل از رانت و درآمدهاي باد آورده شناسائي و از آنها بيشتر ماليات گرفته و براي اصلاح اقتصاد كشور و در جهت توزيع عادلانه درآمدها و فقر زدائي استفاده كند.
3- دولت نبايد فقط شعار تعديل قيمتها بر اساس قيمتهاي جهاني را بدهد بلكه بايستي تعديل درآمد مردم با درآمد جهاني نيز دنبال گردد.
4- نگراني خوانندگان محترم مقاله بنده بيشتر اين است كه پس از اجراي اين طرح نظارت دقيق بر نحوه هزينه شدن منابع درآمدي آزاد شده توسط دولت انجام نشود. حقيقتا من هم همين نگراني را دارم. لازم است تا گروههاي نظارتي قوي از متخصصين در زمينه هاي متعدد و خصوصا با مشاركت اقتصاددانان خبره با همكاري مجلس شوراي اسلامي، سازمان بازرسي كشور، ديوان محاسبات، قوه محترم قضائيه و ساير دستگاههاي نظارتي تشكيل و با همياري و همكاري مردم بر هزينه كردن دولت طي دوره هدفمندي يارانه ها نظارت قوي داشته باشند. اگر چنين شود آينده خوب مي شود و گر نه ممكن است بسياري از افراد كه داراي روابط قوي در دستگاههاي اجرائي باشند اين پولها را بگيرند و صرف اهداف و برنامه هاي غير توليدي كنند كه نه تنها براي كشور منفعتي نداشته باشد بلكه باعث بي ثباتي اقتصادي، فقر، توزيع ناعادلانه درآمدي و عقب ماندگي اقتصاد كشور هم گردد.
شاد و پيروز و سربلند باشيد
با آرزوي ايراني آباد و سربلند شايسته نام ايران
اقای دکتر تحیلهایتان و استلالهای طراحان هدفمندی و بیشر پاسخها در چارچوب الگوهای کلاسیک و نئو کلاسیکی در ذیل اموزه های لیبرالیستی و نئو لیبرالی وارداتی است چرا اقتصاد خوانده ها حاضر نیستند بپذیرند بیرون از جزوه های ترجمه شده از متون کهنه غربی هم دنیایی هست اقتصاد دانان چرا از خود اندیشه ای برای عزضه کردن ندازند انرژی استراتژی میخواهد نه اراد سازی کو ر کورانه قیمت اگر امیدی به درج مطلبم داشتم بیشتر شرح میدادم
آقای دکتر صداقت ـ در بند 2 پاسخ جنابعالی به همان مطلبی اشاره شده که بنده با نام هموطن ـ دانمارک به آن اشاره کرده ام .کشور کوچک ولی ثروتمند دانمارک فقط بر اساس مالیات هدفمند و منظم می چرخد .دولت از طریق دریافت مالیات خدمات پزشکی مجانی برای همه ، حقوق بیکاری و تحصیلی برای همه و دهها خدمات دیگر ارائه میدهد .ضمن اینکه هر کارمند هم 37 درصد از حقوق دریافتی را بعنوان مالیات پرداخت می کند بدون اینکه نق بزند ؛ چون میداند که دهها خدمات مجانی از دولت می گیرد.تولید کنندگان بزرگ هم با کسر مالیاتهای پرداختی ؛ مجددا 25 درصد مالیات بر درامد پرداخت می کنند .بطور مثال مارکتهای بزرگی هستند که روزانه هر کدام حدود 10 میلیون کرون فروش دارند ؛ سیستم بقدری منظم هست که هر مصرف کننده در هر قبض خرید ، مالیات پرداخت شده را در همان فاکتور خرید مشاهده می کند .از هر اتومبیلی سالیانه دوبار و با احتساب وزن هر اتومبیل بطور کاملا دقیق مالیات گرفته میشود .مثلا یک اتومبیل 1500 کیلوئی بیشتر از اتومبیل 1200 کلیوئی مالیات میدهد .برای همین هم هست که ثروت کاملا بطور عادلانه در جامعه تقسیم میشود .بزرگترین محکومیت جزائی در دانمارک به کسانی تعلق می گیرد که کلاه برداری مالیاتی کرده باشند .امید هست اقتصاددانان عزیز ما با ارتباط بیشتر با متخصصین مقیم خارج از تجربیات کشورهای پیشرفته ؛ درجهت آبادانی و پیشرفت و ریشه کن کردن فقر مزمن در میهن عزیزمان ایران همکاریهای لازم را بعمل بیاورند .چون همه چیز غرب که بد نیست و ما هم نه تنها غرب زده نیستیم ؛ بلکه به اندازه هر هموطن مقیم داخل ؛ عاشق سرزمینمان هستیم هر چند که پاسپورتهای کشور میزبانمان را درجیب داشته باشیم باز قلبمان بخاطر ایران و ایرانی می طپد .سربلند باد ایران همیشه جاوید
آيا با اين حقوق هاي که طبق تعريف وزارت کار به کارکنان قراردادي پرداخت مي شود و هزينه هاي جانبي مثل کرايه خانه و قسط وام و... مي توان با اين طرح هدفمندي يارانه ها زندگي يک خانواده ۴ نفره را گرداند؟
اگر بلديد به ما هم ياد بدهيد!
خدا را شکر که سوبسیدها هم برداشته شد .
سالهاست که مردم تا از مشکلات اقتصادی و ضعف سرمایه گذاری و توسعه زیر ساختها حرف می زدند بهانه های گوناگونی از سوی مسئولین ردیف میشد که در راس همه آنها منت سوبسید بود . به لطف خدا و پوست کلفت مردم این هم حذف شد . تا ببینیم از این پس چه گلی به سر مردم می زنند دیگر بهانه ای هست یا نیست . ما به دنیا آمده ایم که تحملمان را امتحان کنیم فقط همین زندگی را گذاشته ایم برای بعد از دنیا . در پایان باید بگویم دومین کشور دارای گاز جهان و سومین کشور دارای نفت جهانیم .
طرح خیلی خوب و لازمیه ولی :
1-به زیر ساختهای مناسب نیاز داره که متاسفانه آماده نیست .
2-به همراهی همه مردم نیاز داره که متاسفانه من که میون مردمم اینو نمیبینم.
3-بد قولیها ویا بد اجرایی دولتها در برنامه های قبلی روح اعتماد مردم را گرفته .
4-به نظر میرسه که اگه بصورت آهسته و پلکانی اجرا میشد جواب میداد .
متاسفانه کارشناسان ما تا مشکلی پیش می آید مردم را مقصر کرده ومی گویند مصرف بالاست وما رابا کشورهای اروپایی مقایسه می کنند کسی نیست بگوید 30درصد تلفات برق شبکه را کی مقصر است؟ماشین پژو یا سمند صفر کیلومتر در 100کیلومتر 12لیتر مصرف دارد حال آنکه این ماشین در اروپا 3لیتر مصرف دارداگر اینها اصلاح شود سریعتر به نتیجه میرسیم مردم هم اکثرا درست مصرف می کنند
همه با هدفمندسازی و صرفه جویی و آزاد سازی قیمتها موافقیم اما چرا دستمزدها وخودرو وغیره به نرخ جهانی تبدیل نمی شود وهیچ فردی در دولت ومجلس پیگیر آن نمی باشد
مهمترين مسئلهاي كه بايد دولت دنبال كنه موضوع تامين اجتماعيه ، از محل اين طرح سي هزار ميليارد تومان عايد دولت مي شه با توجه به درامد نفت كلي ذخيره ارزي وجود خواهد داشت بايد دولت به فكر اصلاح تامين اجتماعي باشه تا مردم از اين فشارهايي كه بر انان وارد مي شه كمي كاهش پيدا كنه در هر شرايط اين طرح مي بايستي انجام مي شد چه 5 سال ديگه و يا 10 سال ديگه مطمئن باشيد در اينده نه چندان دور كشورهاي حوزه خليج فارس نيز به فكر جراحي اقتصادي خواهند افتاد همانند رسيدن به انرژي هسته اي پس از چند سال
اخه کشور مارو با کدوم کشور مقایسه کردین که میگین ما پر مصرفیم؟ بی کیفیتی کالاها رو نادیده میگیرید؟ به مردم انگ اصرافگر نزنید.
برخی از دوستان میگن زود بود.الان سی ساله میگیم زوده پس کی وقتش میرسه؟
مشکل اینه که این جراحی اقتصاد ایران داره توسط یک تیم جراحی انجام میشه که اطلاعاتی به مردم نمی دهند و دل مریضو و خونوادشو داره مثل سیر و سرکه میجوشه!
ایشان بنای تحلیل را از همان ابتدا بر مبنای نادرست نهاده اند این طرح فقط در چارچوب الگوهای تقلیدی و رو نویسی از متون قدیمی لیبرالیستی قابل تحلیل و لاجرم ضرورتی اجتناب ناپذیر است اما در راستای الگویی استراتژیک از تولید و مصرف انرژی در کشور گزینه ایست نه لزوما هوشمندانه بعبارتی طرحیست با استدلالهایی ساده انگارانه اگر پس از مدتی مصرف روز افرون مهار نشد کسی پاسخگو خواهد بود ؟!!!ضمن اینکه صاحبان سرما یه بخوبی اموخته اند چگونه این مبلغ را از کیسه خارج کنند حالا چه مستقیم به مردم داده شود یا نشود ادله وبراهین فراوانی برای تموج ساده انگاری در این طرح وجود دارد که در این مختصر مجال پرداختن به ان نیست
چندی پیش تابناک نرخ دولتی هندوانه شب یلدا را 400 تومان اعلام کرد. امسال هم خداراشکر کشت هندوانه رواج داشت. شما شب یلدا هندوانه کیلویی چند خریدید؟(مثالی از نظارت)
يك روز يك كسي يك سطل ماست برد كنار دريا تا با آب دريا دوغ درست كند شاهدي گفت چيكار ميكني؟ "گفت دارم دوغ درست ميكنم" شاهد گفت مگه مشه طرف جواب داد "اگه بشه چيي ميشه" شش سال پيش اصولگراها ميگفتند تثبت قيمتها براي فقرا خوبه حال ميگويند ده برابر كردن آن! الله اعلم
هچ عقل سلیمی و هچ میهن پرستی با اصل اجرای طرح هدفمندکردن یارانه ها مخالفتی نمی تواند داشته باشد. ولی اجرای طرح فوق در شرایط کنونی سیاسی است تا اقتصادی لذا درونمای این طرح مبهم و امید است در این جراحی مریض برای همیشه به کما نرود. . ای کاش مدافعان دروغین معشیت مردم سنگ اندازی نمی کردند و با اجرای طرح فوق در دو دهه قبل و در زمان روسای جمهور سابق همراهی می کردند که قطعا با توجه به موقعیت بین المللی بهتر ایران نسبت به زمان حاضر و شیب کم اجرای هدفمند کردن یارانه ها هیچ نگرانی بوجود نمی آمد و شوکی نیز ایجاد نمی شد. اما طرح حاضر در ماههای آینده خود را نشان خواهد داد و تورم حاصله بخاطر شوک های بوجود آمده بیداد خواهد کرد.
سلام
من بچه پایین شهر می باشم در محله ما خانوار های می باشد که سرپرست آنها معتاد می باشد که حدااقل 2 یا 3 بچه در ان خانوار موجود می باشد با واریز یارانه ها سرپرست دریغ از یک ریال خرج لباس یا تغذیه و یا تحصیل بچه ها بکند فقط از این به بعد در خانه می نشیند و پول تریاکش ماه به ماه به حسابش واریز می شود اینم از قشر ظعیف جامعه
واقعا حرفی خوبی زدین باید افرادی که معتاد هستن را سرپرست خوانوار قرار ندهیم...
قبلا هر صحبتی که می شد گفته می شد چون ارزان است چنین است و چنان! وعده های بسیاری داده شده است که پس از اصلاح و آزاد سازی قیمت ها چنین می شود و چنان! آیا زیرساخت ها آماده شده است؟ آیا مسئولین محترم پاسخگوی کارهای انجام نشده خواهند بود؟ مثلا 4 سال پیش که بنزین سهمیه بندی شد وعده های فراوانی برای بهبود وضعیت حمل و نقل عمومی داده شد. با این سهمیه بندی صرفه جویی های فراوان صورت گرفت! اکنون نتیجه آن همه صرفه جویی که انجام گرفته باعث چه پیشرفت هایی در بخش حمل و نقل عمومی و بهسازی کارخانجات خودروسازی و .... شده است؟ آیا 4 سال دیگر هم وضع به همین منوال خواهد بود؟ فقط مردم همه چیز را گران خواهند پرداخت و تفاوتی با گذشته نخواهد بود؟ وجدانا منظور گروکشی از دولت و تقابل با این طرح و ... نیست! منظور بهبود وضع بعد از این همه فشار به مردم و مسئولین است!
ای بابا همون جور که بنزین رو به سهمیه ای زدن عادتمون دادن و بعد یواش یواش به لیتری700و800 رسوندن مطمنا تا چند سال دیگه که این روال واسه مردم عادی شه همین یارانه های ناچیز نقدی رو هم نمیدین و حذف میکنند ومگین کجای دیا این کارو میکنند که ما بکنیم الان میگن دوبرابر میدیم ولی بعدا میزنن زیرش اوایل سهمیه بندی هم میگفتن به همه بنزین به اندازه نیازشون میدیم ولی عملا این طور نشد فقط می خواستن به آزاد کردن قیمت بنزین عادتمون بدن مثل اوردن پول نفت سر سفره اینا همش توهمه ...مسئولان یه تو این چند سال اجرای قانون سهمیه بندی بار گزارش دادن با این همه منابع آزاد شده از محل صرفه جویی بنزین ویا مالیات های مختلف وافزایش فروش نفت و...(همین 3درصد مالیات ارزش افزوده) چه خدمات جدیدی رو به ملت دادن؟ که قبلا نبود یه خدمت ملموس بنزین رو گرفتین چی بهمون دادین ...؟اشتغال ،رفاه ،افزایش خدمات حمایت اجتماعی ، حمل نقل شهری وبین شهری خوب، ترافیک کم ، افزایش دانشگا ه های دولتی و... چی یه چیزی که مردم حس کنن؟..........فقط از مردم میگیرید و کم می کنید واسه مردم چی کار کردین جز شعار؟
اين تعداد نظرات مخالف چقدر تابلوهه!
وقتی همه چیز را از دید منافع خودمان ببینیم همین می شود.
توكل بر خدا نه بر استكبار و قدرتي غير از خدا اي تابناك!!! بذر نفاق نپاش!!
انقدر بدم مياد از اين بچه تهرون بازيا الكي به اينو اون برچسب نزن پسره بابا
آقا که یارانه ای که ملت به این شرکت های خودرو سازی میدن رو بر میدارین؟
من دیگه نمی خوام به این ها سوبسید بدم
آيا مصرف بالاي انرژي در كشور صرفا به دليل رفتارها و نوع مصرف مردم است:
1- كيفيت ماشينههاي توليد شده
2- سطح تكنولوژي موجود در كارخانجات و ميزان مصرف انرژي در آنها
3- كيفيت خانههاي توليد شده و ميزان پرت انرژي در آنها
اون بابایی که گوشت درجه 1 8هزارتومانی میخواد وفکرمیکنه اون وردنیا حلوا خیرات میکنند پاشه بیاد یک سر پاریس اشکش که از هزینه های سنگین در اومد معنی گوشت 8000تومنی را میفهمه بنده خدا اینجا یک کیلوگوشت 18 یوروه یک چلوکبابی ایرانی هست که یک دست چلوکباب کوبیده خالی را باید25یوروپولش رابدی و....
درآمدت اونجا چنده بابا؟
بنده خدا تو همون پاریسی که شما میگی برای یک ساعت کار معمولی مثل رسوندن پیتزا دم در حدود 20 یورو حقوق میدن که معادل دو روز حقوق منه که در یک شرکت وابسته به بانک کار میکنم ! ! !
بیشتر منفی بدید ولی واقعا من یه دوست بلژیکی داشتم که می گفت یه کوکاکولای 500 تومانی تو پاریس حدود 5 یا7 یورو بوده.
توكه پاريس هستي چرا پرچمت ايرانه
و بفرض هم كه پاريس هستي چرا درآمد يك كارگر ساده رو نگفتي. جهت اطلاع شما گوشت در امارات متحده هند ارمنستان تركمنستان و كشورهاي مشابه 8000تومن الي 10000تومنه
درست است که در ابرشهرهایی چون نیویورک و مسکو هزینه زندگی بسیار بالاتر از ایران است، اما همهی فرانسه پاریس نیست. بد نیست که نیمنگاهی هم به شهرهای کوچکتر یا غیرتوریستی بیندازید تا متوجه شوید دوست عزیزمان در مورد قیمتها مبالغه نکردهاند.
چون نرخ تورم درحال حاضرحدود20%ونرخ بیکاری در برخی نقاط تا30%ودر آینده نزدیک هزینه حمل ونقل باررشدتا50درصدی مواجه خواهد داشت فلذا هزینه تمام شده تولیدکالا با اجرای این طرح برای تولیدکنندگان بالاوبالاتر میرود.وبه تبع قیمت تمامی محصولات داخلی به شدت افزایش می یابدبه نظر بنده این طرح بدون توجه به ساختارهای ضغیف اقتصادی ایران اجرا شده ودر آینده وحداکثرتا دو ماه دیگر فشارهای غیرقابل تحملی را متوجه پنج دهک پایین جامعه خواهدکرد. واقعیتهای تلخ ونهفته در اجرای این طرح باید توسط اساتید اقتصاد همچون دکتر رضائی بدون هیچ گونه ملاحظه ای بیان شود.تا مسئولین فقط برطبل خوش باوری نکوبند وریشه های فقر عمیق تر و در ادامه ناهنجاریهای اجتماعی گسترش غیرقابل کنترلی پیدا نکند.این طرح علیرغم نظر محترم نویسنده با اوضاع سیاسی و برخوردهای دنیای غرب در محاصره گام به گام اقتصاد ایران محکوم به شکست است.
به نظرم پیش بینی هایتان پایه منطقی ندارد.
آزاد شدن قیمت ها در بلند مدت قطعاً به نفع طبقات ضعیف خواهد بود. زیرا که سهمی ثروتمندان از سهم فقرا می خوردند در جایی که مناسب باشد استفاده می شود و دولت هم بهتر می تواند به این طبقات ضعیف کمک کند.
اگر همه کمک کنند که این طرح به خوبی اجرا شود می تواند به جهش کشور کمک کند.
بنده اقتصاد دان نیستم ولی بنا بر تجربیات در کشورهائی مانند سرزمین ما که درآمدهای کلان از فروش نفت دارد و بصطلاح پول گرم هم در جریان هست ؛اقتصاد لجام گسیخته باعث تورم و گرانی بیش از حد و در نتیجه قشر آسیب پذیر جامعه را به سمت فقر بیش از پیش و سودجویان مترصد موقعیت و سوء استفاده را به ثروتهای کلان و ناحق سوق میدهد .دولت بهتر بود اول زمینه های مناسب برای شناسائی اقشار آسیب پذیر را فراهم میاورد و بعدا طرح را به مرحله اجرا میگذاشت .سیستم پرداخت سوبسید سالیان دراز در کشور ما رواج داشت و تغییر ناگهانی سیستم ؛ همانگونه که اشاره کردم فاصله طبقاتی را بیش از پیش از هم دور خواهد کرد .ما هم می گوئیم کسانیکه در آمد بیشتر داردند با اشخاصی که با حداقل دستمزد کار می کنند یکسان نیستند ولی بجای این سیستم اگر از دارندگان ثروتهای نجومی مالیات بیشتر اخذ میشد ، تقسیم ثروت در کشور بصورت عادلانه تری به مورد اجرا گذاشته میشد تا حذف سوبسیدها .ولی مطمئن باشید این طرح جواب نخواهد داد و آخر الامر به سیستم اخذ مالیات عادلانه باز خواهند گشت .کارمند بینوا گاها از یک تاجر با ثروت کلان ؛بیشتر مالیات میدهد .پایه های اقتصاد سالم با دریافت مالیات عادلانه از اقشار مختلف و تقسیم ثروتهای ملی بصورت عادلانه قوت میگیرد و نه با فشار آوردن به قشرهای آسیب پذیر جامعه .
ما حاضریم از این تنگنا عبور نماییم به شرطیکه بعدش به فرخناکی برسیم نه در مسیر تنگ تر وارد شویم
نكاتي كه عنوان شد100% درست مي باشد به انضمام اينكه يك ضرب المثل چيني مي گويد اگر مي خواهيديكنفر يكروز از گرسنگي سير شود به او يك ماهي دهيداگر ميخواهيد يك عمر اوسير شود به او ماهي گيري ياد دهيد
دريكي ازمطالب آقاي رضايي عنوان گرديده بود كه ما درايران در ساختارهاي صنعتي و اقتصادي به موازات مسائل نظامي رشد خوبي نداشتيم و عقب افتاده ايم حال بايد به ين نكته توجه گردد كه صندوق توسعه ملي با درآمدهايي كه ازصرفه جويي مردم جمع ميگردد آيا در راه پيشرفت صنعت و كشاورزي ايران و ايرانيان هزينه ميگردد ؟يا به تعبيري ماهيگيري به مردم ايران آموزش ميدهند يانه يك ماهي به آنها ميدهند( به حسابشان پول واريز ميكنند)
کاهش مصرف را مخالف هستم
شما خودتان در زندگی خودتان قضاوت کنید که چقدر می توانید صرفه جویی کنید
باید مجبور بشیم تا صرفه جویی کنیم.
من خودم دیشب یکی از درهای آپارتمانم هوا نفوذ می کرد را با درزگیر عایق کردم واقعاً موثر بود
بیاییم همه همکاری کنیم این طرح با موفقیت انجام شود که اگر خوب اجرا شود لذت ان را همه خواهند چشید یک اقتصاد سالم و اگر خدای نکرده خوب جا نیفتد اوار میشود روی سر همه بعد چند سال چانه زنی ومحرومیت انشاال... که برای مردم مثمرالثمر باشد
و اگر خوب پیش نرفت و طبق صبحت ریس جمهور در نطق تلویزیونی که گفتند بعضی جاها بخوبی اجرا نشد و عده ای از بین رفتند چه اتفاقی می افتد ؟
ما مردم به ضرورت این طرح واقف بودیم و همه گونه همکاری را با مسئولین جهت اجرای صحیح آن خواهیم کرد تا وضع اقتصادی کشور سامان یابد. درود بر مردم فهیم ایران بزرگ.
ما مردم؟!! شما چند نفری مگه؟
بنده با اصل صرف جويي و هدفمند كردن يارانه ها موافقم ولي قرار بر اين است كه دولت سوبسيد را به طور مستقيم به مردم بدهد يعني به جاي توليد كننده به مصرف كنند بدهد ولي با اين وضع كه من الان مي بينم دولت سوبسيدها را حذف كرده بدون اينكه چيزي به مصرف كننده بدهد به عنوان مثال گازوئيل قيمتش ده برابر افزايش يافته آيا سوبسيدي به كاميونداران و اتوبوسراني داده و اين صنف اين مازاد پرداخت را از كجا تامين كند آيا چيزي به درآمد آنها اضافه شده است يا از همين 41 هزارتومان افزايش گازوئيل به مقدار ماهي سيصد هزار تومان را پرداخت كند اصل هدفمندكردن يارا نه ها خوب است ولي روش و برنامه ريزي و اجرا ناقص است.
کامیونداران قبلاً گازوییل تقریباً مفتی می سوزاندند حالا یه کمی باید پول بدهند. مثلاً اگر مصرفشان 50 لیتر در صد کیلومتر باشد. قبلاً 800 تومان می دادند و حالا 7500 تومان . حالا این قیمت ها را با کرایه های چند صد هزار تومانی مقایسه کنید.
هر سال دريغ از پارسال! به تجربه 30 سال عمرم يقين داشته و دارم كه قشر ضعيف و آسيب پذير در هر تغييري بيشتر ضربه مي خوردو فشار بيشتري را بايد تحمل كند پولدار تحت هر شرايطي گليم خودش را از آب مي كشد .
شايد اقتصاد كل جامعه بهتر شود اما آقسار آسيب پذير منتظر روزهاي سخت باشند.
در هر تغييري نه قشر ضعيف ضربه ميبينه نه قشر ثروتمند ضعيف كه ضعيفه و بالاتر از مرگ هم چيزي نيست پولدار هم كه براش فرقي نميكنه يه تومن بشه صدتومن قشر متوسط هميشه جوركش تغييراته ولي اين حزف سوبسيد شايد فشارهائي به لايه متوسط بياره ولي يه خوبي داره اونم فقر زدائيه به شرطي كه درست عمل بشه اين جراحي اقتصاد سرطانزده ايران يه روزي بايد ميشد و احمدي نژاد شجاعت به خرج داد
ممكنه به من قشر متوسط فشارهائي وارد بشه ولي خوبيش اينه كه واقعا" به قشرهاي كم درآمد كمك ميشه و درصد فساد و جنايت كه متوسط الحالها بايد هزينش رو ميدادند و خطر نا امني تهديدشون ميكرد پائين مياد و اين به نفع همست
سلام ،ضمن حمایت قاطع از این طرح ، بحثی که مطرح می شود این است که افزایش قیمت حامل های انرژی تا رسیدن به قیمت در منطقه ادامه پیدا خواهد کرد . سوال این است که آیا حقوق کارمندان بویژه معلمان نیز تا رسیدن به حقوق معلمان کشورهای منطقه افزایش پیدا خواهد کرد یا نه ؟
سوال دوم اینکه قیمت برخی خودروها و کالاها در کشورهای منطقه حداکثر یک پنجم قیمت داخل کشور است ، آیا موارد مشابه در داخل کشور نیز همان قیمت را خواهند داشت ؟
و کلام آخر اینکه هدفمندی یارانه ها فقط قیمت انرژی در منطقه را الگوی خود قرار داده یا اینکه سایر موارد مثبت را از کشورهای منطقه به ارمغان خواهد آورد ؟
با تشکر از مسئولین محترمی که پاسخ ارائه فرمایند.
حقوق بین المللی + قیمت بین المللی + کارایی همه ارکان جامعه =جامعه پویا
ما كارمندا نبايد دلمون به افزايش حقوق خوش باشه چون
1 : بار مالي داره و دولت توان پرداخت مداره
2 : حقوق كارمندا كه افزايش پيدا كنه نقدينگي زياد ميشه و خودش ايجاد تورم مي كنه
3 : تو كشور ما دو قشر خيلي مهم هستند الف ثروتمندان ب فقرا قشر سومي وجود ندارد
نتيجه مي گيريم كه به فكر حقوق با نرخ جهاني نبايد باشيم. البته نا كفته نمتند كه آقاي معاون برنامه ريزي دولت كفتند حقوق سال آينده 7% افزايش خواهد يافت (2% كمتر از نرخ تورم)
مسئول محترمی که پاسخ درست بده وجود خارجی نداره منتظر نباش داداش
باسلام خدمت دکتر
با توجه به اینکه چندین سال است که برنامه ریزی در بخش زیر ساختها می شود آیا ضرورت دارد دوباره 30درصد از یارانه ها صرفه جویی گردد وبه بخش سرمایه گذاری رود یعنی در واقع آیا مردم کشش این را دارند که 30 درصد از جیب خالیشان را به این امر اختصاص دهند یا اینکه بهترنیست بعد از طرح به طور پلکانی ازاختصاص 10 درصد برای سال اول وافزایش 10درصدی برای سالها ی آینده تا انتهایی دوره انجام گیرد ؟
جيب منو تو نداره يك سفره اي پهنه همه دارن ميخورن.بديش اينجاس مي خورن به ريش من و تو مي خندن.
لازم نیست از جیبتون بدین
شما باید مصرفتون رو کم کنین
[جیب کسی خالی نیست شما بهتره در مورد خودتان صحبت کنید نه در مورد جیب دیگران
یادمه در زمان پس از جنگ آقای رفسنجانی (رئیس جمهور وقت)در خطبه نماز جمعه ای اظهار داشت دو راه پیش رو داریم یا با دست دلبازی خرج کنیم یا بیاییم پنج الی در سال سختی بکشیم اما دیگر در رفاه کامل باشیم و نسل های آینده هم راحت باشند و ... وبهتر است که راه دوم را پیش بگیریم و شد داستان سردار سازندگی و ...حال خدا کنه دوباره آن داستان حال به نحوی دیگر در پیش رو مردم نباشد.و این بار به نتیجه برسد .
حرف خوبی زد اما درعمل افرادی مانند کرباسچی که میگفتند باید به وفور به مدیران حقوقهای انچنانی داد کار راخراب کردند چون مدیران به جای انجام کار مسابقه گرفتن پاداش انهم برای چند شقل گذاشته بودند.انسان حریص رامگرمیشود به راحتی قانع کرد.
سلام
اینکه باید این طرح اجرا می شد هیچ بحثی وجود ندارد . چرا که از یک طرف برای پیشرفت اقتصادی لازم بود و از طرف دیگر ایران برای پیوستن به سازمان تجارت جهانی و ورود به بازار آزاد چاره ای نداشت . اما نکته اصلی در این نهفته است که اجرای این طرح زیر ساخت هایی را می طلبید که در ایران وجود ندارد . و اجرای این طرح کاملا کارشناسی شده نبود.
الان سوبسید دولت از مردم رو برداشتن . کی سوبسید مردم از دولت رو بر میدارن . منظورم اینه که کی من میتونم گوشت درجه 1 رو به قیمت جهانی بخرم کیلویی 8000 تومان و ماشین 2011 رو بخرم 10 میلیون تومان .
در جواب ناشناس. حالا ماشین هایی که کارخانه های ما به مردم قالب می کنن 30 میلیون از کارخانه های معتبره؟
جااااان عزيز
همون چند مدل محدود مثل تويوتا ياريس 2010 مدل اس دي تو ژاپن طبق اعلام گمرك 8000يورو هست يعني قيمت يه پرايد.نكنه شما خودزو ساز عزيز و داخلي هستي؟؟
جاااااااان؟
تا جایی که ما میدونیم ماشین های 2011 ازکارخانه های معبر مبلغشون بیشتر از این حرف هاست((به غیر از چند مدل محدود))
تو ایران فکر نمیکنم این اتفاق بیفته!!
چی چی نمای چی ؟
بابا اقتصاد چیه؟ دورنما چیه؟ دیشب قبل گرون شدن باک ماشینتو پر کردی؟
اینا رو ول کن علی الحساب هشتاد تومن رو بده یه چند تا دی وی دی تازه بخر چونکه فردا رسد فکر فردا کنی م.
در واقع مجبور به همکاری هستیم.ما مردم مشکلی نداریم اما این سوال مطرح است که ایا مسئولین هم همکاری لازم و نظارت درست بر این طرح می کنند یا بعد از مدتی به دست تقدیر می سپارند. خدا خودش کمک کند
بهتر بود این طرح نخست از بنگاههای تجاری و اقتصادی مانند خودرو سازیها و تولید کنندگان لوازم برقی و گازسوز شروع میشد تا کیفیت محصولات خود را بالا ببرند و بعد از مردم توقع مصرف پایین می داشتند.
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.