شفیعی: از صداوسیما فقط ناکارآمدی و دروغ می‌ماند/ حذف سلبریتی‌ها، فرار مخاطب و آمارسازی؛ سند تحول یا سند فروپاشی؟
محمدرضا شفیعی با انتقاد از عملکرد پنج‌ساله صداوسیما گفت مخاطب تلویزیون به زیر ۱۰ درصد رسیده و نمایش خانگی به بیش از ۳۷ درصد افزایش یافته است. او بدون تعریف دقیق «ملی بودن»، تغییر مدیران را کافی نمی‌داند و می‌گوید از این دوره دو چیز در ذهن‌ها می‌ماند: ناکارآمدی و دروغ.
به گزارش خبرنگار فرهنگی تابناک، محمدرضا شفیعی، تهیه‌کننده سینما و تلویزیون و سردبیر مجموعه رسانه‌ای صبا، با اشاره به افت مخاطب صداوسیما در سال‌های اخیر، عملکرد پنج‌ساله این سازمان را نیازمند ارزیابی دقیق دانست و گفت: اگر مفهوم ملی بودن رسانه و مصادیق آن را به‌طور دقیق تعریف نکنیم، هر مدیری که بیاید ممکن است دوباره گرفتار همین اختلال شویم.
با نزدیک شدن به پایان دوره ریاست پیمان جبلی بر سازمان صداوسیما، بحث درباره عملکرد پنج‌ساله مدیریت فعلی رسانه ملی و احتمال تغییرات مدیریتی در این سازمان بیش از گذشته مطرح شده است. در این میان، یکی از موضوعات مهم، میزان موفقیت سیاست‌های تحولی این دوره و توانایی صداوسیما در جذب مخاطب به ویژه نسل جوان است.
محمدرضا شفیعی، تهیه‌کننده سینما و تلویزیون و سردبیر مجموعه رسانه‌ای صبا، در گفت‌وگو با خبرنگار فرهنگی تابناک، با تأکید بر ضرورت ارزیابی عملکرد پنج‌ساله سازمان صداوسیما، معتقد است این ارزیابی باید فارغ از نگاه‌های سیاسی انجام شود. او همچنین درباره وضعیت مخاطب، عملکرد تیم مدیریتی فعلی، در سیاست‌گذاری محتوایی، وضعیت تولیدات تلویزیونی و ویژگی‌هایی که مدیر آینده صداوسیما باید داشته باشد، سخن گفت.
افت مخاطب؛ نشانه اختلال در حکمرانی رسانه‌ای
شفیعی در ابتدای این گفت‌وگو درباره عملکرد پنج‌ساله مدیریت فعلی صداوسیما گفت: آنچه امروز در صداوسیما با آن مواجهیم صرفاً افت مخاطب یا ضعف چند برنامه نیست؛ نشانه‌های روشن از یک اختلال بزرگ در حکمرانی رسانه‌ای را شاهدیم. اختلالی که طی سال‌های اخیر یک رسانه ملی راهبردی را از جایگاه مرجع افکار عمومی به سطح بازیگری کم‌اثر و پرهزینه و گاه پرریسک تنزل داده است.
او افزود: سازمان صداوسیما در این دوره با شعارها و برنامه‌هایی وارد شد که قرار بود بر اساس آن‌ها تحول در سازمان اتفاق بیفتد. بنابراین باید ببینیم این فرض تحول چقدر واقعی بوده و این تیم تا چه اندازه به برنامه‌ای که ارائه کرده بود نزدیک شده است. خوب حالا بعد از پنج سال، رسانه ها نباید بررسی کنند که چقدر به اهداف سند تحول نزدیک شده ایم؟ یا اصلاً این سند چقدر درست و قابل اجرا بوده است؟ تهیه کننده هیات اضافه کرد: قله سند تحول، نزدیک کردن رسانه ملی به رسانه تراز انقلاب بوده است. خوب اگر عملکرد این دوره را با ادوار گذشته مقایسه کنیم مشخص می شود که نه تنها به معیارهای رسانه تراز انقلاب اسلامی نزدیک نشدیم بلکه فرسنگها از آن فاصله گرفته ایم.تمام معیارهای هدایت اسلامی و شعارهای متعالی انقلاب اسلامی هیچ جای این عملکرد قرار نمی گیرد. تردد کردن مخالب با بی هنری در ارائه محتوا، دو قطبی سازی های فیک، ترویج دروغ و کینه توزی... هیچ مناسبتی با حکمرانی رسانه ای امامین انقلاب ندارد. او ادامه داد: سوال اینجاست، شما با این عملکرد رادیو و تلویزون را به رسانه تراز انقلاب اسلامی نزدیک کرده اید؟ چرا ناکارآمدی و نابلدی خود را به نام انقلاب اسلامی تمام میکنید. اسم این کار جزشامورتی بازی رسانه ای چیز دیگری نیست.
سلبریتی‌زدایی؛ حذف چهره‌ها و فراری دادن مخاطب
بخش دیگری از همین سند تحول، رویکرد سلبریتی‌زدایی بوده است. با همین رویکرد بسیاری از چهره‌ها در همان ماه‌های اول حذف شدند؛ غیر از آسیب به آنتن و فراری دادن مخاطب، تمام چهره‌ها به سمت رسانه‌های رقیب سوق داده شدند. بعد در سال سوم دوباره به سراغ همین‌ها رفتند که البته بسیاری‌شان دست رد به سینه‌شان زدند و این چند نفری هم که مجدد همکاری‌شان را با صداوسیما از سر گرفتند، خودشان خوب می‌دانند با چه ترفندهایی بازگردانده شده‌اند آن هم با این وضع!
تهیه کننده ضد ادامه داد: در جایی دیگر از این سند به تحول در حوزه سیاسی و خبر اشاره می شود. تجمیع مشکوک داشته های فنی و زیر ساختی حوزه خبر در ساختمان شیشه ای علی رقم تذکر نهادهای بالا دستی و در نهایت هدف قرار دادن آن توسط رژیم منحوس، تعطیلی مانورهای وضعیت بحران آنتن در چند سال قبل جنگ و ادامه ندادن مسیر درخشان اتقاع فنی و ایمنی آن از دوره قبل و... از حیث ساختار و ترویج پرخاشگری و دو قطبی سازی های پر تنش و مضر، نفوذ چند باره سازمان منافقین به آنتن زنده تلویزیون جمهوری اسلامی و توهین های رکیک به رهبری شهید با بهانه هک که نه توضیحی به مردم داده شد و هکی ثابت، ماجرای پخش دیر هنگام فیلم دستگیری و بیمارستان خانم مهسا که مورد تایید شعام قرار گرفته بود و بهانه دامن زدن به ماجراهای 1401 شد و... از حیث محتوا دستاورد معاونت سیاسی پسر خاله آقای جلیلی است.
هزینه انتقاد و تخریب رسانه‌های منتقد
شفیعی به فضای رسانه ای چند روز اخیر علیه خود اشاره کرد و افزود: در همین خبر تخریبی که سیما فیلم با صرف میلیون ها تومان از بیت المال برای توزیع و وایرال آن علیه بنده منتشرکرده، اسم مجموعه رسانه ای صبا را می آورد، می دانید چرا؟ چون می خواهند هزینه انتقاد کردن به تلویزیون را بالا ببرند. حال آن که "صبا" به عنوان یک رسانه فرهنگی هنری وظیفه ذاتی خود را انجام می دهد.
به گفته او، بررسی عملکرد پنج‌ساله یک مدیر در بزرگترین رسانه کشور، وظیفه رسانه‌هاست و این موضوع نباید الزاماً با نگاه سیاسی بررسی شود. شما فکر می کنید چرا اینها اصرار دارند طیف مخالف و مختلف را این همه عصبانی کنند که کار به اعتراض علنی سران قوا و طیف وسیعی از نخبگان برسد، چون این واکنش ها را ارزش افزوده خود قلمداد می کنند و برای آن جایزه هم می خواهند.
او افزود: رسانه‌ها باید کار خودشان را انجام دهند و این اتفاق، در نهایت می‌تواند به مشخص شدن این موضوع کمک کند که شعارهای مطرح‌شده در ابتدای این دوره تا چه اندازه دقیق بوده و چه میزان از آن‌ها محقق شده است. مخاطب صداوسیما در برابر رقبای داخلی و خارجی چه وضعیتی دارد؟
آمارها چه می‌گویند؟ تلویزیون زیر ۱۰ درصد، نمایش خانگی ۳۷ درصد
شفیعی با اشاره به آمارهایی که درباره میزان استفاده مردم از صداوسیما و پلتفرم‌های نمایش خانگی مطرح می‌شود، گفت: در سال ۱۴۰۰، چند ماه قبل از آغاز مدیریت فعلی صداوسیما، طبق آماری که او به آن استناد می‌کند، میزان مراجعه مردم به نمایش خانگی حدود 3 درصد بوده است؛ اما امروز این رقم به بیش از ۳۷ درصد رسیده است.
او ادامه داد: در همان سال ۱۴۰۰، به گفته او حدود ۵۵ درصد مردم تلویزیون را تماشا می‌کردند، اما امروز میزان مخاطب تلویزیون به گفته او به زیر ۱۰ درصد رسیده است.
کاهش مخاطب و اعتماد عمومی
تهیه کننده وضعیت سفید تأکید کرد: این آمارها باید دقیق و مستند بررسی شوند، اما اگر میزان مخاطب و اعتماد عمومی هر دو کاهش پیدا کرده باشند، نمی‌توان صرفاً با عنوان «رسانه ملی» از صداوسیما سخن گفت. او گفت: وقتی از یک رسانه با عنوان «رسانه ملی» یاد میکنیم، انتظار می‌رود بخش بزرگی از جامعه با آن ارتباط داشته باشد، به آن اعتماد کند و آن را بپذیرد. البته هر کشوری چارچوب فرهنگی خودش را دارد و رسانه رسمی هم نمی‌تواند خارج از آن چارچوب حرکت کند، اما بحران فهم از ملی بودن در این دوره بسیار نمایان است.
این تهیه‌کننده با اشاره به وضعیت سریال‌های تلویزیونی گفت: پرمخاطب‌ترین بخش تلویزیون در دوره‌های مختلف، سریال‌ها بوده‌اند، اما امروز حتی برخی از سریال‌های تلویزیونی نیز مخاطبی زیر10 درصد دارند.
جالب است بدانید در فواصل مختلف آمار مخاطب سریال های تلویزیونی که توسط خود سازمان صدا و سیما منتشر می شود سریال های سال های قبل از ادوار گذشته مخاطبش از سریال های جدید و اول بار در پخش بیشتر است. راه دور نروید همین اخرین آمار فصل گذشته نگاه کنید. سریال20 سال پیش مخاطبش سه برابر سریال اورجینال این دوره است. حالا می شوند فهمید که چرا دوستان اصرار دادند کارهای دوره های قبل به نام خود کنند.
او افزود: البته درباره شیوه محاسبه برخی آمارهای مخاطب نیزباید توضیح داده شود؛ چرا که گاهی مخاطب چند شبکه برای یک برنامه واحد با هم تجمیع می‌شوند و آماری ارائه می‌شود که تصویردقیقی از مخاطب واقعی یک برنامه به دست نمی‌دهد.
شفیعی در ادامه گفت: اگر مجموعه نظرسنجی‌های رسمی کشور را بررسی کنیم، چه آن بخش که منتشر می‌شود و چه نظرسنجی‌هایی که به دلایل مختلف منتشر نمی‌شوند، مسئله اعتماد عمومی و میزان مخاطب صداوسیما موضوعی است که باید جدی گرفته شود.
بیشتر بخوانید:
تغییر در صداوسیما قطعی است/ برای وحید جلیلی از رهبر شهید خرج نکنید
صداوسیما در دوره جبلی 72 هزار میلیارد تومان بودجه داشته!
چهار مأموریت رئیس صداوسیما؛ دانشگاه، آوردگاه، آسایشگاه، قرارگاه
تهیه کننده کیمیا تأکید کرد: اگر قرار است گزارش عملکرد ارائه شود، باید به مردم گفته شود که در چهار مأموریت اصلی که در حکم رئیس صدا وسیما آمده بود چقدر پیشرفت داشته‌اند.
شفیعی در ادامه به حکم انتصاب پیمان جبلی توسط رهبر شهید اشاره کرد و گفت: در حکم رئیس صداوسیما چهار مأموریت مهم مطرح شده بود؛ دانشگاه، آوردگاه، آسایشگاه و قرارگاه.
او توضیح داد: دانشگاه یعنی صداوسیما باید سطح آگاهی و معرفت مردم را بالا ببرد؛ آوردگاه یعنی باید با تحریف و دروغ مقابله و توطئه رسانه ای دشمن نقش بر آب کند؛ آسایشگاه یعنی از حیث سرگرمی برای مردم احساس زیبایی هنری ایجاد کند و در قرارگاه نیز رسانه باید به محل پراکندن امید و نشاط تبدیل شود.
شفیعی گفت: رئیس سازمان باید درباره این چهار حوزه گزارش عملکرد بدهد و مشخص کند در بخش سرگرمی چه کرده، در بخش آگاهی‌بخشی چه اتفاقی افتاده و برای ایجاد امید و نشاط در جامعه چه اقداماتی انجام شده است.رسانه تراز آقایان با مسلک آغلیه تبدیل شده است به رسانه پمپاژ دروغ، اختلاف افکنی و ترویج ریاکاری.کجای شاخص‌های کنونی صدا و سیما به شاخص‌های رسانه تراز انقلاب اسلامی در کلام و مشی امام راحل و رهبر شهید نزدیک شده است.
مدیر بعدی و «زمین سوخته»؛ دو کلمه‌ای که می‌ماند
تهیه کننده صیاد درباره احتمال تغییر مدیریت صداوسیما و اینکه آیا تغییر مدیر می‌تواند به تغییر در تولیدات تلویزیونی منجر شود، گفت: ابتدا باید به مدیر بعدی تسلیت گفت؛ چون زمین سوخته را تحویل میگیرد. او ادامه داد: صداوسیما از نظر اقتصادی، مقبولیت و محبوبیت و حتی از نظر ارتباط با نخبگان رسانه‌ای شرایط دشواری دارد و هر فردی که این مسئولیت را بپذیرد، کار بسیار سختی پیش رو خواهد داشت.
به گفته شفیعی، مدیرآینده باید قبل از هر چیز باید در میان اهالی رسانه و نخبگان محبوبیت و مقبولیت داشته باشد تا بتواند برای زنده نگه داشتن و احیای این رسانه کاری جهادی انجام دهد. دو چیزی که از این پنج سال در ذهن مردم می‌ماند.
شفیعی درباره تصویری که از مدیریت پنج‌ساله اخیر صداوسیما در ذهن‌ها باقی خواهد ماند، گفت: اگر از من بپرسند به عنوان کسی که سال‌ها با رسانه و مردم سروکار داشته‌ام، از این دوره چه چیزی در ذهن‌ها می‌ماند، دو عنوان را مطرح میکنم؛ ناکارآمدی و دروغ!
او توضیح داد: ممکن است یک مجموعه ناکارآمد باشد، اما دست‌کم واقعیت را بگوید. به نظر من در این پنج سال هم ناکارآمدی به معنای واقعی کلمه دیده‌ایم و هم مسئله قبول نکردن واقعیت‌ها و ارائه تصویری متفاوت از واقعیت.
شفیعی ادامه داد: نشناختن عرصه رسانه، درک نادرست از ترکیب مخاطب، غفلت از طیف تعیین کننده،عدم شناخت از زیست رسانه ای نسل نو، بی تجربگی و نابلدی در تطابق محتوا و تولید،فروپاشی زنجیره تولید، مسائلی است که می‌توان ساعت‌ها درباره آن صحبت کرد.
ادعای شفیعی درباره آمارسازی در عملکرد تولیدات
این تهیه‌کننده در بخش دیگری از سخنان خود به نمونه‌ای که به گفته خودش اخیراً درباره عملکرد او منتشر شده اشاره کرد و گفت: من تاکنون هیچ اظهارنظر رسمی یا انتقادی از صداوسیما نکرده‌ام و این اولین و شاید آخرین صحبت من با این موضوع باشد، اما دوستان ظاهراً از جلسات خصوصی ما مطلع‌اندکه این‌گونه برافروخته هستند.
او افزود: اخیراً آماری منتشر شد که در آن گفته بودند شفیعی، که منتقد صداوسیماست، از پرکارترین تهیه‌کنندگان دوره تحول بوده است. اگر بخواهید نمونه‌ای از چیزی که من آن را ارائه آمار نادرست می‌دانم داشته باشید، همین مورد کافی است.
شفیعی درباره نام بردن از برخی سریال‌ها به عنوان محصولات دوره تحول نیز گفت: برخی از سریال‌هایی که به عنوان تولیدات این دوره معرفی شده‌اند، سال‌ها پیش و در دوره مدیریت قبلی کلید خورده‌اند. او برای نمونه به سریال« برف بی صدا می‌بارد» و « گلیدخت» و «نوار زرد2» اشاره کرد و گفت که اطلاعات مربوط به زمان آغاز نگارش و تولید این آثار در رسانه ها قابل دسترسی است و به قول شهید لاریجانی مظلوم اگر مختصر فهمی برای مخاطب خود قائل بودید متوجه می‌شدید که با یک سرچ ساده سال نگارش و تولید آثار آشکار می‌شود.
صداوسیما محصول تفکر جبلی نیست
ادامه وضع موجود یا تغییر مدیریت؟
ملی بودن صداوسیما باید دقیق تعریف شود
او با اشاره به دوره مدیریت برخی مدیران پیشین صداوسیماگفت: ممکن است درباره دوره‌های مختلف مدیریت نقدهایی وجود داشته باشد و افراد سلایق متفاوتی داشته باشند، اما بدون داشتن شاخص قابل لمس و اجرایی از مفهوم ملی بودن همچنان امکان برداشت های شخصی از آن وجود دارد.
شفیعی تأکید کرد: اگر تعریف روشنی وجود نداشته باشد، سلیقه‌ای عمل خواهد شد. ممکن است بخش‌های مختلف حاکمیتیک مسیر را دنبال کنند اما تلویزیون مسیر دیگری برود و در عین حال بگوید آنجا رسانه ملی هست.
او در پایان گفت: به نظر می‌رسد باید یک تعریف دقیق‌تر و درست‌تر از رسانه ملی ارائه شود و یک استراتژی مشخص و بلندمدت برای سازمان صداوسیما تدوین شود؛ استراتژی‌ای که با تغییر مدیران تغییر نکند و مدیران مختلف بتوانند بر اساس همان مسیر و ریل حرکت کنند
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
من نمی‌دونم این ده درصد را از کجا آوردی ،بخدا هیچ کس تلویزیون ایران نگاه نمیکنه،یا ماهواره هست ،یا اینستاگرام یا شبکه نمایش خانگی که اون هم از طریق اینترنت و یوتیوب میبینند
تودرست میگی همه میبینن
با پیشرفت تکنولوژی بدیهی است که مخاطب فقط به یک گزینه فکر نمی‌کند و این از معایب صدا و سیما نیست همانطور که امروزه کمتر کسی از تلفن ثابت استفاده می‌کند آیا بخاطر عملکرد ضعیف رئیس مخابرات هست؟
پس نباید از آب گل آلود ماهی گرفت
منظورتون دقیقاً کدوم سلبریتی ها هستش؟؟؟؟؟؟؟؟ نکنه اونایی رو میگین که تا تقی میخوره به توقی فوراث تو پازل دشمن قرار میگیرن....بله،،این مثلاً سلبریتیای نمک نشناس کم سواد و غربگدا هیچ جایی تو تلویزیون نباید داشته باشن،،اتفاقاً تلویزیون مخاطبای خودشو داره.
بعد از فیلم های چارلی چاپلین و بروسلی و دیگر به هیچ سینما یی نرفته ام. و راضی نمیشم.
سالانه حدودا دوساعت تلویزیون تماشا میکنم. شاید
4 سال یک بار فقط بازی ردبندی جام جهانی تماشا میکنم.
عملکرد تلویزیون صفر یخ‌زده است
اکثریت مردم به صدا و سیما اعتماد ندارند،
وفعلا هیچ امیدی برای تغییر نیست !
سلبریتی ها خودشون علاقه به همکاری نشون نمی‌دن چون نمی‌خوان قانون صدا سیما رو بپذیرن و فقط پول رو میخوان یارو کارگر ساختمون هم می‌بره یک سری قانون می‌زاره که باید نیرو تبعیت کنه ولی پول زیاد بعضی هارو بی قید تعهد کرده خوب گناه جبلی چیه
حرفهای رسانه های غربی رو میزنی جناب مهندس
خدایش من نه سیاسی ام نه سردرمیارم من یه راننده کامیونم ولی هرچی فیلم وبرنامه ی خوب هست که به تکرارنگاه میکنیم مال دوره ی قبل هستش جناب ضرغامی یکی ازمحدودمدیران خوب وانقلابی هستن
صدا و سیما رو دیدید. بقیه. کشور هم. همینه
باید رییس صدا وسیما عوض شود اگه بحرف مزدم ومحاطبین اهمیت داده شود
تلویزیون دیدن پولی بشه هر کی خواست پرداخت کنه
اگه خوبه اونایی که دوست دارن بابتش هزینه ش رو بدن
واقعا با این سطح از بیننده چرت باید یه همچین بودجه ای داشته باشه
این سلبریتی ها همه از صدقه سر همین صدا وسیما مشهور شده اند. این آقا هم احتمالا کاری خواسته که به او نداده اند.
سلبریتی که درد وطن نداره نبودش به از بود
تابناک
چرا نظرات موافق صدا و سیما را منتشر نمی کنی؟
عجبا
درصدها رو از کجا اوردی چا اعتماد به سقفی
نقل قول ازشهید لاریجانی کردید شما همانید که میگفتید سیمای لاریجانی تطیل باید گردد بله آقای شفیعی حافظه ماهم فراموش نکرده
متاسفانه بوجه صدا سیما صرف برنامه های کسل کننده میشه حنایی که زیاد بیاد جای دیگه استفاده میکنن
چرا گیر دادید به جبلی؟
برای اینکه جبلی گیر داده به مردم .
مسئولین دولتی و منتقدین عزیز ، چرا اینقدر به صدا و سیمایی که کسی تماشا نمی کند و به آن گوش نمی دهد حمله می کنید. دوستان یا آمارتان از مخاطبان صدا و سیما جعلی است. یا ماموریتی بر عهده دارید.تمرین کنید تا یاد بگیرید با مردم رو راست باشید.
شما هم کمی به برنامه های صدا سیما با دقت نگاه کنید و با واقعیت های موجود جامعه و حال روز مردم بسنجید ، مالیات و هزینه هایی که صرف می کنید برای روشن کردن پیچ تلویزیون و حق مسلم دیدن برنامه ها را هم در نظر بگیرید و ببینید این رسانه تا چه حد خودش صادق است و بی طرف
اقای شفیعی مثل اینکه فراموش کردن اکثر نیم. لبیرتهای غربگدا ومجریهادر دوران زن زندگی ازادی به بهانه اینکه حال مردم خوب نیست از صدا وسیما رفتند چون فکر میکردن کار نظام تمومه نه برادرم جبلی ادمهای رو اورده که پای کار نظام هستند فراموش نمی کنیم که خانم المیرا شریفی در اکثر شیکه ها مجری بودن.ویک تنه جلو همه منتقدین وطرف داران ز.ز.ا در امدن
اتفاقات سال‌های اخیر باعث شد سلبریتی ها شناخته بشند واقعا پشت نقش‌های خاصی که بازی کرده و محبوب شده اند اغلب شخصیت ضعیف و آلوده ای داشته اند همان بهتر که بروند .
فرهنگ و ایمان و آرامش رو نابود کردند پروژه بگیرهای خائن که به اسم ایران عزیز خسارت‌های جبران ناپذیر به ایرانیان باشرف وارد کردند .
عجب از منتقدان صدا و سیما که خودشون میگن ما سالهاست نگاه نمیکنم! مگه میشه چیزی که ندیدی انتقاد کنی!تو این هجمه خودی ها به صدا و سیما بشمارید شبکه های معاند،که با فرهنگ ما سنخیتی نداره،خونه ما از صبح تا شب بچه هام پویا می بین، کی از دولت کار خراب تر که همه ازش انتقاد دارن؟
من طرفدار تندروی صدا و سیما و تک صدایی شدن هستم. دوره آقای جبلی باید تمدید بشه.
اتفاقا اگه صدا وسیما یک کارخوب انجام داده باشه همین حذف کردن سلبریتی های بی سواد هست.افرادی که توی همه چی نطر میدن بدون اینکه سوادی داشته باشن
ما کہ راضی ھستیم ۔ سلبریتیھای ناسپاس تلوزیون نمیان بھتر ہ ۔
جلیلی حیا کن
تلویزیون را رها کن
البته از حق نباید گذشت.دکتر جبلی در دوران جنگی مدیریت می‌کنه.زمانی که مورد حمله قرارگرفته.ولی او ماندو مثل خیلی ها در نرفت.
آیا در مورد رئیس جمهور هم که از این وزارت به اون وزارتخانه می رفت که وضعیت کالاهای اساسی با کمبود مواحه نشود و مرتبا در خیابان و تجمعات بود هم همین قضاوت را می کنی یا اون چون هم طیف فکری ات نیست
بقول جناب مولوی
هر کسی از ظن خود شد یار من !
به قول شاعر که میگه هرکسی از ظن خود شد یار من، از درون من نجست اسرار من.مخاطبین صدا و سیما اکثراً سطحی نگر شدن.🤓
سلبریتی اگر دستش تو دست دشمن نباشه وعامل تبلیغات پیام‌های صهیونیست وآمریکا نباشه ،چرا باید بیاد علیه نظام داستان سرایی کنه ودروغهای اینترنشنال رو از تریبون داخلی کشور فریاد بزنه وبلافاصله بره پناهنده بشه به همون کشورها ،وطن فروش در هیچ جای دنیا عزیز نیست وجدایی نداره که شماها از عزیز نبودنشون در کشور تعجب میکنید ،این مدل اقامت گرفتن درکشورهای اروپایی وآمریکایی اصلا مد شده بینشون
وقتی آدم به صدا و سیمای ایران نگاه می‌کنه افسردگی میگیره فقط ماتم وگریه هست دوست ندارند مردم شاد باشند افغانستان هم از ایران بهتره
همین چند سال پیش آقای جبلی نامه ی انتقادی رهبری به شیوه ی مدیریت صدا و سیما رو جوری با آب و تاب میخوند که انگار تقدیرنامه است، همه هاج و واج مونده بودند! از یک چنین شخصی چه انتظاراتی دارید!
سلبریتی چیه !؟ میشه از آقای رئیس فرهنگستان فاغرسی خواهش کنیم معادل فارسی را اعلام کنند . مثلا نام‌آشنایی چیزی .
صنعت فیلمسازی تعطیل، نمایش تکراری زیاد ، همش اخبار در ساعات مختلف شبانه روز، برنامه های الکی و بدون محتوا، دولت باید روی تحول صدا و سیما کار کند
یه نون دونیه دیگه
مهم نیست کسی نگاه کنه یا نه
صدا و سیما با جبلی و جلیلی نابود شده است فقط هدر دادن حق الناس و بیت المال
سردبیر محترم، یک بار دیگر این متون را بخوانید. سراسر غلط املایی داره ...
خب صدا و سیما رو به بخش خصوصی واگذار کنن. چرا اصرار میکنن که تریبون یک طیف خاص باشه؟ خب نتیجه اش میشه همین 5 تا 10% مخاطب اون هم برای دیدن فوتبال و برنامه های زنده ورزشی
آقای خوش بین،،۱۰درصد؟؟؟؟؟
آقای شفیعی شما توهم زده هستید .فقط دروغ و سیاه نمایی مخصوص شماست
حالا عجله نکن
بزار ببینیم از تو امثال تو اون دولت چی باقی میمونه
دم شما گرم...
از زمانی که برنامه 90 تعطیل شد دیگه تلویزیون ندیدم! نمیگم 90 خیلی خفن یا خاص بود ولی همه میدونیم که پرمخاطب ترین برنامه صدا و سیما بود!
مسئولینی که تا این اندازه نسبت به نظر ملت بی تفاوت و حتی مغرض هستن باید نادیده گرفته بشن
درود بر شما
رحمت بر اموات شما
تحلیل شما عالی بود
صدا وسیمای میلی
با دیوار حرف میزدید تاثیر بیشتری داشت
آقای جبلی هم به تنهایی تصمیم گیرنده اصلی نیست همه چیز در این مملکت چند تا سکان دار دارد و این کش و قوس سکانها به هر طرف ما از مسیر اصلی منحرف می کند در تمام کشورها بلا استثنا تعدادی محدود که وضعشان مشخص است یک شهروند عادی مقامش از هر پستی بالاتر است ولی اینجا فقط شعار شعار شعار که بخاطر مردم یرای مردم ، مردم عزیز و نه درعمل که اگر عملا به حقوق یک شهروند ( تک تک شهروندان ) ارزش قائل باشیم می فهمیم که در حوضه رسانه این نوع صدا سیما کاملا ضد شهروندی است و مسیر دیگری را طی می کند
شفیعی چه کاره است که در مورد عملکرد صداوسیما عقده گشایی کند؟ و شما چه کاره اید که آن را تیتر یک روز شنبه کنید؟ صداوسیما ناظر دارد و قرار نیست بر اساس میل شخصی یک تهیه کننده سینما که معلوم نیست کجای کار این کشور است، اداره شود.
راست گفتن، کسی که خود را به خواب زده نمی توان بیدار کرد
چه عجب، واقعا باید جشن گرفت، بالاخره یک نفر واقعیت را گفت و پذیرفت
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.