7بازدید
۹۶
حکم شلاق برای «عابدزاده» و یک غفلت ساده!
به محض انتشار خبر ممنوع‌الخروج شدن احمدرضا عابدزاده، آنچه در رسانه‌های غربی پر رنگ شده، این است که ایران می‌خواهد دروازه‌بان پیشین تیم ملی را شلاق بزند؛ اما بواقع این گونه است؟ نمی‌شد این حاشیه‌ها را با دقت و کوشش بیشتر را جمع کرد؟!
از روز گذشته که خبر حکم ممنوع‌الخروج بودن و 45 ضربه شلاق برای احمد رضا عابدزاده دروازه‌بان پیشین تیم ملی فوتبال ایران در خروجی خبرگزاری‌های داخلی قرار گرفت، رسانه‌های گوناگون جهانی نیز به آن پرداخته اند و احتمالا در روز‌های آینده، این خبر انبوهی از تولید اخبار این رسانه‌ها را از آن خود خواهد کرد.
به گزارش «تابناک»، آنچه از سخنان عابدزاده برمی‌آید، این است که به دلیل نرسیدن ابلاغیه‌های دادگاه به وی ـ به دلیل نادرست بودن نشانی که ابلاغیه‌ها فرستاده شده است ـ حکم ممنوع الخروج بودن برای وی غیابی صادر میشود و به همین دلیل، گذرنامه دروازه‌بان پیشین تیم ملی در اول فروردین در فرودگاه ضبط میشود.
اینکه ماهیت دعوی و مسائل حقوقی آن چیست، مسأله‌ای است که اکنون مورد بحث نیست؛ اما اینکه چرا سیستم‌های گوناگون اجرایی و قضایی کشور نمی‌کوشند یک مسأله حساسیت‌زا را به درستی مدیریت کنند، موضوع دیگری است که لازم است به آن پرداخته شود.
در دنیای کنونی، ایجاد جنجال و حاشیه پیرامون یک شخصیت مشهور سیاسی، ورزشی و تجاری در قالب نشریات زرد، معمول و مرسوم است، اما استفاده از توان شهرت و تأثیرگذاری همین شخصیت‌های معروف برای به چالش کشیدن نظام‌های سیاسی و حقوقی مخالف غرب در رسانه‌ها نیز بعد دیگر همین مسأله است.
بنا بر این گزارش، به محض انتشار خبر ممنوع‌الخروج شدن احمدرضا عابدزاده، آنچه در رسانه‌های غربی پر رنگ شده، این است که ایران می‌خواهد دروازه بان پیشین تیم ملی را شلاق بزند. این در حالی است که با حضور عابدزاده در دادگاه و حل اختلاف با شاکی، نه خبری از شلاق خواهد بود و نه کسی جلوی عابدزاده را برای خروج از کشور خواهد گرفت.
اما اکنون پرسش اینجاست که آیا امکان پیدا کردن دروازه‌بان پیشین تیم ملی نبود تا به گونه‌ای، ابلاغیه‌ها به دست وی برسد و این گونه مسائل حاشیه‌ای و تبلیغات رسانه‌ای، وارد این موضوع نشود.
تردیدی نیست که در پیشگاه دادگاه عادل، هیچ تفاوتی در اینکه شاکی یا خوانده شخصیت‌های مشهور یا غیر مشهور باشند، نباید تفاوتی داشته باشند، اما پیدا کردن شخصی چون عابدزاده که همه خبرنگاران روزی چندین نوبت با وی در تماس هستند، نباید چندان کار سختی باشد و با کمی تلاش برای پیدا کردن آدرس وی و حضور او در دادگاه، شاید مشکلات طرفین حل می‌شد و این همه حاشیه سازی هم پدید نمی‌آمد.
شاید گاه آن رسیده است که سیستم قضایی ایران، راه مطمئن‌تری برای آگاه کردن شهروندان برای حضور در دادگاه برگزیند؛ شیوه‌ای که تا جایی که میشود، خوانده‌ها نتوانند ادعا کنند که ابلاغیه‌ها به دست آنان نرسیده و به دنبال آن، این همه حاشیه برای نظام قضایی کشور درست شود.
افزون بر این، نباید فراموش کرد، هر تصمیمی که از سوی یک خرده نظام در درون سیستم سیاسی و قضایی کشور گرفته میشود، تصمیم کلان نظام سیاسی، قضایی کشور تلقی میشود و لازم است با رعایت عدالت درباره همه اشخاص، حواشی یک مسأله هم به درستی مدیریت شود تا تصمیمی که برای رعایت عدالت گرفته شده است، بهانه ای برای زیر سؤال بردن ارکان کشور نباشد.
به گزارش «تابناک»، آنچه از سخنان عابدزاده برمی‌آید، این است که به دلیل نرسیدن ابلاغیه‌های دادگاه به وی ـ به دلیل نادرست بودن نشانی که ابلاغیه‌ها فرستاده شده است ـ حکم ممنوع الخروج بودن برای وی غیابی صادر میشود و به همین دلیل، گذرنامه دروازه‌بان پیشین تیم ملی در اول فروردین در فرودگاه ضبط میشود.
اینکه ماهیت دعوی و مسائل حقوقی آن چیست، مسأله‌ای است که اکنون مورد بحث نیست؛ اما اینکه چرا سیستم‌های گوناگون اجرایی و قضایی کشور نمی‌کوشند یک مسأله حساسیت‌زا را به درستی مدیریت کنند، موضوع دیگری است که لازم است به آن پرداخته شود.
در دنیای کنونی، ایجاد جنجال و حاشیه پیرامون یک شخصیت مشهور سیاسی، ورزشی و تجاری در قالب نشریات زرد، معمول و مرسوم است، اما استفاده از توان شهرت و تأثیرگذاری همین شخصیت‌های معروف برای به چالش کشیدن نظام‌های سیاسی و حقوقی مخالف غرب در رسانه‌ها نیز بعد دیگر همین مسأله است.
بنا بر این گزارش، به محض انتشار خبر ممنوع‌الخروج شدن احمدرضا عابدزاده، آنچه در رسانه‌های غربی پر رنگ شده، این است که ایران می‌خواهد دروازه بان پیشین تیم ملی را شلاق بزند. این در حالی است که با حضور عابدزاده در دادگاه و حل اختلاف با شاکی، نه خبری از شلاق خواهد بود و نه کسی جلوی عابدزاده را برای خروج از کشور خواهد گرفت.
اما اکنون پرسش اینجاست که آیا امکان پیدا کردن دروازه‌بان پیشین تیم ملی نبود تا به گونه‌ای، ابلاغیه‌ها به دست وی برسد و این گونه مسائل حاشیه‌ای و تبلیغات رسانه‌ای، وارد این موضوع نشود.
تردیدی نیست که در پیشگاه دادگاه عادل، هیچ تفاوتی در اینکه شاکی یا خوانده شخصیت‌های مشهور یا غیر مشهور باشند، نباید تفاوتی داشته باشند، اما پیدا کردن شخصی چون عابدزاده که همه خبرنگاران روزی چندین نوبت با وی در تماس هستند، نباید چندان کار سختی باشد و با کمی تلاش برای پیدا کردن آدرس وی و حضور او در دادگاه، شاید مشکلات طرفین حل می‌شد و این همه حاشیه سازی هم پدید نمی‌آمد.
شاید گاه آن رسیده است که سیستم قضایی ایران، راه مطمئن‌تری برای آگاه کردن شهروندان برای حضور در دادگاه برگزیند؛ شیوه‌ای که تا جایی که میشود، خوانده‌ها نتوانند ادعا کنند که ابلاغیه‌ها به دست آنان نرسیده و به دنبال آن، این همه حاشیه برای نظام قضایی کشور درست شود.
افزون بر این، نباید فراموش کرد، هر تصمیمی که از سوی یک خرده نظام در درون سیستم سیاسی و قضایی کشور گرفته میشود، تصمیم کلان نظام سیاسی، قضایی کشور تلقی میشود و لازم است با رعایت عدالت درباره همه اشخاص، حواشی یک مسأله هم به درستی مدیریت شود تا تصمیمی که برای رعایت عدالت گرفته شده است، بهانه ای برای زیر سؤال بردن ارکان کشور نباشد.
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
خداییش تو نباید ایرانی باشی. چون یک ایرانی هیچوقت در مورد یک اسطوره مملکتش اینطوری حرف نمیزنه. بابا تو دیگه کی هستی؟
مگر چی گفتی که نظرتو چاپ نکنند؟ خیلی حرف مهمی زدی؟ کدوم کلمشو سانسور کنند؟ همه حرف هات باب دل مقامات مملکته .باید تشویق هم بشی.
خدایی نموندی که چی بگی .جرات گفتن نداری . چرا خودتو گول میزنی؟
شما حکم را بر حقانیت حرف عابد زاده گذاشتید و در نوشتار بالا قوه قضائیه را زیر سوال بردید.
در صورتی که امروزه اداره پست ابلاغیه ها را به خود شخص تحویل می دهد و امضاء می گیرد. و اگر خود شخص نباشد ابلاغیه را به دادگاه محترم ارجاع می دهند و این موضوع کاملا قابل ردیابی می باشد.
قبل از اینکه یک طرفه به قاضی بروید و بخواهید در مورد موضوعی قضاوت کنید کمی تحقیق کنید .
درست کردن جنجال رسانه ای و القاء نظرات خود به خوانندگان چه از طرف رسانه های خارجی چه از طرف شما کار درستی نیست
رسانه های خارجی اگر این موضوع هم نباشد بندال موضوعات دیگر می شود این موضوع بر همگان روشن است
یه نفر ورزشکار دیگری رقاصه یا به اصطلاح هنرمند اخه این ها چی جایگاهی دارند که شما نگرانید ماهواره ها هم همین اشتباه را می کنند پس خیلی جوش نزنید
سلام
1- شهرت که نمی تواند ممانعت از اجرایی عدالت کند.
2- همه این اظهارات عادلانه نیست چون هنوز دستگاه قضائی در این خصوص اعلام نظر نکرد و همه ای این حرف ها پیش داوری میباشد.
3-قطعا دادگاه بر اساس مستندات حکم صادر کرده است.
4- واقعا شما که اظهار نظر کردید مطمئن هستید که آقای عابد زاده از حکم دادگاه بیخبر بوده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ مگر نه اینکه ایشان بخاطر عمل جراحی خود شاکی بوده؟ چکونه از روند دادرسی بیخبر بوده است ؟ مظلوم نمایی تا چه حد؟
5- آقایان می گویند دروازه بان ..... بنظر شما ایشان شده یک سال فقط بخاطر طرفدارانش بصورت رایگان و صلواتی دروازه بانی کند! بنظر من هیچ وقت . ایشان در تمام سالهای دروازه بانی حق حقوق خودش را کاملا دریافت نموده و طلبی از مردم ندارد.
6- و سئوال از کسانیکه به نوعی در مظلوم نمائی ایشان شریک هستند، شما آقایان بفرمائید این همه فوتبالیست خارجی استخدام می شود و در تیم های مختلف بازی می کنند و بعد از اتمام قرارداد به کشورشان بر می گردند. آیا شما دربرابر این ورزشکاران حساس مسئولیت می کنید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
الحق درست گفتي بنده هم تاييد ميكنم
اي برادر معلومه دادگاه تشريف نبردين تا حالا !!؟؟
خدا وکیلی چند سال پیش همین آقای دیدید از موقعیت خود استفاده کرد و در فرودگاه ... چرا . فقط انسان های بدون مقام و پارتی باید مجازات شوند ( ببخشید گفتند کسی را داشتند می زدند ، بر سرش می کوبیدن ، او کمرش را گرفته بود ، گفتند چرا کمرت را گرفته ای ، گفت اگر پشت داشتم کسی بر سرم نمی زد.
آقا يا خانم وكيل
به نظر شما اگه شاكي عمدا آدرس درست متشاكي را نداد و دادگاه هم به علت عدم حضور و دفاع متشاكي راي به نفع شاكي صادر كرد تكليف متشاكي چيه ؟
با سلام به دوستان
تابناك عزيز چه خوب بود اين مسئله را با يك مطلع در ميان ميزاشتيد و مثل روزنامه هاي زرد باعث تحليلهاي غلط دوستان نمي شديد.
با تشكر از دوستان
سلام
بعضی وقتها هم ممکنه که طرف خودش نخواسته باشه پیداش کنن
نباید یکطرفه قضاوت کرد.
به نظر من علاوه بر شلاق ، فلکش هم بکنید تا درس عبرتی شود برای سایرین که به بلاد کفر سفر نکنند!
من نفهميدم عابدزاده مگه چيكار كرده كه بايد شلاق بخوره
شما که اینگونه و محکم در دفاع از حکم دادگاه برآمدی چرا از اشکالات قانون قضا نمیگویی؟ حتما باید از خود شما هم کسی بدون اطلاع از شما شکایتی کند و یک چنین حگمی را برایتان ببرند و حتی دانسته یا ندانسته آدرس اشتباه هم از شما بدهند تا در یک چنین روزی تازه بعد از چندین سال شما هم متوجه اشتباه شوید و بفهمید که قوانین قضایی کشور مردم را بسمت انحرافات قانون گریزی میکشاند البته این مطالب را شایدی شما هیچ وقت متوجه نشوید تا آن زمان در حالی که خودتان از بیگناهی خود مطمئن باشی در حالی که فرد شیادی از سادگی شما و قوانین غلط کشور برای متهم و محکوم کردن شما استفاده نماید.
راه های تکمیلی مثل "پیامک موبایل" یا ایمیل و...میتواند مشکل را تاحدودی حل کند.
بنظر میرسد قاطعیت در قضاوت گاهی به تحریک و توهین به متهمان تبدیل میشود ، در حالیکه برخورد احترام آمیز و حفظ شخصیت افراد جامعه ( حتی متهمان ) ، بستر بهتری را برای اجرای دقیق و قاطع قانون - حتی در مورد بالاترین شخصیت های جامعه - فراهم میکند .
دادگاه هيچگاه حكمي را بي دليل صادر نمي كند تبعيض هم جايز نيست.قانون باید احترام گذاشت
آقائي كه خودتو وگيل معرفي كردي آدرس رو شاكي مي دهه
چرا سیستم قضائی از پست الکترونیکی (ای میل) برای ارسال ابلاغیه ها و مکاتبات با طرفین دعوی استفاده نمی کند یا حتی از پیام کوتاه. تکنولوژی کیلوئی چند؟
باور کنید مورد عابدزاده صداش در اومده وگرنه هزاران نفر قربانی عدم اطلاع رسانی می شوند. من موردی را در موذد خودم شاهد بودم که متشاکی فرد مامور ابلاغ را قانع ؟؟ کرده بودند که بجای دو هفته قبل، دو روز مانده به وقت دادگاه ابلاغیه را به دست بنده برسوند و عملا وقت آماده شدن برای دادگاه را از من گرفتند.
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.