5بازدید
۵۰
مجلسی که سودای پارلمان بودن دارد!
یکی از نمایندگان محترم مجلس که ظاهرا، هیچ گاه قانون اساسی را نخوانده، خبر از تشکیل فراکسیون «نظام پارلمانی» داده است. بیان چنین سخنانی از زبان کسی که سوگند پایبندی به قانون اساسی خورده، هم عجیب است و هم نگران‌کننده و البته غیرقانونی و غیرمنطقی!
یکی از نمایندگان محترم مجلس که به ظاهرا هیچ گاه قانون اساسی را نخوانده، خبر از تشکیل فراکسیون «نظام پارلمانی» داده است.
به گزارش «تابناک»، آقای نماینده که پیش از این شهردار و مسئول انجام پروژه‌های ساختمانی بوده، در سخنانی گفته است: «تشکیل نظام پارلمانی، یکی از موارد مورد اشاره مقام معظم رهبری در سفر به کرمانشاه بود که باید بحث نظام پارلمانی به جای نظام فعلی ریاست جمهوری و احیای دوباره نخست وزیری به صورت جدی مورد بررسی نمایندگان قرار بگیرد».بیان چنین سخنانی از زبان کسی که سوگند پایبندی به قانون اساسی خورده، هم عجیب است و هم نگران‌کننده و البته غیرقانونی و غیرمنطقی.
اما به طور خلاصه در پاسخ ایشان باید گفت:
نخست این که قانون اساسی سازوکار بازنگری در قانون اساسی را روشن ساخته است. بنا به اصل ۱۷۷ قانون اساسی: «بازنگری در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، در موارد ضروری به ترتیب زیر انجام می‌گیرد:
مقام رهبری پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام در حکمی خطاب به رئیس جمهور، موارد اصلاح یا تتمیم قانون اساسی را به شورای بازنگری قانون اساسی با ترکیب زیر پیشنهاد مینماید:
۱ ـ اعضای شورای نگهبان
۲ ـ رؤسای قوای سه‌‌گانه
۳ ـ اعضای ثابت مجمع تشخیص مصلحت نظام
۴ ـ پنج نفر از اعضای مجلس خبرگان رهبری
۵ ـ ده نفر به انتخاب مقام رهبری
۶ ـ سه نفر از هیأت وزیران
۷ ـ سه نفر از قوه قضائیه
۸ ـ ده نفر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی
۹ ـ سه نفر از دانشگاهیان».
حال از نماینده محترم باید پرسی به چه دلیلی دچار این توهم شده است که باید نظام سیاسی کشور را به پارلمانی تبدیل کند و جالبتر آنکه دوستان وی که در چنین توهمی شریکند، چه کسانی هستند.
دوم آن که این نخستین بار نیست که از سخنان رهبری در کرمانشاه چنین سوءاستفاده‌ای میشود. ایشان این ایده را برای آینده احتمالا دور مطرح کرده‌اند. جالب این که آقای هاشمی رفسنجانی که هم سابقه ریاست مجلس و هم سابقه ریاست جمهوری را دارند، در پاسخ به چنین سوءاستفاده‌هایی بود که به دیدارش با رهبری اشاره کرد و گفت: «رهبری در کرمانشاه جمله‌ای گفتند که از آن تفسیر سوء شد. منظور ایشان مطلب دیگری بود. بحث ایشان این بود که در نظام ما بن‌بست نیست؛ یعنی کسی نباید فکر کند که بن‌بست داریم و اگر ما حتی بخواهیم نظام اداره کشور را تغییر دهیم، قانون اساسی را اصلاح و تغییر می‌دهیم. اصل نظرشان این بود... من که سوابق را می‌دانستم، هنوز ایشان از سفر برنگشته بودند، نظرم را گفتم. من می‌دانستم ایشان موافق نیستند. دیدم بحث‌های انحرافی جدّی در اینجا میشود. حتی بعضی‌ها گفتند کمیسیونی از یک سال پیش در این مورد کار می‌کرده است. اصلا از چنین کمیسیونی اطلاعی نداشتم. اعلام کردم که با این مخالف هستم و نظر رهبری هم این نیست و منظور ایشان این است که بن بست نداریم... وقتی ایشان از سفر برگشتند، در دیداری حضوری پرسیدم: منظور شما چه بوده است؟ ایشان گفتند: همان بحث همیشگی، یعنی اینکه بن‌بست نداریم و تشخیص شما درست است. گفتم: یکی از اعضای هیأت رئیسه مجلس گفته است که شما یک سالی است که کمیسیون تعیین کرده‌اید. ایشان گفتند: درست نیست و اصلا این کار را نکرده‌ایم و اطلاع داده‌ایم که این ادعا تکذیب شود».
سوم این که اگر کمی در حقوق اساسی مطالعه کرده بودید، می‌دانستید که نظام پارلمانی، مستلزم وجود احزابی است که نیرو و برنامه مورد نیاز برای اداره کشور را داشته باشد. در اوضاع کنونی، سخن گفتن از نظام پارلمانی، مانند شیر بی‌یال و دم و اشکم است. اول، نشان دهید که می‌توانید یک قانون خوب و جدی بنویسید، بعد که برادری‌تان ثابت شد، ادعای ارث و میراث کنید.
باور کنید که نظام این اندازه عقل دارد که برای زمان حال و بدون وجود الزامات اولیه، چنین ایده‌های عجیبی را تحویل نگیرد.
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
من تازه رسیدم چه خبره نماینده چی گفته میخوان مجلسو بفروشن جاش پارلمان بخرن؟
برو بینیم بااباااا
اگر واسه این دوره هم اضافه کاری ویژه و پاداش در نظر بگیرید که دیگه نگو. قول میدم همه توی لیست حاضری بزنند. ...
کاش یکی از عزیزان به جای اینکه این همه طراح این ایده رو بکوبد از مزایا و معایب نظام پارلمانی می گفت و اینکه چه اشکالی دارد یه زمانی ما هم نظام پارلمانی داشته باشیم.
بی سوادترین ، بی .... ، بی .... ، .... ، .... ، ...... ، و... آدمهای روی زمین نمایندگان مجلس هستند. فکر میکنند همه چیز هستند ولی هیچ چیز نیستند. اگر مجلس را هیمن فردا تعطیل کنیم و 20 تا حقوقدان و 20تا اقتصاددان برای قانونگذاری و تنظیم برنامه دولت انتخاب کنیم هزار برابر موثر تر خواهد بود و این هم مفت خور هم دور خودمون جمع نکردیم که با بی اطلاعی و بی سوادی انگشت تو همه جای نظام کنند . امام فرمود مجلس در راس امور است ولی برای مجلس اول فرمود نه برای هر مجلسی. امروز مجلسی ها بی اطلاع ترین مردم هستند که در تصمیم کیری در راس قرار گرفته اند و متاسفانه نتیجه کار هم این میشود ....
ايکاش شوراي نگهبان براي ثبت نام نمايندگان يک آزمون ورودي که شامل قانون اساسي بود مي گذاشت تا حداقل نماينده قانون اساسي کشور را بداند بعد در کرسي مجلس لم داده و قانون تصويب کند
نظام پارلماني و نخست وزيري . نقش مردم در حكومت را كاهش مي دهد و جمهوريت را بيش از پيش تضعيف مي كند چيزي كه سالهاست دشمنان ما تبليغ آن را مي كنند و انتخابات در ايران را غيرآزاد و كاناليزه شده . حتي با راي مستقيم مردم مي دانند چه برسد به اينكه راي مردم . غير مستقيم شود.
تابنا جان اينها نماينده مردم نيستند راهيافته هستند
مگر قانون اساسي الماس و يا طلاي ناب است چند سال پيش با شرايط آن موقع تعريف شده بايد 200 سال به آن دست نزنيم تغيير و تعريف قانون اساسي با شرايط روز و به نفع مردم و جامعه هيچ ايراد و اشكالي ندارد
آخه مدرک گرفتن اين آقايان مثل منو و شما هم نيست ،هر 4سال برابر با يک پايه تحصيلي،نصف اين نماينده ها که رفتن مجلس مطمئنم اندازه ديپلم هم سواد واقعي ندارند.
این کار حتما نیاز به رفراندوم داره ، چون مردم به جمهوری اسلامی رای داده اند و در صورت تغییر این سبک باید مجددا رفراندوم برگزار شود تا مردم انتخاب کنند
بهترين راه فرار از مسوليت ها و پاسخ ندادن به كم كاري ها اينه كه يه ادعاهايي بكني كه مردم شاخ دربيارند مگه تو ايران حزب هست كه پارلمان وجود داسته باشه ؟
از چنين ادعا هايي اين روزا زياد خواهيم شنيد چون در غير اينصورت بايد جوابگوي مشكلات مردم باشن
در اینکه قانون اساسی ماپس از سی سال نیاز به باز نگری دارد شکی نیست.اما سازوکار ان در قانون اساسی امده است.وقتیکه قوه مقننه (قانون گذاری) فاقد حقوق دان باشد بیشتر از این انتظار نمیرود.
کسی میتونه شرع رو مخصص قانون قرار بده که حداقل یک تسلط اجمالی روی منابع فقهی ( قرانی و روایی ) داشته باشه نه نماینده مجلسی که تا مدرک پنجم ابتداییش رو میشه روش حساب کزد والمابقی مدارکش جعلی از اب درمیاد.
این تابناک هم بعضی وقت ها خوب حرف هایی میزنه ولی...........
با سلام ؛ لطفا فقط متخصصین امر نظر بدهند. وقتی هر فرد بی اطلاعی در خصوص مبحث مهمی نظر بدهند دست کمی از آن نماینده ی بی سواد ندارند.
مگه مجلس جای یادگیریه ؟؟؟؟ اون دوره ضمن خدمت آموزش و پرورشم واسه آموزشهای بیشتره نه اینکه کلا اصل مطلبو بخوان یاد بدن.
این مورد همانند بعضی افراد که در یک مجلس تصمیم گیری خوابش میبره و بعد از یک ساعت بحث و گفتکو نتیجه نهائی گرفته میشه و همه کف میزنند آقای خوش خواب هم از سر صدا یکدفعه از خواب میپره و داد میزنه"منم موافقم کاملا درسته".آخه از این آقای نماینده باید پرسید معنی حرفت چیه؟باور بفرمائید نتونه توضح روشنی را بگه.یاحق
تازه اعتراض هم می کنند
اصلا فهمیدی چی گفتی؟ مگه شورای نگهبان از کسی امتحان قانون اساسی میگیره. اصول صلاحیت از نظر شورای نگهبان همه چیز هست به استثنای سواد و تجربه و وارد بودن به اصول قانون اساسی. تابی بی معرفتی نکن بزار این کامنت من رو
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.